와... 디스플레이 전공인데, 흠잡을 데가 없다. QD Vision 을 M&A 하면서, QLED 란 단어를 쓰게 됐는데, 아무튼 S사는 그 덕에 투자금 몇 십배로 벌었어. 데드횽 혼자 공부도 열심히 했겠지만, 관련 분야 전공자에게 리뷰 여러 번 받은 티가 난다. 이런 정확히 검증된 정보를, 쉽게 설명해내는 능력! 잘 되십쇼 ♡
LG OLED가 QLED에 밀린게 삼성 마케팅이라고 생각하는데. 작년부터 OLED 번인 후기글이 올라오면서 안사기 시작한거. 보증기간 지났다고 수백만원 AS비용에 빡친 후기글과 그 글을 본 소비자들이 선택한게 삼성 QLED인거지 삼성 QLED처럼 10년 보증 하기전엔 LG OLED는 소비자 선택에서 멀어질 수 밖에 없음.
Lcd 시장에서 중국이 가격경쟁력으로 거세게 밀고 들어오고있기에 혁신적인 기술없이는 일본꼴나게 생겨서 삼성도 부랴부랴 qd oled 개발에 착수하고있다죠.. Lg도 경쟁자이지만 같은 국내기업이라 lg측 하청 업체가 삼성에 협력하도록 했고 대표 인터뷰에서도 독점보다는 국내에 경쟁자가있어야 더 성장할수있다 인정했고 결국엔 국가가 대기업 의존도가 높기에 같은 국내기업끼리 상생하는 방향으로 흘러가는것
어제 QT80 샀음 OLED 안 산 이유는 번인이슈,내구성문제 때문임 얘기 들어보니 한 화면에서 그대로 멈춰놓고 오래 있으면 잔상 남게되서 안좋고 한달에 두번정도 패널 리프레쉬? 인가 뭔가도 해줘야 오래 쓴다던데.....가뜩이나 요새 모바일로 대부분이 돌아가는 시대에 그래도 신혼집에 티비 없으면 허전하니깐 간간히 플스나 영화 한편 뷸까 하고 사는건데 TV 를 모시고 살며 2~3년 지나서 잔상남아서 스트레스 받고싶지는 않더라..TV로 우주 볼 일이 몇번이나 있다고...하루 한번 인터스텔라 볼 것도 아니고..
엘지도 LCD TV 모델 있습니다. 아.. 삼성식이면 앞에 아무글자 안붙은 LED TV네요. ㅎㅎ 작년에 부모님댁 파브 맛가서 LG LCD로 바꿔 드렸는데 진짜 얇고 가볍더라구요. 파브 42인치라 42인치로 샀는데 베젤이 없어서 50인치 사도 다이에 맞는거였는데..후회.
삼성이 qled 마케팅을 한건 정말 열받는 일이지만 oled 의 번인 위험을 감수하기엔 TV라는 가전제품은 오래쓰기도 하고 가격도있는편이구요.. 현재는 그래도 oled가 많이 싸진편이지만 덩치큰 가전 특성상 손쉽게 바꾸기 까다로운편이라.. as기간지나서 번인 생기면.. 정말 골치아파지죠.. 그렇다고 스마트폰보다 번인보상이 특출나게 긴것두아니고... Lg는 자신들이 번인에 자신이 있다고 자부하면서도 번인보상은 고작 2년밖에 하지않죠.. 그야말로 말보다 행동이 필요한 부분.. 그렇게 자신있다면 적어도 4년은 해야되지않을까싶네요..
사실 하루에 5시간 이상씩 지속적으로 tv를 틀어놓는 환경이 아니거나 tv 사용량이 그렇게 많지 않다면 무조건 oled 입니다. 그래도 어느정도 oled와 비교가 되는 qled 80 급 (q80,q90) 이상 모델이라면 가격 차이가 크게 없는 것도 사실이며 최근들어 엘지의 번인 개선도 계속 이루어 지고 있어서 oled 가 답이라고 생각합니다 . 프리미엄급 tv 오시려는 분들은 보통 케이블 방송 보는 것 보단 넷플릭스나 영화, 어느정도 이상의 영상물 접하시려는거니 그럴 경우엔 유의미한 차이가 있습니다. 그럼에도 불구하고 난 화질 차이 못느껴서 qled가 낫겠다 하시는 분들은 프리미엄급 tv 안오시는게 낫습니다. 보급형 tv랑 qled도 구분이 잘 안되실테니 ... 아 그리고 집에 손님들 오면 tv 두께보고 감탄사 오연발 날려줘서 기분도 좋습니다
올레드가 진보된 기술은 확실함. 큐엘이디는 마케팅 전략상 붙여진 이름. 큐에이디는 엘시디앞에 폴로라이드 필름.일명 퀀텀닥을 부착후 q를 led 백라이트 앞에 부착한 이름. 두 테레비를 비교해보면 차이를 느끼기 어려우나 올레디가 색상이 오버되고 눈이 쉽게 피곤해 짐. 백색광.청색광이 큐엘이디보다 많이 나옴. oled수명이 짦음. 큐엘이디는 경사각이 나쁘고 빛반사가 심함. 참고로 저희집 거실에 77인치 올레드. 안방엔 qled 65인치가 있음
자~~반갑습니다. 영상 잘 봤습니다. oled vs qled 의 설명을 잘해 주셨습니다. 근데~~영상을 시청하고 옥션에가서 가격 검색을 좀 했습니다. oled~~55인치 기준으로 145만원 qled~~55인치 기준으로 138만원 이렇게 나오더군요. 영상으로만 보면 가격차가 어마어마 하게 날것 같이 설명하셨는데 실상을 그렇지 못했습니다. 사실 55인치 이상의 하이엔드급에서는 가격차이가 좀 있긴 하지만 갑부도 아니고일반 가정에서 55인치 정도만 해도 충분하다고 생각 합니다.어짜피 둘다 비싸긴 마찬가지더군요. 이점은 집고 넣어가고 싶었습니다.
@@데드형 어쨋든 팩트는 - 삼성 : LCD TV를 LED신기술인것처럼 오해소지를 주는TV / LCD TV라 조금 더 쌈 - LG : LED기술이지만 번인현상 때문에 리스크가 있는 TV / LED라 성능은 더 좋지만 좀 더 비쌈 라는점으로 볼때, 55인치 정도의 양산형/대중형 모델이라면 쪼금 더 싼 QLED쓰면 되고 88인치 8K보는 사람이면 자금 문제는 충분히 여유있는 사람일 듯 하니 화질 더 좋은 OLED보면 되겠네요 (사실 나라도 88인치정도 되면 비싸더라도 벽에 붙여 놓고 얇게 보는 OLED쓰겠음)
QLED가 더 미래의 기술은 맞는데... 지금 삼성의 QLED TV는 QLED가 아니라니까... 마케팅으로 이름만 가져다 쓰는 거지... 이를테면 이것도 사기라고 봐야지. 근데 문제는 LG의 OLED도 완전한 기술이 아니라는 거... 번인이 졸라 헬이라서 10년은 써야 하는 TV를 2년만 되도 산걸 후회하게 된다는 거...
기술자의 입장에서는 더 나은 기술을 널리 퍼뜨려 널리 사용하는 것이 더 좋지 않나요? 기술은 발전하는 데 소비자가 사용하지 못하는 것에는 문제가 있지만, 그렇다고 자꾸 싼거 찾으면 결과적으로는 기술에 대한 투자는 줄어들고 점점 퇴보하게 될 것입니다. 하지만, 마지막 말은 저도 느끼는 바가 크네요.
공학 과학 이런걸 떠나서 삼성 TV 가격과 성능 면에서 매우 매력적인 제품은 맞지만... 소비자를 기만한 광고는 좀 아니라고 봅니다.OLED보다 신기술은 아니지만... 그냥 있는 그대로 마케팅 잘해서 팔아먹었으면 좋았을텐데... 충분히 좋은 TV니깐...물론 나도 가성비 따져서 삼성꺼 사겠지만... 구라쳐놓고 마케팅을 잘한거다... 이건 좀 아닌듯...
LG OLED는 WOLED라서 블랙이랑 얇은거만 자랑함. 자발광이지만 발색은 컬러필터를 쓰기 때문에 컬러나 밝기는 얘기못하고 주로 어두운 장면으로 마케팅 LCD/LED 대비 시야각도 우수 삼성 QLED는 태생이 LCD라 블랙은 OLED 대비 약세 (하지만 Q9같은 QLED 상위모델은 로컬디밍으로 어느정도 비벼볼 정도는 되는 수준) 그 외에 번인 걱정 거의 없고, 밝기, 컬러 등에서 우세하기때문에 주로 컬러풀하고 밝은 화면으로 마케팅
삼성 큐엘이디는 퀀텀닷필름을 더 붙인건데 이는 엘지 나노스펙트럼과 같은 기술이구요 , 엘지는 이보다 하나 더 진보하여 나노셀 LED TV 를 판매중 인 겁니다. 1세대 - CRT 2세대 - PDP 3세대 - LCD 4세대 - LED 4.5세대 - 엘지 나노스펙트럼= 삼성 퀀텀닷 QLED 4.7세대 - 엘지 나노셀 5세대 - 엘지 OLED TV선택요령 -- 색감에 민감하지 않고 주구리장창 티비 켜놓는 분들은 LG 보급형 LED 티비를 추천. 색감을 고려하고 주구리장창파 LG 나노셀 TV 색감을 중시하고 시청시간이 적은 사람들 LG OLED (WOLED의 청색광 수명이 가장 짧은데 6000시간임...하루6시간 기준 3년임) 삼성 QLED - 최근 제품은 색감이 무지 좋아졌으나 가격이 쓸데없이 비쌈....OLED와 대응하려고 고가정책을 폄 삼성 중급보급형은 절대 사지 마시길....음질 화질 시야각 개판임.
LG도 엄밀히하면 OLED를 보조하는 백라이트가있는 WOLED방식 디스플레이 그래도 검은색을 더 검게보여주는 명암비는 다른 LCD보다 많이개선된 방식 참고로 OLED는 수명이 짧아서 특히 파란색 OLED인경우에는 빛을 내는데 에너지를 더 많이쓰기때문에 금방 죽어버림 이것을 번인현상이라 불림 OLED의 최악의 단점 이문제를 어떻게 보완하느냐가 OLED기술의 핵심
솔직히 방송사에서 보내는 화질이 쉣구리면 QLED든 OLED든 상관이 없음. 글구 뭐 가격 싼걸로 이기는걸 공학도의 길을 벗어났다, 사기다 말들이 많은데 그건 진짜 반쪽짜리 공학자임. 기술이 아무리 뛰어나도 단가가 안맞으면 상용화는 절대 안됨. 그 부분을 생각한다면 S전자가 L전자보다 한번 더 생각하고 시장을 움직인거임.
OLED 집에서 쓰고 있는데 색감이 오히려 물빠진거 처럼 별로라고 느낌 LG OLED도 W소자를 더 해서 WRGB 방식이라 색제현율이 오히려 QLED보다 떨어짐 RGB방식의 OLED 티비나 리얼 QLED 티비가 나오지 않는 이상 저라도 그냥 말속임이긴 해도 QLED 살듯 합니다
전자과 랩실다니고 있는 학생인데 영상 볼수록 어려운 내용을 이해하기 쉽게 설명을 잘하는듯... 나경원 조국 자식들 논문영상도 그렇고 이번영상에서 비전공자들이 이해하기 쉽게 잘 풀어서 설명하는거 보고 놀랐음... 한양대 출신 연구원이라 그런가 똑똑하긴 하구나 생각이 들었음 존경..
아무것도 모르는제가 어머니께서 보고게시는게 짐32인치 풀인데 내 모니터을 4k로 사서 보니 영상들이 볼만합디다 그래서 tv는 엘지라고 해서 온라인으로 50인치 결재하고나서 후기들을 쭉보다보니 번인 이렁걸 알게되고 번인에 되서 알아가다보니 아 ~ 일단 환불 삼성쪽으로 알아보다가 유트브에서 비교들을 만이 하시니 엘지빠와 삼성빠 아니면 걍 싸고좋은거 대중적인거 모 이런저런 생각을 만이하게 되서 결론을 내렸는데 최종 큐앨리디 ㅋ 내가 보고 비교하고 해바도 두가지다 좋지만 화질은 둘다 좋아보여서 큰차이가 없어보여 약간싼 큐로... 기능들중에 인공과 음성 때문에 노인네들이 복잡한 리모콘 만지기 힘드니 음성으로 해서 체널돌리는게 낳겠다싶어서 결정! 또 tv 을 보다가 잠이들때가 많으신데 올레드같은경우 로고가 화면에 떠있는체로 주무시게되면 번인이 만이생길것아서 그리고 삼성 써비스센타가 근처에 ㅋ 각자 생활이나 생각들이 다를뿐 다음에 내가쓰게되면 올레드로 벽에 불여서 써보고 싶네여 ㅋ데드님 정리을 잘해주셨네여^^
qled는 일종의 마케팅 사기라고 봅니다 lcd에 시트 하나 더한 디스플레이를 qled로 칭하는 것 부터 문제 소비자가 속던 말던 잘팔리면 장땡이란 마인드 부터 버려야죠 당장 삼성도 oled 시장에 본격 진출한다는데 그 뛰어나단 qled의 정체가 뽀록나자 발빠른 행보를 보이네요
오늘가서 tv 결제하고 왔는데요 삼성이랑 lg 차이가 나서 lg 샀어요
선명도는 잘 모르겠는데 삼성은 과하게 밝은 색상이 과장된 느낌이 들었는데 엘지는 부드러운 느낌이라 좋더라고요
작마 삼멩TV는 보고있으면 눈이 아파요
ㅈㄹ한다.결제하긴뭘해
명익 도대체 내가 내 돈 주고 tv비교해서 샀다는데 왜 당신에게 욕을 먹어야 하는 지 잘 모르겠지만 아직 만족하며 사용하고 있습니다
@@작마-c8n ㅋㅋ결제도 안된 티비많이써라
명익 어이 젊은 친구. 본인이 못 산다고 다른 사람도 못 사는 거 아니니까 괜한 시비걸지 말고 신사답게 행동해 ㅎ
진짜 데드형은 설명을 너무 쉽게 잘함👍
와... 디스플레이 전공인데, 흠잡을 데가 없다. QD Vision 을 M&A 하면서, QLED 란 단어를 쓰게 됐는데, 아무튼 S사는 그 덕에 투자금 몇 십배로 벌었어.
데드횽 혼자 공부도 열심히 했겠지만, 관련 분야 전공자에게 리뷰 여러 번 받은 티가 난다.
이런 정확히 검증된 정보를, 쉽게 설명해내는 능력!
잘 되십쇼 ♡
Oled 에너지등급이 5등급 ㅡ일반가정에서 누진세 전기세는 어찌하나
다 떠나서 소비자들을 호구 취급 안 했으면 좋겠음
아니 이형은 어떻게 이렇게 감동과 재미와 교훈을 함께 주지?
잘 보았습니다. 공대생의 미래기술지향적인 웨이가 마케팅 관점에서 본다는 건 좀 이상하네요. 그건 마켓터 들이 하는 일 일것 같은데! 둘다 봤지만 OLED가 화질이 더 좋구요 색감에서는 엘지에 따라오지 않습니다(자연스럽고 화사한 색감).
영상이 군더더기 없이 정제된 기술적 정보에다 동향, 관점까지 논리가 너무 잘 정리돼있네요 데드형 respect~
저도 별차이 안날줄 알았는데 리얼블랙을 인지한채로 보니까 확실히 다르더라구요. 데드형 말대로 가성비는 큐엘이디가 압승은 맞는데 화질이 중요하면 올레드도 괜찮습니다. 화질 체감돼요
팩트:화질은 qled가 더 우위임 엘지 올레드는 4k임
@@lenda-3-i2md 뭔 소리임... ㅋㅋㅋ 화질은 OLED가 더 낫지 번인 때문에 문제가 된거지 ㅎㅎ
@@gjl4180 올레드 4k
Qled 8k
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@lenda-3-i2md 샘송 제품이 ㅋㅋㅋ 8K라고 다 8K이냐? ㅋㅋ OLED 4K 수준인데... ㅋㅋㅋ 그리고 OLED는 8K 없냐? ㅋㅋㅋ 정신 좀 차리고 살어 ㅋㅋ
@@gjl4180 지가먼저 oled는 8k없냐 ㅇㅈㄹ한건 대갈통 금붕어라 기억못하노? 헬좆은 올해처음 나온거고 삼성은 수년전부터 8k가 됫는데 기술력 운운하고있네 삼성이 아니라 소니도 못이기는 유사기업이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영상잘봤습니다 너무재밌게봤습니다
지금은 어떠신가요?
qled를 살지 oled를 살지
제가 지금 고민중입니다 ㅎㅎ
LG OLED가 QLED에 밀린게 삼성 마케팅이라고 생각하는데. 작년부터 OLED 번인 후기글이 올라오면서 안사기 시작한거. 보증기간 지났다고 수백만원 AS비용에 빡친 후기글과 그 글을 본 소비자들이 선택한게 삼성 QLED인거지
삼성 QLED처럼 10년 보증 하기전엔 LG OLED는 소비자 선택에서 멀어질 수 밖에 없음.
마케팅 뿐만이 아님 woled는 블랙을 구현할지라도 조명에 의한 표준 조도300nit 이상의 밝기가 나오질 않아서 qled보다 명실에서 화질이 떨어짐
미국에서도 LG OLED 내구성과
번인 이슈로 잘 사지도 않음...
Lcd 시장에서 중국이 가격경쟁력으로 거세게 밀고 들어오고있기에 혁신적인 기술없이는 일본꼴나게 생겨서 삼성도 부랴부랴 qd oled 개발에 착수하고있다죠..
Lg도 경쟁자이지만 같은 국내기업이라 lg측 하청 업체가 삼성에 협력하도록 했고 대표 인터뷰에서도 독점보다는 국내에 경쟁자가있어야 더 성장할수있다 인정했고
결국엔 국가가 대기업 의존도가 높기에 같은 국내기업끼리 상생하는 방향으로 흘러가는것
가격등 비용때문인데 왜자꾸 마케팅 타령일까? 자꾸 핑계되는구나 조국처럼
@@tv536 진짜 qled가 아닌데 다른 의미로 qled 라고 해서 성공했으면 마케팅 으로 성공한거 맞지
사실 디스플레이는 옛날부터 엘지가 갑이였어요.. 다만 색감이 너무 자연스러워서 뭐랄까 현모양처 보는 느낌이랄까..?? 삼성은 색감이 또렷해서 좋은거고...
결국엔 성향으로 나뉘는듯...
그래서 적자가 엄청나나보다
소비자 입장에서는 맞는 말이긴한데.. 합리적 소비도 중요 하지만 내가 돈을 주고 구입을 한다면.. 나라면 최고를 살것같다...
돈이 썩을정도로 많다면.
구냥 티비 비교인 줄 알았는데 지혜 알려주는 데드형,, 그는 도덕책,,,
어제 QT80 샀음
OLED 안 산 이유는 번인이슈,내구성문제 때문임
얘기 들어보니 한 화면에서 그대로 멈춰놓고 오래 있으면 잔상 남게되서 안좋고 한달에 두번정도 패널 리프레쉬? 인가 뭔가도 해줘야 오래 쓴다던데.....가뜩이나 요새 모바일로 대부분이 돌아가는 시대에 그래도 신혼집에 티비 없으면 허전하니깐 간간히 플스나 영화 한편 뷸까 하고 사는건데 TV 를 모시고 살며 2~3년 지나서 잔상남아서 스트레스 받고싶지는 않더라..TV로 우주 볼 일이 몇번이나 있다고...하루 한번 인터스텔라 볼 것도 아니고..
삼성하고 엘지는 티비 중소기업에서 만든거 많이 사가지고 각 회사의 기술을 넣은 후에 더 비싸게 판매하는건가요 아님 각 회사가 공장에서 생산하는 건가요?
디스플레이패널을 각사 계열사 엘지디스플레이 삼성디스플레이에서 공급받아서 각 전자사에서 완성품 티비를 만듭니다
LG는 나노셀 TV가 있는데 역시나 마케팅 문제인가요...? 퀀텀닷 시트 붙인것처럼 나노셀 필름 붙여서 색 재현율을 올린 TV인데....
엘지가 가성비를 생각안한듯. 차라리 나노셀티비를 밀고 하이엔드로 오엘이디를 밀었으면 나았을걸
정말 데드형 컨텐츠 잘보고 있습니다.
뭐랄까! 진짜 내가 찾던 객관적인 관점의 크리에이터라 봅니다. 영상 하나하나에 진실함과 사실사이를 오고가는 느낌이 너무좋습니다 ^^~
와 재밌는 이과수업 잘듣고 갑니다 최고!!
LG는 볼때마다 뭔가 측은함ㅋㅋ큐ㅠㅠ
SK하이닉스로 반도체 넘겨질때부터 뭔가 계속 안 풀리는 느낌인 듯 ㅠㅠㅋㅋ
@@gx444444 뭐 정확히 말하면 IMF 빅딜 때 LG가 반도체 부분을 하이닉스한테 넘긴거니 뭐.....
@@해군경 헐 그랬군요.....눈물나네......;;
처음에 김대중씨가 LG에게 권했다고 하더군요....
뭐 반 협박 이겠지만요....
강제로 넘긴거 절대 포기못한다고 한거 외국 듣보잡 자문회사 lg반도체 포기로 결론냄
그래서 lg가 정경련 쳐다도 안봄
거의 성과보기 직전회사를 왜 팔라고한건지
@@해군경 정확히는 IMF때 정부가 LG랑 현대중에 어디 살릴까 자문 구했는데 자문이 현대 살려라 해서 현대로 합병되고 그후에 어찌저찌하다 SK가 인수
늘 데드형 채널 기달려져요~
목소리도 좋으시고 정말유익한 데드형영상 늘 최고예요.많은 유투버중 최고라 생각해요.
스타트업 창업 관련 영상도 자세하게 꼭 한번다뤄주세요~
해외취업등... 대학졸업후 취준생등을위한 영상도 꼭 부탁드려요~
나도 이제 TV 바꿔야합니다. 화질은 LG가 좀 더 나은데, OLED 번인 이슈 때문에, 삼성으로 구입하게 될 것 같아요.
엘지도 LCD TV 모델 있습니다. 아.. 삼성식이면 앞에 아무글자 안붙은 LED TV네요. ㅎㅎ
작년에 부모님댁 파브 맛가서 LG LCD로 바꿔 드렸는데 진짜 얇고 가볍더라구요. 파브 42인치라 42인치로 샀는데 베젤이 없어서 50인치 사도 다이에 맞는거였는데..후회.
그냥 엘지 led티비 사는게 낫습니다... ㅎ...
삼성이 qled 마케팅을 한건 정말 열받는 일이지만 oled 의 번인 위험을 감수하기엔 TV라는 가전제품은 오래쓰기도 하고 가격도있는편이구요.. 현재는 그래도 oled가 많이 싸진편이지만 덩치큰 가전 특성상 손쉽게 바꾸기 까다로운편이라.. as기간지나서 번인 생기면.. 정말 골치아파지죠..
그렇다고 스마트폰보다 번인보상이 특출나게 긴것두아니고...
Lg는 자신들이 번인에 자신이 있다고 자부하면서도 번인보상은 고작 2년밖에 하지않죠..
그야말로 말보다 행동이 필요한 부분..
그렇게 자신있다면 적어도 4년은 해야되지않을까싶네요..
기계과 4학년인 데브론데...공학적 issue를 다뤄줄때마다 너무좋다...
역시 갓☆데드형☆ 공학자를 희망하는 모든 예비 공학도들이 데드형 덕에 한수 배우고 갈듯~~
데드형 항상 영상 잘 보고 있어요
형 채널이랑 조금 다른 주제일 수 있는데 컴퓨터 사양이나 부품 잘 고르는 법?? 같은것도 혹시 찍어줄 수 있나요???
가전제품 매장 지나갈때마다 한번쯤 궁금하던 내용인데 쉬운설명 감사합니다
사실 하루에 5시간 이상씩 지속적으로 tv를 틀어놓는 환경이 아니거나 tv 사용량이 그렇게 많지 않다면 무조건 oled 입니다. 그래도 어느정도 oled와 비교가 되는 qled 80 급 (q80,q90) 이상 모델이라면 가격 차이가 크게 없는 것도 사실이며 최근들어 엘지의 번인 개선도 계속 이루어 지고 있어서 oled 가 답이라고 생각합니다 . 프리미엄급 tv 오시려는 분들은 보통 케이블 방송 보는 것 보단 넷플릭스나 영화, 어느정도 이상의 영상물 접하시려는거니 그럴 경우엔 유의미한 차이가 있습니다. 그럼에도 불구하고 난 화질 차이 못느껴서 qled가 낫겠다 하시는 분들은 프리미엄급 tv 안오시는게 낫습니다. 보급형 tv랑 qled도 구분이 잘 안되실테니 ... 아 그리고 집에 손님들 오면 tv 두께보고 감탄사 오연발 날려줘서 기분도 좋습니다
ㅋ 저도 오늘 lg전자가서 나노쎌86인치와 덤으로 세탁기와 건조기 노트북 그램 아예 싹지르고왔네요
우연히 봤는데 데드형 참 좋네요 좋아요 구독 박고 갑니다
Oled가 성능자체는 좋은데 oled65인치 돈이면 qled75인치사서 qled75인치로 샀습니다 사이즈도 그렇고 번인이슈도 거슬리더라구요 근데 이렇게 정리된거보니까 삼성이 마캐팅을 넘어 사기의 범위까지 간거 아닌가싶네요ㅋㅋㅋㅋ
이런거 자주해줬으면 좋겟어
티비 선택에 많은 도움이 됐습니다. 감사~
진짜 데드형은 설명을 참 쉽게해줘.. 좋아조항
티비는 거거익선인데 OLED 티비를 살 돈이면 훨씬 큰 QLED 티비를 살 수 있음.
이게 문제임. 화질차이는 별로 못느끼지만 인치 차이는 막눈이 봐도 한눈에 느껴지거든;
올레드가 진보된 기술은 확실함.
큐엘이디는 마케팅 전략상 붙여진 이름.
큐에이디는 엘시디앞에 폴로라이드 필름.일명 퀀텀닥을 부착후 q를 led 백라이트 앞에 부착한 이름.
두 테레비를 비교해보면 차이를 느끼기 어려우나 올레디가 색상이 오버되고 눈이 쉽게 피곤해 짐. 백색광.청색광이 큐엘이디보다 많이 나옴. oled수명이 짦음.
큐엘이디는 경사각이 나쁘고 빛반사가 심함.
참고로 저희집 거실에 77인치 올레드.
안방엔 qled 65인치가 있음
명불허전 데드형!! 역대급 컨텐츠👍👍
진짜 예전에 테레비 안나오면 아부지가 사다리타고 올라가서 지붕에 안테나 만지고 그랬는데
자~~반갑습니다.
영상 잘 봤습니다.
oled vs qled 의 설명을 잘해 주셨습니다.
근데~~영상을 시청하고 옥션에가서 가격 검색을 좀 했습니다.
oled~~55인치 기준으로 145만원
qled~~55인치 기준으로 138만원
이렇게 나오더군요.
영상으로만 보면 가격차가 어마어마 하게 날것 같이 설명하셨는데 실상을 그렇지 못했습니다.
사실 55인치 이상의 하이엔드급에서는 가격차이가 좀 있긴 하지만 갑부도 아니고일반 가정에서 55인치 정도만 해도
충분하다고 생각 합니다.어짜피 둘다 비싸긴 마찬가지더군요.
이점은 집고 넣어가고 싶었습니다.
8k....
88인치보면 알꺼야
@@데드형
어쨋든 팩트는
- 삼성 : LCD TV를 LED신기술인것처럼 오해소지를 주는TV / LCD TV라 조금 더 쌈
- LG : LED기술이지만 번인현상 때문에 리스크가 있는 TV / LED라 성능은 더 좋지만 좀 더 비쌈
라는점으로 볼때,
55인치 정도의 양산형/대중형 모델이라면 쪼금 더 싼 QLED쓰면 되고
88인치 8K보는 사람이면 자금 문제는 충분히 여유있는 사람일 듯 하니 화질 더 좋은 OLED보면 되겠네요
(사실 나라도 88인치정도 되면 비싸더라도 벽에 붙여 놓고 얇게 보는 OLED쓰겠음)
와 입시도 재미있는데 이런 기술 비교 하는거 엄청재미있네요! 수능 42일 남았는데 이거보고있는게 더 레전드인가 면접때 이거 이야기해봐야지ㅎ
소비자 관점에서 생각한다는 거 진짜 너무 도움된다!ㅎㅎㅎ 고마워요
형 이런 영상 굿굿
엘지에서 주장하는게 다 맞는말이지만 엘지는 소송에서 이겨도 이긴게 아닌거군요.
설명 좋네, 배우고간다 브로
그래도 기술적은측면에선 tv는 엘지가 앞서네요
OLED 가격도 가격이지만 번인이라는 치명적인 단점을 해결 못하면 힘들다.
지금 기술로는 늦추는 정도만 가능하죠... 전작인m8보다는.. m9가 아 번인이 조금늦게 온다 정도에요 .... 그다음세대가 어떻게 될련지는 모르겠지만요.... 지그당장몇년간은 번인 해결못한다고 봐야해요...
일반가정에서 쓰는정도 시간으로는 번인 크게 신경안써도됩니다;;
@@Shaguar87 그것도 다 다릅니다.. 어느 집은 3개월 쓰구 번인 왔다는 또 어느 집은 1년 넘개 쓰구 있는데 번인 없다
@@Shaguar87 tv가 15년 20년은 가야징
@@Shaguar87 1년 지난 지금 oled 카페 가보면 불만 투성이 입니다 엘지도 액정교체 교환정책을 바꿔죠
Oled는 아직까지 시기상조 입니다
LG 건조기사태도 이해쉽게 설명부탁드려요.
LG의 자동세척콘덴서와 삼성 수동세척콘덴서의
차이를 공학자 입장, 소비자 입장에서요ㅎㅎ
그렇다면 OLED TV가아닌 그냥 LCD TV를 구매한다는가정하에는 엘지보단 삼성이 나은건가요 나노셀 VS QLED에선 뭐가낫나요
5년쓸고 버릴꺼면 lg 10년이상 쓸꺼면 삼성
QLED가 더 미래의 기술은 맞는데...
지금 삼성의 QLED TV는 QLED가 아니라니까...
마케팅으로 이름만 가져다 쓰는 거지...
이를테면 이것도 사기라고 봐야지.
근데 문제는 LG의 OLED도 완전한 기술이 아니라는 거...
번인이 졸라 헬이라서
10년은 써야 하는 TV를 2년만 되도 산걸 후회하게 된다는 거...
그래서 엘지를 살까요 삼성을살까여
화질은 사람들의 느낌이 더 중요한거라서 언급하지 않고... QLED는 LED TV가 아니라 LCD TV라는 것은 빼박팩트
그래서 OLED는WOLED 컬ㅇ러필터 쓴 빼박팩트
어쨋든 백라이트는 LED
RGBOLED가 아닌게 팩트욤
기술자의 입장에서는 더 나은 기술을 널리 퍼뜨려 널리 사용하는 것이 더 좋지 않나요? 기술은 발전하는 데 소비자가 사용하지 못하는 것에는 문제가 있지만, 그렇다고 자꾸 싼거 찾으면 결과적으로는 기술에 대한 투자는 줄어들고 점점 퇴보하게 될 것입니다. 하지만, 마지막 말은 저도 느끼는 바가 크네요.
두개다 사용해본 입장에서 OLED가 QLED보다 화질 좋은것은 맞는데 수명,번인 문제때문에 스마트폰처럼 몇년쓰고 갈아탈거 아니면 삼성이 낫다고 봄
공학 과학 이런걸 떠나서 삼성 TV 가격과 성능 면에서 매우 매력적인 제품은 맞지만... 소비자를 기만한 광고는 좀 아니라고 봅니다.OLED보다 신기술은 아니지만... 그냥 있는 그대로 마케팅 잘해서 팔아먹었으면 좋았을텐데... 충분히 좋은 TV니깐...물론 나도 가성비 따져서 삼성꺼 사겠지만... 구라쳐놓고 마케팅을 잘한거다... 이건 좀 아닌듯...
형 너무 쉽게 설명해줘서 좋아유 ㅎㅎ
설명좋다. 하지만 디스플레이는 저는 항상
LG티비,모니터 삽니다. 티비,모니터만 ㅋ ㅋ
데스형 주장이면 QLED 아닌데 QLED라고 하고 8K 아닌데 8K라고 사기쳐도 된다는 말이네요. 마케팅 잘하는 것과 사기치는 것은 엄연히 다릅니다.
일반인들이 사기인줄 모르면 마케팅이지
LG OLED는 WOLED라서 블랙이랑 얇은거만 자랑함. 자발광이지만 발색은 컬러필터를 쓰기 때문에 컬러나 밝기는 얘기못하고 주로 어두운 장면으로 마케팅
LCD/LED 대비 시야각도 우수
삼성 QLED는 태생이 LCD라 블랙은 OLED 대비 약세 (하지만 Q9같은 QLED 상위모델은 로컬디밍으로 어느정도 비벼볼 정도는 되는 수준)
그 외에 번인 걱정 거의 없고, 밝기, 컬러 등에서 우세하기때문에 주로 컬러풀하고 밝은 화면으로 마케팅
와...정말 대단한 영상립니다..
너무 깔끔하고 정리를 너무 잘해주시네요...
영상을 3번 봤습니다..
굿...
형 진짜 형은 최고야
형 오늘도 형덕에 좋은공부하고 가 땡스~!!
나 엘지빠라서 그런지 자네말이 딱히 틀린 것 같지는 않으나 상당히 거슬리네.
돈 있으면 OLED 없으면 QLED가 더 합리적 결론이라고 생각함.
역시 TV는 OLED 폰은 말할것도 없이 삼성
@ACROSS 나중에 큰거 필요할 때 QLED도 고민햐 보죠. 지금은 OLED로 충문히 만족하고 있습니다.
@ACROSS 개소리 하고도 창피하지 않음?
ㅇㅇ 색감 명암비 화질 오지는 그 QLED.. 아이폰 갤럭시폴드 등등등 프리미엄 스마트폰엔 왜 안쓰는데? 거 번인나서 금방 맛간다는 OLED 삼성은 왜 200만원짜리 폰에 넣어 만드냐?
훨씬 좋은 QLED 있는데?
ㅉㅉㅉ 한심한 삼돌이들....
휴대폰은 수명이 1~2년이고 티비는 10년은 써야되니까 그렇지 바부야
나 엘지빠라서 = 나 엘지 안쓰는데
삼성 큐엘이디는 퀀텀닷필름을 더 붙인건데 이는 엘지 나노스펙트럼과 같은 기술이구요 ,
엘지는 이보다 하나 더 진보하여 나노셀 LED TV 를 판매중 인 겁니다.
1세대 - CRT
2세대 - PDP
3세대 - LCD
4세대 - LED
4.5세대 - 엘지 나노스펙트럼= 삼성 퀀텀닷 QLED
4.7세대 - 엘지 나노셀
5세대 - 엘지 OLED
TV선택요령 --
색감에 민감하지 않고 주구리장창 티비 켜놓는 분들은 LG 보급형 LED 티비를 추천.
색감을 고려하고 주구리장창파 LG 나노셀 TV
색감을 중시하고 시청시간이 적은 사람들 LG OLED (WOLED의 청색광 수명이 가장 짧은데 6000시간임...하루6시간 기준 3년임)
삼성 QLED - 최근 제품은 색감이 무지 좋아졌으나 가격이 쓸데없이 비쌈....OLED와 대응하려고 고가정책을 폄
삼성 중급보급형은 절대 사지 마시길....음질 화질 시야각 개판임.
이영상 맘에든다. 현실적이네 굿
삼성이 LCD TV를 QLED라고 파니깐 문제지 ㅎㅎ
QLED를 내가 양심적으로 명칭한다면 LED Backlight LCD ! 어디 LCD TV를 OLED하고 비교하냐고 ㅋㅋ
님은 메이커를 가리고 봤을때 QLED와 OLED 구분이나 가능함???ㅋㅋㅋㅋ LG의 OLED가 불안정하고 결함이 정복이 안된 티비를 파는거고 그걸 사는게 호구인증하는겁니다
퀀텀닷 시트를 썼으니 아주 뻥은 아니지.
그 시트를 쓴 삼성 Tv가 안쓴 중국제와 기타 보통 LCD 보다 훨씬 화질이 좋거든..
그걸 씌우면 화질이 좋아진다는걸 찾아낸것도 대단한거임.
@@CJ-sz1kx lcd를 qled이름으로 파는걸 사는게 더호구지ㅋㅋㅋ
@@Blue-lx3vf엘지 OLED QLED와 화질은 동등수준 근데 가격은 창렬, 누가 더 호구지??ㅋㅋㅋㅋ
LED Backlight quantum dat pilm LCD
LG하니 떠오른 명지대 LG코인썰도 풀어주세요!!!!! 너무 궁금해요 ㅠㅠ
네임이 형이니까 저도 형으로 ㅋㅋ 하겠습니다.
나이를 떠나 배울 점이 있는 거 하나만으로 형이라고
불려도 되겠어요.
왜 갑자기 TV 이야기 일까 했는데.
비교와 생각, 소신과 적절한 제시는 참 괜찮은 화법이라 생각 됩니다.
진짜 설명을 너무 쉽게 잘해서 공알못머리에도 쏙쏙들어옴
가르치는직업으로 바꿀생각없수?
엘지는 기술자가 영업하고 삼성은 영업맨이 영업하는 차이.... 기술자가 영업하면 자기 기술만 자랑한다.. 어얼리답터에게는 귀가 솔깃하지만 일반인에게는 그냥그냥..
ㅋㅋㅋ lg의 oled는 컬러필터 있는 woled임 스마트폰에 들어가는 진짜 oled랑은 다른거임
형이 존경스러워지는 영상 ^^
데드형 너무 멋져요
LG55ub8500 삼성UN55ES8000f 티비 둘중에 뭐가 더 좋은건지 제발 누가 말좀 해줘요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ둘중 하나 사려고 하는데 뭐가 더 좋은가요??????
소비자 입장에선 삼성승.양심적 입장에선 엘지승.
LG올레드 3년4개월째 쓰고 있는데 2년넘어서 번인현상 경험.검색해보시면 올레드 번인현상 엄청심함.2년 넘으면 유상수리인데 수리비가 75만원 나옴. 어이없음.올레드티비 절대안산다.화질좀 떨어져도 오래고장없이 쓸수있는 삼성이 훨씬남.티비 3년 마다 바꿀거면 올레드 추천~화질은 정말좋음
좋은 영상 감사합니다~
와 형 가면 갈수록 더 멋있어 지냐..
브라운관 시절 LG의 내외면 완전평면 플래트론 모니터가 외면만 평면인 삼성의 ez Flat에게 패한 것과 비슷하게 흘러가네...
연구하는 입장에서 QLED라는 용어가 이미 존재하고 열심히 연구하는 사람이 있는데 QD-LCD팔면서 QLED 상용화된 기술이라고 하는게 너무 싫네요
ㅋㅋ연구하는입장맞아요?삼성이 자발광이랑얘기한적도없고
QLED퀀텀닷이라고 명시했고
네이밍이라고했는데?연구하는입장에서 쓴글맞아요?
기분이 안좋네요. 웃으면서 비꼬는 말투시네요....박사졸업했고 현재 연구직에 복무중입니다.
그쵸 삼성이 아주 나쁜놈인데 삼성이 "그래서 뭐 우리는 단어도 못 만들어?" 하면 할말도 없고....
정답... 추가로 oled 발광 소자고 lg는 white 를 사용하고 필터로 색을 구현하는 방식입니다
머리로는 OLED이지만 현실은QLED지...
OLED가 QLED처럼 저렴해지기만을 기다리는 1인..
최소 상용화 되고ㅓ 단점들이 해소 되기가지 7년은 더걸릴듯
이형은진짜
모르는게뭐야!!
모르는거빼고는다알고있는듯..ㅋㅋㅋ
기계공학전공하였다는거로알고있는데...별걸다시원하게팩트체크해주네!!
데드형....포에버!!
전기공학 전공하셨어요~
삼성전자하고 현대자동차연구원출신이다 보니까 이렇게 자세히 알려줄수있는거 같아요
아...전기공학!!
하여간대단.....
모르는게없으니...
엄청입사하기힘든
현대자동차.삼성전자
두군데씩이나...
형 배터리 업계도 한번 다뤄줭,,
LG도 엄밀히하면 OLED를 보조하는 백라이트가있는 WOLED방식 디스플레이
그래도 검은색을 더 검게보여주는 명암비는 다른 LCD보다 많이개선된 방식
참고로 OLED는 수명이 짧아서 특히 파란색 OLED인경우에는 빛을 내는데 에너지를 더 많이쓰기때문에 금방 죽어버림 이것을 번인현상이라 불림 OLED의 최악의 단점 이문제를 어떻게 보완하느냐가 OLED기술의 핵심
솔직히 방송사에서 보내는 화질이 쉣구리면 QLED든 OLED든 상관이 없음.
글구 뭐 가격 싼걸로 이기는걸 공학도의 길을 벗어났다, 사기다 말들이 많은데 그건 진짜 반쪽짜리 공학자임.
기술이 아무리 뛰어나도 단가가 안맞으면 상용화는 절대 안됨. 그 부분을 생각한다면 S전자가 L전자보다 한번 더 생각하고 시장을 움직인거임.
OLED 집에서 쓰고 있는데 색감이 오히려 물빠진거 처럼 별로라고 느낌 LG OLED도 W소자를 더 해서 WRGB 방식이라 색제현율이 오히려 QLED보다 떨어짐 RGB방식의 OLED 티비나 리얼 QLED 티비가 나오지 않는 이상 저라도 그냥 말속임이긴 해도 QLED 살듯 합니다
결론이 가격문제라는데... 근데 지금 65인치 기준으로 lg oled c9랑 같은급의 Samsung qled 직구가격이 크게 차이가 없는데....
우리형 진짜 설명 잘해주네
전자과 랩실다니고 있는 학생인데 영상 볼수록 어려운 내용을 이해하기 쉽게 설명을 잘하는듯... 나경원 조국 자식들 논문영상도 그렇고 이번영상에서 비전공자들이 이해하기 쉽게 잘 풀어서 설명하는거 보고 놀랐음... 한양대 출신 연구원이라 그런가 똑똑하긴 하구나 생각이 들었음 존경..
아무것도 모르는제가 어머니께서 보고게시는게 짐32인치 풀인데 내 모니터을 4k로 사서 보니 영상들이 볼만합디다 그래서 tv는 엘지라고
해서 온라인으로 50인치 결재하고나서 후기들을 쭉보다보니 번인 이렁걸 알게되고 번인에 되서 알아가다보니 아 ~ 일단 환불 삼성쪽으로 알아보다가 유트브에서 비교들을 만이 하시니 엘지빠와 삼성빠 아니면 걍 싸고좋은거 대중적인거 모 이런저런 생각을 만이하게 되서 결론을 내렸는데 최종 큐앨리디 ㅋ 내가 보고 비교하고 해바도 두가지다 좋지만 화질은 둘다 좋아보여서 큰차이가 없어보여 약간싼 큐로... 기능들중에 인공과 음성 때문에 노인네들이 복잡한 리모콘 만지기 힘드니 음성으로 해서 체널돌리는게 낳겠다싶어서 결정! 또 tv 을 보다가 잠이들때가 많으신데 올레드같은경우 로고가 화면에 떠있는체로 주무시게되면 번인이 만이생길것아서 그리고 삼성 써비스센타가 근처에 ㅋ 각자 생활이나 생각들이 다를뿐 다음에 내가쓰게되면 올레드로 벽에 불여서 써보고 싶네여 ㅋ데드님 정리을 잘해주셨네여^^
크으 해외 과학 페이지에서 말하는 순수과학과 공학차이를 형이 팍 와닫게 설명해주네
예전 삼성전자가 금성전자 상대로 한 행동들을 보면 양아치 짓거리 정말 많이함
소비자가 그런 것 까지 봐가면서 제품을 구매할 이유는 없지만 서도...
그런것도 봐야죠.
양아치 기업이 승승장구하면 결국 소비자에게 피해가 옴
2022시점에서 LCD의 끝판왕은 LG Qned, 삼성 neo Qled 지요
그렇다고 마지막에 QLED가 좋다고 끝낸건 좀 그렇네요. 어쨌든 삼성이 마케팅을 잘했다기보다는 소비자를 네이밍으로 기만한 건 사실인데 그저 삼성이 잘했다고만 끝내니 굉장히 찜찜하네요.
공학자로서 소비자를 기만하지 말아야 한다는 것도 전달해주셔야죠.
그건 마케팅팀이 하는 일이지
들어보니 결국 현재 QLED 논쟁의 핵심인 네이밍 문제는 관심 없고 무조건 싸고 적당히 좋은게 최고다 라는 거네요.
그냥 삼성이 영상을 만들면 이렇게 하겠구나, 싶은 내용같습니다. 이런 영상에서는 팩트만 알려주고 선택은 각자의 몫에 맡기는 게 합리적으로 보입니다.
@몬테크리스토백작 괜찮 똑똑한 척이 아니라 너보단 훨씬 똑똑하니깐
호위무사까지 있는걸 보면 유튜버도 연예인이라니깐
qled는 일종의 마케팅 사기라고 봅니다
lcd에 시트 하나 더한 디스플레이를 qled로 칭하는 것 부터 문제
소비자가 속던 말던 잘팔리면 장땡이란 마인드 부터 버려야죠
당장 삼성도 oled 시장에 본격 진출한다는데 그 뛰어나단 qled의 정체가 뽀록나자 발빠른 행보를 보이네요
근데 미래를 봤을때는 oled라는게 티비에 적합하냐? 핸드폰이야 2년마다 바꿔서 번인 걱정 안한다치는데 티비는 많으면 10년쓰는데 oled는 나무 실용성이없음 삼성이qled를 ㅈㄴ 개발하거있는이유지 미래는결국 olqd가아님
@@asdf-yj9ji ㅄ아 핵심이 뭔지도 몰라?
그렇게OLED가 못 믿어우면 그냥 QLCD라고 광고했어야지
소비자 기만이고 사기
이게 핵심이라고!!!!
뭐가 사기라고 하는지 led티비에 Q퀀텀닷패널을 더한게 QLED임 뭘 속인거고 어떤걸 사기라고 하는지..lcd모니터와led모니터 구분못하는것들이 lcd래..ㅋㅋㅋㅋ
@@krauskim7662 ? 소비자 기만????? 전세계 판매량 1위인데???? 무슨기만 소비자들은 이미 삼성을 택했는데? 기만이든 ㅁ뭐든 삼성의 광고는 성공이야 너는 다른 해외 사이트가서 영어로 이사실을 알려 솔직히 외국사람들 비중이 더크이깐 ㅋㅋ한글로 쪽팔리게 욕하지말고
@@krauskim7662 엘지올레드는 컬러필터넣고
올레드로파는건 소비자기만아니냐?
그리고 번인이 생기는데?번인 안생긴다고 말하는건 기만아니니?
진짜 색감의 차이는 LG TV가 압승이긴 한데..
가장 큰 문제는 OLED는 번인 현상이 존재한다는 것입니다. 그만큼의 가격을 주고도 번인을 피할 수 없다면 저라도 LCD 지만 8K 화질의 가격 싼 삼성티비를 선택하겠어요.
TV가 4년쓰고 버릴건 아니잖아요?
그건 맞습니다... 그런데 제가 OLED TV쓰면서 번인을 본적이 1번도 없습니다 이제 번인은 조금 줄어든것 같습니다
@@승산 본인 TV에
번인 현상이 안 생긴다고
다른 사람들 TV에도 번인이 안 생김??
일반화 오지네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@lIlIlIlIllIIIl1lllllllllIIIll 아니 아직까지 안생겼다고 초면인데 혼자 풀발해서 반밀쓰네 예전에쓰던 OLED TV는 번인이 약간 있는데 지금 있는건 아직까지 번인이 안생겨서 조금 나아진것 같다고 한건데 초면에좀 사리세요
@@승산
가서 번인 구경좀해라
cafe.naver.com/lgbackligh
번인현상 고쳐서 새로운 설정으로 나온지.. 꽤 되었어요
다른 시스템 도입해서 절대 그럴일 없다고 하네요, 정말 행여 만에하나 그렇다한들 10년 무상 이라는데 말 다했죠 뭐
나 정말 저티비들 차이가 뭘까 진짜 궁굼했었는데 형 고마워요💚
동시에 비교안하면 크게 못느껴요 근데 가격차이 심해요 어느거 살래요?
소비자 입장에선 제품품질이 그렇게 뒤쳐지도 안고 가격도 더싼 제품이면
당연 qled가 성공할수 밖겐 없다고 생각된다.품질은 당연 lg oled가 높지만 빗사잔.
Lg직원으로써 안타깝다
간략하게 설명하자면 두 상품을 비교했을때 가성비로 따지면 삼성QLED 그리고 총알 충분하고 성능을 본다면 LG OLED 선택
말을 똑바로 해야죠.
QLCD 오케이?
@@krauskim7662ㅋㅋㅋㅋ LCD가 맞죠 인정
그럼 컬러필터 씌운 가짜 wOLED는 OLCD라고 불러야되나??
좀.. 이런기술 저런기술 다 다른건데..
공대의 입장에서 QLED가 더 합리적이라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 공학자 = 경영자가 아닌데, 공대가 언제부터 양산자를 만든거지 ㅋㅋ
QLED가 아니면 아닌거지
기초과학 연구자가 아니라면 공학자도 최종적으로는 시장에 내놓을 제품(혹은 서비스)를 만드는 사람이라고 생각해요 이런관점으로 볼때 경영자의 마인드도 필요하다 그러므로 QLED(정확히는 QDLCD)를 선택하는게 합리적이다 라는 의미죠
화질차이 많이나던데요? 둘을 비교모델자체로 보는시각이 틀린것 같습니다. 당연하 가격차이가 날수밖에 없고요. 아는만큼 보이는다는 말이 있죠. 막눈이라면 솔직히 qled도 감지덕지죠.
11:50 명언