Todas as formas de preservação, nesse caso, preservação digital, possuem seus pontos positivos e negativos. Nesse caso foi feita a chamada "migração/conversão" que consiste em manter os objetos digitais compatíveis com as tecnologias atuais de modo que um utilizador comum seja capaz de os interpretar sem necessidade de recorrer a artefatos menos convencionais, como nesse caso, um aparelho que leia fitas. As estratégias baseadas em migração concentram-se sobretudo na preservação do seu conteúdo intelectual, ou seja, na preservação do objeto conceitual, o meio de armazenamento, não importaria e sim o conteúdo nele armazenado. Processos de migração/conversão possuem algumas desvantagens, dentre elas: Neste tipo de processos existe uma grande probabilidade de algumas das propriedades que constituem os objetos digitais não serem corretamente transferidas para o formato de destino adotado, isso deve-se, sobretudo, a incompatibilidades existentes entre os formatos de origem e destino ou à utilização de conversores incapazes de realizar as suas tarefas adequadamente. Como tudo utilizado é relativamente recente, não acredito que houveram perdas no processo. E é claro nada é eterno, desculpe mas é muita inocência achar que só porque está na "nuvem" ou em um pen-drive está totalmente protegido de eventuais perdas. Já trabalhei com a digitalização de jornais e livros antigos, materiais com mais de um século, papéis que se esfarelavam nas mãos mesmo manuseados com cuidado. Mas não é porque ele foi digitalizado e esta disponível na internet teoricamente para "sempre" que iriamos nos livrar do material original, de forma alguma! A preservação de arquivos é um processo constante! E sempre importante que os materiais originais sejam preservados. Mesmo a RedeTv! tendo "nascido digital" podemos assim dizer, ainda é a RedeTv! ela não tem um acervo tão vasto quanto a Globo, Sbt, Record, Band ou Cultura, nem me refiro a idade da emissora em si (25 anos), mas si por sua programação quase inexistente. Essas fitas provavelmente não ocupavam um espaço muito grande, olha a quantidade delas no chão, se for só isso mesmo, caberia até no quarto do Gigito por exemplo, não seria preciso um galpão gigantesco para tal, igual já mostraram outras emissoras com seus arquivos. Essa atitude da RedeTv! só mostra o porque de ser a emissora que é, não bastante o desconhecimento acerca da preservação digital, ainda filmou tudo, serio? Se ela achava que estava mandando bem com isso, se achando a moderna, na verdade só provou ser uma grande mão de vaca que não quer cuidar das próprias fitas, de sua própria história, com isso só me resta rir e lamentar simultaneamente tal atitude. Gigito como um amante da mídia física acertou em cheio nesse vídeo, nenhum formato está livre da obsolescência. Caso queiram ler e aprender um pouco mais sobre preservação digital, recomendo o livro "Introdução à Preservação Digital Conceitos, estratégias e actuais consensos" de Miguel Ferreira, disponível de forma gratuita online no repositório da Universidade do Minho.
@@Abraao-Melo perfeito Abraão !!! Eu inclusive cito o próprio Miguel Ferreira em um momento do vídeo ! Tudo q vc falou contribuiu muito com o tema ! Obrigado!
Eu fui engenheiro na Sony do Japão nos anos 90 e 2000, eu lidava com desenvolvimento e manutenção de câmeras (TV e cinema) e tudo mais que envolvia fita (Hi8, DV, DVcam, Betacam, Betacam digital HDCam, miniDV, S-VHS, VHS, etc.) e tenho mais de 30 anos de experiência na área. O pouco que sei sobre o sistema da RedeTV era que eles já nasceram digitais, ou seja, tudo era armazenado de maneira digital, logo, a transferência da fita também era digital e SEM PERDAS. Assim como é feito quando você captura uma fita miniDV usando uma placa IEEE1394 (aka Firewire) no seu computador, você transfere dados digitais da fita para o computador, não há conversão e nem perdas pois o processo é lossless. Logo essa questão de perda é mito, não é verdadeira. Além disso, ter essas fitas armazenadas não faz o menor sentido. A fita magnética deteriora com o tempo, cada vez que você a reproduz partículas da fita se desprendem. No analógico você pode ter um erro ou uma leve distorção na imagem ou no áudio, já no digital você perde toda a informação deixando trechos sem imagem e sem áudio com tela preta ou efeitos de pixels cor de rosa ou verde na tela. Então nestes casos é muito mais inteligente extrair os dados digitais dessas fitas enquanto elas ainda mantém as suas características intactas do que mantê-las armazenadas. Sobre a questão de armazenamento, hoje tanto a Amazon quando o Google (além de várias outras empresas) é possível armazenar estes dados com total segurança a um custo ínfimo se comparado com o custo de armazenamento físico dessas fitas. No armazenamento é gerado um metadados dos arquivos que incluem informação de hash para garantir a integridade dos dados, isso é muito diferente do que as pessoas usam em casa. Enfim, tirando a questão de colecionadores e acumuladores, a minha opinião técnica sobre o assunto é que a RedeTV fez muito bem em digitalizar tudo e destruir as fitas.
entendo sua posição e agradeço seu comentario, principalmente no ponto que vc fala da conversão digital!! QUando falei de conversão digital quis falar que nem sempre do digital para o digital significa necessariamente que será a mesma qualidade. no caso do meu video mostrei especialistas da area dizendo que faz bem manter todo o arquivo fisico original no acervo de uma emissora. nao se trata de uma visao de colecionadores e acumuladores, mas de estudiosos da arquivologia
@@VHSBREAK Novamente, o que ocorre no digital para digital é transferência de dados, é exatamente a mesma coisa que recuperar um backup de uma fita DAT, a qualidade é idêntica, não há perdas. É como copiar um CD-DA (áudio CD) para o computador em formato WAV (digital para digital), a perda é zero. É como copiar um arquivo de vídeo de um pendrive para o computador, entendeu? Nada se perde neste processo. Sobre os "especialistas", a pessoa que aparece no vídeo não tem conhecimento técnico de como funcionam essas tecnologias, o que ela descreve é muito mais sentimental. Novamente, a fita deteriora com o tempo (e o conteúdo gravado nela também). Se você digitalizar uma fita agora e for tentar fazer a mesma coisa daqui 6 meses ou daqui a um ano, o sinal analógico que você digitalizou hoje não será mais o mesmo e quanto mais você der play nessa fita, mais degradação ela vai sofrendo pois a leitura depende do atrito de um cabeçote em rotação helicoidal na fita magnética. Então o que é dito em 13:40 por exemplo é mentira, você pode sim repetir o processo, mas a qualidade e a integridade do que você está capturando da fita irá se degradando e nunca mais você vai capturar o sinal daquela fita na mesma qualidade que ela foi gravada. Todos esses equipamentos usam capacitores eletrolíticos, estes componentes são feitos de um composto químico (eletrólito) e água. No datasheet (o manual do fabricante sobre o componente) diz que estes componentes perdem as suas características após aproximadamente 7 anos de uso constante ou 2 anos parados (na gaveta ou no aparelho desligado da tomada). No caminho do sinal de áudio e vídeo há capacitores eletrolíticos, então se o equipamento de leitura dessas fitas não sofre uma manutenção a cada dois anos, o sinal de vídeo já não vai ter aquela imagem com um "brilho" natural, o vídeo ficará cada vez mais escuro e o áudio abafado pois com a degradação do composto químico do capacitor eletrolítico, haverá um aumento na resistência interna dele que causará uma alteração das características do sinal. Então além de haver a deterioração natural da fita o equipamento sem manutenção jamais reproduzirá este material na mesma qualidade original que ela foi gravada. Sobre o arquivo, é válido você manter uma fita quadruplex pois aquilo é a 1ª geração do material gravado. Os arquivos em fita são 3ª ou 4ª geração, o sinal chegava das câmeras (1), ia para um switch que reunia as outras câmeras (2), ia para a switch master (3) e dali para arquivo (4). Ou seja, o valor histórico disso está no conteúdo e não na fita em si.
Man, vc é o cara, Gigito tá por fora kkkkkk.... Gigito entendo q o q vc quer dizer, é que "no digital, pode-se converter com pior qualidade usando compressao de video", mas dai vc tá falando de outra coisa, que se trata de "converter" formatos digitais. É diferente.
3:00 Essa situação de destruição de acervo e até construções antigas, sempre me vem na mente o filme de 1966 Fahrenheit 451 11:24 Tem que preservar as mídias. É até uma coisa lógica. Uma filial da rede plim-plim aqui da minha região, guarda - além de mídias - livros, aparelhos de TV antigos de todos os tamanhos, filmadoras antigas etc. O dono, que já se foi, era zeloso com a história da empresa 😉
Me lembro de uma ocasião bem específica que mostra que a Rede TV já não tem muita importância do acervo não é de hoje. Quando o Rubens Ewald Filho faleceu, fizeram uma reportagem e mostraram alguns trechos dos programas de cinema que ele apresentou na emissora, só que os trechos foram claramente retirados de canais arquivistas do RUclips, inclusive borrando a marca d'água inserida nos vídeos pelos canais.
canais fazem muito isso! a propria SBT e globo ja fizeram. acredite: as vzs fica mais facil p eles pegarem no youtube do que ir atrás do proprio acervo. na mesma entrevista com daniela no arquivo marckezini, eles comentam isso
@VHSPLUS Analogico que me referi foi no sentido de ter algo tangível nas mãos. Eu acredito que a humanidade ainda vai ter uma surpresa desagradável mais a frente no futuro, pois estavamos apostando muito no digital! Parece besteira o que vou falar: incrusive em alguns filmes tipo o Livro de Eli parece que eles estão no futuro, mas perderam tudo devido devido a uma guerra nuclear e as coisas analógicas são reliqueas que eles estão atrás, inclusive o Livro Biblia. Engraçado que tudo que acontece nos filmes acontecem na vida real.
é aquele negocio, tudo é muito lindo e pratico no digital...quando ele funciona. Falando aqui em escala menor, se eu digitalizar minhas fitas, colocar em HDs e nao tiver cuidado, eu posso perder esses arquivos. Quedas, curtos, agua...tem que ter muito cuidado, fazer varios backups. As fitas, por mais que "deteriorem" com o tempo, sempre vao me dar uma imagem. Sempre digo que é melhor ter uma imagem com menos qualidade do que nao ter a imagem. Eu sempre recomendo para meus clientes que, se tiverem espaço, guardem suas fitas, pois a gente nao sabe o dia de amanha. Daqui a pouco as pessoas vao levar essa discussao para os livros. Tipo, para que manter bibliotecas, digitalizem tudo...
Concordo com vc quando vc fala sobre fitas Analogicas. Sobre o digital "funcionar". Se nao fosse confiável ainda estaríamos com transmissão de tv analógica, certo?
ha um grande desvio da discussao nesse ponto. o digital é confiavel? claro. mas isso significa q ele está livre de erros? de ser perdido? não! assim como o analogico, igualmente confiável mas vulnerável a falhar. não se trata de colocar um contra o outro, cada um tem sua vantagem e desvantagem, por isso é importante manter os dois em caso de se criar um acervo.
@@VHSPLUS pois entao...rs...tv digital, esse é outro ponto em que podemos falar sobre funcionalidade. A TV digital é otima...quando funciona...ela te da duas opçoes, o sim ou o nao...nao existe o meio termo, como o analogico. eu assistia TV Manchete chuviscada...mas assistia. O digital nao te da uma imagem ruim, nao existe o meio termo. Ou a imagem esta la perfeita, ou nao esta. E isso para quem mora em certos lugares do país, é um saco. Nao vou tirar os meritos da digital...mas tambem nao tiro os meritos do analogico, principalmente das opçoes que ele dava.
@@VHSBREAK boa, é exatamente isso!! Eu digitalizo e mantenho o acervo, nao sei o dia de amanha! É totalmente valido isso. Nao da para ser radical e se livrar das coisas.
Eu costumo dizer que a melhor alternativa é ter várias alternativas, o problema é que não se tem discernimento de pesar na balança os prós e contras de cada opção.
Por que os estúdios de cinema guardam os filmes originais em material analógico? Porque sempre poderão ser usados para serem remasterizados em formatos de maior definição (HD, Full HD e agora 4K). Se isso fosse feito a partir de um arquivo digital, não seria possível alcançar qualidade superior aquela que foi capturada. No máximo, um upscaling feito por IA que NUNCA terá a mesma qualidade do remaster de películas analógicas. É claro que, se possível, é fundamental guardar o material analógico em fitas e filmes. E duvído que a RedeTV! não possa pagar o aluguel de um galpão pra guardar isso.
@@Cacadores_de_Itens cara, eu moro num apartamento e tenho mais de 1.500 fitas. Tem caixas até nos fundos do prédio! Não é possível que uma emissora de TV não disponha de um lugar para guardar isso.
Ainda que o conteúdo seja protegido por direitos autorais, ainda haveria a solução de fazer a doação desse acervo para a Cinemateca Brasileira ou a Fundação Padre Anchieta!
@@VHSBREAK Imagine que em cada fita tenha notas gravadas da produção de como deve ser utilizado tal cena por tal produtor por tal equipamento por tal operação (informação que só cabe o pessoal da RedeTV ter e que torna tal programa melhor que outro em outra emissora)
Chee de deus...Isso foi longe ei haha, mas é legal ,porque cria conteúdo e assunto entre vocês dois nos canais, e isso é importante, tanto para visualizações, como para agregar o mais importante, que é o assunto sobre. Vamos lá, se é VHS seja qual for dessas CAM, tudo na sua maioria essas TVs queimavam em VHS COMPRIMIDO naquela resolução X máxima que eles tinham em seus equipamentos. Para guardar em uma resolução TOP, teria que queimar usando uma CAMERA E FITA EM ROLO legal, de uma 35mm por aí, que chega na resolução 6K, mas o que importa é a taxa bruta, exemplo 35mm, 70mm, aí sim, pois daí esse arquivo vai poder passar para o PC e restaurar na resolução bruta, podendo assim chegar em um 4K puro, real, e com sobras, para ser reproduzido nas TVs convencionais, e não realizando UPSCALAMENTO FAKE, sem tratamento, mas sim mantendo resolução compativel, e o restante é ter um bom técnico que realiza a restauração, eliminando artefatos manualmente. De resto é papo furado, eu trabalho com isso a décadas, e vejo muitas pessoas confundindo a CAIXA/CONTEINER/MIDIA, com a resolução, qualidade e bytes do arquivo. Exemplos... É a mesma coisa quando alguém pergunta, CD versos VINIL, qual é o melhor? No caso a pessoa pensa na qualidade total sonora pensando no tipo de mídia usada, que na verdade é a captura primária, produção, equalização, tudo isso na gravação inicial, e não esquecendo que tem q usar todos os elementos puros, livres de compressão. 24bit e 96khz é o minimo aceitavel para um bom som, mas pode chegar além. Se essa é a qualidade do arquivo original, o que vai importar é os diversos fatores, desde microfones bons na banda, os equipamentos, os cabos, os softwares, tudo, literalmente é ter tudo alinhado e conforme a TAXA DE QUALIDADE final, com tudo isso aceitando altas taxas de captura e transmissão, pronto, vc vai ter um arquivo bruto de excelência em seu computador, e até mesmo para reproduzir algo assim vc vai ter que ter um bom PC, caixas ou fones ideais e que aceita altas taxas, além de Placa mãe aceitando, e até os Drives de som compativeis, é literalmente tudo alinhado, se não vc não vai ter qualidade pura. Para depois ser prensado em vinil ou queimado em CD. O que vai determinar a qualidade desse som puro, cristalino, alto e poderoso, vai ser usar o tipo de gravação, pois um CD normal é 44.1 kHz por 16 bits, ou seja, já perderia, mesmo sendo WAV, pois de 24 cai para 16, e essa diferença é brutal, ao menos para mim, em 24, se for puro, vai ser alto, cristalino e forte os graves, em relação aos 16. Mas por outro lado tem os SACD Hi-Res, mas n roda em aparelho tradicional, requer um outro especifico, ou também pode usar o DVD-Audio, que também aceita essa alta taxa de 96 kHz ou 192 kHz, 24 bits. E o vinil? o bolachão tem prensagem normal de qualidade, geralmente utiliza fitas mestres de segunda geração ou cópias derivadas da master original. Em alguns casos, masters já digitais também são usadas, então o CD é melhor ? Não ! Porque volto a dizer, NEHUMA MÍDIA É BOA OU RUIM, é o arquivo bruto e modo de captura e profissional envolvido na gravação e captura inicial que conta, e só ! E para rivalizar com o SACD temos o ORIGINAL MASTER RECORDING, ou OMR, esses discos como já diz, a masterização é original, e por si só tem taxa absurda de dados na hora da prensagem, deixando eles bem mais caros nas vendas, eles usam a fita master analógica original ou uma transferência digital em alta resolução (24 bits/192 kHz ou DSD), a masterização tbm é feita com extremo cuidado para preservar o máximo de detalhes e a intenção original do artista, com foco na fidelidade sonora. RESUMINDO, AMBOS ACEITANDO A MESMA QUALIDADE! Na dúvida, se a pessoa quer qualidade total daquele arquivo, então tenha aparelho top de linha, cabos top, tudo top, ou colocar seu arquivo bruto em um HD Externo se for um 4K por exemplo, para ver na TV, quando for vídeo, pq quando a taxa é alta, um pendrive é limitado na velocidade de transferência, e HDs tem taxa de tranferencia de dados alta, por isso de pendrives trancar filmes grandes na TV, ou seja, é todo um estudo que tem que ter, todos esses processos é conhecimento e ciência, aprendendo isso tudo fica bem claro e fácil. Sobre copiar coisas gerais... Sendo cópia de imagem, audio, video, não importa, tem que ser visto como foi queimado aquilo, tipo da imagem, os pixels, ter em mente os DEAD pixels, e só ! Vídeo é a mesma coisa, porque não existe (vídeo) na verdade imagem corrida só os olhos fazem, imagem de vídeo é sequenciamento de frames, (fotos) quando se restaura esses frames todos são separados na maquina, literalmente todos. E o escaner da maquina vai analisar todos, um a um, por exemplo, 24fts a cada segundo se for cinema por padrão, 25 nas TV e 29 também, além dos 30fts que adotaram, além de ver o mais importante, estar entrelaçado ou progressivo ou digital, é várias coisas para analisar, após pode fazer uma cópia com placa de captura boa, e pronto, após o segredo é jogar em um software profissional de edição e ajustar as cores no padrão da paleta sendo 709 ou 2020, depende da taxa de milhões de cores a ser restaurada, consertar pixels ruins, retirar problemas diversos como riscos, borrões, etc e etc...Mas volto a dizer, a pessoa dominando o assunto de cada coisa, não vai ser dificil entender e realizar um trabalho com excelência. A parte de copiar algo e jogar ou não fora a mídia : Após copiar, joga quem quer, ou guarde pelo lado saudosista, mas levando em conta que sempre e bom termos 2 cópias para tudo rs, a muito tempo se consegue extrair literalmente toda qualidade de informação de qualquer coisa, para realizar o processo de tratamento do mesmo por exemplo, sendo foto, áudio ou vídeo, engana-se que vai ter um novo equipamento que vai extrair algo com qualidade superior, sendo que o processo feito na mídia já é algo antigo. Diferente de rolos originais na queima de filmes por exemplo, esses se guarda apenas para dizer que tem o original, porque também pode-se extrair todo material dele a anos já. O que muitos se confundem, é que por muitos anos nós não tínhamos aparelhos populares e baratos para reproduzir isso, tipo Blu-ray player e TV 4K. Um exemplo é os 70mm, que surgiu nos anos 50, e tem entrada para 6 pistas de som, e captura com os insanos 18K, que é o equivalente a uma resolução horizontal de 18 mil pixels ou (252 megapixels), e detalhe, isso tudo podendo ser visto apenas na projeção no cinema em 1950, ou seja, nos anos 50 as pessoas já poderiam ver em 18k, enquanto nós hoje em 4K ou arranhando os 8K em tvs mais novas, no caso em modo popular, e o tal 8K mal tem conteúdo puro nessa resolução por aí. Então é somente nesses casos que se guarda esses originais de 70mm. Mas levando em consideração que o olho humano consegue distinguir em torno de 7K levando isso em taxas convertidas para pixels, nós podemos ver algo como 7.200 × 4.800 pixels, ou aproximadamente 34 megapixels, acima disso não conseguimos, então o 8K já bastaria, pois chega no limite de nossa visão, acima disso em uma tela com distancia correta, daria na mesma qualidade final de 7.200x4.800. Então você deve estar se perguntando, porque tem o insano 70mm desde 1950 ? Bom, por padrão de tomadas grandes, literalmente grandezas na tela, que para cinema quando senta-se longe de uma tela dessas, acaba ficando bem nítido, por ser um telão enorme e todos os pixels bem pequenos, dando assim nitidez e perfeição nas linhas do projetor, mesmo vc estando longe da tela, com cores mais vivas, isso pode ser visto até hj nas telas IMAX. E diminuindo isso para 8K ou 4K, ficaria extremamente puro todos os pixels e definição, mesmo nas cenas de alta velocidade e complexidade, para tal deve ter um bom contêiner e codec atuando no arquivo, tanto bruto, como na mídia, e isso já temos nos BD-4K. Porque em alguns casos algum BLU-RAY pode ser inferior de qualidade a um S-VHS ? Isso é apenas em casos, e quais casos ? casos esses por parte do profissional e só, nada mais, pois se o profissional tem todos os equipamentos ideais, e a master apenas em formato S-VHS, ele por ideal deve extrair isso corretamente, e igual ao S-VHS, e após fazer o principal, restaurar com extremo cuidado, retirando porcarias de riscos e etc, mas sem apagar o noise, caso ele for do granulado profundo, pois para realizar isso tem que ter muito cuidado em atenuar corretamente, ao ponto de atacar somente ele, antes de começar a atacar as linhas de definição, pois pode-se dar aprofundamento apenas nas linhas no final. Resumindo, é falta de cuidado apenas, nada que outro refazendo não conserte isso. OBS: Dei esse exemplo de S-VHS com BD porque tem filmes em s-vhs que está melhor q no BD, mas isso aconteceu, repito, por causa do profissional na hora de fazer um trabalho ruim, caso o filme estiver em 35 ou 70mm, aí a restauração é apartir desses aí, mas tudo depende, porque as vezes pegamos 35mm com partes totalmente deterioradas pelo tempo, daí é marcar com numeração esses frames faltantes, e recorrer a uma cópia. O mais importante e que deve ser mais debatido, é a preservação, isso é muito delicado e triste, porque muitos arquivos, e filmes antigos já se perderam totalmente pelos atos do tempo. Deixo até um apelo, sempre gravem e guardem bem suas mídias, em locais arejados, altos e bem fechados, por mais que sejam cópias, mas sempre é bom ter uma reserva, principalmente filmes de produção única ou caseiro, digitalizar e preservar é ideal para o entendimento e evolução da história em um todo, mas principalmente do audiovisual. Um abraço a vocês, acompanho o canal de ambos, e viva o cinema e as mídias.
celso é mto teimoso kk e alguns argumentos dele, nesse caso, sao baseados somente em opinioes. existe todo um estudo consolidado de preservação e arquivologia que diz tudo do contrario do que ele falou
@@VHSPLUS celso, vc deixou claro que acredita nao haver importancia em preservar o material físico original, voce disse nao ter problema algum em destruir o acervo original. eu só mostrei que segundo a arquivologia, citando dentre outras fontes, o trabalho de uma funcionaria do arquivo da globo, existe a importancia de se manter os materiais originais (as fitas) e que, sim, é um grande vacilo destruir.
Vídeo muito interessante,mais interessante os comentários desse vídeo, realmente todo colecionador se aproxima de um acumulador, guardar comida exige espaço e um trabalho imenso pra manter isso útil, então a idéia de guardar tecnologia ultrapassada e que demanda espaço,clima e pessoas trabalhando nisso, imagina os gastos? Então o Celso está certo nesse caso e eu intendo teu lado de colecionador e os sentimentos envolvidos,eu senti na pele isso na enchente de maio de 2024 aqui no Sul,perdi um acervo de 43 anos, assim o ego e arrogância do Celso só aumenta kkkkk
Eu concordo parcialmente com o que o Celso diz. É óbvio que destruir as fitas não é uma boa ideia, por vários motivos. Mas devemos ter bom senso, equilibrar as coisas. Manter esse acervo custa uma certa grana, ainda mais que tem que ser climatizado, tomar medidas para impedir que se estrague e que haja furto. Com relação a qualidade, essas gravações foram feitas para TVs de tubo, que tem resolução 640p, hoje as TVs nas casas das pessoas são de FullHD pra cima, muitas são 4K. A gravação em VHS não é exatamente digital, mas também não é igual às gravações analógicas em películas de filmes de cinema. É uma qualidade bem inferior. Ao digitalizar você obtém um vídeo 480x640 e é feito um upscale para passar nas TVs atuais. Ou seja, apenas esticam a imagem e usam um efeito que esconde o pixelado. Alguns filmes antigos que eram em VHS e passam para DVD em 720p, eles usaram a gravação original em película, mas se apenas havia o VHS a qualidade será apenas de 640p, porque foram gravados assim.
acervo de TV dificilmente era guardado em VHS, mas em BETACAM, UMATIC, e outros formatos. eu ja ouvi dizer que somente a manchete usou VHS em parte do acervo, ou algo assim, mas nao posso confirmar. A rede tv pode fzer oq quiser com as fitas dela, mas destruir nao impede de julgar aquilo como um vacilo! se ela deixasse as fitas guardadas num banheiro, seria menos prejudicial que passar um trator
Agora olhando por um outro lado num será que a destruição dessas fitas poderia ter alguma ali no meio um pouco ou muito suspeita? Ou até mesmo alguma coisa sinistra da Manchete que não poderia vazar onde o seu fim não foi la dos melhores e até mesmo no inicio da RedeTV que daí pra aproveitaram a deixa pra fazer isso? Pode ser muita doideira da minha cabeça cara, mas é algo que não se pode duvidar também vai saber o que era feito longe dos olofotes em rede nacional né? Vai saber
As fitas são dela e destroem quando quiser, mas na minha opinião talvez não fosse o momento e sim quando fosse feito uma avaliação de que aquele material não tivesse mais condições de ser feito uma copia fiel e isso poderia ser feito gradativamente ao longo de anos , assim qualquer perda do material digital poderia ser reparado com os analógicos ainda em bom estado de uso.
q a emissora tem as fitas e pode destruir qd quiser isso é bem obvio e nao deveria sequer ser o ponto da discussão. ela fzer oq quiser nao a livra de criticas
se eles não quisessem que fosse visto poderiam simplismente apagar alguns VTS de emissora apagam essas fitas em 2 minutos com apagamento de alta velocidade esses é má vontade mesmo e mais vontade de gerar lixo no mundo poderiam ser regravadas mesmo que fosse betacam o escambau é dificil achar essas fitas na moral eu fico puto qnd vejo o pessoal destruindo mais tudo bem fazer o que nem todo mundo tem carinho e zelo pelo q tem e é uma pena a gente só tem que aceitar!
Até concordo com seu ponto de vista, mas convenhamos que de material bom, a rede TV não tem nada, emissora zuada demais. Tirando a época do Pânico na TV, de restante só ladeira abaixo kkkk.
Destruir a master foi um erro pois, no futuro, vai ter como digitalizar com qualidade superior a partir da fonte original ... vide os novos scan 4K de filmes de rolo antigo .... se não tivesse a fonte original não teria a nova digitalização
A "Master" que estava na fita é Digital, só foi transferida pra um servidor (é exatamente a mesma coisa, é digital). É cópia e nao conversão. Não existe isso de "no futuro poderia ser digitalizada com qualidade superior". rsrsrs.
Um Fita Betacam SP virgem de 90 minutos da Fujifilm está por R$ 30, mais o frete (R$ 39,90) no Mercado Livre. Vc pensa em comprar uma Fita dessas Gigito para comparar os tamanhos (VHS-C/VHS/Betacam SP) ?❤😂🎉
Problema é o espaço, manter esse volume de material é uma coisa de louco..... MASSSSSSSSSSSSSSSS a RedeTV é uma emissora de TRAÇO, sairia muito mais lucrativo fazer um leilão do material do que quebrar tudo. A programação da época Pânico e do João Cleber tem muita coisa boa ali naquelas fitas..
questão de espaço é problema da emissora. se ela valorizasse de fato , pelo menos deixaria as fitas em um banheiro , ou sei la oq ! qq coisa seria melhor q destruir rsrs a globo, sbt , tem o acervo pq eles valorizam a propria historia!
@@Cacadores_de_Itens Só se a empresa não se preparou. Não tem como perder tudo se for feita uma rotina de backup. No pior cenário se perde o conteúdo de um dia. Por outro lado, a Globo e o SBT já perderam anos de acervo em enchentes e incêndios. Portanto é mais fácil eles perderem tudo nas mídias físicas do que tendo tudo em um servidor em São Paulo e um de backup lá na Virgínia!
Poxa fica até estranho pro lado dele falar esse tipo de coisa, por que, que tipo de colecionador de VHS ele é, se fala esse tipo de coisa? Dá a entender que ele preza mais pelo digital do que pelo físico, mas fazer o que, a galera de hoje preza muito pelo digital e despreza o físico. Eu que não sou louco de deixar minha coleção se perder inteirinha em um Disco Rígido, muito menos na nuvem. Confiar totalmente em nuvem é pior ainda. É assim que se vê o que é um colecionador sério e um que tem por ter ou por "moda".
eu entendo até que colecionar nao é exatamente colocar o digital contra o analogico. eu acho os dois super importantes. no caso de ter acervos, nao da pra simplesmente desprezar o material original. super vacilo da rede tv com a propria historia
É uma questão tecnica e jurídica. E também é uma questão completamente diferente de colecionismo. Estamos falando de conteúdo (que nada foi perdido por ser tudo digital).
Esse moço que não valoriza o arquivo fisico e original só esquece que na digitalização dessas fitas VHS elas não vão estar em altissima qualidade e formato de vídeo onde cada fita dessa poderá ocupar gigas e mais gigas com tamanhos horrorosos de enormes, as pessoas esquecem muito desses detalhes. E será que a RedeTV terá N servidores NAS e variadas contas com servidores em nuvem (Icloud, Google Drive, One Drive) será que eles vão ter essas contas com muitos terabytes para manter os arquivos dessas fitas digitalizadas mais o acervo de arquivos mais novos da emissora?
Televisão não usa o formato VHS como padrão, eles adotam fitas profissionais como U-matic e Betacam por exemplo que possuem a qualidade muito superior a VHS que é de uso doméstico...
@@gustavolins9359 interessante, eu usei VHS por desconhecer qual formato em sua origem as TV's usavam decadas atras para gravarem seu conteúdo, mas sendo VHS, VHSC, BETACAM e o que mais poderia existir de tecnologia de armazenamento na época, é triste e chega ser um descaso muito grande com a história daquele canal/grupo e afins quando se destroe o arquivo original daquela empresa.
acho que faltou celso entender que a arquivologia nao diz certas coisas a toa. nao importa q seja digital, q ja se tenha em servidores, hds, etc.. é importante preservar o meio fisico, pois é mais uma garantia. tentei mostrar isso e foi legal tocar nesses assuntos de forma respeitosa, pois ele é um amigo e parceiro do vhs
Esse cara nem sabe o que está falando, todas as formas de mídias são importantes, mesmo que você digitalize todas as fitas mais é importante manter as raízes, o avanço da tecnologia acontece graças ao que foi feito no passado que foi evoluindo até chegar o que é hoje, a TV Cultura manten preservado o seu ascervo de fitas de rolo da década 70 mesmo tendo digitalizado, ter várias formas de mídia é importante até para compará com os tipos de imagens e as mídias digitais podem ser perdidas sim.
@@julianosantos4684 sim, o princípio da preservação está em garantir vários meios para garantir a segurança e longevidade de dados , informações, etc ! Então qt mais meios melhor
Por outro lado, grandes empresas de comunicação estão pouco ligando para o que fazem. Quem liga para as midias e seus conteúdos somos nós, os amantes. E como amantes, não ganhamos nada com isso, apenas o amor.
@@gustavolins9359 Nem sempre. Todo material gravado pelas emissoras, quando reexibidos, tem que ser pago os direitos de exibição para os atores e todos os participantes. Por isso quase não há reprise de programas antigos. O Direito Autoral é do produtor e também de quem aparece. Assim, algumas redes apagam o conteúdo gravado e não arquivam. Isto vai de rede para rede. Cada uma toma uma descisão. Globo, SBT e TV cultura, são as que mais guardam.
Acredito que a Rede tv talvez nao tenha recursos para investir em um espaço para o arquivo, como a globo por exemplo, ai destruiu todos os arquivos originais😅
Todas as formas de preservação, nesse caso, preservação digital, possuem seus pontos positivos e negativos. Nesse caso foi feita a chamada "migração/conversão" que consiste em manter os objetos digitais compatíveis com as tecnologias atuais de modo que um utilizador comum seja capaz de os interpretar sem necessidade de recorrer a artefatos menos convencionais, como nesse caso, um aparelho que leia fitas.
As estratégias baseadas em migração concentram-se sobretudo na preservação do seu conteúdo intelectual, ou seja, na preservação do objeto conceitual, o meio de armazenamento, não importaria e sim o conteúdo nele armazenado.
Processos de migração/conversão possuem algumas desvantagens, dentre elas: Neste tipo de processos existe uma grande
probabilidade de algumas das propriedades que constituem os objetos digitais não serem corretamente transferidas para o formato de destino adotado, isso deve-se, sobretudo, a incompatibilidades existentes entre os formatos de origem e destino ou à utilização de conversores incapazes de realizar as suas tarefas adequadamente. Como tudo utilizado é relativamente recente, não acredito que houveram perdas no processo.
E é claro nada é eterno, desculpe mas é muita inocência achar que só porque está na "nuvem" ou em um pen-drive está totalmente protegido de eventuais perdas.
Já trabalhei com a digitalização de jornais e livros antigos, materiais com mais de um século, papéis que se esfarelavam nas mãos mesmo manuseados com cuidado. Mas não é porque ele foi digitalizado e esta disponível na internet teoricamente para "sempre" que iriamos nos livrar do material original, de forma alguma! A preservação de arquivos é um processo constante! E sempre importante que os materiais originais sejam preservados.
Mesmo a RedeTv! tendo "nascido digital" podemos assim dizer, ainda é a RedeTv! ela não tem um acervo tão vasto quanto a Globo, Sbt, Record, Band ou Cultura, nem me refiro a idade da emissora em si (25 anos), mas si por sua programação quase inexistente. Essas fitas provavelmente não ocupavam um espaço muito grande, olha a quantidade delas no chão, se for só isso mesmo, caberia até no quarto do Gigito por exemplo, não seria preciso um galpão gigantesco para tal, igual já mostraram outras emissoras com seus arquivos.
Essa atitude da RedeTv! só mostra o porque de ser a emissora que é, não bastante o desconhecimento acerca da preservação digital, ainda filmou tudo, serio? Se ela achava que estava mandando bem com isso, se achando a moderna, na verdade só provou ser uma grande mão de vaca que não quer cuidar das próprias fitas, de sua própria história, com isso só me resta rir e lamentar simultaneamente tal atitude.
Gigito como um amante da mídia física acertou em cheio nesse vídeo, nenhum formato está livre da obsolescência.
Caso queiram ler e aprender um pouco mais sobre preservação digital, recomendo o livro "Introdução à Preservação Digital Conceitos, estratégias e actuais consensos" de Miguel Ferreira, disponível de forma gratuita online no repositório da Universidade do Minho.
@@Abraao-Melo perfeito Abraão !!! Eu inclusive cito o próprio Miguel Ferreira em um momento do vídeo ! Tudo q vc falou contribuiu muito com o tema ! Obrigado!
@VHSBREAK Comecei a escrever o comentário logo no início do vídeo kkkk
Eu fui engenheiro na Sony do Japão nos anos 90 e 2000, eu lidava com desenvolvimento e manutenção de câmeras (TV e cinema) e tudo mais que envolvia fita (Hi8, DV, DVcam, Betacam, Betacam digital HDCam, miniDV, S-VHS, VHS, etc.) e tenho mais de 30 anos de experiência na área. O pouco que sei sobre o sistema da RedeTV era que eles já nasceram digitais, ou seja, tudo era armazenado de maneira digital, logo, a transferência da fita também era digital e SEM PERDAS. Assim como é feito quando você captura uma fita miniDV usando uma placa IEEE1394 (aka Firewire) no seu computador, você transfere dados digitais da fita para o computador, não há conversão e nem perdas pois o processo é lossless. Logo essa questão de perda é mito, não é verdadeira.
Além disso, ter essas fitas armazenadas não faz o menor sentido. A fita magnética deteriora com o tempo, cada vez que você a reproduz partículas da fita se desprendem. No analógico você pode ter um erro ou uma leve distorção na imagem ou no áudio, já no digital você perde toda a informação deixando trechos sem imagem e sem áudio com tela preta ou efeitos de pixels cor de rosa ou verde na tela.
Então nestes casos é muito mais inteligente extrair os dados digitais dessas fitas enquanto elas ainda mantém as suas características intactas do que mantê-las armazenadas.
Sobre a questão de armazenamento, hoje tanto a Amazon quando o Google (além de várias outras empresas) é possível armazenar estes dados com total segurança a um custo ínfimo se comparado com o custo de armazenamento físico dessas fitas. No armazenamento é gerado um metadados dos arquivos que incluem informação de hash para garantir a integridade dos dados, isso é muito diferente do que as pessoas usam em casa.
Enfim, tirando a questão de colecionadores e acumuladores, a minha opinião técnica sobre o assunto é que a RedeTV fez muito bem em digitalizar tudo e destruir as fitas.
entendo sua posição e agradeço seu comentario, principalmente no ponto que vc fala da conversão digital!! QUando falei de conversão digital quis falar que nem sempre do digital para o digital significa necessariamente que será a mesma qualidade. no caso do meu video mostrei especialistas da area dizendo que faz bem manter todo o arquivo fisico original no acervo de uma emissora. nao se trata de uma visao de colecionadores e acumuladores, mas de estudiosos da arquivologia
@@VHSBREAK Novamente, o que ocorre no digital para digital é transferência de dados, é exatamente a mesma coisa que recuperar um backup de uma fita DAT, a qualidade é idêntica, não há perdas. É como copiar um CD-DA (áudio CD) para o computador em formato WAV (digital para digital), a perda é zero. É como copiar um arquivo de vídeo de um pendrive para o computador, entendeu? Nada se perde neste processo.
Sobre os "especialistas", a pessoa que aparece no vídeo não tem conhecimento técnico de como funcionam essas tecnologias, o que ela descreve é muito mais sentimental. Novamente, a fita deteriora com o tempo (e o conteúdo gravado nela também). Se você digitalizar uma fita agora e for tentar fazer a mesma coisa daqui 6 meses ou daqui a um ano, o sinal analógico que você digitalizou hoje não será mais o mesmo e quanto mais você der play nessa fita, mais degradação ela vai sofrendo pois a leitura depende do atrito de um cabeçote em rotação helicoidal na fita magnética. Então o que é dito em 13:40 por exemplo é mentira, você pode sim repetir o processo, mas a qualidade e a integridade do que você está capturando da fita irá se degradando e nunca mais você vai capturar o sinal daquela fita na mesma qualidade que ela foi gravada.
Todos esses equipamentos usam capacitores eletrolíticos, estes componentes são feitos de um composto químico (eletrólito) e água. No datasheet (o manual do fabricante sobre o componente) diz que estes componentes perdem as suas características após aproximadamente 7 anos de uso constante ou 2 anos parados (na gaveta ou no aparelho desligado da tomada). No caminho do sinal de áudio e vídeo há capacitores eletrolíticos, então se o equipamento de leitura dessas fitas não sofre uma manutenção a cada dois anos, o sinal de vídeo já não vai ter aquela imagem com um "brilho" natural, o vídeo ficará cada vez mais escuro e o áudio abafado pois com a degradação do composto químico do capacitor eletrolítico, haverá um aumento na resistência interna dele que causará uma alteração das características do sinal.
Então além de haver a deterioração natural da fita o equipamento sem manutenção jamais reproduzirá este material na mesma qualidade original que ela foi gravada.
Sobre o arquivo, é válido você manter uma fita quadruplex pois aquilo é a 1ª geração do material gravado. Os arquivos em fita são 3ª ou 4ª geração, o sinal chegava das câmeras (1), ia para um switch que reunia as outras câmeras (2), ia para a switch master (3) e dali para arquivo (4).
Ou seja, o valor histórico disso está no conteúdo e não na fita em si.
Man, vc é o cara, Gigito tá por fora kkkkkk.... Gigito entendo q o q vc quer dizer, é que "no digital, pode-se converter com pior qualidade usando compressao de video", mas dai vc tá falando de outra coisa, que se trata de "converter" formatos digitais. É diferente.
Legal, cara. Top. O velho fiere wire, uma hora de vídeo digital dava 12gb de hd.
@@VHSPLUS Eu poderia sim ter sido mais claro nesse ponto e entendo a questão q vcs colocaram aqui.
Celso desconhece os princípios da arquivologia.
foi legal que deu pra falar um pouco sobre, pesquisei bastante
Mas qual parte dos arquivos foram perdidas? Nao entendi mesmo. Todo conteúdo está lá de uma forma muito melhor de ser acessada. Explique!
3:00 Essa situação de destruição de acervo e até construções antigas, sempre me vem na mente o filme de 1966 Fahrenheit 451
11:24 Tem que preservar as mídias. É até uma coisa lógica. Uma filial da rede plim-plim aqui da minha região, guarda - além de mídias - livros, aparelhos de TV antigos de todos os tamanhos, filmadoras antigas etc. O dono, que já se foi, era zeloso com a história da empresa 😉
poisé!
Me lembro de uma ocasião bem específica que mostra que a Rede TV já não tem muita importância do acervo não é de hoje. Quando o Rubens Ewald Filho faleceu, fizeram uma reportagem e mostraram alguns trechos dos programas de cinema que ele apresentou na emissora, só que os trechos foram claramente retirados de canais arquivistas do RUclips, inclusive borrando a marca d'água inserida nos vídeos pelos canais.
canais fazem muito isso! a propria SBT e globo ja fizeram. acredite: as vzs fica mais facil p eles pegarem no youtube do que ir atrás do proprio acervo. na mesma entrevista com daniela no arquivo marckezini, eles comentam isso
Concordo com o Gigito em manter o acervos analogicos arquivados e bem guardados.
Não era analógico... logo nao faz sentido.
@VHSPLUS Analogico que me referi foi no sentido de ter algo tangível nas mãos. Eu acredito que a humanidade ainda vai ter uma surpresa desagradável mais a frente no futuro, pois estavamos apostando muito no digital! Parece besteira o que vou falar: incrusive em alguns filmes tipo o Livro de Eli parece que eles estão no futuro, mas perderam tudo devido devido a uma guerra nuclear e as coisas analógicas são reliqueas que eles estão atrás, inclusive o Livro Biblia. Engraçado que tudo que acontece nos filmes acontecem na vida real.
é aquele negocio, tudo é muito lindo e pratico no digital...quando ele funciona. Falando aqui em escala menor, se eu digitalizar minhas fitas, colocar em HDs e nao tiver cuidado, eu posso perder esses arquivos. Quedas, curtos, agua...tem que ter muito cuidado, fazer varios backups. As fitas, por mais que "deteriorem" com o tempo, sempre vao me dar uma imagem. Sempre digo que é melhor ter uma imagem com menos qualidade do que nao ter a imagem. Eu sempre recomendo para meus clientes que, se tiverem espaço, guardem suas fitas, pois a gente nao sabe o dia de amanha. Daqui a pouco as pessoas vao levar essa discussao para os livros. Tipo, para que manter bibliotecas, digitalizem tudo...
Concordo com vc quando vc fala sobre fitas Analogicas. Sobre o digital "funcionar". Se nao fosse confiável ainda estaríamos com transmissão de tv analógica, certo?
ha um grande desvio da discussao nesse ponto. o digital é confiavel? claro. mas isso significa q ele está livre de erros? de ser perdido? não! assim como o analogico, igualmente confiável mas vulnerável a falhar. não se trata de colocar um contra o outro, cada um tem sua vantagem e desvantagem, por isso é importante manter os dois em caso de se criar um acervo.
@@VHSPLUS pois entao...rs...tv digital, esse é outro ponto em que podemos falar sobre funcionalidade. A TV digital é otima...quando funciona...ela te da duas opçoes, o sim ou o nao...nao existe o meio termo, como o analogico. eu assistia TV Manchete chuviscada...mas assistia. O digital nao te da uma imagem ruim, nao existe o meio termo. Ou a imagem esta la perfeita, ou nao esta. E isso para quem mora em certos lugares do país, é um saco. Nao vou tirar os meritos da digital...mas tambem nao tiro os meritos do analogico, principalmente das opçoes que ele dava.
@@VHSBREAK boa, é exatamente isso!! Eu digitalizo e mantenho o acervo, nao sei o dia de amanha! É totalmente valido isso. Nao da para ser radical e se livrar das coisas.
Muito bom Gigito, sua explanação.
Obrigado!
Eu costumo dizer que a melhor alternativa é ter várias alternativas, o problema é que não se tem discernimento de pesar na balança os prós e contras de cada opção.
sim! para preservação qt mais alternativas melhor, ainda mais se tratando de preservar o original
Realmente...
Foi um tiro no pé sim
Muitos anos de arquivo jogando no lixo
sim!
Concordo com você,eu perdi 2 HDs do meu computador com vídeos e fotos de família!
Por que os estúdios de cinema guardam os filmes originais em material analógico? Porque sempre poderão ser usados para serem remasterizados em formatos de maior definição (HD, Full HD e agora 4K). Se isso fosse feito a partir de um arquivo digital, não seria possível alcançar qualidade superior aquela que foi capturada. No máximo, um upscaling feito por IA que NUNCA terá a mesma qualidade do remaster de películas analógicas. É claro que, se possível, é fundamental guardar o material analógico em fitas e filmes. E duvído que a RedeTV! não possa pagar o aluguel de um galpão pra guardar isso.
perfeito
Sim. Temos filmes que foram guardados em peliculas que hoje podem ser facilmente transferidos para 8k com qualidade total.
Eu guardaria as fitas dela (da rede TV ou de qualquer outra produtora) de graça aqui em casa... kkkkkk... ter onde guardar não é problema.
@@Cacadores_de_Itens cara, eu moro num apartamento e tenho mais de 1.500 fitas. Tem caixas até nos fundos do prédio! Não é possível que uma emissora de TV não disponha de um lugar para guardar isso.
Mas a película também tem um limite da qualidade que pode ser alcançada...
Ainda que o conteúdo seja protegido por direitos autorais, ainda haveria a solução de fazer a doação desse acervo para a Cinemateca Brasileira ou a Fundação Padre Anchieta!
existiam varias soluções q nao fossem destruir, realmente
Imagina q vc tem um acervo desses cheio de informações estratégicas da sua empresa que vao gravados juntos com o conteúdo. Não é simples.
@@VHSPLUS oq seriam exatamente informações estrategicas nesse caso?
@@VHSBREAK Imagine que em cada fita tenha notas gravadas da produção de como deve ser utilizado tal cena por tal produtor por tal equipamento por tal operação (informação que só cabe o pessoal da RedeTV ter e que torna tal programa melhor que outro em outra emissora)
Adoro essa treta entre voces, foi assim que conheci seu canal, muito bommmmmmmmmm
kkk
Chee de deus...Isso foi longe ei haha, mas é legal ,porque cria conteúdo e assunto entre vocês dois nos canais, e isso é importante, tanto para visualizações, como para agregar o mais importante, que é o assunto sobre.
Vamos lá, se é VHS seja qual for dessas CAM, tudo na sua maioria essas TVs queimavam em VHS COMPRIMIDO naquela resolução X máxima que eles tinham em seus equipamentos. Para guardar em uma resolução TOP, teria que queimar usando uma CAMERA E FITA EM ROLO legal, de uma 35mm por aí, que chega na resolução 6K, mas o que importa é a taxa bruta, exemplo 35mm, 70mm, aí sim, pois daí esse arquivo vai poder passar para o PC e restaurar na resolução bruta, podendo assim chegar em um 4K puro, real, e com sobras, para ser reproduzido nas TVs convencionais, e não realizando UPSCALAMENTO FAKE, sem tratamento, mas sim mantendo resolução compativel, e o restante é ter um bom técnico que realiza a restauração, eliminando artefatos manualmente. De resto é papo furado, eu trabalho com isso a décadas, e vejo muitas pessoas confundindo a CAIXA/CONTEINER/MIDIA, com a resolução, qualidade e bytes do arquivo.
Exemplos...
É a mesma coisa quando alguém pergunta, CD versos VINIL, qual é o melhor? No caso a pessoa pensa na qualidade total sonora pensando no tipo de mídia usada, que na verdade é a captura primária, produção, equalização, tudo isso na gravação inicial, e não esquecendo que tem q usar todos os elementos puros, livres de compressão. 24bit e 96khz é o minimo aceitavel para um bom som, mas pode chegar além. Se essa é a qualidade do arquivo original, o que vai importar é os diversos fatores, desde microfones bons na banda, os equipamentos, os cabos, os softwares, tudo, literalmente é ter tudo alinhado e conforme a TAXA DE QUALIDADE final, com tudo isso aceitando altas taxas de captura e transmissão, pronto, vc vai ter um arquivo bruto de excelência em seu computador, e até mesmo para reproduzir algo assim vc vai ter que ter um bom PC, caixas ou fones ideais e que aceita altas taxas, além de Placa mãe aceitando, e até os Drives de som compativeis, é literalmente tudo alinhado, se não vc não vai ter qualidade pura. Para depois ser prensado em vinil ou queimado em CD. O que vai determinar a qualidade desse som puro, cristalino, alto e poderoso, vai ser usar o tipo de gravação, pois um CD normal é 44.1 kHz por 16 bits, ou seja, já perderia, mesmo sendo WAV, pois de 24 cai para 16, e essa diferença é brutal, ao menos para mim, em 24, se for puro, vai ser alto, cristalino e forte os graves, em relação aos 16. Mas por outro lado tem os SACD Hi-Res, mas n roda em aparelho tradicional, requer um outro especifico, ou também pode usar o DVD-Audio, que também aceita essa alta taxa de 96 kHz ou 192 kHz, 24 bits. E o vinil? o bolachão tem prensagem normal de qualidade, geralmente utiliza fitas mestres de segunda geração ou cópias derivadas da master original. Em alguns casos, masters já digitais também são usadas, então o CD é melhor ? Não ! Porque volto a dizer, NEHUMA MÍDIA É BOA OU RUIM, é o arquivo bruto e modo de captura e profissional envolvido na gravação e captura inicial que conta, e só ! E para rivalizar com o SACD temos o ORIGINAL MASTER RECORDING, ou OMR, esses discos como já diz, a masterização é original, e por si só tem taxa absurda de dados na hora da prensagem, deixando eles bem mais caros nas vendas, eles usam a fita master analógica original ou uma transferência digital em alta resolução (24 bits/192 kHz ou DSD), a masterização tbm é feita com extremo cuidado para preservar o máximo de detalhes e a intenção original do artista, com foco na fidelidade sonora. RESUMINDO, AMBOS ACEITANDO A MESMA QUALIDADE! Na dúvida, se a pessoa quer qualidade total daquele arquivo, então tenha aparelho top de linha, cabos top, tudo top, ou colocar seu arquivo bruto em um HD Externo se for um 4K por exemplo, para ver na TV, quando for vídeo, pq quando a taxa é alta, um pendrive é limitado na velocidade de transferência, e HDs tem taxa de tranferencia de dados alta, por isso de pendrives trancar filmes grandes na TV, ou seja, é todo um estudo que tem que ter, todos esses processos é conhecimento e ciência, aprendendo isso tudo fica bem claro e fácil.
Sobre copiar coisas gerais...
Sendo cópia de imagem, audio, video, não importa, tem que ser visto como foi queimado aquilo, tipo da imagem, os pixels, ter em mente os DEAD pixels, e só ! Vídeo é a mesma coisa, porque não existe (vídeo) na verdade imagem corrida só os olhos fazem, imagem de vídeo é sequenciamento de frames, (fotos) quando se restaura esses frames todos são separados na maquina, literalmente todos. E o escaner da maquina vai analisar todos, um a um, por exemplo, 24fts a cada segundo se for cinema por padrão, 25 nas TV e 29 também, além dos 30fts que adotaram, além de ver o mais importante, estar entrelaçado ou progressivo ou digital, é várias coisas para analisar, após pode fazer uma cópia com placa de captura boa, e pronto, após o segredo é jogar em um software profissional de edição e ajustar as cores no padrão da paleta sendo 709 ou 2020, depende da taxa de milhões de cores a ser restaurada, consertar pixels ruins, retirar problemas diversos como riscos, borrões, etc e etc...Mas volto a dizer, a pessoa dominando o assunto de cada coisa, não vai ser dificil entender e realizar um trabalho com excelência.
A parte de copiar algo e jogar ou não fora a mídia :
Após copiar, joga quem quer, ou guarde pelo lado saudosista, mas levando em conta que sempre e bom termos 2 cópias para tudo rs, a muito tempo se consegue extrair literalmente toda qualidade de informação de qualquer coisa, para realizar o processo de tratamento do mesmo por exemplo, sendo foto, áudio ou vídeo, engana-se que vai ter um novo equipamento que vai extrair algo com qualidade superior, sendo que o processo feito na mídia já é algo antigo. Diferente de rolos originais na queima de filmes por exemplo, esses se guarda apenas para dizer que tem o original, porque também pode-se extrair todo material dele a anos já. O que muitos se confundem, é que por muitos anos nós não tínhamos aparelhos populares e baratos para reproduzir isso, tipo Blu-ray player e TV 4K. Um exemplo é os 70mm, que surgiu nos anos 50, e tem entrada para 6 pistas de som, e captura com os insanos 18K, que é o equivalente a uma resolução horizontal de 18 mil pixels ou (252 megapixels), e detalhe, isso tudo podendo ser visto apenas na projeção no cinema em 1950, ou seja, nos anos 50 as pessoas já poderiam ver em 18k, enquanto nós hoje em 4K ou arranhando os 8K em tvs mais novas, no caso em modo popular, e o tal 8K mal tem conteúdo puro nessa resolução por aí. Então é somente nesses casos que se guarda esses originais de 70mm.
Mas levando em consideração que o olho humano consegue distinguir em torno de 7K levando isso em taxas convertidas para pixels, nós podemos ver algo como 7.200 × 4.800 pixels, ou aproximadamente 34 megapixels, acima disso não conseguimos, então o 8K já bastaria, pois chega no limite de nossa visão, acima disso em uma tela com distancia correta, daria na mesma qualidade final de 7.200x4.800. Então você deve estar se perguntando, porque tem o insano 70mm desde 1950 ? Bom, por padrão de tomadas grandes, literalmente grandezas na tela, que para cinema quando senta-se longe de uma tela dessas, acaba ficando bem nítido, por ser um telão enorme e todos os pixels bem pequenos, dando assim nitidez e perfeição nas linhas do projetor, mesmo vc estando longe da tela, com cores mais vivas, isso pode ser visto até hj nas telas IMAX. E diminuindo isso para 8K ou 4K, ficaria extremamente puro todos os pixels e definição, mesmo nas cenas de alta velocidade e complexidade, para tal deve ter um bom contêiner e codec atuando no arquivo, tanto bruto, como na mídia, e isso já temos nos BD-4K.
Porque em alguns casos algum BLU-RAY pode ser inferior de qualidade a um S-VHS ?
Isso é apenas em casos, e quais casos ? casos esses por parte do profissional e só, nada mais, pois se o profissional tem todos os equipamentos ideais, e a master apenas em formato S-VHS, ele por ideal deve extrair isso corretamente, e igual ao S-VHS, e após fazer o principal, restaurar com extremo cuidado, retirando porcarias de riscos e etc, mas sem apagar o noise, caso ele for do granulado profundo, pois para realizar isso tem que ter muito cuidado em atenuar corretamente, ao ponto de atacar somente ele, antes de começar a atacar as linhas de definição, pois pode-se dar aprofundamento apenas nas linhas no final. Resumindo, é falta de cuidado apenas, nada que outro refazendo não conserte isso. OBS: Dei esse exemplo de S-VHS com BD porque tem filmes em s-vhs que está melhor q no BD, mas isso aconteceu, repito, por causa do profissional na hora de fazer um trabalho ruim, caso o filme estiver em 35 ou 70mm, aí a restauração é apartir desses aí, mas tudo depende, porque as vezes pegamos 35mm com partes totalmente deterioradas pelo tempo, daí é marcar com numeração esses frames faltantes, e recorrer a uma cópia. O mais importante e que deve ser mais debatido, é a preservação, isso é muito delicado e triste, porque muitos arquivos, e filmes antigos já se perderam totalmente pelos atos do tempo. Deixo até um apelo, sempre gravem e guardem bem suas mídias, em locais arejados, altos e bem fechados, por mais que sejam cópias, mas sempre é bom ter uma reserva, principalmente filmes de produção única ou caseiro, digitalizar e preservar é ideal para o entendimento e evolução da história em um todo, mas principalmente do audiovisual.
Um abraço a vocês, acompanho o canal de ambos, e viva o cinema e as mídias.
Preserva fitas é difícil quando tem muitas
uma emissora de tv deveria ter condições p isso, nao é obrigação, mas seria o ideal
Isso para uma emissora de tv é o mínimo...
@@gustavolins9359 exatamente
Concordo plenamemte com suas palavras e frases.
Eu já cansei de Falar pro Celso!
Agora é sua vez mano!
celso é mto teimoso kk e alguns argumentos dele, nesse caso, sao baseados somente em opinioes. existe todo um estudo consolidado de preservação e arquivologia que diz tudo do contrario do que ele falou
@ pois mano! Fatos são fatos. Aquele React tá foda mano kkk
Vcs são malucos. Nada foi perdido. Tão fora de contexto... nem falo mais nada. kkkk
@@VHSPLUS celso, vc deixou claro que acredita nao haver importancia em preservar o material físico original, voce disse nao ter problema algum em destruir o acervo original. eu só mostrei que segundo a arquivologia, citando dentre outras fontes, o trabalho de uma funcionaria do arquivo da globo, existe a importancia de se manter os materiais originais (as fitas) e que, sim, é um grande vacilo destruir.
Vídeo muito interessante,mais interessante os comentários desse vídeo, realmente todo colecionador se aproxima de um acumulador, guardar comida exige espaço e um trabalho imenso pra manter isso útil, então a idéia de guardar tecnologia ultrapassada e que demanda espaço,clima e pessoas trabalhando nisso, imagina os gastos?
Então o Celso está certo nesse caso e eu intendo teu lado de colecionador e os sentimentos envolvidos,eu senti na pele isso na enchente de maio de 2024 aqui no Sul,perdi um acervo de 43 anos, assim o ego e arrogância do Celso só aumenta kkkkk
tem gastos, mas pelo menos faz a preservação da melhor maneira. a rede tv nao é obrigada, mas nao da pra deixar de criticar.
Eu concordo parcialmente com o que o Celso diz. É óbvio que destruir as fitas não é uma boa ideia, por vários motivos. Mas devemos ter bom senso, equilibrar as coisas. Manter esse acervo custa uma certa grana, ainda mais que tem que ser climatizado, tomar medidas para impedir que se estrague e que haja furto. Com relação a qualidade, essas gravações foram feitas para TVs de tubo, que tem resolução 640p, hoje as TVs nas casas das pessoas são de FullHD pra cima, muitas são 4K. A gravação em VHS não é exatamente digital, mas também não é igual às gravações analógicas em películas de filmes de cinema. É uma qualidade bem inferior. Ao digitalizar você obtém um vídeo 480x640 e é feito um upscale para passar nas TVs atuais. Ou seja, apenas esticam a imagem e usam um efeito que esconde o pixelado. Alguns filmes antigos que eram em VHS e passam para DVD em 720p, eles usaram a gravação original em película, mas se apenas havia o VHS a qualidade será apenas de 640p, porque foram gravados assim.
acervo de TV dificilmente era guardado em VHS, mas em BETACAM, UMATIC, e outros formatos. eu ja ouvi dizer que somente a manchete usou VHS em parte do acervo, ou algo assim, mas nao posso confirmar.
A rede tv pode fzer oq quiser com as fitas dela, mas destruir nao impede de julgar aquilo como um vacilo! se ela deixasse as fitas guardadas num banheiro, seria menos prejudicial que passar um trator
Só que esse custo faz parte do custo de se manter uma tv, ou seja, é investimento.
Televisão não usa por padrão VHS e sim mídias profissionais que possuem qualidade bem superior como Quadruplex, U-matic, Betacam, etc.
Agora olhando por um outro lado num será que a destruição dessas fitas poderia ter alguma ali no meio um pouco ou muito suspeita? Ou até mesmo alguma coisa sinistra da Manchete que não poderia vazar onde o seu fim não foi la dos melhores e até mesmo no inicio da RedeTV que daí pra aproveitaram a deixa pra fazer isso? Pode ser muita doideira da minha cabeça cara, mas é algo que não se pode duvidar também vai saber o que era feito longe dos olofotes em rede nacional né? Vai saber
mas aí ja vamos entrar nas teorias da conspiração hauhauhaua
Apoiado!
o vhs é pop!😊
As fitas são dela e destroem quando quiser, mas na minha opinião talvez não fosse o momento e sim quando fosse feito uma avaliação de que aquele material não tivesse mais condições de ser feito uma copia fiel e isso poderia ser feito gradativamente ao longo de anos , assim qualquer perda do material digital poderia ser reparado com os analógicos ainda em bom estado de uso.
q a emissora tem as fitas e pode destruir qd quiser isso é bem obvio e nao deveria sequer ser o ponto da discussão. ela fzer oq quiser nao a livra de criticas
se eles não quisessem que fosse visto poderiam simplismente apagar alguns VTS de emissora apagam essas fitas em 2 minutos com apagamento de alta velocidade esses é má vontade mesmo e mais vontade de gerar lixo no mundo poderiam ser regravadas mesmo que fosse betacam o escambau é dificil achar essas fitas na moral eu fico puto qnd vejo o pessoal destruindo mais tudo bem fazer o que nem todo mundo tem carinho e zelo pelo q tem e é uma pena a gente só tem que aceitar!
Gigito sou seu fã e do Celso mas nessa saudável discussão eu fico no time do Celso hahaha...
Tamo junto! kkkk... questao maior aqui é tecnica q a maioria nao entende.
As vezes também Gigito eles quebraram as fitas para vender o plastico e sucata dela, só pode ne cara kkkkk
vacilaram msm assim
Até concordo com seu ponto de vista, mas convenhamos que de material bom, a rede TV não tem nada, emissora zuada demais. Tirando a época do Pânico na TV, de restante só ladeira abaixo kkkk.
mas isso nem vem ao caso. seja la qual for o material, a emissora precisa saber preservar, se ela tiver responsabilidade c a propria historia, claro.
@VHSBREAK Por isso falei que concordo com vc nesse ponto...
digitalizar é passar as imagens do vhs para cd?
sim, para uma plataforma digital, como um computador, um hd, um pendrive, etc
Destruir a master foi um erro pois, no futuro, vai ter como digitalizar com qualidade superior a partir da fonte original ... vide os novos scan 4K de filmes de rolo antigo .... se não tivesse a fonte original não teria a nova digitalização
exatamente
A "Master" que estava na fita é Digital, só foi transferida pra um servidor (é exatamente a mesma coisa, é digital). É cópia e nao conversão. Não existe isso de "no futuro poderia ser digitalizada com qualidade superior". rsrsrs.
Um Fita Betacam SP virgem de 90 minutos da Fujifilm está por R$ 30, mais o frete (R$ 39,90) no Mercado Livre. Vc pensa em comprar uma Fita dessas Gigito para comparar os tamanhos (VHS-C/VHS/Betacam SP) ?❤😂🎉
ja tive a oportunidade de comprar uma aqui na minha cidade, mas o vendedor sumiu, demorei de entrar em contato tbm, eu tava viajando
Problema é o espaço, manter esse volume de material é uma coisa de louco..... MASSSSSSSSSSSSSSSS a RedeTV é uma emissora de TRAÇO, sairia muito mais lucrativo fazer um leilão do material do que quebrar tudo. A programação da época Pânico e do João Cleber tem muita coisa boa ali naquelas fitas..
questão de espaço é problema da emissora. se ela valorizasse de fato , pelo menos deixaria as fitas em um banheiro , ou sei la oq ! qq coisa seria melhor q destruir rsrs a globo, sbt , tem o acervo pq eles valorizam a propria historia!
fita digital gigito? existe?🤔
existe !
O problema de se destruir fitas é que o dia que der pau nos hd´s lá vai embora todas as suas imagens.
exatamente
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Cara, uma empresa de nuvem faz backup todo dia. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@josoebraga A informática é uma incógnita. Não importa o tamanho da sua empresa. Um dia seus dados irão para o belléleu
@@Cacadores_de_Itens Só se a empresa não se preparou. Não tem como perder tudo se for feita uma rotina de backup. No pior cenário se perde o conteúdo de um dia. Por outro lado, a Globo e o SBT já perderam anos de acervo em enchentes e incêndios. Portanto é mais fácil eles perderem tudo nas mídias físicas do que tendo tudo em um servidor em São Paulo e um de backup lá na Virgínia!
Falou tudo
Aqui no brasil tem a ideia que tudo e absoleyo.
Poxa fica até estranho pro lado dele falar esse tipo de coisa, por que, que tipo de colecionador de VHS ele é, se fala esse tipo de coisa? Dá a entender que ele preza mais pelo digital do que pelo físico, mas fazer o que, a galera de hoje preza muito pelo digital e despreza o físico. Eu que não sou louco de deixar minha coleção se perder inteirinha em um Disco Rígido, muito menos na nuvem. Confiar totalmente em nuvem é pior ainda. É assim que se vê o que é um colecionador sério e um que tem por ter ou por "moda".
eu entendo até que colecionar nao é exatamente colocar o digital contra o analogico. eu acho os dois super importantes. no caso de ter acervos, nao da pra simplesmente desprezar o material original. super vacilo da rede tv com a propria historia
É uma questão tecnica e jurídica. E também é uma questão completamente diferente de colecionismo. Estamos falando de conteúdo (que nada foi perdido por ser tudo digital).
Esse moço que não valoriza o arquivo fisico e original só esquece que na digitalização dessas fitas VHS elas não vão estar em altissima qualidade e formato de vídeo onde cada fita dessa poderá ocupar gigas e mais gigas com tamanhos horrorosos de enormes, as pessoas esquecem muito desses detalhes. E será que a RedeTV terá N servidores NAS e variadas contas com servidores em nuvem (Icloud, Google Drive, One Drive) será que eles vão ter essas contas com muitos terabytes para manter os arquivos dessas fitas digitalizadas mais o acervo de arquivos mais novos da emissora?
Televisão não usa o formato VHS como padrão, eles adotam fitas profissionais como U-matic e Betacam por exemplo que possuem a qualidade muito superior a VHS que é de uso doméstico...
@@gustavolins9359 interessante, eu usei VHS por desconhecer qual formato em sua origem as TV's usavam decadas atras para gravarem seu conteúdo, mas sendo VHS, VHSC, BETACAM e o que mais poderia existir de tecnologia de armazenamento na época, é triste e chega ser um descaso muito grande com a história daquele canal/grupo e afins quando se destroe o arquivo original daquela empresa.
Celso cheio de comentários simplórios e ignorantes. Que despropósito.
acho que faltou celso entender que a arquivologia nao diz certas coisas a toa. nao importa q seja digital, q ja se tenha em servidores, hds, etc.. é importante preservar o meio fisico, pois é mais uma garantia. tentei mostrar isso e foi legal tocar nesses assuntos de forma respeitosa, pois ele é um amigo e parceiro do vhs
Esse cara nem sabe o que está falando, todas as formas de mídias são importantes, mesmo que você digitalize todas as fitas mais é importante manter as raízes, o avanço da tecnologia acontece graças ao que foi feito no passado que foi evoluindo até chegar o que é hoje, a TV Cultura manten preservado o seu ascervo de fitas de rolo da década 70 mesmo tendo digitalizado, ter várias formas de mídia é importante até para compará com os tipos de imagens e as mídias digitais podem ser perdidas sim.
@@julianosantos4684 sim, o princípio da preservação está em garantir vários meios para garantir a segurança e longevidade de dados , informações, etc ! Então qt mais meios melhor
Por outro lado, grandes empresas de comunicação estão pouco ligando para o que fazem. Quem liga para as midias e seus conteúdos somos nós, os amantes. E como amantes, não ganhamos nada com isso, apenas o amor.
Oq é um grande vacilo uma emissora que se preze nao se importar com o proprio acervo. Globo, SBT nao fazem isso!
Só que esse material para eles representam produto que pode ser vendido para o público, por isso existe o interesse sim de preservar esse material...
@@gustavolins9359 Nem sempre. Todo material gravado pelas emissoras, quando reexibidos, tem que ser pago os direitos de exibição para os atores e todos os participantes. Por isso quase não há reprise de programas antigos. O Direito Autoral é do produtor e também de quem aparece. Assim, algumas redes apagam o conteúdo gravado e não arquivam. Isto vai de rede para rede. Cada uma toma uma descisão. Globo, SBT e TV cultura, são as que mais guardam.
Eu por exemplo, tenho alguns programas em fita betacam aqui comigo, da Tv Culutura.
@@VHSBREAK sim.
Acredito que a Rede tv talvez nao tenha recursos para investir em um espaço para o arquivo, como a globo por exemplo, ai destruiu todos os arquivos originais😅
mas isso é um vacilo dela, pois deveria ter, se ela respeitasse a propria historia