در اول فیلم گفته شد که قراره خدارو بدون هیچ وسیله ی دیگه ای (فقط طبق وجود خودش) اثباط کنیم. ولی با این تفاسیر باز هم از وسیله ی دیگه ای برای اثبات خدا کمک گرفته شد. اون وسیله هم قدرت تصور انسان بود.
کلاً خداشناسان و خداگرایان در اثبات وجود خدا،خدا را همچون موجودی بدیهی و یقینی و یا خدا را همچون پیش فرض ذهنی خود آغاز می نمایند.هر چیز قابل تعریفی،موید موجودیت آن چیز نیست.مثلاً دیو،فرشته، سیمرغ،اژدها همه قابل تعریف هستنداما وجود ندارند.خدا هم به طور انتزاعی قابل تعریف است برای خداباوران و خداناباوران اما در باب موجودیت آن،این دو تفکر در مقابل هم می ایستند.
Dude, you're the man. Love your clips. If I wasn't Islamophobic I would check out your facebook page; although, a phobia is an irrational fear, but my fear of Islam is completely rational, especially in light of my personal experiences. Can I have your permission to dub your videos in English so they can illuminate a wider audience?
مهمترین تفاوت مفهوم خدا با مفاهیم دیگه در این تعریفه که خدا کاملترین موجوده این نکته هم مهمه که شارحین برهان مربوطه، وجود رو از کمالات گرفته اند . در حقیقت برای نقد این برهان به نظر من باید این دو پیش فرض به چالش کشیده بشه و اگر این دو پیش فرض فرضا پذیرفته بشن این برهان تا حدی میتونه معقول جلوه کنه کمااینکه کانت فیلسوف آلمانی سعی می کنه از این طریق برهان وجودی رو به چالش بکشه
احتمالا شما نان آن ساندویج را از کارخانه نان سازی من خریده بودید ، چون من هم تصور کردم نانی درست کردم ۳۶۰ کیلومتر ، ، فقط نمی دونستم چه کسی خریده ، در ضمن این ساندویج را نخورید ، چون نشانه عظمت و پرستش است
I am God وجود خدا در بسیاری از معادله های ریاضی و فیزیک توسط آلبرت انیشتین به اثبات رسیده حالا تو بیشتر میدونی یا اون این اراجیف همه بهانه است با فرض رد خدا چیزی عوض نمیشه شماها گروه باهماد کافران کونتون بدجوری سوخته بدبخت های ذلیل حکومت ایران روز به روز داره قویتر و هوشمند تر میشه ههههه
lron man آدم نمیدونه بخنده به کامنتت یا جوابتو بده یا بزنتت... من که موندم شعور فوران میکنه! کلماتت چه ربطی بهمدیگه و به این بحث داشت؟ تو کدوم قانون انیشتین دقیقا وجود خدا ثابت میشود ساندیسخورجان
انکه اعتقاد به وجود خدا دارد و انکه اعتقاد به وجود نداشتن خدا دارد در یک چیز مشترک هستند و آن داشتن اعتقاد است و در نتیجه فقط در ظاهر فرق دارند باطنن هر دو انسان های معتقدی هستند
کاملا در اشتباهی، آتیست ها اعتقادی ندارند. ما اعتقاد نداریم که خدا وجود دارد اون به این معنی نیست که ما معتقدیم که خدا وجود ندارد. فرق میان خدا باوران و ما داشتن و نداشتن اعتقاد است. شما اعتقاد دارید و ما نداریم.
جالبه بعضی‌ها نظر دادن که خدا بزرگتر از اونه که کسی بخواد درکش کنه،یا بخواد بهش برسه،و برای خدا کاری نداره که اجازه نده کسی نتونه وجودش رو درک کنه،خب حرف آتئیست‌ها هم همینه دیگه،شما چجوری روی وجود و حضور کسی پافشاری میکنید که حتی نمیتونید درکش کنید،چطور از وجود چیزی انقدر مطمئن هستید که هیچ منطقی نمیتونه بهش برسه،ولی ذهن شما با قاطعیت وجودش رو درک کرده و کسی هم که نکرده خدا نخواسته که اون درک کنه،مگه نباید چیزی از وجودش شدیدا دفاع میکنید،فرق آتئیست‌ها با شما اینه که اونا افکارشون براشون مقدس و خط قرمز نیستند بر عکس شما که هر حرفتون برگرفته از تعصبات و تقدساتتون هست،منطقها عالیه
از اونجایی که یکی از اصول این برهان اینه که «کامل‌تر» از اون وجود نداشته باشه پس منعی برای تصور کردن چیز دومی به اندازه همون تکامل نیست،یعنی این منطق نفی کرده که دیگه من تصور کنم از خدا کامل‌تر وجود داره،ولی نگفته نمیشه به اندازه‌ی خدا کامل نباشه،پس من یک موجود فضایی رو تصور میکنم که به اندازه‌ی خدا کامله،و از اونجایی که یکی از لازمه‌ی این تکامل وجود داشتن بود پس قطعا وجود داره،و من همین الان اطمینان پیدا کردم یک موجود فضایی به قدرت خدا وجود داره که میتونه تهدیدی برای خدا و بشریت باشه یعنی بی حال آن خدایی بباید گریست که کاملترین اثباتش، جز برهان آنسلم نیست
Chera in khoda bavaran khodeshoon ro inghadr aziyat mikonand va sa'y darand ba borhan-haye pich dar pich khodeshoon ro gij va be sokhre bekeshoonand?!!! Khob began ma nemidoonim ke khoda vojood dare ya na, sa'y ham nemikonim ba ghodrate mahdoode havasimoon esbatesh konim ama ehsase eteghad behesh baramoon khosha-yande va be zendegimoon mafhoom mide, tamoom shod o raft! Kheyli ham ghabele ehteram! Ama ba in jang o gorizashoon dar hite elme tajrobi ba nadani-shoon dar in zamine faghat eteghade-shoon ro be maskhare migiran! 😏 Doroste noon dar ovordan emrooz rahat nist ama ta javoonand rahe nejat hanooz hast!😬 Hala migim aftradi chon Soroosh be khatere inke seni azash gotashte, shanseshoon kamtare va ozreshoon movajahe ama javoonashoon chi?!!! 🤔😉 Ba dorood! 😊
سلام..... یه سوال بی ربط داشتم. میدونم که خودم باید حوصله کنم برم مطالعه کنم ولی واقعا چیزای به درد بخور فقط به زبان اصلی هستن. زبانم هم در اون حد نیست که بتونم کامل سر در بیارم. چرا با ساینتولوژی مخالفت میشه؟ چرا هیچ کشور اروپایی اون رو جزیی از مذاهب حساب نمیکنه و کلیساهای ساینتولوژی بخشی از تجارت حساب میشن؟ و قوانین معافیت مالیاتی برای این فرقه اجرا نمیشه؟ دلیل مخالفت کلیسا با ساینتولوژی چیه؟ آیا در مبانی اعتقادی تفاهم ندارند؟ اینجور که فهمیدم هر دو به وجود خدا در سه نفر اعتقاد دارن..... و مبانی اعتقادی چندان متفاوتی ندارند. پس چرا این همه درگیری دارند؟ دلیلش چیه؟ تازگی ها نسبت به فیلم های تام کروز مشتاق شدم. تو یوتیوب سرچ کردم که بهترین فیلم هاشو پیدا کنم و نقداشونو بخونم. چیزی که پیدا کردم به شدت شوکه کننده بود برام. یه جورایی همه از تام کروز به خاطر اینکه عضو این فرقه است متنفرن!! من فکر میکردم این چیزا فقط مال ما بدبخت های جهان سومه! چطور مردم میتونن از شخصی به خاطر اعتقادات خاص مذهبی متنفر بشن؟؟ تازه اینطور که متوجه شدم مثل اینکه نفرت از بازیگر های عضو کلیسای ساینتولوژی چیز زیاد غریبی نیست! میخوام بدونم دقیقا چرا اینطوره؟ چه چیز غریبی در اعتقادات این افراد هست که اینقدر در بین خدا باوران نامانوسه؟ آیا این درسته که عرفان حلقه اقتباسی از ساینتولوژیه؟ و در ضمن auditing یا شنونده بودن چه جور مراسمیه؟ اگر بخوام به صورت ذهنی معادل سازی کنم میشه همون اعتراف کردن. آیا این دو مراسم یکیه؟ و اگر نه چه تفاوتی با هم دارند؟ راستش برای من که جواب این سوالها هیچ تفاوتی در عقیده ام ایجاد نمیکنه و من به جواب خودم رسیده ام. فقط باور دارم که یا باید از همه ی خداباورها و بیخدایان به یک اندازه متنفر بود یا به همه یک اندازه بها داده بشه. دلیل این نفرت برام نامشخصه. میشه لطف کنید اگر اطلاعاتی دارید در میون بگذارید؟ ممنون
درود بر شما. مشکل فرقه این است که در پشت پرده یک ایدعو لوژی قرار داره که هف اون تسلط است،برگروه یاگروهای که از آنها پیروی میکنند،مثلا حذب نازی که توسط هیتلر درست شد وحتما خود شما بقیه داستان رو میدونید، دلیل با خدا بودن وبی خدای ربطی به تنفر نداره بلکه این یک بحث منطقی است .چون چیزی که عقل حکم میکنه هر علتی یه معلولی داره بد ین معنا که خدا سر چشمه اش ادیان است وادیان تراوش ذهن انسان ها است.
@@MaryamElaahi0 سوال پرسیدم؟! کجا سوال پرسیدم؟ تو هنوز فرق جملۀ خبری با سوال رو نمیدونی اون‌وقت رفتی توی ویکی‌پدیا صفحۀ مغالطات فلسفی رو دو خطش رو خوندی اومدی اینجا که مثلا ابراز وجود بکنی؟ چند روزه که کلمۀ «مغالطه» رو یاد گرفتی عزیزم؟ یه دو سه خط بیشتر می‌خوندی که بفهمی مغالطۀ حملۀ شخصی به چی میگن. کم‌سوادی بد دردیه که البته در بین خداباوران اپیدمی است و معمولا خداباوری مترادف بی‌سوادی یا کم‌سوادی است
بااین کلیپت منو بردی تو فکر . کارت درسته . الان مسلمین میان میگن نه خدا چیزیه همون فکر کردنو بهت داده و یه خط قرمزی گذاشته که نتونید بیشتراز اون فکر کنید
مثل اين مي مونه كه يه ربات بخواد در مورد ماهيت وجود خالقش فكر كنه ! در اين صورت رسيدن به ايده ي صحيح كاملن غير ممكنه انسان فقط مي تونه پديده هاي اطراف خودش رو كه تو دو قدمي ش هست هرچند ناقص درك كنه. در مورد خدا رسيدن به كوچترين نزديكي به ايده ي صحيح غير ممكنه
Pick it Up طبق حرف خودت باور کردن یا نکردن وجود خدا یه ایده‌ی غیر ممکنه، حالا که رسیدن به ایده‌ی صحیح غیر ممکنه،جالب میشه،یکی از این ایده‌ها اینه که خدا وجود داره و تواناییهاش بی نهایته و کاملترینه،اگه حرف تو درست باشه پس این هم یه ایده سطحیه،همونطور که چگونگی وجود و وجود نداشتن بقیه نظرها فقط یه ایده‌ان،پس تو طبق یه ایده که خدا وجود داره به وجودش پی بردی، و یه ایده دیگه که میگه نمیشه درکش کرد بقیه ایده‌هارو رد میکنی، و به عنوان یه انسان که فقط دو قدمی خودت رو میبینی فکر میکنی ایده‌ی خودت درسته؟
جناب تيز هوش خوش ذوق تخيلي جوگر ، منظور از ايده ي صحيح جواب بله و نه نيست . منظور درك كردن چيز هاي پيچيده ايه كه همچين چيزي توي برنامه ريزيش نيست . مثلا هوش مصنوعي توي بازي ها رو نگاه كن . شعور اون بازي كني كه كامپيوتر به جاش بازي ميكنه در چه حده ؟ اگه از يه ربات بپرسي تا حالا دردت گرفته چي ميگه ؟ اصلا مي فهمه چي ميگي ؟ اگه از يه ربات بپرسي تا حالا عاشق شدي چي مي گه ؟ همچين چيزي در حيطه ي فكرش نيست . همچين برنامه اي براش ننوشتن . وقتي ما داريم به مثلا جنس خدا فكر مي كنيم خدا كه فكر كردن ما رو نگاه مي كنه مي فهمه كه خيلي سطحي و مسخره ست . و اصلا صد كيلومتري چيزي كه بايد بهش فكر كنيم نيست .
درود به زئوس عزیز.من اکثر کلیپ های شما رو گوش دادم. در مورد دین و اعتقاد و مزهب حرفهای شما رو قبول دارم.اما در مورد خدا نه. شما نمیتونید وجود خدا رو برپایه عقل و منطق ما انسانها قیاس کنید.باید قبول کنید همین جوری این عالم درست نمیشه.دنبال این موضوع نباشید تا ما بیشتر شما رو دوست داشته باشیم
زئوس من ویدئو تجربه های نزدیک به مرگ رو که ساختی دیدم ، مسئله ای که مطرح میشه اینه که درباره تجربه های نزدیک به مرگ کتاب و مستند در همه جای دنیا زیاد ساخته شده ، بنابراین نمیشه این مسئله رو که این افراد چیزهایی دیدن رو رد کرد ولی شما میگید که اینها توهماتی ناشی از اختلالات مغزی است ولی توی برخی از گزارشات که تعدادشون هم زیاده گفته شده اینا اتفاقات اینده رو دیدن یا موضوعی که خانواده ازشون پنهان کرده بودن مثل داشتن خواهر رو در این حالت خبردار شدن و غیره . خوب اینها چطور ممکنه ؟ ایا این گزارشات دروغه و برای بازارگرمی در کنار گزارشات واقعی اوردن یا نه توجیهی براش وجود داره؟
انسان را محصور به حس پنجگانه کردن کمی سبک سرانه هست چراکه حس ششم و حتی بیشتری هم هست که مارا به دفعات شگفت زده کرده مانند مادری که فکر میکرد و دخترش همان حس مادر را به زبان میاورد یعنی دختر پشت به تخته مادر مینوشت دختر همان نوشته را بدون دیدن میگفت در همین ایران خودمان که مورد تحقیق دانشمندان قرار گرفت
داداجان این حس ششم تا کنون چه چیزهائی را کشف کرده اساسن شما از کجا میدانید که بعضی از تجارب مرموز انسان مربوط به یک همچون حسی است در ضمن اگر یک همچون چیزی هم وجود داشته باشد باز هم در محدوده مادیات قرار خواهد داشت زیرا از همانجا قابلیت شناختتش فراهم شده است
چیزی به عنوان حس ششم و ماوراءالطبیعه و متافیزیک و ... نداریم. تمام کسانی هم که ادعای داشتن چنین قدرت‌هایی رو دارند تا حالا هیچ‌کدوم نتونسته‌اند ادعاشون رو تحت نظر دانشمندان اثبات کنند و صرفا حقه‌هایی رو به کار می‌برند که برای فریب دادن مردم عامی مناسب است. مثلا همون مادر و دختر چرا حتما باید روی تخته بنویسند؟ شاید نحوۀ نوشتن روی تخته و صداهای مختلفی که هنگام نوشتن حروف مختلف ایجاد میکنند رو قبلا تمرین کرده‌اند و دختر با شنیدن هر صدای خاص متوجه میشه که مادر چه حرفی نوشته. آیا اگر مثلا یک کی‌بورد جلوی مادر می‌گذاشتند که تایپ کنه باز هم دختر متوجه کلمۀ تایپ شده میشد؟ یا مثلا اگر در گوش دختر پنبه می‌گذاشتند که صدایی نشنوه آیا باز هم «ذهن» مادرش رو می‌خوند؟ ادعای قدرت‌های فراطبیعی باید توسط متخصصین بررسی بشه تا معلوم بشه که آیا فریبکاری است یا نه. جیمز رندی که خودش از شعبده‌بازان معروف دنیا بوده از سال‌ها پیش مبلغ یک میلیون دلار جایزه تعیین کرده برای کسی که بتونه یک ادعای فراطبیعی رو به اثبات برسونه و هنوز هیچ‌کسی چنین کاری نکرده. متافیزیک صرفا چرندیاتی است که در بین عوام طرفدار داره.
مسئله مهم اینجاست که طبق نظر حکیم ملاصدرا: "وقتی چیزی که تصور شود، در همان دم محدود میشود و چیزی که محدود شود، دیگر به آن نمی‌توان خدا گفت!" براساس حرف وی:برهان انسلم و دکارت، «تصور یک وجود با یک سری صفات به نام خدا است» . حال آنکه افرادی مانند انسلم آن وجود را اثبات کنند و یا افراد دیگری آنرا نقض کنند. به این نکته مهم باید توجه کرد که وجود تصوری اینها، یک «خدای من درآوردی» است نه آفریدگار هستی! پس می‌بینیم که کل این بحث باطل است و ارزش صحبت کردن ندارد در واقع: "⚠️خدایی است که اینها آفریده اند نه آفریدگاری که اینها را آفریده!" ___________________ بعد سراغ حرف دکتر سروش می‌رود و سایت موهومی را نشان می‌دهد و ادعا می‌کند که طبق نظر دکتر سروش بهترین برهان اثبات خدا همان برهان انسلم است! البته اگر این ادعا از شخص دکتر سروش باشد، سوالی که پیش می‌آید این است که:" دکتر سروش چطور کارشناس فلسفه است ولی هنوز نمیداند عقل انسان، عقل جزء است و با عقل جزء نه میتوان خدا را اثبات کرد و نه رد کرد!......" _____________________ در پایان کلیب هم بطور کامل در بحثش منحرف میشود و سراغ حواس پنجگانه ناقص بشر و مشاهده! می‌رود و ادعا می‌کند که باید اصلا این وجود مشاهده شود وگرنه وجود ندارد و بدین ترتیب بحث او به حماقت تمام می‌رسد! 😇
به نظر شما این همه وسایل برقی والکترونیکی که با برق کار میکنه میتوان وجود برق به عنوان یه هوش توصیف کرد در مورد هوا هم کسانی که میگن حس میکنیم ولی نمیبینیم همینطوره
alan aling برق رو هم میشه دید،هم شنید ،هم از همه مهمتر لمس کرد،هوا هم همینطور،ولی بعضیا فکر میکنن باید بشینن وسط اتاق هوارو ببینن،همین،برای مشاهده کردن تمام مواد و عناصر از طریق حواس پنج گانه راه هست،هیچ چیز نیست که غیر قابل مشاهده(از طریق یکی از حواس) باشه
دوست گرامى خداوند براى انسان قابل إثبات نيست ١ چگونه محدود مى تواند نامحدود رو ثابت كند ٢ بهترين نقش دنيا نقاش رو نمى فهمد در ضمن ملاك دين اقاى سروش نيست نه تنها ايشون خَيلى از مسلمانان اسلام رو متوجه نشدند نهايتا شما سرور گرامى هم مشكلات زياد شناختى داريد ملاك شناخت شما از أديان پيروان أديان و رفتار تعبير و تفسير انهاست متاسفانه شما از زردشت هم اطلاعات سطحى داريد در مبحث أديان بايد تخصص داشت نه تعصب چه مثبت چه منفى هر چند كه بنده عددى نيستم اما حاضرم در پاى ميز مذاكره خادم شما باشم در صورت موافقت اعلام بفرماييد در خدمتم
زئوس جان من دوستت دارم برای کلیپ ها زحمت میکشی ولی واقعا اینهمه وقت گذاشتن روی اینکه خدا وجود داره یا نداره به نظر من اتلاف وقت هست به جای اون کلیپهایی درست کن در نقد دین وآگاهی دادن برای رهایی مردممون از خرافات وجهل
هوی افرادی که این دروغها و مغلطه و تحریف را سرهم میکنید ...خودتان گفتید و برنامه ساختید که نسل میمون هستید واز تکامل بوزینه هستید ....آهای بوزینه ها سطح وقدتان نیست فهم معنویت
*معنویت یعنی خدای حفره ها.* *مطالعه کن.* *ادعا نکن.* *کجا ادعا داری: میگی کیلیپ مغالطه است، پس یعنی میدونی مغالطه چیه.* *اما با نا آگاهی حاصل از ادعا، خودتون جملتونو با مغالطه حمله به شخص آغاز میکنی.* *پس برو یکم بخون.*
بهتره اگه در این مورد میخواید صحبت کنید اقلا کمی بیشتر راجع بهش تحقیق کنید. شما و همه دوستان رو ارجاع میدم به مصاحبه برایان مگی و آنتونی کنی راجع به فلسفه قرون وسطی. بحث سر اثبات یا رد این برهان نیست ولی تمسخر شما در واقع نشون دهنده مطالعه کم و برداشت سطحیتونه.
زئوس تو گدای گدایانی به کوری چشم تو. یک خدا وجود دارد ایا شک داری وقتی آن شاء الله هرچه زودتر به دیار باقی. رفتی از شک در میایی البته دیگر دیر شده و همینهایی که با صحبتهایت عاقبت به خیر نشدن در آن دنیا بهت آویزان میشوند . فقط عاقلان خدا باور هستند .
از مطالب کلیپ هاتون بسیار خنده ام می گیرد چرا که برای ساده لوحان و البته کسانی که محب انکار بدیهیات و عقل بشری هستند برای رسیدن به شهوات خود بسیار عالی است لکن انسانی که ذره ای فلسفه خوانده باشد از مطالب شما خنده اش میگیرد چرا که بسیار ساده لوحانه است . بنده تخصص فلسفه و کلام دارم و البته منطق به صورت تخصصی و معرفت شناسی هم مطالعه دارم . مطالب شما فقط برای ناآگاهان مفید است... واجب الوجود بالذات یعنی خدای سبحان به هیچ وجه امکان انکار ندارد و انکار آن مساوی است با عدم توجیه علمی برای تمام پدیده های عالم هستی و بسته شدن تمام دانشگاهها و مکان های علمی و حتی مطالب شما را هم نمی توان بلکه نباید شنید اگر منکر واجب الوجود شد.....
shia3967 shia3967 نمیدونم شما چه دانشگاهی درس خوندید و چه درسهایی به جز بینش اسلامی و انسانی،وصیت امام و امثالهم رو خوندید،اگه منظورتون بسته شدن تمام دانشگاههای دنیاست،باید بگم من که خودم در دانشگاه راتگرز تحصیل کردم باید بگم اصول این دانشگاه و اکثر مراکز علمی معتبر دنیا اینه که برای تمام پدیده‌ها و رخدادهای طبیعی و غیر طبیعی و تمام علت و معلول‌های دنیا یک توضیح (نه توجیه) مطابق با علم و درک بشر ارائه بدن،نه با اعتقادات ماورایی و فراطبیعی اونها رو توجیه کنند،ذهن های تنبل و افراد راحت طلب برای توجیه تمام اتفاقاتی که نمیتونستن درکش کنن توجیه فراطبیعی میاوردن،مثل عذاب بودن زلزله یا طوفان،خشم خدا علت وجود مریضیهای فراگیر و نسل کش،وجود بیماریهای غیر قابل درمان،وجود شب و روز،وجود زمین در فضا،برای همه اینها دلیلی از خدا آوردند،البته بر خلاف حرف شما علم همه‌ی توجیه‌هارو خط زد و‌توضیحات معقول و راه حل های مناسب رو ارائه داد،اگه فلسفه خونده باشی میدونی که علم همیشه خلاف باورهای مذهبی حرکت کرده و در بسیاری از مواقع باورهای مذهبی رو به چالش کشیده،مثل گرد بودن زمین و مرکز بودن خورشید توسط گالیله،یا جاذبه توسط نیوتون،توجیه اتفاقات با وجود خدا انواع واکسن‌ها،درمان و داروها،امکانات و فن آوری،همین اینترنت و هیچ کدوم دیگر از دستآوردهای مهم انسان رو رقم نزد،اگر به اعتقاد بود ژاپن،چین،و‌کره جنوبی،سطح‌وسیعی از آلمان بنا بر خداناباوریشون الان مرکز علم و تکنولوژی و بیمارستانهای مهم دنیا نبودند،
shia3967 shia3967 نمیدونم شما چه دانشگاهی درس خوندید و چه درسهایی به جز بینش اسلامی و انسانی،وصیت امام و امثالهم رو خوندید،اگه منظورتون بسته شدن تمام دانشگاههای دنیاست،باید بگم من که خودم در دانشگاه راتگرز تحصیل کردم باید بگم اصول این دانشگاه و اکثر مراکز علمی معتبر دنیا اینه که برای تمام پدیده‌ها و رخدادهای طبیعی و غیر طبیعی و تمام علت و معلول‌های دنیا یک توضیح (نه توجیه) مطابق با علم و درک بشر ارائه بدن،نه با اعتقادات ماورایی و فراطبیعی اونها رو توجیه کنند،ذهن های تنبل و افراد راحت طلب برای توجیه تمام اتفاقاتی که نمیتونستن درکش کنن توجیه فراطبیعی میاوردن،مثل عذاب بودن زلزله یا طوفان،خشم خدا علت وجود مریضیهای فراگیر و نسل کش،وجود بیماریهای غیر قابل درمان،وجود شب و روز،وجود زمین در فضا،برای همه اینها دلیلی از خدا آوردند،البته بر خلاف حرف شما علم همه‌ی توجیه‌هارو خط زد و‌توضیحات معقول و راه حل های مناسب رو ارائه داد،اگه فلسفه خونده باشی میدونی که علم همیشه خلاف باورهای مذهبی حرکت کرده و در بسیاری از مواقع باورهای مذهبی رو به چالش کشیده،مثل گرد بودن زمین و مرکز بودن خورشید توسط گالیله،یا جاذبه توسط نیوتون،توجیه اتفاقات با وجود خدا انواع واکسن‌ها،درمان و داروها،امکانات و فن آوری،همین اینترنت و هیچ کدوم دیگر از دستآوردهای مهم انسان رو رقم نزد،اگر به اعتقاد بود ژاپن،چین،و‌کره جنوبی،سطح‌وسیعی از آلمان بنا بر خداناباوریشون الان مرکز علم و تکنولوژی و بیمارستانهای مهم دنیا نبودند
AngeL .H شما به مطالب بنده توجه نكرديد منظور از توجيه نه توجيه رايج عرفي است بلكه مراد بيان وجه و دليل علمي اشياء است ثانيا : علم در اصطلاح معاصر خصوصا در غرب در معناي علوم تجربي ترجمه مي شود ثالثا مسأله ي خداي سبحان يا واجب الوجود بالذات تخصصا و نه تخصيصا از موضوع تمام علوم تجربي خارج است و علم تجربي حق اظهار در اين گزاره را ندارد چرا كه محدوده ي تجربه حس است و اين گزاره غير حسي است و از وظايف عقل است كه وسيله ي علم فلسفه و كلام و موضوع مشترك آن دو مي باشد. رابعا: اعتقاد به واجب بالذات منافاتي با وجود اسباب طبيعي براي اشياء ندارد بلكه هر قدر اسباب مادي در عالم بيشتر باشد ، ضرورت وجود واجب را تأكيد و تشديد مي كند خامسا : اگر عده اي از روي جهالت نسبت به چيزي معتقد بودند ، اين دلالت بر بطلان آن عقيده ندارد. علاوه بر اين كه بسياري از عقلاء و علماء از قدماء و معاصرين با وجود كشف اسباب مادي اشياء نه تنها ايمانشان رو به ضعف نرفته بلكه تقويت شده ( مراجعه كنيد به كتاب : اثبات وجود خدا) منظور بنده از بستن شدن تمام مراكز علمي لازمه ي انكار علت براي ممكنات است چرا كه هر ممكني علتي دارد و تمام مراكز علمي از اين قانون عالمانه يا از روي غفلت تبعيت مي كنند حال چطور مي شود كه عالم بدون علت موجود شود!!!!!! اگر شما توانستيد بپذيريد اين كلمات بنده بدون علت ايجاد شده اند خواهم پذيرفت كه عالمي با اين دقت و ظرافت و عظمت علتي ندارد ..... بحث فلسفي است و تخصصي و الان مجال بيان آن نيست .
از مطالب کلیپ هاتون بسیار خنده ام می گیرد چرا که برای ساده لوحان و البته کسانی که محب انکار بدیهیات و عقل بشری هستند برای رسیدن به شهوات خود بسیار عالی است لکن انسانی که ذره ای فلسفه خوانده باشد از مطالب شما خنده اش میگیرد چرا که بسیار ساده لوحانه است . بنده تخصص فلسفه و کلام دارم و البته منطق به صورت تخصصی و معرفت شناسی هم مطالعه دارم . مطالب شما فقط برای ناآگاهان مفید است...
Roubhtdyj Hgervg بي ادبي از اخلاق انساني به دور است و هر كس جز ضمير و باطن خود را بر زبان و عمل آشكار نمي سازد و اين كلمات شايسته تر به متكلم به آن تا مخاطب آن است . اسلام خواهان ارزش بخشيدن به انسان است و منزه كردن دامن او از قاذورات مادي و روحي و بالا بردن سطح او از حيوانات است لكن شما و امثال شما اصرار بر كتم نداي عقل و بقاي بر حيوانيت هستيد كه در اين صورت حيوانات از شما برترند چرا كه انان به اقتضاي خلقتشان عمل ميكنند كه فاقد عقلند لكن شما كه عقل داريد اصرار بر زندگي حيواني غير عقلي داريد پس حيوان از چنين افرادي برتر است . حيوان در رابطه ي جنسي حظي ندارد و دقيقا شما هم خواهان همانيد پس فرق شما با اين ها چيست!!؟؟؟؟؟!؟
حرف‌هات تناقض داره زئوس! تو چطور میگی امتناع تناقض در خارج از دنیای ما ممکنه صادق باشه ولی سه ضلعی بودن مثلث در خارج از دنیای ما حتماً صادقه؟! اگر امتناع تناقض در خارج از دنیای ما ممکنه درست نباشه، پس سه ضلعی نبودن مثلثی در خارج از دنیای ما هم ممکنه صادق نباشه. یعنی میشه در جهانی دیگه مثلث چهار ضلعی باشه!
بعله در تعریف ثبوت معنوی که در برهان دکتر سروش به عنوان فوق اندولا در مورد بی خدا به حرکت تمام مدت زمان کوتاهی در این زمینه وجود ندارد اما این بار به صورت کامل در مورد نظر شما در یک روز پس از انتخابات ریاست محترم در مورد این موضوع هست
@@drreza8438... *جالبتر اینکه، خدای موهوم با ^علقت^ جوره، اما مباحث واقعی رو اصرار خداناباوری میدونی و باز با ^عقلت^ جور در نمیاد* *راجع عقلانی بودن ^عقلت^ فکر کن.*
اين بيسواد منيعش شده ويكي پديا كه هيچ دانشمندي بهش استناد نميكنه برهان آنسلم رو دكات كاملشو توضيح داده خدا رو نه ميشه اثبات كرد نه ميشه رد كرد چون چيزي در تمام وجود و درون انسانها هست كه از روز اول وجود انسان در درونش هست و دانشمندان زيادي به قبايل بدوي دور از تمدن رفتند و ديدند ميل به پرستش و اتكاء به موجود بالاتري هست اين مغلطه ميكنه و جهت دار صحيت ميكنه تا افراد عامي كم سواد رو جذب كنه و سياست اين سيستم جهت دارش هست
تو عشق ما هستی زئوس
Wie immer schön. Ich bedanke mich bei Ihnen
سپاس از شما زئوس عزیز
ممنون زیوس
در اول فیلم گفته شد که قراره خدارو بدون هیچ وسیله ی دیگه ای (فقط طبق وجود خودش) اثباط کنیم.
ولی با این تفاسیر باز هم از وسیله ی دیگه ای برای اثبات خدا کمک گرفته شد.
اون وسیله هم قدرت تصور انسان بود.
زئوس دانا ممنونم بخاطر اطلاعات صحیح و درستی که به ما میدی
کلاً خداشناسان و خداگرایان در اثبات وجود خدا،خدا را همچون موجودی بدیهی و یقینی و یا خدا را همچون پیش فرض ذهنی خود آغاز می نمایند.هر چیز قابل تعریفی،موید موجودیت آن چیز نیست.مثلاً دیو،فرشته، سیمرغ،اژدها همه قابل تعریف هستنداما وجود ندارند.خدا هم به طور انتزاعی قابل تعریف است برای خداباوران و خداناباوران اما در باب موجودیت آن،این دو تفکر در مقابل هم می ایستند.
خلاصه برهان اینه:
فرض کن خدا وجود داره. پس، خدا وجود داره! 😂😂😂😂😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
دقیق و خلاصه ❤
زئوس جان عالی بود سپاسگزارم و خوشحالم که هستی
Horus, Thoth Moses, Elijah, Joshua, Ali, Zeus, Jesus, Holy Bible Luke 11:18-19. Isaiah 45:7, love your neighbor!!!
دست تان درد نکنه آقای زئوس....
درودبر زئوس درباره فی قلوبهم مرض وزادهوموالله مرضا ی کلیپ بساز
بابت نجات ما از خرافات دینی سپاسگزارم زئوس
ایولا
Dude, you're the man. Love your clips. If I wasn't Islamophobic I would check out your facebook page; although, a phobia is an irrational fear, but my fear of Islam is completely rational, especially in light of my personal experiences. Can I have your permission to dub your videos in English so they can illuminate a wider audience?
درود بر زئوس
Du bist der Hammer. Dss ist eine Tatsache.
مهمترین تفاوت مفهوم خدا با مفاهیم دیگه در این تعریفه که خدا کاملترین موجوده این نکته هم مهمه که شارحین برهان مربوطه، وجود رو از کمالات گرفته اند . در حقیقت برای نقد این برهان به نظر من باید این دو پیش فرض به چالش کشیده بشه و اگر این دو پیش فرض فرضا پذیرفته بشن این برهان تا حدی میتونه معقول جلوه کنه کمااینکه کانت فیلسوف آلمانی سعی می کنه از این طریق برهان وجودی رو به چالش بکشه
دقیقا
طبق اين برهان، اگر ما خداي دوم رو تصور كنيم پس يعني خداي دوم وجود داره؟؟؟!!!
من یه ساندویچی تصور کردم که ازون بزرگتر وجود نداره پس اون ساندویچ حتما وجود خارجی داره
Alireza Jafari به مسخره گفتن این جمله رو
احتمالا شما نان آن ساندویج را از کارخانه نان سازی من خریده بودید ، چون من هم تصور کردم نانی درست کردم ۳۶۰ کیلومتر ، ، فقط نمی دونستم چه کسی خریده ، در ضمن این ساندویج را نخورید ، چون نشانه عظمت و پرستش است
مریم جان، اتفاقا بحث گانیلو هم همین بود. اما او بجای ساندویچ، یک جزیره رو مثال زده بود که بزرگتر از اون، قابل تصور نباشه
I am God وجود خدا در بسیاری از معادله های ریاضی و فیزیک توسط آلبرت انیشتین به اثبات رسیده حالا تو بیشتر میدونی یا اون این اراجیف همه بهانه است با فرض رد خدا چیزی عوض نمیشه شماها گروه باهماد کافران کونتون بدجوری سوخته بدبخت های ذلیل حکومت ایران روز به روز داره قویتر و هوشمند تر میشه ههههه
lron man آدم نمیدونه بخنده به کامنتت یا جوابتو بده یا بزنتت... من که موندم شعور فوران میکنه! کلماتت چه ربطی بهمدیگه و به این بحث داشت؟ تو کدوم قانون انیشتین دقیقا وجود خدا ثابت میشود ساندیسخورجان
انکه اعتقاد به وجود خدا دارد و انکه اعتقاد به وجود نداشتن خدا دارد در یک چیز مشترک هستند و آن داشتن اعتقاد است و در نتیجه فقط در ظاهر فرق دارند باطنن هر دو انسان های معتقدی هستند
کاملا در اشتباهی، آتیست ها اعتقادی ندارند. ما اعتقاد نداریم که خدا وجود دارد اون به این معنی نیست که ما معتقدیم که خدا وجود ندارد. فرق میان خدا باوران و ما داشتن و نداشتن اعتقاد است. شما اعتقاد دارید و ما نداریم.
سلام زئوس جان
میشه کلیپی راجع به جهان های موازی،تعریفشون،اصلا اینکه چیشد که اولین بار این موضوع پیش اومد و... بسازی
سپاسگزارم
💎💙
Ok
Like 💗 Zeus
💎💎
تازه هرکسی یه کاملترین تو ذهنش داره پس هرکسی یه خدا داره
برای همین در زبان پارسی، چند مثل وجود داره که میگه: هرکس خدایی داره، یا میگن (خدایش بیامرزد). یعنی خدای خودش، مورد بخشش و آمرزش قرارش بده.
یا وقتی با کسی دشمنی شدیدی دارن و اون طرف هم از خدا حرف میزنه، میگن: خدای من و تو یا خدای ما و شما، یکی نیست... .
masla hamisha ali bood zeoos jan.
ما به غیب ایمان داریم ( نادان )
❤❤❤❤
جالبه بعضی‌ها نظر دادن که خدا بزرگتر از اونه که کسی بخواد درکش کنه،یا بخواد بهش برسه،و برای خدا کاری نداره که اجازه نده کسی نتونه وجودش رو درک کنه،خب حرف آتئیست‌ها هم همینه دیگه،شما چجوری روی وجود و حضور کسی پافشاری میکنید که حتی نمیتونید درکش کنید،چطور از وجود چیزی انقدر مطمئن هستید که هیچ منطقی نمیتونه بهش برسه،ولی ذهن شما با قاطعیت وجودش رو درک کرده و کسی هم که نکرده خدا نخواسته که اون درک کنه،مگه نباید چیزی از وجودش شدیدا دفاع میکنید،فرق آتئیست‌ها با شما اینه که اونا افکارشون براشون مقدس و خط قرمز نیستند بر عکس شما که هر حرفتون برگرفته از تعصبات و تقدساتتون هست،منطقها عالیه
شما بچه ای😊
❤
زئوس جان بی زحمت از حضرت موسی هم یه کلیپ درست کن .
درود زئوس جان خواهش میکنم درباره استاد بهرام مشیری یک کلیپ بساز شما و ایشون نور امید ایران هستین مرسی و اثرگذار در تاریخ هستین
زئوس در مورد عرفان کابالا
یک کلیپ بساز
زئوس. چند تا پیامم داده بودم درباره این موضوع و دیگر مسائل پیرامون آن توضیح بدی انگار نه انگار فراماسونا یادت نره زئوس
🌹❤️
از اونجایی که یکی از اصول این برهان اینه که «کامل‌تر» از اون وجود نداشته باشه پس منعی برای تصور کردن چیز دومی به اندازه همون تکامل نیست،یعنی این منطق نفی کرده که دیگه من تصور کنم از خدا کامل‌تر وجود داره،ولی نگفته نمیشه به اندازه‌ی خدا کامل نباشه،پس من یک موجود فضایی رو تصور میکنم که به اندازه‌ی خدا کامله،و از اونجایی که یکی از لازمه‌ی این تکامل وجود داشتن بود پس قطعا وجود داره،و من همین الان اطمینان پیدا کردم یک موجود فضایی به قدرت خدا وجود داره که میتونه تهدیدی برای خدا و بشریت باشه
یعنی بی حال آن خدایی بباید گریست که کاملترین اثباتش، جز برهان آنسلم نیست
من از بعد مرگ نگرانم ،اگر خدا نباشه
نيست. زندگيتو بكن.
الله به راه راست هدایتت کنه انشالله
راستی زیوسی فیسبوکتو هنوز فراموش نکردیما...همیشه در خیال من ز شعله گرمتر فیسبوک توه :-D
:)
برحسب تصادف کانالتونو دیدم نقطه
با اجازه مروری بر ویدیوهایتان داشتم نقطه
کارتون خیلی آموزنده و مفید است نقطه
با اجازه تون سابسکرایب تون کردم نقطه
اصلا لحن بیانت منو کشته😂😂😂😂
زئوس لطفا یه کلیپ در مورد یوفو ها و سیگنال های مرموز بساز
مرسی
منم یه بار ازش خواسته بودم اما تا حالا منتظرم .
به قول ویتگنشتاین: صدق و کذب یک گزاره را هرگز از خود گزاره یا تصور آن نمی توان فهمید...باید به جهان واقع رجوع کرد
وجود کیفیت نیست. وجود پیش شرط کیفیت است.
یعنی واقعا دکتر سروش اینو گفته که برهان آنسلم بهترین برهانه؟! 🤔🤔🤔
کلیپ خوبی بود...اما گزاره وجود باید مشاهده بشود را از کجا آوردی؟ ...تا آنجا که می دانیم مشاهده فقط یکی از راههای شناخت یا علم ه
Chera in khoda bavaran khodeshoon ro inghadr aziyat mikonand va sa'y darand ba borhan-haye pich dar pich khodeshoon ro gij va be sokhre bekeshoonand?!!! Khob began ma nemidoonim ke khoda vojood dare ya na, sa'y ham nemikonim ba ghodrate mahdoode havasimoon esbatesh konim ama ehsase eteghad behesh baramoon khosha-yande va be zendegimoon mafhoom mide, tamoom shod o raft! Kheyli ham ghabele ehteram! Ama ba in jang o gorizashoon dar hite elme tajrobi ba nadani-shoon dar in zamine faghat eteghade-shoon ro be maskhare migiran! 😏
Doroste noon dar ovordan emrooz rahat nist ama ta javoonand rahe nejat hanooz hast!😬
Hala migim aftradi chon Soroosh be khatere inke seni azash gotashte, shanseshoon kamtare va ozreshoon movajahe ama javoonashoon chi?!!! 🤔😉
Ba dorood! 😊
شاید دکتر سروش خواسته اون سوال کننده رو مسخرش کنه و یا اینکه میخواسته کلاس بذاره.آخه نیست همچین واژه ی دهن پرکنیه آنسلم
دادا شاید منظور از آنسلم ان سالم بوده باشد که صد البته به بنیان فلسفه ی اسلام که مبتنی بر ان است مربوط میشود
عزیز من اگه خدا دیده بشه که دیگه خدا نیست . خودش مخلوقه . در بند زمان و مکانه
این سروش دباغ هستش😂
گفتم که اینم از اون یکی دستکمی نداره
سلام..... یه سوال بی ربط داشتم. میدونم که خودم باید حوصله کنم برم مطالعه کنم ولی واقعا چیزای به درد بخور فقط به زبان اصلی هستن. زبانم هم در اون حد نیست که بتونم کامل سر در بیارم.
چرا با ساینتولوژی مخالفت میشه؟ چرا هیچ کشور اروپایی اون رو جزیی از مذاهب حساب نمیکنه و کلیساهای ساینتولوژی بخشی از تجارت حساب میشن؟ و قوانین معافیت مالیاتی برای این فرقه اجرا نمیشه؟ دلیل مخالفت کلیسا با ساینتولوژی چیه؟ آیا در مبانی اعتقادی تفاهم ندارند؟ اینجور که فهمیدم هر دو به وجود خدا در سه نفر اعتقاد دارن..... و مبانی اعتقادی چندان متفاوتی ندارند. پس چرا این همه درگیری دارند؟ دلیلش چیه؟
تازگی ها نسبت به فیلم های تام کروز مشتاق شدم. تو یوتیوب سرچ کردم که بهترین فیلم هاشو پیدا کنم و نقداشونو بخونم. چیزی که پیدا کردم به شدت شوکه کننده بود برام. یه جورایی همه از تام کروز به خاطر اینکه عضو این فرقه است متنفرن!! من فکر میکردم این چیزا فقط مال ما بدبخت های جهان سومه! چطور مردم میتونن از شخصی به خاطر اعتقادات خاص مذهبی متنفر بشن؟؟ تازه اینطور که متوجه شدم مثل اینکه نفرت از بازیگر های عضو کلیسای ساینتولوژی چیز زیاد غریبی نیست!
میخوام بدونم دقیقا چرا اینطوره؟ چه چیز غریبی در اعتقادات این افراد هست که اینقدر در بین خدا باوران نامانوسه؟
آیا این درسته که عرفان حلقه اقتباسی از ساینتولوژیه؟
و در ضمن auditing یا شنونده بودن چه جور مراسمیه؟ اگر بخوام به صورت ذهنی معادل سازی کنم میشه همون اعتراف کردن. آیا این دو مراسم یکیه؟ و اگر نه چه تفاوتی با هم دارند؟
راستش برای من که جواب این سوالها هیچ تفاوتی در عقیده ام ایجاد نمیکنه و من به جواب خودم رسیده ام. فقط باور دارم که یا باید از همه ی خداباورها و بیخدایان به یک اندازه متنفر بود یا به همه یک اندازه بها داده بشه. دلیل این نفرت برام نامشخصه.
میشه لطف کنید اگر اطلاعاتی دارید در میون بگذارید؟ ممنون
درود بر شما. مشکل فرقه این است که در پشت پرده یک ایدعو لوژی قرار داره که هف اون تسلط است،برگروه یاگروهای که از آنها پیروی میکنند،مثلا حذب نازی که توسط هیتلر درست شد وحتما خود شما بقیه داستان رو میدونید، دلیل با خدا بودن وبی خدای ربطی به تنفر نداره بلکه این یک بحث منطقی است .چون چیزی که عقل حکم میکنه هر علتی یه معلولی داره بد ین معنا که خدا سر چشمه اش ادیان است وادیان تراوش ذهن انسان ها است.
همیشه کسی هست که بگه هوا دیده نمیشه ولی وجود داره پس دیده نشدن دلیل بر عدم وجود خدا نیست و به این استدلال ابلهانه افتخار هم بکنه
*وااااااااااااااو، عجب،مغالطه ی حمله بشخص ی مطرح کردی!!!.*
*حتی مغالطات رو نمیدونی.*
*چند سالته عزیزم؟*
*...*
@@MaryamElaahi0 سوال پرسیدم؟! کجا سوال پرسیدم؟ تو هنوز فرق جملۀ خبری با سوال رو نمیدونی اون‌وقت رفتی توی ویکی‌پدیا صفحۀ مغالطات فلسفی رو دو خطش رو خوندی اومدی اینجا که مثلا ابراز وجود بکنی؟ چند روزه که کلمۀ «مغالطه» رو یاد گرفتی عزیزم؟ یه دو سه خط بیشتر می‌خوندی که بفهمی مغالطۀ حملۀ شخصی به چی میگن. کم‌سوادی بد دردیه که البته در بین خداباوران اپیدمی است و معمولا خداباوری مترادف بی‌سوادی یا کم‌سوادی است
@@sinahelmi6696 ...
*بله کاملاً مشخصه.*
زئوس جان این حاج فرج دباغ را خیلی جدی نگیر او همان کار شریعتی را داره انجام می ده
درود بر زئوس میشه توجه و فوکس تنها راجبه دین اسلام نباشه و از ادیان دیگر هم بگید مثلا زرتشتی یا مسیحی ..... ؟
بااین کلیپت منو بردی تو فکر . کارت درسته . الان مسلمین میان میگن نه خدا چیزیه همون فکر کردنو بهت داده و یه خط قرمزی گذاشته که نتونید بیشتراز اون فکر کنید
انسان به هيچ عنوان نمي توني چيزي خارج از جهان خودش رو درك كنه
مثل اين مي مونه كه يه ربات بخواد در مورد ماهيت وجود خالقش فكر كنه ! در اين صورت رسيدن به ايده ي صحيح كاملن غير ممكنه
انسان فقط مي تونه پديده هاي اطراف خودش رو كه تو دو قدمي ش هست هرچند ناقص درك كنه. در مورد خدا رسيدن به كوچترين نزديكي به ايده ي صحيح غير ممكنه
Pick it Up
طبق حرف خودت باور کردن یا نکردن وجود خدا یه ایده‌ی غیر ممکنه،
حالا که رسیدن به ایده‌ی صحیح غیر ممکنه،جالب میشه،یکی از این ایده‌ها اینه که خدا وجود داره و تواناییهاش بی نهایته و کاملترینه،اگه حرف تو درست باشه پس این هم یه ایده سطحیه،همونطور که چگونگی وجود و وجود نداشتن بقیه نظرها فقط یه ایده‌ان،پس تو طبق یه ایده که خدا وجود داره به وجودش پی بردی، و یه ایده دیگه که میگه نمیشه درکش کرد بقیه ایده‌هارو رد میکنی، و به عنوان یه انسان که فقط دو قدمی خودت رو میبینی فکر میکنی ایده‌ی خودت درسته؟
جناب تيز هوش خوش ذوق تخيلي جوگر ، منظور از ايده ي صحيح جواب بله و نه نيست . منظور درك كردن چيز هاي پيچيده ايه كه همچين چيزي توي برنامه ريزيش نيست . مثلا هوش مصنوعي توي بازي ها رو نگاه كن . شعور اون بازي كني كه كامپيوتر به جاش بازي ميكنه در چه حده ؟ اگه از يه ربات بپرسي تا حالا دردت گرفته چي ميگه ؟ اصلا مي فهمه چي ميگي ؟ اگه از يه ربات بپرسي تا حالا عاشق شدي چي مي گه ؟ همچين چيزي در حيطه ي فكرش نيست . همچين برنامه اي براش ننوشتن . وقتي ما داريم به مثلا جنس خدا فكر مي كنيم خدا كه فكر كردن ما رو نگاه مي كنه مي فهمه كه خيلي سطحي و مسخره ست . و اصلا صد كيلومتري چيزي كه بايد بهش فكر كنيم نيست .
با هزار ذوق و شوق اومده واسه ما جواب با هوشانه بده .
بشين واسه خودت سرتو بكن تو گوه . خوش بگذره
رد این برهان توسط زئوس کاملاً منطقی است؛. درست بر خلاف اثبات عدم وجود خدا
خدا اون قدر حقير نيست كه تو بخواي به كوچك ترين اطلاعات يا ايده اي ازش برسي .
Pink Wall
الان شما به خدا رسیدی یا نه؟؟؟؟
واقعا خدایی
درود به زئوس عزیز.من اکثر کلیپ های شما رو گوش دادم. در مورد دین و اعتقاد و مزهب حرفهای شما رو قبول دارم.اما در مورد خدا نه. شما نمیتونید وجود خدا رو برپایه عقل و منطق ما انسانها قیاس کنید.باید قبول کنید همین جوری این عالم درست نمیشه.دنبال این موضوع نباشید تا ما بیشتر شما رو دوست داشته باشیم
زئوس من ویدئو تجربه های نزدیک به مرگ رو که ساختی دیدم ، مسئله ای که مطرح میشه اینه که درباره تجربه های نزدیک به مرگ کتاب و مستند در همه جای دنیا زیاد ساخته شده ، بنابراین نمیشه این مسئله رو که این افراد چیزهایی دیدن رو رد کرد ولی شما میگید که اینها توهماتی ناشی از اختلالات مغزی است ولی توی برخی از گزارشات که تعدادشون هم زیاده گفته شده اینا اتفاقات اینده رو دیدن یا موضوعی که خانواده ازشون پنهان کرده بودن مثل داشتن خواهر رو در این حالت خبردار شدن و غیره . خوب اینها چطور ممکنه ؟ ایا این گزارشات دروغه و برای بازارگرمی در کنار گزارشات واقعی اوردن یا نه توجیهی براش وجود داره؟
کاش عمیق بودید نه سطحی . و نیز در جستجوی حقیقت ، تا حوصله گفتگو پیدا میشد.
*وووااااااااااااااااووو*
*عمق فاجعه رو باش.*
ترانه
زئوس عزیز ممنونم ولی متاسفانه اثبات آنسلم رو طوری بیان کردید که من اون رو پذیرفتم. تا قبل از این اونو نشنیده بودم. به نظر بسیار منطقی به نظر اومد!
انسان را محصور به حس پنجگانه کردن کمی سبک سرانه هست چراکه حس ششم و حتی بیشتری هم هست که مارا به دفعات شگفت زده کرده مانند مادری که فکر میکرد و دخترش همان حس مادر را به زبان میاورد یعنی دختر پشت به تخته مادر مینوشت دختر همان نوشته را بدون دیدن میگفت در همین ایران خودمان که مورد تحقیق دانشمندان قرار گرفت
خخخخخخخخ
داداجان این حس ششم تا کنون چه چیزهائی را کشف کرده اساسن شما از کجا میدانید که بعضی از تجارب مرموز انسان مربوط به یک همچون حسی است در ضمن اگر یک همچون چیزی هم وجود داشته باشد باز هم در محدوده مادیات قرار خواهد داشت زیرا از همانجا قابلیت شناختتش فراهم شده است
چیزی به عنوان حس ششم و ماوراءالطبیعه و متافیزیک و ... نداریم. تمام کسانی هم که ادعای داشتن چنین قدرت‌هایی رو دارند تا حالا هیچ‌کدوم نتونسته‌اند ادعاشون رو تحت نظر دانشمندان اثبات کنند و صرفا حقه‌هایی رو به کار می‌برند که برای فریب دادن مردم عامی مناسب است. مثلا همون مادر و دختر چرا حتما باید روی تخته بنویسند؟ شاید نحوۀ نوشتن روی تخته و صداهای مختلفی که هنگام نوشتن حروف مختلف ایجاد میکنند رو قبلا تمرین کرده‌اند و دختر با شنیدن هر صدای خاص متوجه میشه که مادر چه حرفی نوشته. آیا اگر مثلا یک کی‌بورد جلوی مادر می‌گذاشتند که تایپ کنه باز هم دختر متوجه کلمۀ تایپ شده میشد؟ یا مثلا اگر در گوش دختر پنبه می‌گذاشتند که صدایی نشنوه آیا باز هم «ذهن» مادرش رو می‌خوند؟ ادعای قدرت‌های فراطبیعی باید توسط متخصصین بررسی بشه تا معلوم بشه که آیا فریبکاری است یا نه.
جیمز رندی که خودش از شعبده‌بازان معروف دنیا بوده از سال‌ها پیش مبلغ یک میلیون دلار جایزه تعیین کرده برای کسی که بتونه یک ادعای فراطبیعی رو به اثبات برسونه و هنوز هیچ‌کسی چنین کاری نکرده. متافیزیک صرفا چرندیاتی است که در بین عوام طرفدار داره.
مسئله مهم اینجاست که طبق نظر حکیم ملاصدرا:
"وقتی چیزی که تصور شود، در همان دم محدود میشود و چیزی که محدود شود، دیگر به آن نمی‌توان خدا گفت!"
براساس حرف وی:برهان انسلم و دکارت، «تصور یک وجود با یک سری صفات به نام خدا است» . حال آنکه افرادی مانند انسلم آن وجود را اثبات کنند و یا افراد دیگری آنرا نقض کنند. به این نکته مهم باید توجه کرد که وجود تصوری اینها، یک «خدای من درآوردی» است نه آفریدگار هستی! پس می‌بینیم که کل این بحث باطل است و ارزش صحبت کردن ندارد در واقع:
"⚠️خدایی است که اینها آفریده اند نه آفریدگاری که اینها را آفریده!"
___________________
بعد سراغ حرف دکتر سروش می‌رود و سایت موهومی را نشان می‌دهد و ادعا می‌کند که طبق نظر دکتر سروش بهترین برهان اثبات خدا همان برهان انسلم است! البته اگر این ادعا از شخص دکتر سروش باشد، سوالی که پیش می‌آید این است که:" دکتر سروش چطور کارشناس فلسفه است ولی هنوز نمیداند عقل انسان، عقل جزء است و با عقل جزء نه میتوان خدا را اثبات کرد و نه رد کرد!......"
_____________________
در پایان کلیب هم بطور کامل در بحثش منحرف میشود و سراغ حواس پنجگانه ناقص بشر و مشاهده! می‌رود و ادعا می‌کند که باید اصلا این وجود مشاهده شود وگرنه وجود ندارد و بدین ترتیب بحث او به حماقت تمام می‌رسد! 😇
به نظر شما این همه وسایل برقی والکترونیکی که با برق کار میکنه میتوان وجود برق به عنوان یه هوش توصیف کرد در مورد هوا هم کسانی که میگن حس میکنیم ولی نمیبینیم همینطوره
alan aling
برق رو هم میشه دید،هم شنید ،هم از همه مهمتر لمس کرد،هوا هم همینطور،ولی بعضیا فکر میکنن باید بشینن وسط اتاق هوارو ببینن،همین،برای مشاهده کردن تمام مواد و عناصر از طریق حواس پنج گانه راه هست،هیچ چیز نیست که غیر قابل مشاهده(از طریق یکی از حواس) باشه
آثارشو می بینیم😑😑😑
دوست گرامى خداوند براى انسان قابل إثبات نيست
١ چگونه محدود مى تواند نامحدود رو ثابت كند
٢ بهترين نقش دنيا نقاش رو نمى فهمد
در ضمن ملاك دين اقاى سروش نيست نه تنها ايشون خَيلى از مسلمانان اسلام رو متوجه نشدند
نهايتا شما سرور گرامى هم مشكلات زياد شناختى داريد ملاك شناخت شما از أديان پيروان أديان و رفتار تعبير و تفسير انهاست متاسفانه شما از زردشت هم اطلاعات سطحى داريد در مبحث أديان بايد تخصص داشت نه تعصب چه مثبت چه منفى
هر چند كه بنده عددى نيستم اما حاضرم در پاى ميز مذاكره خادم شما باشم در صورت موافقت اعلام بفرماييد در خدمتم
مجيد محبّى چرا حرمت خودتون رو نگه نميداريد ؟
خادم شما باشم چيه ؟
اين بابا يه غير متخصص بي سواده كه مياد نظرات شخصيشو ميگه كه اردش علمي نداره
واقعا متاسفم خودتونو براي انساني كوچيك ميكنيد
دوست خوبم،چرا اسرار دارید....وجود خودت رو .به بیهودگی و پوچی ،به دیگران ثابت کنی..و بگی هیچ هدفی برای خلقتت،وجود نداره،،،
زئوس جان من دوستت دارم برای کلیپ ها زحمت میکشی ولی واقعا اینهمه وقت گذاشتن روی اینکه خدا وجود داره یا نداره به نظر من اتلاف وقت هست به جای اون کلیپهایی درست کن در نقد دین وآگاهی دادن برای رهایی مردممون از خرافات وجهل
هوی افرادی که این دروغها و مغلطه و تحریف را سرهم میکنید ...خودتان گفتید و برنامه ساختید که نسل میمون هستید واز تکامل بوزینه هستید ....آهای بوزینه ها سطح وقدتان نیست فهم معنویت
*معنویت یعنی خدای حفره ها.*
*مطالعه کن.*
*ادعا نکن.*
*کجا ادعا داری: میگی کیلیپ مغالطه است، پس یعنی میدونی مغالطه چیه.* *اما با نا آگاهی حاصل از ادعا، خودتون جملتونو با مغالطه حمله به شخص آغاز میکنی.*
*پس برو یکم بخون.*
بهتره اگه در این مورد میخواید صحبت کنید اقلا کمی بیشتر راجع بهش تحقیق کنید. شما و همه دوستان رو ارجاع میدم به مصاحبه برایان مگی و آنتونی کنی راجع به فلسفه قرون وسطی. بحث سر اثبات یا رد این برهان نیست ولی تمسخر شما در واقع نشون دهنده مطالعه کم و برداشت سطحیتونه.
زئوس تو گدای گدایانی به کوری چشم تو. یک خدا وجود دارد ایا شک داری وقتی آن شاء الله هرچه زودتر به دیار باقی. رفتی از شک در میایی البته دیگر دیر شده و همینهایی که با صحبتهایت عاقبت به خیر نشدن در آن دنیا بهت آویزان میشوند . فقط عاقلان خدا باور هستند .
از مطالب کلیپ هاتون بسیار خنده ام می گیرد چرا که برای ساده لوحان و البته کسانی که محب انکار بدیهیات و عقل بشری هستند برای رسیدن به شهوات خود بسیار عالی است لکن انسانی که ذره ای فلسفه خوانده باشد از مطالب شما خنده اش میگیرد چرا که بسیار ساده لوحانه است .
بنده تخصص فلسفه و کلام دارم و البته منطق به صورت تخصصی و معرفت شناسی هم مطالعه دارم .
مطالب شما فقط برای ناآگاهان مفید است...
واجب الوجود بالذات یعنی خدای سبحان به هیچ وجه امکان انکار ندارد و انکار آن مساوی است با عدم توجیه علمی برای تمام پدیده های عالم هستی و بسته شدن تمام دانشگاهها و مکان های علمی و حتی مطالب شما را هم نمی توان بلکه نباید شنید اگر منکر واجب الوجود شد.....
shia3967 shia3967
نمیدونم شما چه دانشگاهی درس خوندید و چه درسهایی به جز بینش اسلامی و انسانی،وصیت امام و امثالهم رو خوندید،اگه منظورتون بسته شدن تمام دانشگاههای دنیاست،باید بگم من که خودم در دانشگاه راتگرز تحصیل کردم باید بگم اصول این دانشگاه و اکثر مراکز علمی معتبر دنیا اینه که برای تمام پدیده‌ها و رخدادهای طبیعی و غیر طبیعی و تمام علت و معلول‌های دنیا یک توضیح (نه توجیه) مطابق با علم و درک بشر ارائه بدن،نه با اعتقادات ماورایی و فراطبیعی اونها رو توجیه کنند،ذهن های تنبل و افراد راحت طلب برای توجیه تمام اتفاقاتی که نمیتونستن درکش کنن توجیه فراطبیعی میاوردن،مثل عذاب بودن زلزله یا طوفان،خشم خدا علت وجود مریضیهای فراگیر و نسل کش،وجود بیماریهای غیر قابل درمان،وجود شب و روز،وجود زمین در فضا،برای همه اینها دلیلی از خدا آوردند،البته بر خلاف حرف شما علم همه‌ی توجیه‌هارو خط زد و‌توضیحات معقول و راه حل های مناسب رو ارائه داد،اگه فلسفه خونده باشی میدونی که علم همیشه خلاف باورهای مذهبی حرکت کرده و در بسیاری از مواقع باورهای مذهبی رو به چالش کشیده،مثل گرد بودن زمین و مرکز بودن خورشید توسط گالیله،یا جاذبه توسط نیوتون،توجیه اتفاقات با وجود خدا انواع واکسن‌ها،درمان و داروها،امکانات و فن آوری،همین اینترنت و هیچ کدوم دیگر از دستآوردهای مهم انسان رو رقم نزد،اگر به اعتقاد بود ژاپن،چین،و‌کره جنوبی،سطح‌وسیعی از آلمان بنا بر خداناباوریشون الان مرکز علم و تکنولوژی و بیمارستانهای مهم دنیا نبودند،
shia3967 shia3967
نمیدونم شما چه دانشگاهی درس خوندید و چه درسهایی به جز بینش اسلامی و انسانی،وصیت امام و امثالهم رو خوندید،اگه منظورتون بسته شدن تمام دانشگاههای دنیاست،باید بگم من که خودم در دانشگاه راتگرز تحصیل کردم باید بگم اصول این دانشگاه و اکثر مراکز علمی معتبر دنیا اینه که برای تمام پدیده‌ها و رخدادهای طبیعی و غیر طبیعی و تمام علت و معلول‌های دنیا یک توضیح (نه توجیه) مطابق با علم و درک بشر ارائه بدن،نه با اعتقادات ماورایی و فراطبیعی اونها رو توجیه کنند،ذهن های تنبل و افراد راحت طلب برای توجیه تمام اتفاقاتی که نمیتونستن درکش کنن توجیه فراطبیعی میاوردن،مثل عذاب بودن زلزله یا طوفان،خشم خدا علت وجود مریضیهای فراگیر و نسل کش،وجود بیماریهای غیر قابل درمان،وجود شب و روز،وجود زمین در فضا،برای همه اینها دلیلی از خدا آوردند،البته بر خلاف حرف شما علم همه‌ی توجیه‌هارو خط زد و‌توضیحات معقول و راه حل های مناسب رو ارائه داد،اگه فلسفه خونده باشی میدونی که علم همیشه خلاف باورهای مذهبی حرکت کرده و در بسیاری از مواقع باورهای مذهبی رو به چالش کشیده،مثل گرد بودن زمین و مرکز بودن خورشید توسط گالیله،یا جاذبه توسط نیوتون،توجیه اتفاقات با وجود خدا انواع واکسن‌ها،درمان و داروها،امکانات و فن آوری،همین اینترنت و هیچ کدوم دیگر از دستآوردهای مهم انسان رو رقم نزد،اگر به اعتقاد بود ژاپن،چین،و‌کره جنوبی،سطح‌وسیعی از آلمان بنا بر خداناباوریشون الان مرکز علم و تکنولوژی و بیمارستانهای مهم دنیا نبودند
AngeL .H
شما به مطالب بنده توجه نكرديد
منظور از توجيه نه توجيه رايج عرفي است بلكه مراد بيان وجه و دليل علمي اشياء است
ثانيا : علم در اصطلاح معاصر خصوصا در غرب در معناي علوم تجربي ترجمه مي شود
ثالثا مسأله ي خداي سبحان يا واجب الوجود بالذات تخصصا و نه تخصيصا از موضوع تمام علوم تجربي خارج است و علم تجربي حق اظهار در اين گزاره را ندارد چرا كه محدوده ي تجربه حس است و اين گزاره غير حسي است و از وظايف عقل است كه وسيله ي علم فلسفه و كلام و موضوع مشترك آن دو مي باشد.
رابعا: اعتقاد به واجب بالذات منافاتي با وجود اسباب طبيعي براي اشياء ندارد بلكه هر قدر اسباب مادي در عالم بيشتر باشد ، ضرورت وجود واجب را تأكيد و تشديد مي كند
خامسا : اگر عده اي از روي جهالت نسبت به چيزي معتقد بودند ، اين دلالت بر بطلان آن عقيده ندارد.
علاوه بر اين كه بسياري از عقلاء و علماء از قدماء و معاصرين با وجود كشف اسباب مادي اشياء نه تنها ايمانشان رو به ضعف نرفته بلكه تقويت شده ( مراجعه كنيد به كتاب : اثبات وجود خدا)
منظور بنده از بستن شدن تمام مراكز علمي لازمه ي انكار علت براي ممكنات است چرا كه هر ممكني علتي دارد و تمام مراكز علمي از اين قانون عالمانه يا از روي غفلت تبعيت مي كنند حال چطور مي شود كه عالم بدون علت موجود شود!!!!!!
اگر شما توانستيد بپذيريد اين كلمات بنده بدون علت ايجاد شده اند خواهم پذيرفت كه عالمي با اين دقت و ظرافت و عظمت علتي ندارد .....
بحث فلسفي است و تخصصي و الان مجال بيان آن نيست .
از مطالب کلیپ هاتون بسیار خنده ام می گیرد چرا که برای ساده لوحان و البته کسانی که محب انکار بدیهیات و عقل بشری هستند برای رسیدن به شهوات خود بسیار عالی است لکن انسانی که ذره ای فلسفه خوانده باشد از مطالب شما خنده اش میگیرد چرا که بسیار ساده لوحانه است .
بنده تخصص فلسفه و کلام دارم و البته منطق به صورت تخصصی و معرفت شناسی هم مطالعه دارم .
مطالب شما فقط برای ناآگاهان مفید است...
shia3967 shia3967 میشه کص زن جندتو صیغه کنن؟؟؟
Roubhtdyj Hgervg
بي ادبي از اخلاق انساني به دور است و هر كس جز ضمير و باطن خود را بر زبان و عمل آشكار نمي سازد و اين كلمات شايسته تر به متكلم به آن تا مخاطب آن است .
اسلام خواهان ارزش بخشيدن به انسان است و منزه كردن دامن او از قاذورات مادي و روحي و بالا بردن سطح او از حيوانات است لكن شما و امثال شما اصرار بر كتم نداي عقل و بقاي بر حيوانيت هستيد كه در اين صورت حيوانات از شما برترند چرا كه انان به اقتضاي خلقتشان عمل ميكنند كه فاقد عقلند لكن شما كه عقل داريد اصرار بر زندگي حيواني غير عقلي داريد پس حيوان از چنين افرادي برتر است .
حيوان در رابطه ي جنسي حظي ندارد و دقيقا شما هم خواهان همانيد پس فرق شما با اين ها چيست!!؟؟؟؟؟!؟
حدي ندارد
حرف‌هات تناقض داره زئوس! تو چطور میگی امتناع تناقض در خارج از دنیای ما ممکنه صادق باشه ولی سه ضلعی بودن مثلث در خارج از دنیای ما حتماً صادقه؟! اگر امتناع تناقض در خارج از دنیای ما ممکنه درست نباشه، پس سه ضلعی نبودن مثلثی در خارج از دنیای ما هم ممکنه صادق نباشه. یعنی میشه در جهانی دیگه مثلث چهار ضلعی باشه!
بعله در تعریف ثبوت معنوی که در برهان دکتر سروش به عنوان فوق اندولا در مورد بی خدا به حرکت تمام مدت زمان کوتاهی در این زمینه وجود ندارد اما این بار به صورت کامل در مورد نظر شما در یک روز پس از انتخابات ریاست محترم در مورد این موضوع هست
حرفات هربار تکراری تر میشه.دلیل اینهمه تلاشت برای تبلیغ عقاید پوچت خودش شبهه برانگیزه.
*عجب*
*هههههههههه هههههه هه هه.*
@@MaryamElaahi0 عجب نداره بهش فک کن چه انگیزه ای داره که اینهمه داره حرص و جوش میزنه کلیپ میسازه که ملت رو بی خدا بکنه ??? با عقل حور درمیاد اصلا ???
@@drreza8438 ...
*قربونت برم منی که بی خدا زندگی کردم حرفای شما خداباوران برام متوهم و ناشی از سندروم مغزی است.*
@@drreza8438 ...
*برام جالبه که حرصو جوشی که زئوس میخوره بیشتره یا ادیان؟*
@@drreza8438...
*جالبتر اینکه، خدای موهوم با ^علقت^ جوره، اما مباحث واقعی رو اصرار خداناباوری میدونی و باز با ^عقلت^ جور در نمیاد*
*راجع عقلانی بودن ^عقلت^ فکر کن.*
اين بيسواد منيعش شده ويكي پديا كه هيچ دانشمندي بهش استناد نميكنه
برهان آنسلم رو دكات كاملشو توضيح داده
خدا رو نه ميشه اثبات كرد نه ميشه رد كرد چون چيزي در تمام وجود و درون انسانها هست كه از روز اول وجود انسان در درونش هست و دانشمندان زيادي به قبايل بدوي دور از تمدن رفتند و ديدند ميل به پرستش و اتكاء به موجود بالاتري هست
اين مغلطه ميكنه و جهت دار صحيت ميكنه تا افراد عامي كم سواد رو جذب كنه و سياست اين سيستم جهت دارش هست
*وووااااااااااااااااووو*
*عجب توطئه ایی در کاره، واو.*