我自己23年考dse，都覺得唔公平，但我唔會話係「歧視」，係「差別待遇」 1。如果呢個基金會捐錢比窮困家庭，係唔會比人屌，因為呢班人需要幫助，去翻一條公平線上（其實冇乜幫助，but it will be a long story) 2。如上，我哋應該考慮女仔考生(in general)有冇比人有劣勢，顯然係現代社會係冇 3。基金會嘅目的本身係咪過咗時呢？以前嘅年代確實係有女生唔能夠讀書嘅情況，但現代社會已經冇 所以，依家去比畢錢女仔，即係男仔未能獲益，而現代教育男女係平等，即係有「差別待遇」。 例如一個女仔同一個男仔，本來都係冇錢考dse，要工作20小時嚟填數，先不論佢哋身份背景嘅差異（如果唔係其實討論唔到），一個多咗20個鐘溫書，變相可以話另一個人少咗20個鐘溫書，咁叫唔叫有分別？
我覺得佢捐錢造成嘅結果無論喺唔喺會令男仔覺得佢歧視，本身佢哩個做法都已經係一個二分法，斬開左變左兩個群體。雖然D錢係佢嘅佢中意點洗係點洗，無論真係俾男仔定係淨係俾女仔都會俾對方覺得唔公平，甚至歧視。因為DSE基本上係全香港學生都要考，並唔係有選擇性，可以話係強迫性。無論要考香港本地大學，讀高級文憑，top up degree，外國冇咁著名嘅大學等等......都係要DSE分數證明。所以結論係香港學生基本上必要考DSE,以其中一方可以資助必定係對另一方唔公平，無論係男定女。(其實女性唔一定係弱勢社群，現代如果認為女性係弱勢社群，可能佢地真係好傳統既社會觀念思想，例如男主外女主內)
平權係假,特權係真。女性平權? X 女性特權 O 講真做女人,除左月經仲有乜係缺點,然後月經又唔係跟女人一世既野,月經都係會停經。 再加上冇任何法律規定女人一定要生育,或者一定要結婚照顧男人,佢唔生你都吹佢唔脹。 一般來說，女孩約於11-12歲時開始第一次月經。而婦女在45-55歲時自然會出現更年期，月經便會停止，代表婦女不能再生育。
咁樣一條正正經經都黃BILL
YT我DLLM
訂閱&加入會員支持被迫害占皮
你無加中秋烤肉
😢
youtube而家講咩都有爭議性 就嚟問下晏晝食咩都唔得
#中秋烤肉
#中秋烤肉 #草莓蛋糕 #藍色鬆餅
唔認為香港女學生比男學生家庭平均收入低，所以比唔起考試費，不過因為女學生基本日常支出較男學生多，例如要買M巾及bra，所以基金會應該資助女學生買M巾及bra而唔係考試費，咁樣樣班男同學就無野講。
我夠可以話男學生食野多過女學生，要花更多錢，又唔見你資助下男學生，唔會無野講囉
有時候只可以講一句魚蛋論真係真㗎
@@fire6070男同學會食多啲野係stereotype，都有食好少野嘅男仔，但係每個女仔一定會洗錢買M巾bra☕️
食好少野既男仔始終佔好少數，同埋男仔要買剃鬚產品，果d又點計呢，總言之資助女仔，唔資助男仔就已經係差別待遇啦，拍拖結婚養家支出又唔見資助下男人，根本就雙重標準😤
@@JJM9-w4tyes😂其實m巾bra呢啲 係算得上必需品
香港做男人真係好慘 掉轉有個基金淨係捐比男學生就一定比人話性別歧視
假設性你話麽都得嘅啦 係咪有被害妄想？
又唔使咁誇張，而家都有人話歧視啦
@@Amamiya_Hashi樓主都係講事實咋，男女平等根本冇對男士平等過
@@fire6070了解吓個基金會就知唔係第一次搞幫女仔㗎啦，佢根本係類似婦女會嗰啲feel，好多活動都淨係幫助女仔，特別係幫內地窮到閪咁唔幫嗰細路女就出去打工結婚嗰啲
我自己23年考dse，都覺得唔公平，但我唔會話係「歧視」，係「差別待遇」
1。如果呢個基金會捐錢比窮困家庭，係唔會比人屌，因為呢班人需要幫助，去翻一條公平線上（其實冇乜幫助，but it will be a long story)
2。如上，我哋應該考慮女仔考生(in general)有冇比人有劣勢，顯然係現代社會係冇
3。基金會嘅目的本身係咪過咗時呢？以前嘅年代確實係有女生唔能夠讀書嘅情況，但現代社會已經冇
所以，依家去比畢錢女仔，即係男仔未能獲益，而現代教育男女係平等，即係有「差別待遇」。
例如一個女仔同一個男仔，本來都係冇錢考dse，要工作20小時嚟填數，先不論佢哋身份背景嘅差異（如果唔係其實討論唔到），一個多咗20個鐘溫書，變相可以話另一個人少咗20個鐘溫書，咁叫唔叫有分別？
當彌補女性M痛讀唔到書果幾日囉😂
@@klm.7281又岩囉，仲有啲化妝扮靚既時間，唔使補返丫唔通，e家甘咪幾好，公平
@@klm.7281 知你講下笑，但係都認真覆你
如果係生理上嘅問題，應該係由制度改變。
例子係體育呢科，係同樣嘅體能測試，女仔嘅評核標準係低過男仔，因為女仔生理上係差於男生。
文科咁計，如果有adhd係可以有時間上嘅延長
所以，如果真係嚟補償M到嘅話，唔應該係用金錢，可以用時間，難道痛楚可以用金錢衡量？
但如果係因為補助M巾之類，其實唔應該用「考dse」之名，而係補助，呢樣政策係好多中學已經有，包括小弟讀過嘅中學
總結係用「考dse」嚟做基金係根本上唔合理
@@klm.7281男性性慾會阻住溫書，要晒時間解決又點計
但係依家個重點係啲錢 係佢嘅 佢鍾意點用咪點用囉 我身為一個男性都覺得你一件事冇問題喎
認真喺佢未話捐錢之前 如果有個基金會出嚟嘅話只捐錢給男性 肯定又會有一堆女權出嚟話佢哋性別歧視
認同的, 但我同時認同男女有平權!!!! 世界和平!!!!!!
好彩我identify係武裝直升機姐
如果我identify自己係女性有冇得攞
收到風! Threads友話收錢要check有無jer!
突破盲腸😂
@@Jimpae 有jer嘅she都得掛2024🥵🫡
用魔法對抗魔法😂
今次又政治正確囉
其實呢單嘢唔單止歧視男性仲會歧視女性囉，我覺得因為將女性視為一個弱勢社群嘅話就本來就係一種性別歧視？😮😮😮
但係仲有一點就係當平常所接受嘅嘢本來已經係特權嘅時候突然間變成平權，你當然係會唔習慣㗎啦，所以我根本就唔會去同意或者去認可女性所受嘅待遇係比男性好😮
唔扮到好弱勢同扮成受害者邊可以得到更多利益🤫🤫🤫🤫
@@yuzuava.950你講乜春特權變平權呀？男學生以前有受過基金資助咩，宜家係得女學生先有呢種特權咋，緊係著數d啦
附上資訊
2005-2010年間
亦有人嘗試在香港設立正式的男性協會。為男性爭取權益，避免不平等。
不過是被政府駁回。
是我中學年代的新聞。不知現在如何
學到野thank you
駁回好sad😥
根本連政府都係女權，唔會為男性爭取性別平等
我覺得反而覺得唔公平個位係假設一個窮男學生同一個窮女學生，本來都需要番part time搵依個考試費，但係因為你咁樣捐一捐而令到佢有多d時間準備，咁樣係唔係唔公平呢?
但係覺得唔係歧視，因為男學生嘅權利冇被影響，只係變左劣勢。
本身考試依樣野，到底女學生係咪真係劣勢到要人幫佢比錢呢?
我覺得佢捐錢造成嘅結果無論喺唔喺會令男仔覺得佢歧視，本身佢哩個做法都已經係一個二分法，斬開左變左兩個群體。雖然D錢係佢嘅佢中意點洗係點洗，無論真係俾男仔定係淨係俾女仔都會俾對方覺得唔公平，甚至歧視。因為DSE基本上係全香港學生都要考，並唔係有選擇性，可以話係強迫性。無論要考香港本地大學，讀高級文憑，top up degree，外國冇咁著名嘅大學等等......都係要DSE分數證明。所以結論係香港學生基本上必要考DSE,以其中一方可以資助必定係對另一方唔公平，無論係男定女。(其實女性唔一定係弱勢社群，現代如果認為女性係弱勢社群，可能佢地真係好傳統既社會觀念思想，例如男主外女主內)
真啊
其實按翻以前咪幾好咯。第一次免費，第二次先收錢。
利申男，但想試下justify基金會嘅舉動
如果given 前題1: 正常學生支出都係要父母畀錢，考DSE無可能係學生自己去返part time搵夠錢考；
前題2: 華人傳統守舊嘅觀念覺得女人唔使讀咁多書
站在基金會角度，如果學生要畀幾千蚊考DSE，而某啲守舊家庭因為覺得女人唔使讀咁多書，而拒絕畀錢佢考試，就係剝奪佢升學機會，所以基金會為咗保障女性權益就給予資助。客觀而言，做法唔係公平，因為單純優待女性考生，但都真係未至於構成歧視男考生
老實講，你講嘅例子絕對係少數中嘅少數。明明有其他更需要嘅地方要錢，女性有講過嘅月事問題，甚至家暴等其他更重要需要錢嘅地方。
最重要被人認為歧視其實同基金會資助女仔DSE關係唔大，而係女權平時嘅壞印象，欲D就話歧視女性，片都有講，如果今日係資助男性，基金會已經比人逼到出黎道歉。
如果真係要幫你講嘅例子，可能得個位數嘅case，你資助所以女仔DSE，明顯係浪費資源咯。
而家呢個社會，生咗兩個，個仔讀得無咁叻，父母留返啲錢俾個妹去讀都有
問題係有幾多人
前題2「女仔唔洗讀咁多書」😂 21世紀香港喎？ 一般嚟講女仔讀書成績會好啲，相反會唔會有人覺得男仔讀書嘅支援會少啲呢？
現今香港哋本來女性就係既得利益者，扮咩弱勢，比人批評就一定嫁啦
講真，有咩好歧視，真係當自己老奉？你可以話個基金會的派發標準有問題、社會上有更多的人需要呢筆錢blablabla，但去到歧視？我只能說是在扣帽子
最簡單的例子，政府不定時就派糖直接派cash(如近年的消費卷)，領取要求就basically係18歲或以上就得，有冇人吊「點解under18冇，係咪歧視」？我冇聽過囉，頂多咪「阿仔/阿女點解你唔早幾年出世」
利申男，以上為個人見解🙃
用返公司例子
公司係直接出糧果個
套用返DSE等於政府要男同學比錢女同學免費
如果係咁我屌硬
但係依家係第三方比錢女同學
第三方想捐咪捐囉
捐錢都比人Diu下世唔捐了
單純以性別區分資助對象既基金會 我覺得就係歧視
癌症基金會 係癌症病人比一般人有更多負擔 弱勢群體要幫助
就算係for女性既基金會 都係女性以前受到不平等待遇 同工不同酬 男性主導社會等原因 先會有設立既動機
香港人係DSE階段 我諗性別並無令到男/女 其中一方有明顯弱勢 一樣既條件 只用性別去區分受資助對象 講不通吧
不過人地既錢的確係人地想點用就點用 但係唔代表佢份人好平等wo
佢可以話女人生來不易 women take cares women 唔會有人話佢歧視
ture
宜家都變左唔同工但同酬啦，男既做d辛苦野、粗重野、挨通宵，女既唔洗，但人工一樣，女性仲有咩弱勢可言？
呢d咩周凱旋基金根本離曬地，要資助都應該資助男學生啦on9
睇標題,未正式睇先留言,我已經接受左男人係低人一等,公女人贏,字男人輸. 所有交易"二次元/直播主sponsor等"有賓周-500
如果同時有基金會贊助男考生，大家仲會唔會覺得兩個基金會都歧視對方性別？
網路咕嚕笑到仆街😂
2:16 幫手補返timeline
或者轉個方向諗,唔係因為呢個基金會sponsor女性
而家dse改咗要畀錢,大部分原因都係政府預算問題,咁納稅人畀嘅錢有冇少咗?
變相就係所有父母納稅嘅數額係一樣嘅,只不過原本應該受到嘅福利就冇咗
同時女仔又有另外一班人sponsor,無論係政府定係基金會sponsor佢都有呢個福利,男性就冇喇
呢個政策就淨係會影響到男性同埋男性嘅家長,呢種落差同埋對家庭嘅負擔的確引起公憤
相信如果女性都冇sponsor,女性或者女性嘅家長亦都會去鬧政府
但當女性有受到幫助時,變相只得男性沒有
咁男性嘅家長或者男性本身,就會認為呢件事非常不公平
的確,男性唔應該對於呢次基金會sponsor女性有憤怒
但係又會喺男性同女性之間嘅關係產生一條隔閡(讀音:核 )
其實我到而家都唔明點解呢件事會有爭議
+有好多女拳＆厭女仔偷換概念，兩邊都好煩
有一日，班主任話：「今日請大家飲嘢，除咗小明之外大家都有份。」話畢後全班都興高采烈，拍曬手掌，唯獨係小明聽到後黑口黑面。小明覺得唔唔忿氣，就大聲質問：「憑咩得我冇嘢飲！」老師就回應：「啲錢係我嘅，我鍾意請邊個就請邊個啦。」
你自己又冇point淨係講到呢一句其實係冇用㗎喎
你係女仔，既得利益者，緊係唔覺得有爭議啦，試下換著只資助男學生，睇下你會唔會講同一番說話
@@fire6070 damn guess I'm a woman now
以前：重男輕女
而家：重女輕男
重男輕女先至啱
其實問題唔係冇男性，而係得女性
我就覺得應該冇歧視，因為被捐考試費從來唔係dser應得嘅待遇，不論男女
本身兩邊都要畀錢 學佢哋噉話即係兩邊都係受害者 然後女方脫離咗“苦海” 另外一邊要繼續畀錢 就搞到係女方造成嘅🤯有心理不平衡係正常嘅 但你唔平衡唔代表呢件事係有問題嘅。唔好成日將個人行為上升團隊 無論係好嘅話行為定壞嘅行為。最主要嘅係，我哋想要嘅係平權，矯枉過正係必經之路，希望喺我有生之年可以見到和平吧🆘
各位資唔資助係睇你張身分證，唔係睇你嘅染色體，如果你切咗，身分證上改為女性，你一定得到資助
多謝占皮帶出討論~
會話本身中學band1同大學入學率本身就因為生理上女性早熟而比例較多（八大除咗ust 女仔差唔多佔55-60%）
如果有需要嘅貧窮女性有資助 一定唔會有咁多反應
呢個有啲似之前澳洲vote yes個單，俾一個群體有比較好嘅待遇， 其實係間接分開咗兩個群體，令到冇着數嘅唔扺得，有着數嘅覺得唔入群。（雖然一個係政府一個係私人機構
不過這不是基金會的捐錢嗎？別人捐的錢想怎麼用都行😅，還我有什麼誤解。
不然大家一起專設募資捐錢給男性使用也可以不是嗎，男性彼此關懷基金，聽起來挺好的。
捐俾邊個的確係基金會嘅自由，但問題係身為一個公眾組織，公開話淨係捐錢俾女同學考試，就等於公開宣揚「女性係需要幫助嘅弱勢社群」、「男性有冇錢讀書唔關我事」嘅訊息，係俾緊社會一個負面觀感。亦都係帶頭引起偏見，如果今日有一個慈善機構，佢公開表示話「我地將會捐錢俾*女性*露宿者」，冇錯佢係有自由決定捐錢對象，但你覺得咁樣嘅決定係咪合適？呢個比喻相信會令你明白呢件事係有幾荒謬，首先，身為一間公眾機構，佢嘅一舉一動都會對社會造成影響，唔係話佢想點就點。其次，就好似我上面舉嘅例子咁，明明大家都係露宿者，點解唯獨只係捐俾女性？係咪表達緊男性露宿者唔值得幫助？係咪帶頭歧視緊男性？同樣地大家都係DSE考生，憑咩淨係資助女性？
我自己感覺是程度的問題
如果一個人這樣做不會怎樣
政府這樣做一定被罵
我對那個基金會了解不多
但如果他影響力夠大，做這樣的事就會出問題
像是影片裡提到的因為性別有薪水差異，由於資本市場的影響力，對整體社會影響很大
另外歧視的定義用 "基於不正當的理由，區別對待不同族群的人們" 的話，我覺得這算是
但是平常用到 歧視 通常是指更嚴重的事
@@kerochen379問題是 人家根本沒有說是基於什麼理由 但是偏要把平權的標準套在別人身上 根本就不在討論範圍內⋯⋯
如果要講男女平等 其實唔得好講，生理上男性嘅上限就係比女性大，以兩個同樣身材嘅男女斗力，一定係男性贏，咁生物學都proof左，正常情況下 女性係不敵男性，咁法律給予她們更多保障有咩問題？
至於你話女性享受嘅權益在社會中比較多， 係因爲我哋仲身処於一個父系社會。撇除香港，世界上大部分國度嘅政要人員依然係全男班或男性佔大多數。而麽麽團體存在意義就係為非ruler 去維護人權，合理啊。我唔明香港啲佬們爲何要咁大反應，究竟係覺得自己大男人主義嘅風氣收到挑戰而不憤 定係覺得因爲女性多左啲庇護 而動搖左男人地位？
男人又唔打得女人，你講鬥力有咩意思姐？
香港早就變左女權自助餐社會啦，本來就係既得利益者，仲可以收到呢d資助，真係得寸進尺！
男仔面對性別不平等問題比女仔多，但就從來都冇改善過
其實嗰啲出嚟嘈嘅有你咁清醒就咩事都冇😂覺得有部分人係成機想鬧啲“女人”先嘈，啫係平時可能睇得多“港女”有乜嘢唔好，成機就呢件事搞大嚟講，發洩多過提出有用嘅見解
啫係雙方有啲邏輯用下腦，都唔會咁樣衝出嚟係咁鬧話唔公平話歧視男性，更唔會講到女權大曬咁雙方嘈到停唔到
其實如果女權未去到宜家咁極端的情況下，我對此唔會有太大的感覺。
畢竟在生理上面女性的確比男性弱勢，這是事實。
問題係現今社會上，男性的確已經成爲弱勢社群，而造成的原因就是因爲性別平權。
平權，原本應指男女都獲得相同的待遇或對待。但卻被某些有心人士轉變爲獲利的工具。
只要有問題都可以用性別歧視來解決，甚至因此獲得其本不應獲得的利益。
而在這個基礎上，見到呢個情況難免會出現 心理落差 從而覺得不公平的情況。
而在現今社會女權的情況上，很容易就會走向性別歧視的字眼。
所以呢個議題其實沒有標準答案，每一方都各持己見，睇之前覺得係，睇完條片後覺得唔係。
至於答案如何？可能只能等時間來決定。
@jampea 因為女權份子的思維係男女兩元論，比較的是男性同女性兩個群權，佢地睇向財富權力頂端的5%，確實是男性更有優勢。但事實上大眾社會後面的80%呢？真的是男性佔優更多？回到這次主題，站在往上爬的頂級女性(基金會會員)視角，他們同階層或以上的世界都是男性佔主導，他們想法是合理地。但回到網友的圈層長期生活在女性佔優的環境，對這件事有反彈，也是理所當然的。就我看法而言不同階層女性面對的問題完全不同，以性別去抱團本來就是一個笑話。
原本唔覺係歧視，係佢自由。但酒吧ladie’s night 個案例告得入之後，就覺得好唔公平，酒吧老板自己資助女士嘅入場費又點解唔得？！
我都覺得西方嘅政府唔應該比女人投票權
試下一個有錢佬貼錢只優待男士，無論任何範疇，後果咪一樣比女人嘈
其實重點從來都係爭取equality定equity嘅問題
我想問個問題
假如而家有一個基金會出現專幫男人 之後唔係只派3000 派6000 啲人又會唔會話件事公平？
16:32 原來占皮係嘰
嘰。
一個專為殘疾人士而設嘅基金，唔會比普通人話歧視，因為本身殘疾人士係弱勢群體，所以有呢個特權係好合理，咁依家女性又憑咩可以有呢個特權？冇一個合理理由，單純由性別造成嘅差別待遇，咁仲唔係歧視？
呢樣嘢反映咗好經典嘅香港人性格 好似游學修咁講 有福利比社會但係受益人唔係自己嘅時候 就會去攻擊受益人 唔算係心地唔好 但係心底狹窄 唔抵得人有著數 網路咕嚕講得好啱嘅一點係 歧視係Base on有受害者 而呢個受害者係因為不平等條件吓造成 但係呢個case 有冇受害者？ 如果話有 所有dser都係 受害嘅condition一樣 只不過受益人唔同 而個加害者(政府)唔係導致收益人(男女學生)唔同 所以算不上歧視
講多都嘥氣，平權既基礎就係＂同理心＂，有Ｄ人永遠都代入唔到人地個角色，淨係成日諗住自己利益有冇受損，邊到又可以爭取利益，所以而個話題永遠完唔到。
將心比己，假設有個男基金會搞單咁既野，女既又會點睇呢？ 計我話，學黃子華話齋，魚蛋理論。
謝謝占皮大哥製作這期視頻
感覺呢一類話題，會除著社會發展男女差異逐漸收窄，會越嚟越多。有種男權運動抬頭嘅感覺。
11:34 近年香港女性十分強勢 即係以前冇咁強勢啦 依家強勢左 甚至能夠成為優勢方 只不過係體驗緊以前強勢方啲開心啫🗿
16:32 占皮嗰刻先發現，自己原來係一個同性戀
被騙了十幾年 :(
如果一間公司話淨話請男人，睇下D人會話間公司係佢嘅，佢想請邊個係佢嘅自由，定係話佢歧視女人？
女性較早發育，讀書有優勢可以入到間好中學，女性大學率已經高過男性。事實上係男學生劣勢。
我嘗試從另一個角度去諗，資本主義同自由市場講求嘅就係機會平等，所有人都應該有平等嘅機會獲得教育、就業、醫療令自己階級晉升(至於現實係唔係就另一回事，有本叫《成功的反思》嘅書就係批評呢樣嘢)，我覺真正嘅爭議點係"DSE"，即係涉及到機會平等嘅教育層面，如果今日佢嘅基金會只係單純送錢比女性學生，咁都可以話女性生理上需要嘅衛生用品支出本來就比男性高係一個客觀事實，但係今次直接資助女性學生DSE費用，即係喺DSE制度教育下男性學生要比女性學生承擔更高嘅風險，的確基金會的本意係幫助弱勢女性學生，但係本來喺香港教育單論性別上女性基本已經同男性擁有相同嘅教育資源同風險，資助女性學生DSE變相默許女性就學風險天生比男性低，有呢個基金會嘅存在下咁DSE制度就唔係機會平等嘅教育制度
本身dse就係唔公平㗎啦⋯⋯有冇錢補習 學校有冇資源都已經係一個因素 完全公平根本係冇可能㗎喎 而且亦都冇所謂公平嘅定義 要做到咩程度先算真正公平？
@@rosetyong 真系要講唔公平嘅又點只DSE，重點係以機會平等作為根基嘅資本主義，如果某個種族、性別、出生、膚色有差別對待，咁又談何資本主義中嘅"努力就可以階級上流"，的確資本主義嘅"階級流動"就同共產主義"解放勞動，資產平等"嘅烏托邦世界一樣只係一種理想狀態，但係資助某個群體喺一個所有群體都需要嘅支出只會令馬太效應更加嚴重，而且好重要一點係香港同一間男女校教育資源都係一樣，差別只係在於唔同學校，就算你話男校女校喺香港都係用banding去統一學校學生嘅文憑
如果資助DSE費用咁trans又點計？就算有女學生真係窮到需要DSE資助，而佢真係可以上大學，大學費用一樣都係要自己比，結果就係佢嘅出生負擔都係冇減輕過，所以呢個所謂資助女性學生DSE費用形式主義大于實際作用，有興趣可以去了解一下《成功的反思》呢本書
魚蛋論，我吃唔到，你都咪旨意食到
其實資助就唔係必然既，係大家都習慣咗有，咪會嘈，但最好笑唔係嘈cut咗資助學生走去放煙花既政府，而係嘈捐錢想幫政府抹屎忽既基金會，人地啲錢想捐俾邊個你都吹佢唔漲，更何況人地基金會本身就係for女性用既，如果男性真係咁需要呢筆錢，你可以用任何途徑去請求呢個或其他基金會去資助你地，路就人行出黎既，政府唔資助你地，你地就唔識讀書？最終只係唔憤氣點解人有我冇only。
Great topic
其實唔難發現男女平等
世界上除左死
係冇一樣事件可以完全平等
因為每個人都終須一死
人人有份，永不落空
據我了解
一個地方文明愈落後
男權愈強勢
反則都一樣
而然平衡黎計
落後地方嘅女性比文明地方嘅女性多
所以普遍都比較照顧女性
呢個題材，我讀u有輕輕研究一下
因為因素太多太煩瑣
所以諗過其他題目😂
你都9唔搭8既，宜家呢個周凱旋基金唔係資助落後地方女學生，係資助香港女學生呀，女權自助餐食飽飲醉啦
因為考DSE金額對普遍人黎講都叫可以afford到。
如果將金額提升到十萬蚊考一次，不論男女都係難以付出既金額，事情又係唔係咁單純？
如果有人話女性生理上係弱勢 係咪可以套用返佢把嗰觀點: 你咁叻，自己去研發基因改造囉
平權係假,特權係真。女性平權? X 女性特權 O
講真做女人,除左月經仲有乜係缺點,然後月經又唔係跟女人一世既野,月經都係會停經。
再加上冇任何法律規定女人一定要生育,或者一定要結婚照顧男人,佢唔生你都吹佢唔脹。
一般來說，女孩約於11-12歲時開始第一次月經。而婦女在45-55歲時自然會出現更年期，月經便會停止，代表婦女不能再生育。
咪就係。。。成日搵月經黎講，男性夠短命啦
長官辛苦了!永遠愛你
👨❤💋👨
謝謝大哥
要幫女仔平反下 之前翻學體育堂係男女分開上 有班女仔一個月黎4次月經 次次都係隔離坐 睇見都覺得辛苦
呢D片真心正XDD
即使我係女仔，但係我係直至中學，所以我根本就冇福利...
(本人中立)認真現代社會以前女性地位都成日受歧視，地位低下，同呢事事其實差唔多
點解會有捐款,係因為要補償返男女個生理構造唔平等或者係社會道德價值等問題呀嘛,而家DSE女性係受到咩唔公平嗎?但係道理確實係,人地啲錢想點用就點用,李嘉誠捐錢比乞兒無人話有問題,咁如果係全世界既乞兒呢,中產人士唔平衡又正常喎,咁大份餅做咩就分唔到比自己呀,道理就係咁
中學女學生都比男學生有錢好嗎…7-11買野都用信用卡 大多父母都會比多d錢個女用 家中有仔女 房一定比女先咁做男仔有咩？？？😂😂😂
千錯萬錯都係政治正確唧錯,一定係⬆️➡️⬇️⬇️⬇️✈️
男拳崛起
呢個世界係有男性被女性性騷擾,但唏噓嘅係現今價值觀「女性係弱勢嘅一方」,導致佢哋唔敢膽出嚟😢😢
問題係香港，男性先係弱勢嘅一方，所以女權L都唔會係香港出聲，但今次...
@@Dj0Earworm 女拳L出現令到世界好扭曲
旅人救世劍😂
其實基金會主張平權定女權？
你都心知答案
15:17 警惕海量個例
睇占皮，先正皮，一倍速睇
就算我係女學生，學校無登記都伶唔到
睇呢條片 以前上通識堂 幾好🤣👍🏻
最後～嘰😂
多謝占皮!
我覺得係一個態度 唔知JM9有男人得罪佢地 之後搞D咁既野出黎 俾D錢女仔唔俾男仔
有D撚樣就係咁撚無聊 但人地有錢....吹咩... 咁囉...
Like左先
係
快刀
正❤ 發人深省
變聲果part好正
如果得女多啲功課要做，男少啲功課做，會唔會話歧視男仔呢？雖然我係男嘅，但係我都要講一下呢樣嘢
身為一位男性,諗真啲其實好多事都係女性佔優,女性成日自動代入受害者或女性就=弱勢,男人一定要讓佢哋就佢哋,有時見到有女人用呢種思維講嘢真係想依家仲係男尊女卑,叫啲八婆收聲🤮
身同感受啊bro😢
如果今次係資助女校係咪，有冇歧視？
不如嘈左ladies night先？
到男人真係整左個出黎成日幫男人 就又話唔平等 根本公佢贏字我輸
我係果個離地的人 無錢 但讀成左外國大學
做男人真係慘
咁如果我話個基金淨係捐比盲人，唔通歧視聾人咩？有咩問題？
比盲聾人嗰啲基金，都係俾你就同情，唔俾你係道理㗎啦，佢哋冇付出過任何嘢就可以有呢啲基金，單純係因為佢哋比平常人弱勢咋嘛，就算唔俾啲聾人，So what? 有係合理，但從來都唔係應份囉，但依家考dse強制要俾喎，男女考生老竇老母都係咁樣出嚟做嘢交稅，咁付出咗，剩係得女考生唔使交，憑咩有呢個特權先？
咁女學生唔係盲又唔係聾，憑咩有呢種特權？
@@fire6070咁就叫特權？你咁講其實只係葡萄人地有資助😅
辛苦大哥了
咁保護女性的基金會、係咪歧視緊男性？
好大資訊量 個精華要放0.5速播
或者睇兩次🔥
我覺得係有差別待遇 係有歧視
但佢就係鍾意派俾佐敦地鐵站嘅市民 你又吹佢唔漲
支持占比
2024，如果有人話男人要唔準考DSE,我都覺得唔意外了
天生憎恨男性
占皮鍾意咗一個男人咁耐仲話唔係gay
嘰。🤭🤭
用呢啲錢買多幾包止痛藥仲好😂
6:07 但真係有好多連登仔係咁諗😓根本deep down社會都仲係仇女
Scholarship 淨係比讀到書嘅人，唔通又歧視？唔好搵嘢嚟講
因為讀唔到書既人，比錢佢都冇用啦，事實呢單野就係對男性唔平等
另一方面係咪暗示依家啲學生妹鍾意搵sugar daddy
捐錢比只支持白人既組織會唔會比人話係支持3K黨
睇投票就知呢個channel嘅觀眾係男性居多 成班人喺度話如果掉返轉係只資助男性女權一樣鬧 喂就算係咁同而家有冇歧視有關咩？？ 可能係占皮本身身為男性自然由男性角度出發 呢條片有啲言論我真係覺得唔太客觀
我覺得淨係比女性冇咩問題，
我覺得問題係如果淨係比男性會有問題
點解
作為男性 我覺得照顧女性都係無問題
而家有個基金會可能照顧我既未來老婆
唔係一件好事咩
環境一好左就變成別人的老婆