Starlink: internet rápido en cualquier parte, pero los satélites se caen del cielo
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- Starlink, empresa de Elon Musk, promete un internet rapidísimo, incluso en zonas remotas que actualmente no tienen acceso a la red. Sin embargo, el proyecto está bajo escrutinio, ya que varios satélites de Starlink cayeron del cielo o casi se estrellaron contra estaciones espaciales.
#Starlink #ElonMusk #Satelites #internet #DWmagacines #dwdigital via @DWShift
Lo use dese hace 1 año, y tuve 2 en Camisea Perú y en Pisco, ya por motivos de confidencialidad no los pude difundir, pero si es muy útil, por lo menos para lo básico que manejo.
Excelente servicio, opté por el gasto, estoy en un sector donde la compañía no me daba más de 10 mb y ahora con Starlink llego a una velocidad de más de 250mb
Hablador usted no tiene nada deje su mentiras
@@yoelantoniodelarosa5428 Y como sabes que miente?
HABLO DON ENVIDIA , QUE VOS SEAS POBRE NO SIGNIFICA QUE TODOS LO SEAN@@yoelantoniodelarosa5428
AnajajjajajajajajsjsajjJa. Ese comentario es demasiado cómico
Yo tengo starlink pero lo máximo que me ha dado es de 175mbs de subida y de descarga siempre no pasan de 25mbs
Y no comentaron nada sobre las afectaciones a la ciencia, sobre todo la astronomía, que propicia tener tantos satélites así.
Cuando choque de manera catastrófica un satélite y se despedace, sucederá como en la película de Gravity y adiós estaciones espaciales...
deberias ver la pelicula "Dont look up" 2021
Lo saben. Por eso hay reglas y normas. Sobre la altura a la que deben ser la zados los satélites y las estaciones espaciales
lo del problema de la observacion ya se resolvio, ya que se bajo la intencidad de las emiciones de luz y recubrieron los paneles con capas no reflectantes por lo cual el unico problema son los satelites que fueron lanzados antes de este cambio
@@polaris1592 no se a resuelto lo de bajar la intensidad de las emisiones de luz y reflejos si se hizo pero no es suficiente y nunca lo sera dado la cantidad y la cercanía a la tierra. Estos satélites afectarán a un telescopio nuevo de alta resolución que están construyendo que puede explorar grandes regiones del espacio a la vez y que se vería afectado por los mismos.
@@Cier433 el telescopio ELT va bien retrasado y a la velocidad de lanzamiento de satélites starlink que ya no emiten luz podrán tirar esos satélites al poder no afectar de manera tan fuerte la red satelital, y si se resolvió el problema ya que casi demandan a spacex por lo cual si se encargaron, aunque los medios no lo mencionaron, aunque bueno, casi ni informan del tema espacial
Si. Internet en donde sea supera esos miedos. Es como el miedo a volar y caerse en vuelo. Y si no hubieramos superado ese reto, nunca habríamos logrado llegar al espacio en primer lugar. Así es la búsqueda de progreso, con caídas. Pero cada vez, levantandonos para intentarlo otra vez hasta dominar.
Seguramente en la India, o en África, todos los habitantes tienen US$ 99 al mes, para destinarlo al internet, o si quiere el Servicio Premium, hasta US$ 500/mes. Seguro que si.
Exacto esa es la pregunta
A no tener nada...
O tal vez un pueblo con 99 personas tienen para aportar 1 dolar al mes y tener algo de internet a no tener nada, quien sabe
@@alfonsoalvarado6312 en Internet puedes hacer 100 dólares fácilmente. Si es que tienes internet...
Una escuela, sí, y beneficia a los estudiantes 😉😉😉
Faltó mencionar la cascada colisional, en la que cuando chocan dos satelites se desprenden mas piezas que vuelve mas probable que sean nuevos choques, hasta que todo sea un caos de basura chocando en todas direcciones, llevando a contaminar el espacio de forma que sea inviable enviar nn nuevos satélites. Hay mas sobre esto en quantumfracture.
Que parte de que no estan tan alto no entiendes? Si chocan se caerian y se desintegrarian.
@@sir8523 ve el video de quantumfracture sobre el tema.
No se caen de un momento al otro, estarían orbitando por años, muchos años. Y los fragmentos serían igual de peligrosos, pues a las velocidades que van un fragmento por más pequeño que sea puede destruir otro satélite, haciendo exponencial ña probabilidad de mas choques
@@sir8523no estoy seguro, al colisionar partes van a salir volando en todas direcciones.
Si no lo hace Elon Musk alguien mas lo hara, tremendo negocio el de vender internet
como oneweb.
Es que hay muchas cosas que se pueden hacer, pero no se pueden hacer, porque dañan el equilibrio natural del mundo. Igual ya que hps, este mundo ya viene echado a perder desde hace tiempos, el caso es que lo que están haciendo trae más daños que beneficios...lo veremos en unos pocos años
Ya lo hizo hoy
Solución: entonces proporcionen fibra óptica a todo el mundo.
La fibra óptica se limita a ir por cables es imposible que llege todas las zonas rulares de todo el mundo, una mejor solución sería el 4g,5g o 6g.
Los satélites deben diseñarse teniendo en cuenta las tormentas solares. La tecnología se rediseña a diario y se aprende de cada error. Saludos desde Bogotá
Toda tecnología se re diseña y evoluciona pero.. estos Satélites no son nada económicos además de demasiada basura espacial.
Donde está la misma histeria que le pusieron a los cohetes chinos y rusos???
eso que tiene que ver?
"Me cayó un satélite de starlink" soy rico. Homero buscando la forma de no trabajar nunca más
La persona que animó este video no conoce los satélites de Starlink ni comprende la dimensión del espacio y satélites (lo digo por las imágenes con las que anima.
¿ Porque cayeron los satélites starling y no el resto de los otros satélites?
eso no lo van a contar .... fijate en la actividad del sol,estamos en un minimo solar... averigua que es ...
Lo que ocurrió es que recién los habían lanzado y por una tormenta solar no alcanzaron a estabilizar su órbita.
Pon atención si dijieron el motivo de la caída de los satélites.
En conclusión éstos satélites están mal hechos...
Porque no sirven y ya claro ninguna madre dice que su hijo es feo 🤣🤣🤣
varios satelites fueron afectados pero estos apenas habian sido lanzados por eso cayeron unos dias despues ya que no estaban todavia en su orbita correcta
Una pregunta no podemos lanzar proyectiles recubiertos con goma para rebotar los satélites y lanzarlos al espacio fuera de la órbita terrestre.
StarLink é uma maravilha! Uma dos melhores projetos da atualidade. Os satélites da Starlink não são perigosos, estão em órbita baixa, são incinerados na atmosfera não viram lixo espacial.
Ojalá no pase esto; la internet es una arma de doble filo! Comunica y desarrolla pero también controla y enfría al ser humano. No; mejor que haya internet en donde tiene que haber y dónde no, pues no ! Saludos DW
Ósea que los países ricos si tengan y los pobres o donde no tiene acceso no tiene derecho a tenerlo ?
Y que prefieres? Que tu usted si puede tener Internet y otros no?
Súper me gusta, porque estoy cansada de mi servidor de internet. Que ponga para todos los pobres que no podemos pagar. Saludos desde Ecuador.
Por qué EE.UU da permiso para lanzar miles de satélites para que cubran todo el globo. Con qué derecho, acaso ese espacio orbital les pertenece?.
No solo EEUU china Rusia y europea parecen los dueños
no les da derecho de estr en el espacio, si no el permiso de ser lanzados en su territorio, ese es el permiso que se les da o no, cualquier empresa puede lanzar lo que quiera al espacio, mientras no ponga en riesgo a un ser humano, pero el problema es donde los vas a lanzar, y ahi el permiso, es como las aguas internacionales, es de todos y sin embargo los aviones pueden pasar libremente sin permiso de todo el mundo
Elon Musk; el magnate de la información ! Dios mío q mundito este
Que bueno que hables de esos ya que hay muchos elon lovers y piensan que elon es el salvador de la humanidad cuando es el el que contamina tanto al mundo.
Son 4:30 en mi país acabaron de pasar por Uruguay los satélites Star link en manadas la verdad es algo lindo de ver es de noche así que disfrute verlos pasar antes que amanezca. Recordar que ahora que escribo esto es verano aquí y amaneze temprano pero lo ví fue hermoso.
Si fueran los chicos todas las noticias fueran difundiendo el pánico tuvieran repitiendo lo mismo
te apuesto que en otro lado del mundo estan asi en contra de starlink, es tu culpa por no conocerlos, lo cual es muy diferente a que no exita
Creo que no es lo que importa el hecho de tener internet en todas partes, si no más bien como avanzamos como civilización y el avance de la tecnología, pensar en el ahora, despreciando lo que podría ser, es como pensar en la
Edad media, así que creo deberían continuar y que todos lleguemos a mirar hacia las estrellas, puesto que ahí está el futuro de nuestra civilización.
hay una cuestion muy clara y es de tipo economico,en esas regiones que alude el señor musk la gente apenas sobrevive con sus escasos recursos¿de donde van a sacar 99 dolares mensuales para la suscripcion si esa suma muchas veces no la ganan en meses?este proyecto sera un fracaso o solo un servicio para ricos
ten en cuenta que organizaciones humanitarias situadas en africa necesitan comunicaciones y pues tiene grandes ingresos, por lo cua podremos ayudar correctamente o sin tantos errores a estas organizaciones para un bien mayor.
Es risible que piensen en colisiones como si la atmosfera fuesen sólo 20 metros o 50 metros, son kilometros de kilometros sin contar la circunsferencia gigante de todo el planeta preocuparse por satelitel del tamaño de un automovil que son insignificantes en el espacio... será que a los periodistas les da pereza leer e investigar los temas y sólo hacen los vídeos para salir del paso con su trabajo...
A todos los que trabajan para youtube obviamente solo les importa el dinero que ganan.
Está bién, pero el detalle es que háblan de miles y miles de esos artefactos. Mas los desechos de la actividád espacial de exploración y demas. Pronto la Tierra contará con anillos como los de Saturno,...pero de basura
Yo estoy de acuerdo en que haya internet de alta velocidad en todo el mundo, pero no de ésta manera...
Tienes mejor idea sobre la mesa?
Y de que manera genio???
@Daniel Avila
Por la ley de la oferta y la demanda, se necesitaría más demanda y necesidad para abaratar los costes de la oferta y que haya una libre competencia.
Si es un monopolio que provee el servicio (una sola compañía brindando el servicio) dependerá de esa compañía abaratar los costes o no. Y depende también del nicho de mercado a los cuales estaría esa compañía dispuesta a llegar... es decir: un servicio de lujo para unos pocos (coche Ferrari 🏎), un servicio para clase media con precios más accesibles (coche BMW 🚙) o servicio más generalizado con precios bajos pero con calidad básica (coche TOYOTA 🚗).
En otras palabras, sí hay más gente que desea utilizar el servicio, podría ser posible que los precios se adapten a todos los sectores de la sociedad. Pero bajar los precios podría conllevar a reducir la calidad del servicio.
Sería como comer en un McDonald 🍔🥤 (están por todos lados con precios bajos y comida de baja calidad) o comer en un restaurante con Estrella Michelin 🍖🍷 (restaurantes con altos precios pero con servicio y productos de alta calidad).
Carisisimos por cierto.
No más basura espacial
no es basura como tal
En el minuto 2:20 veo un perrito en medio de edificaciones rurales y precarias, hechas con madera y hojas, y pienso dps cosas:
-De nada les servirá a estas personas tener la posibilidad de usar la internet, cuando ni siquiera tienen electricidad, muchos menos unos 100$ al mes para gastarse en el servicio.
-A esa gente le hace falta mucho más que solo "acceso a internet".
Starlink no es para esa clase de comunicades, admitámoslo. La imagen hubiese sido más honesta si en lugar de un perrito en medio de una aldea de casas de madera, hubiesen usado a un millonario en su yate en medio del océano, navegando en su laptop de alta gama y sonriendo sin razón aparente. ESA es la verdadera clientela de Starlink, y no otra.
Criticando de mala manera un proyecto que esta en pleno apogeo y perfeccionándose. Habrá muchas problemas en futuro, pero se irán solucionando con nuevas actualizaciones... Creo que con eso, (al menos) para mi queda saldado todo esto.
Ya hay problemas en el presente ¿cuándo empezaran a resolverlos?.
@@alex.T97 Con actualizaciones de los sistemas. Cada nuevo paquete nuevo de satélite que se envía son actualizados...
Por el domo que ay alla arriba que trasas nada sale ni entra no ay ningun satelite ay antenas y cables por el mar que conecta el mundo pero no ay satelites la tierra es plana
👁️🫂
Yo soy un nodo, tu eres un nodo, el es un nodo, ella es un nodo, nosotros somos nodos, vosotros seréis nodos, todos vamos a ser nodos.
No manchen para que ponen internet satelital y no invierte en fibra óptica, esos satélites ponen en riesgo la vida de astronautas y otros satélites más importantes en el espacio
Me gustó el chistorete. 😅😅😅😅
A pero ustedes están en contra del proyecto
No entiendo. Algo no cuadra. Dos cosas entre muchas extrañas. 1. Un ingeniero no lanzará satélites tan juntos por qué elevaría el riesgo de accidente o colisión. 2. El rango de funcionamiento de la señal de un satelite es muuuuuuy amplio, no se necesitan aparatos a esa distancia uno del otro.... Algo está mal y no cuadra. Las comunidades rurales no tienen dinero para contratar este servicio si existiera claro !!!!
Está fallando el espionaje espacial y de pasada tumbamos alos chinos su estación jeje
Cuales satélites esos no existen. El Internet funciona por fibra óptica y antenas como siguen creyendo esto
Yo soy un nodo, tu eres un nodo, el es un nodo, ella es un nodo, nosotros somos nodos, vosotros seréis nodos, todos vamos a ser nodos.
Por eso las antenas están por encima de nuestros hombros, la radio frecuencia en cada generación es mayor, llegará al desierto? Si.
Este video lo habían puesto en privado cuando intenté ver hace unas horas.
Y quién lo vería si está en privado
@@josealbertogutierreznavas9036 lo subieron, me salió la notificación, lo pusieron en privado, yo intenté verlo utilizando la notificación(ya tenía 23k de vistas asi que yo no le di a la notificación de una) y me sale que esta en privado.
Los latinoamericanos al ver esto:
Ahí les voy gringos
Esta muy bien, pero ¿que se necesita para que el internet cueste por lo menos la mitad de lo que cuenta ahorita?
Por la ley de la oferta y la demanda, se necesitaría más demanda y necesidad para abaratar los costes de la oferta y que haya una libre competencia.
Si es un monopolio que provee el servicio (una sola compañía brindando el servicio) dependerá de esa compañía abaratar los costes o no. Y depende también del nicho de mercado a los cuales estaría esa compañía dispuesta a llegar... es decir: un servicio de lujo para unos pocos (coche Ferrari 🏎), un servicio para clase media con precios más accesibles (coche BMW 🚙) o servicio más generalizado con precios bajos pero con calidad básica (coche TOYOTA 🚗).
En otras palabras, sí hay más gente que desea utilizar el servicio, podría ser posible que los precios se adapten a todos los sectores de la sociedad. Pero bajar los precios podría conllevar a reducir la calidad del servicio.
Sería como comer en un McDonald 🍔🥤 (están por todos lados) o comer en un restaurante con Estrella Michelin 🍖🍷 (restaurantes con altos precios pero con servicio y productos de alta calidad).
Si vives en una zona rural, háblalo con tus vecinos y pagarlo entre todos, son 100$ si lo pagáis entre 2 serían 50$, y entre 5 serían 20$ por casa
prefiero evitar basura espacial que internet en todos lados
Me parece que serán más beneficios para la humanidad que riesgos, con el tiempo la tecnología siempre mejora!
@@flaviussilverado3295 Pero ya ves ese accidente ayudo a mejorar las futuras embarcaciones, siempre vamos a errar pero de esa forma aprendemos. Son relativamente pocos los hombres dispuestos va correr el riesgo de hacer cosas revolucionarias, cómo Elonk Mosk del top de hombres más ricos del mundo, es el que más se lo merece, porque es el que más veces a estado a punto de perderlo todo por arriesgarse a lo desconocido.
"El Gobierno de EU le autorizó" ¡ que 12000,...que 40000,... que "chorromil" satelites. Y el resto de la.Comunidád Internacionál,...que. ??. Con razón están enojados los Chinos.
Hay que ser escépticos en los satélites, no todo es luz con Elon Musk...
@@franciscofloresgastelum3855 autorizaron su lanzamiento en el territorio y espacio aereo de estados unidos, y e espacio en donde se ubican es internacional al igual de ser una empresa privada y con un fin no militar pues tienen el derecho de hacerlo, de hecho hay otras empresas que han hecho, lo hacen o lo estan planeando
Sí wey, sobre todo con el uso de combustibles fósiles... (sarcasmo)...
Tejen su red en nuestro ojos🤔, ¿ a dónde estaremos ocultos de su alcance ?
con ese precio no es para todo el mundo y menos para gente pobre
Cuando se fabricaron los primeros carros a gasolina, estos debían circular con una persona por delante para no espantar a los caballos de los carruajes que podían venir en sentido contrario, incluso en los cruces debían disparar un arma para avisar. Aun así, la tecnología avanzo y avanzara, si es de beneficio para la humanidad, se irán corrigiendo errores y resolviendo problemas. Starlink ya demostró su valía conectando a las personas en lugares donde hubo desastres y perdieron toda comunicación "normal".
La diferencia es que los carros de combustible NO contaminan ni obstruyen el cielo, ahora hemos perdido hasta eso, Ya el cielo no podrá distinguirse que es una estrella,un planeta o un satélite, ya que se verán por todos lados, pero que importa eso con tal de que tu Tío Tok funcione 🤷🏻♂️
Eso se llama tecnología a prueba y error ,saludos ! 😊
Esa pendejada de los autos con motores de combustión ha ocasionado infinidad de muertes por contaminación con monóxido de carbono. No está bien pensar que, echando a perder se aprende...cuando posicionas tu pensamiento en el bien colectivo, observas que, estas decisiones de monopolizar el espacio, no son benéficas para todos. Sólo para un pequeño grupo que no te incluye ni me incluye
@@avatarroku2252 los carros de combustible contaminan, nos tienen jodidos, respirando monóxido de carbono. Hay otros generadores, pero los motores a combustión con hidrocarburos representa un alto porcentaje de daño terrestre. Ahora, la estupidez de cubrir el cielo de satélites para que solo unos tengan poder, es abusivo, descabellado y disfraza unas pequeñas intensiones nobles. Se perderá más de lo que se ganará
si con 20 $ al mes de fibra optica con un banda de ancha para descargar el titanic de 4.7 GB en 5 minutos es más que suficiente que pagar casi 100 al mes con un internet sobrevalorado
Pues no lo compres y ya. En algunos lugares ni con 50 dólares obtienes un buen internet
Tu no entendiste el vídeo, es internet para zonas donde no llega el internet por cable
Es el mismo internet terrícola, la ventaja de estos supuestos satélites es que crea un túnel de acceso a las antenas de otras fronteras sin violar su sistema, es un 2do plano. No hay satélites, si lo reflexionas desde todas las opciones es imposible. Me dirías? Y a los desiertos? Te respondería la siguiente generación de radio frecuencia es altamente mayor por eso las antenas están muy por encima de nuestros hombros.
Quien le ha concedido el derecho de poner satélites estadounidenses con fines lucrativos en el espacio?
Queremos más internet que china no tira basura espacial
Eso existe
Mucha gente ve por espacio
Especialmente muchos latinos
Space x no me merece confianza creo que es una careta para otra cosa.
Sospecho que eso es un programa del departamento de estado.
pues no importa la confianza de alguien que no puede hacer nada como la mayoria de la gente
Hagan bien las cuentas 250.000 usuarios por 100 dólares dan ingresos de 25 millones no 300 millones
Tampoco son 25 millones
@@andrespfoederl7901 cuánto es ?
Es al año la ganancia 25,000 por 12 = $300,000,000
para los que piensan que starlink podria convertirse en monopolio, lo veo improbable, porque ya hay mas empresas que aran lo mismo que starlink
No puede ser un monopolio porque ya existen soluciones en la superficie, Starlink tiene que competir con estas alternativas ya
Suuuuuu❤❤❤
Starling se convirtió en un asunto político después de la guerra de Ucrania, por lo que lo más preocupante no serán las colisiones con otros satélites sino los intereses de las potencias.
El bolsillo de un pobre duele sería como quitarle la comida se busca lo económico accesible para todos ,siempre es mejor tecnología limpia sin contaminación.
No sé por qué me recordó a la película "No miren arriba".
Basta de tanto Internet. Ya lo utilizo para trabajar, para el aire libre , en donde vivo, prefiero menos ondas. Es excesivo.
Ya me imagino al satélite
"Hmm 🤔 sospecho que podría chocar con ese objeto que viene a gran velocidad"
Jajajaja creo que "detectar" hubiera sido una mejor palabra para usar
😂, ¡¡como nos mienten!!
😂😂😂😂
👁️🫂
Medioambiente espacial?
yo estoi a favor de starlink ya me lo compre viva elon musk
Estados Unidos no tiene derecho a dar esos permisos para que rodeen el globo eso debe ser solicitado a todos los países del mundo
el permiso no es de ponerlos en orbita, si no de ser lanzados en su pais, si le rechazaban el permiso facil se iba a otro pais con un puerto espacial que se lo dejen y listo, el espacio aereo y terrestre es de cada nacion pero no entra a nadie el espacio
En paraguay cuesta 12$ mensuales
La gente que vive aislas y viven en chozas no conocen ni el dólar
Pero ya no tienen demasiado chatarra alla arriba?
PARA PONER SATELITES EN ORBITA DEBE PEDIR PERMISO A TODAS LAS NACIONES PORQUE CADA NACION TIENE DERECHO A UN ESPACIO. LOS EU O USA NO SON LOS DUEÑOS DEL ESPACIO
Realmente es un tema más complejo que eso, realmente la estratosfera no es de nadie en principio, ha estado allí durante millones de años y nadie la ha reclamado, así que el primero que llegue es su legitimo dueño. Pero, la cosa no es del todo así, cualquier país que lance asiduamente cosas al espacio, realmente si ha reclamado su porción de estratosfera, además de aquellos que miran al cielo con telescopios realmente son afectados. No es tan fácil ninguna de las dos posturas, igual que pasa con los océanos o la atmosfera
No veo aun a los terraplanistas o negacionistas de los satélites. Los espero aquí. ¿Qué esperan?
Está tío va demasiado rapido
para su mala suerte este video lleva 7 meses y starlink aún funcionando y no ha matado a nadie
Es que los satlites starlink estan diseñados para que si caen a tierra, se destruyan al entrar a la atmosfera,
Si yo fuera accionista de Spacex estaria feliz por la posibilidad de llenarme los bolsillos de dolares. Yo como ciudadano de a pie, ¿tengo algun tipo de derecho sobre lo q vuela en el espacio sobre mi cabeza?, que informacion ya se recopila de mi, sin que yo lo sepa?. Seguramente a esto le seguiran los satelites de Amazon, de Virgin, etc.
Yo soy un nodo satelital, tu eres un nodo satélital, el es un nodo satélital, ella es un nodo satélital, nosotros somos nodos satelitales.
No fue x una tormenta geomagnetica q le podria pasar a cualquier satélite ....y fueron 40 q se perdieron? ?
Esto no es DW. que raro..?????
Aqui viendo este video con el internet de alta velocidad de starlink 🎉
Los veo landarse cada dia practicamenre desde cadiz, España se ven, me he asustado pensando que eram ovnis, es una barbaridad, esta loco
Que bonito es criticar y opinar, y si hacen satelites mejores a los de starlink y desde ayi critican y opinan.
Es un proyecto militar junto con el gobierno de USA, intenet en todo el planeta, en el desierto del Sáhara, atacama , gobi etcccc, hay muchos usuarios 😅 , control total de la humanidad.
Alas comunidades no les queda otra que coperarse varias familias para pagar por un servicio ,
Engañoso o fraudulento
En Perú el internet es tan pero tan malo que starlink es una oportunidad.
Vamos a otra catástrofe espacial.... y además me parece muy poco democrática la tarifa de 99 dólares al mes....
la democracia no tiene nada que ver en esto, aparte cada quien pone su precio y claro tambien piensa a quien va dirigido, es patetico el exigir eso, es como criticar el precio de un Boing 747 solo por no ser democratico para una pareja de clase media de EU
@@polaris1592 bla ... bla ...bla.... Más del 60 por ciento de la población mundial no podría tener acceso a internet a ese precio... Hay que impulsar la internet como un bien público y no como una codiciosa forma de crear mayor desigualdad... Pero te entiendo Polaris... contra la estupidez los dioses luchan en vano...
@@manuelacuna9692 al menos sabes al mercado al que se dirige starlink? Está se dirige a grandes compañías que lo pueden usar para comunicación entre cedes o bases muy lejanas, o también en misiones científicas o humanitarias y otras operaciones, es creo que lógico que no es en su mayoría para la gente si no para organizaciónes, gobiernos, etc...
No es crear desigualdad es simplemente dirigirse a otro mercado, o apoco juzgas a Boing de vender sus aviones 747-8 a $386 millones de dólares? Es obvio que no, al que te quejas es si las aerolíneas suben sus precios. Primero infórmate correctamente antes de hablar tonterías.
@@polaris1592
El problema con el mundo es que los estúpidos están seguros de todo, y los inteligentes están llenos de dudas.(BR)
Dejemos al borrico que siga diciendo necedades... tu hablas como monigote de los grupos de poder económico que están destruyendo el planeta y que representan menos del 2 por ciento de la población mundial, pero concentran más del 70 por ciento de la riqueza mundial, y son responsables de la mayor desigualdad social que conozcamos. Eso sí, se enmascaran con discursos pseudo democráticos... o mesiánicos y autoritarios.
Putin, Biden, Trump, Musk...FaceBook, IPhone: todos son representantes del más patético, violento y miserable imperio de la codicia y la mentira...
Bueno borrico... es mi última respuesta....
Todo tiene un riesgo y costo. Pero prefiero el riesgo y tener Internet.
Esos grigos estan llenando de basura todo el mundo
Si no lo hacen ellos, lo harían los rusos o los chinos
todo el mundo lo hace genio
Estoy cansado tengo en españa movistar y estoy harto de que me roben y espían me voy a poner starlink
Internet no es necesario y menos en todas partes.
realmente si ya que es una manera de comunicacion, que si lo piensas bien tiene un gran potencial pero desde el inicio tuvo un mal uso
Si seguro, vos le venís a decir a una escuela o a un productor agrícola que al pedo va a poner internet para comunicarse si solo tiene que hacer 300 km por caminos de tierra para poder tener señal. Desconecta tu servicio si no te parece necesario.
@@polaris1592 cual sería el mal uso? Yo y millones de personas la usan para laburar, estudiar y entretenerse. Nosé cual sería el mal uso para vos.
@@matiascasartelli4715 venta y compra de objetos ilicitos, riesgo a la seguridad de datos, atraccion a sectas o ideales radicales, radicalizacion de movimientos, politizacion de sociedades, literalmente ahora por internet puedes manipular el resultado de unas elecciones, sientos de cosas malas que superan a las buenas, y aun con ello no digo que sea malo, porque al final ayuda mucho a la humanidad, solo que son mas las cosas que se desperdician a las de buen fruto.
Puede ser un monopolio que trabaje para el gobierno de USA y controle a todos. El derecho a la privacidad no esta garantizado.
No hay privacidad e el internet. Es solo una ilusión.
hay ya varias empresas que planean o que ya lo hacen, como One Wepp que es britanico con apoyo ruso
Pues no lo uses así de simple
donde esta los celulares de starlink
La escena de Wally es premonitoria no creen? 🤔
Algo así, y no lo sacaron de ocurrencia, realmente puede ser así
pues no lo sé, lo que sí sé es que en esta semana me llega mi antena
Habria que ver el efecto a la salud que tienen sus satelites por radiacion electromagnetica
Y las antenas del sector donde uno vive ya no sirven están obsoletas 🤔🤔🤔🤔
No, no tiene nada que ver una con otra.
Me gustaría ser terraplanista solo para creer que eso no ocurriría jamas porque no hay forma de poner tales satélites tan alto como para salir de supueso domo 😅
Entre más personas lo compren más barato es
😂😂😂
🫂
A quien le pidieron permiso?
42 mil satélites jajajajajajajajsjjdhdjdhsjsjsjsjah
va y donde esta las deventajas? digo Ud ablo de internet y queremos escuchar desventajas en lo referente al eso.. eso de que va a chocar con otro satelite o que sea basura espacial,, aquien le importa eso sera cosa de las companias ...
No aguantaron las explosiones solares
Porque por seguridad no orbitan muy alto en caso de falla caen fácil y no generan basura espacial.
Todo eso para no utilizar el 5G ?
No. Nada que ver. Buscá información
Ignorante.
Simplemente del lado de elon
Aja yo solo estoy ansioso por la llegada de mi antena..