ARNALDO DETONA VAR E REVELA VERDADES SOBRE POLÊMICAS NA ARBITRAGEM
HTML-код
- Опубликовано: 5 июл 2024
- Charla completa com Arnaldo Cezar Coelho: ruclips.net/user/liveP7PgNzve...
O Charla Podcast #407 recebe Arnaldo Cezar Coelho, ex-árbitro de Copa do Mundo.
_____________________________
Acesse o site da GOCASE e utilize o cupom CHARLA para garantir descontos em produtos licenciados dos maiores clubes do Brasil. Link: www.gocase.com.br/futebol/?co...
_____________________________
⚽⚽ Quer fazer um palpite esperto na KTO? Use o Cupom CHARLA e ganhe 20% de bônus no primeiro depósito: www.kto.com ⚽⚽
_____________________________
🍕🍕 Que tal pedir uma PIZZA enquanto curte essa resenha? 🍕🍕
Para ganhar 10% de desconto na FORNERIA ORIGINAL é só usar o cupom CHARLA10 no site ou no aplicativo!
PEÇA SUA PIZZA AQUI: bit.ly/3E200H3
______________________________
ACOMPANHE AS NOSSAS REDES SOCIAIS: 👇🏼👇🏼👇🏼
@charlapodcast
VAR, no Brasil, serve para escancarar as preferências
Verdade mesmo falou tudo
No Brasil até o var é corruptos vergonhoso isso manipula na cara dura..
Exatamente .
Nossa... Melhor comentário q já ouvi sobre o VAR
Ele é moldado de acordo com oque o juiz quer
O Var nao deveria ficar palpitando. Deveria chamar e dizer "analisar possível pênalti" e mostrar imagem. Mas eles ficam tentando convencer o árbitro.
Exato
O problema não é o var e sim a honestidade de quem opera.
Se o cara tem a imagem do lance e pode rever quantas vezes precisar e não consegue acertar .... Pelo amor de ...🤪
Se tivesse VAR na epoca dele talves nao tivesse feito tanta bobagem. Futebol hoje ja não se pratica sem o VAR. Convenhamos que a uitilização dele no Brasil tem sido ruim, isso não quer dizer que seja uma ferramenta ruim...
O VAR deveria mostrar os ângulos e não palpitar o juiz é que interpreta
Tem sido ruim por que na maioria das vezes o Var é tendencioso ele nao é chamado sempre em todos os lances polêmicos e sim de vez em quando para beneficiar uns e prejudicar outros.
O Var brasileiro nao é imparcial e sim tendencioso.
No Brasil, o VAR só funciona para legalizar a ladroagem...
Se fosse só no Brasil, a Premiere League não pensaria em tirar, como estavam pensando.
O VAR é uma tecnologia positiva e que veio pra ajudar, o problema é que aqui no Brasil só tem gente amadora e incompetente ( e as vezes até penso, mal intencionada) operando o VAR, ai mesmo com tecnologia, continua acontecendo erros e mais erros e que cada vez mais interferem diretamente no resultado do jogo.
😂 o problema do VAR no Brasil é tem mais arbitros vendo o mesmo lance.... Quanto mais incompetentes juntos pior 😁
Até a Premier league tá querendo remover o var. É uma péssima tecnologia não ajuda em nada.
Não vejo o problema em quem opera e sim mal intenção de quem está acima .
Eu moro no exterior e em praticamente todo lugar falam a mesma coisa. "VAR é bom, só não funciona aqui".
Eu era contra o Var, mas hj é impossivel o futebol sem o var
Com o VAR sim,mas com profissionais de respeito operando, não os que devem favores...
Tenta assistir um jogo sem VAR pra sentir o desespero que é. Tem jogos na sul-americana na primeira fase não tem VAR. Passa a sensação de pelada.
@@FlamenguistaoffRioDá sensação de pelada, pq é bem próximo disso a qualidade dos times da primeira fase da sul-americana.
Futebol sem VAR tem uns erros bizonhos
Tirar o VAR é um retrocesso. Até a violência é muito menor que antes.
Eu também era contra o var , mas hj eu vejo que estava certo!😅😂😂
Infelizmente o var no Brasileirão é só a favor dos times da mídia
É verdade , o meu flamengo foi prejudicado não dando 2 pênaltis contra o Atlético MG
Não deu pênalti no final do jogo contra o bragantino
Não deu falta na origem do segundo gol do Botafogo .
Isso é que eu lembrei agora
Pênalti a favor contra o Fluminense, não expulsou o David contra o Fluminense, não expulsou o Bruno Henrique contra o Cruzeiro, expulsou o jogador do Atlético injustamente...@@claudioferreiradasilva7612
🤣🤣🤣🤣 lembrança seletiva do mais beneficiado desde 1970
@@claudioferreiradasilva7612 Esses lances ai fizeram o flamengo perder 2 pontos, do Botafogo os erros ja custaram 5 pontos
Salve amigos do Charla. Super válida essa visão do Arnaldo. Mas deixa vários “poréns”. O VAR funciona em vários esportes e “só não funciona” no futebol?
Bem… enquanto não houver um órgão que fomente a educação e preparo da arbitragem, além do controle da qualidade e aderência às regras e procedimentos, ficaremos discutindo essas “nuances”
Não pode ser o que cada um “acha”. Deve ser o que a regra determina.
Abraço a todos
“Em câmera lenta, beijo de vó é agressão.” PASCOAL, Osvaldo.
Mandando a real, com a tecnologia que temos hoje, se criar um software muito bem programado, cadastrar bem os critérios, acaba com essa palhaçada toda. O sonho é ver o futebol sendo apitado por inteligência artificial. O jogo ganharia dinamismo e os jogadores parariam com a choradeira. Na minha concepção um humano não consegue analisar de forma rápida os lances que acontecem no futebol. O var hoje tem seus problemas mas ja ajudou bem, evitou várias injustiças.
E software não erra né? kkkkkk. Que pensamento, nenhuma IA é capaz decidir dessa forma, pelo menos por enquanto.
É assim que eu penso, o VAR é uma transição em aperfeiçoamento, será muito diferente em algumas décadas.
@@adelmaraquino2716 Se programar direito ela não erra, pq vai seguir padrões
Eu vejo várias entrevistas de pessoas ligadas ao futebol e NINGUÉM fala sobre ACABAR com impedimentos .
são 11 contra 11 , por exemplo se um zagueiro é "esperto" para dar um passo a frente e deixar o atacante em "impedimento" ele tem que ser ESPERTO para marcá-lo , simples assim .
Só com essa medida já acabaríamos com mais de 50% dos problemas de arbitragem.
Todos os esportes tiveram evolução nas regras , menos o futebol.
Ninguém fala sobre acabar com o impedimento porque é uma discussão superada. Antes dele ficava todo mundo na banheira e os goleiros fazendo chuveirinho. Não tinha graça. Sem impedimento o futebol não funciona.
Ele tá certo em alguns pontos
Primeiro que pra utilizar o VAR não pode ser burro, pra evitar o uso burro deveria ser norma em qualquer revisão começar e terminar o replay em velocidade normal
Tem muitos casos que o árbitro toma a decisão dele vendo o replay em câmera lenta, principalmente quando o VAR ainda era novidade
Outra coisa é essa linha de impedimento sem sentido
O equipamento nunca vai ter essa precisão toda de décimos de milímetros, sempre tem alguma imprecisão e mesmo que se chegue a uma tecnologia satisfatória se lá na frente o atacante está a um fio de cabelo impedido então teria que ter o VAR no pé do meia do tb pra ver o milésimo de segundo que a bola sai do pé dele, senão esse impedimento pelo fio de cabelo é enganação
Eu acho que isso se resolveria dando uma margem de tolerância pro erro do bandeira: suponhamos uma margem de tolerância de 1cm, se o jogador estiver impedido a mais de 1cm e o bandeira deixar passar, o VAR entra e corrige marcando o impedimento, se o jogador estiver impedido a menos de 1cm e o bandeira deixar passar o VAR tb deixa passar, já se o bandeira marcar o impedimento corretamente o VAR mantém a marcação do bandeira pra reconhecer a competência do cara
Outro detalhe importante: se no estádio não tem estrutura de câmeras suficientes pra marcar um impedimento, a hora que sair um lance duvidoso mantém-se a decisão do bandeira em campo
Já vi lance de VAR onde pelo ângulo da câmera um jogador estava encobrindo a imagem do outro e os caras levaram 10 minutos pra marcar uma linha torta e tomar a decisão deles
Se deixar o lance passar, todo jogo no estádio daquele time ter decisão sem o amparo correto da tecnologia uma hora vai fazer a diretoria tomar vergonha e instalar câmeras de impedimento decentes
Eu acho que o var tinha que ser o seguinte os time tem opções de chamar o var 2 VEZES por tempo .assim o time chama na hora que acha que foi prejudicado ou a favor. Séria bem melhor
Com VAR é chato pq o jogo fica lento e toda hora tem algum lance que não é unanimidade de falta ou impedimento. Mas ainda assim é melhor do que sem ele.
VAR foi a pior coisa que inventaram pro futebol, só serve para anular gol. Tinha que ser igual tenis, volei... cada time tem tantos desafios para fazer
Pior coisa não, o problema é que aqui no Brasil tudo eles acham o jeito de roubar, assistir o campeonato inglês
Só tem criticas aqui no Brasil, pois a arbitragem tem medo de tomar decisões e por não ter uma separação entre a arbitragem e a CBF. Profissionalismo e independência da arbitragem em relação a CBF já ajudaria muito.
Falou tudo.
O VAR é como o Thanos, inevitável. No início os contrarios ao VAR reclamava porque ia acabar a discussão de bar no fim da rodada. (Maluquice ja que erro de arbitragem é a pior parte do futebol) Agora a desculpa é que o juiz ta sem autoridade. Sempre vai ter os contra.
Quando o time da gente perde por erro de arbitragem é muito ruim.
Será que o Tinga do Inter é contra o VAR? Citei o Tinga, pq foi um erro absurdo, mas vale para muitos
Que aula de conhecimento
De desconhecimento né... o cara critica o Braulio por ter voltado atrás de um pênalti inexistente ...
Parabéns Bruno. Seu programa de uma aula .
OU OS DIRIGENTES, TODOS, DO FUTEBOL ACABAM COM O VAR, OU O VAR, ACABARÁ COM O FUTEBOL.
DESAFIO OPINIÕES CONTRÁRIAS
EEsnaty
"Boçal e soberano" é uma expressão do meio militar, que significa que aquele militar tem autoridade total, não cede aos achismos, é o cara que decide e acabou!
Muito bom de papo! Grande Agnaldo!
Arnaldo
Ele é contra o VAR porque dificultou os erros que favoreciam certos clubes com frequência. Além de deixar claro o quanto a arbitragem é ruim, falha e despreparada. O VAR não resolve os problemas, mas é um passo na direção correta.
Com o VAR e várias câmeras estamos vendo os problemas imaginem quando os juízes eram absolutos as sacanagens feitas, é só aperfeiçoar e impedimento é só quando o corpo estiver totalmente na frente do penúltimo jogador
Essa thumb FPD ficou boa pacarai. Não imaginei que seria sobre o VAR.
O pior é voltar o frame até encontrar irregularidade.
Textor queria trazer tecnologia europeia mas a máfia da CBF não quer .
Pra mim var só devia existir pra impedimentos
Antes era escondido. Agora é na cara dura😅
No volei é usado esse mesmo equipamento para ajudar as equipes de arbitragem a saber se a bola bateu na linha, fora da linha, na mão, na rede ou a mão do jogador pegou na rede. Nao podemos acabar com o var e sim capacitar melhor quem comanda ou excluir quem comanda por seis meses aquele que não usa adequadamente o aparelho ou deixa de usar
O 'dono' da verdade! Atualmente, o VAR é uma realidade sem volta; a tendência é melhorar e ser mais rápido, nas decisões, para dinamizar os jogos.
Apoiado Arnaldo Cesar
Uma coisa que me incomoda no var é ser usado pra procurar erro, se o lance não tá claro e decisão do juiz ser mantida, se o lance for um erro claro decisão do juiz tem que ser contestada, se o juiz permanecer no erro ele tem que ser punido
Criciúma 2x 2 Bahia 16-06-204
O jogador do Criúma deu um chutão para o alto, o zagueiro Gabriel Xavier do Bahia esperando a bola chegar, o atacante do Criciúma deu um empurrão nas costas no Gabriel Xavier, que perdeu o tempo da bola - gol do Criciúma e valeu o gol.
Ano passado Palmeiras x Fortaleza - atacante do Fortaleza no bico da pequena área, tava 0x0, o zagueiro do Palmeiras empurrou por trás com as duas mãos com tanta força que o atacante do Fortaleza afundou o nariz na grama sintética. JUIZ NÃO DEU NADA.
EMPURRÃO POR TRÁS AGORA NO BRASIL NÃO É MAIS FALTA.
Baia x Palmeiras 07-07-2024 o zagueiro do Palmeiras abraçou o Everaldo do Bahia por trás, puxou na camisa e o juiz do Rio Grande do Sul mandou seguir.
É por isso que ninguém mas acima do mapa não torce mais para a seleção brasileira , porque não se sente brasileiro, mas segregado.
Na minha umilde opinião, era o árbitro que tinha que chamar o VAR quando tivesse dúvidas e não o VAR chamar o juíz ja com uma decisão tomada.
O problema só mudou de lado,tem lance que eu me pergunto se alguém não está chapado,ou com o saldo maior
Tem muita gente contra o var, principalmente flamenguistas, corintianos, diminuiu o poder deles, tem que melhorar o var, não tirar o var, impedimento traçou as linhas se não tiver uma vantagem significativa, não está impedido, chamar somente em casos que prejudica o resultado ou violência
O problema não é a ferramenta e sim os profissionais!! Se tratando de brasil vão sempre arrumar um jeito de favorecer alguém por dinheiro!!
Parabéns Arnaldo ! comenta como ninguém ...
Não dá pra ser contra a tecnologia!
A ferramenta funciona e está para ajudar, o problema é a índole duvidosa de quem faz uso e julga.
não resolve mas ajuda muito. Arnaldo tá só resistente as mudanças. Sim, tem erros, alguns grotescos, mas nem se comparam aos erros da era pré-VAR.
Justiça seja feita, o Arnaldo foi o ÚNICO a dizer que o VAR só iria complicar e gastar dinheiro. Acertou. O Galvão chegou a ser grosso com ele naquele programa das segundas - feiras. Arnaldo acertou todas as previsões. Todas.
Cansei de ver Arnaldo dizer que bola acidental na mão não é pênalti. No jogo seguinte, ele dizia que era. Dependia do clube de quem a bola batia.
De 4 jogos que o Arnaldo comentou, 3 são do Flamengo e 1 da seleção. Isso deixa claro qual o time que ele acompanha e, portanto, torce. Se eu fosse torcedor desse time TB não seria a favor do VAR, porque este é o único impede minimamente o árbitro de favorece-lo a todos instante (mesmo sendo ineficaz às vezes).
Não temos nem juizes que prestem, mas juram que varias cabeças dentro de uma cabine, com ar condicionado irão ter capacidade pra apitar.
O var hoje tem seus problemas mas ja ajudou bem, evitou várias injustiças.
Como o cara pode ser contra o var
PROVAVELMENTE ELE AINDA NAO TA CEGO IGUAL A MAIORIA
Sem var os juízes podiam roubar e sair impunes
@@BrunaSilva-di3tgagora é uma dobradinha,um dia o var rouba ou dia é o juíz quem rouba...cada jogo um leva a culpa e vai revezando!!
@@amarildomendes4909 Mas o VAR não é o problema, o problema é quem opera ele, pq a tecnologia veio pra ajudar a diminuir os erros.
@@BrunaSilva-di3tge continuam saindo...
Tirei até o Like que já tinha dado.
Eu fico abismado com esse pensamento, então é melhor manter os erros absurdos que sempre tivemos? Obviamente que o VAR precisa ser aperfeiçoado, isso todo nós concordamos. Mas está longe de ser uma ferramenta ruim, precisa melhorar o nível de intervenções, diminuir o número de pessoas participando. Enfim, tem várias melhorias, mas acabar não resolve o problema.
O VAR foi criado em função do escândalo que foi a atuação do Sergio Ramos na final da Champions contra o Liverpool.
Ele tirou ombro do Salah do lugar (e do jogo) com um golpe de judô e com uma cotovelada causou uma concussão no Klarius .
Em nenhuma das duas situações sequer falta foi marcada!!!
Concordando com Arnaldo, Nelson Rodrigues já dizia "- O vídeo tape é burro!"
Botafogo em 3 jogos teve lance de expulsao no jogo contra o vasco , fluminense e cuiaba fora o penalti nao marcado contra o altetico paranaense .
Sou contra o bar no Brasil porque aqui nada é confiável
Tem que por war automático.
Tá certíssimo arnaldo
Se os caras roubam com o Var imagina sem. O problema é que “selecionam” o momento e imagem que interessa para motivações inexplicáveis.
O cara é da Globo, óbvio que vai falar contra o VAR.
O VAR sendo usado corretamente é ótimo para ser justo, mas os times desse ex árbitro não está mais ganhando então ele é contra
Muita tecnologia veio pra agregar, mas qdo se trata de carater nao muda muita coisa não. Qm paga mais ganha o jogo, qdo nao sao os cartolas, sao os jogadores combinando apostas. Futebol ja era. Ainda mais com esse monte de perninha curta q se dizem jogadores
Porque ele não falou quando estava no auge na globo. Depois de aposentado é bom demais.
A Dinamarca teve um gol anulado na Eurocopa por 1cm
Eu sou a favor que acabe a arbitragem, acaba a dúvida se houve erro ou roubo, se for erro, vai ser provocado e teria realmente alguém fazendo aquilo acontecer.
Verdade muitos lances do palmeiras a TV não passava o replay coisa da globo lixo
Arnaldo sempre falou do VAR que não era legal
Naquela época era tudo diferente mesmo. Será que tinha exame antidoping?
A tecnologia e a ciência chegaram no esporte, e agregam muito.
O VAR se for prá ser distorcido de sua finalidade é melhor não ter.
Outro ponto terrível é a interpretação do impedimento.
Dá dá prá tirar a autoridade do Árbitro.
Na verdade os bandeirinhas perderam o sentido.
Em suma, o VAR só deveria ser utilizado em casos extremos, e não por qualquer coisa.
Se o VAR assume o controle do jogo prá que ter o trio de arbitragem.
Antes do Var temos jogo do Cruzeiro contra o Boca e Corinthians contra o Boca que a roubalheira rolou solta, depois do Var faz tempo que não temos uma final de Libertadores sem Brasileiros, o Futebol do papel, onde os Brasileiros jogam melhor e tem mais estrutura só é efetivado com o VAR, teve um jogo do Atlético paranaense e River plate com gol ilegal do River no finalzinho, só com o Var pra cancelar aquele gol, e quantas vezes já não aconteceu coisa assim e passaram a mão pros caras... Quem gosta de Futebol tem que querer Var, quem gosta de Catimba, roubalheira, escândalo e malandragem odeia.
O VAR, no futebol , foi mal implementado. Tiremos por exemplo como é em TODOS os outros esportes que utilizam a tecnologia de vídeo para auxiliar em decisões polêmicas. Veja como é feito na NFL ou na NBA. Se o vídeo não permite ter uma definição clara que mude a decisão de campo, ela se mantém. Não há polêmica. Tem é que acabar com regras que permitam "interpretação". Isso dá ao árbitro mal intencionado a desculpa para fazer o que quer. E dar ao VAR o poder de decisão. Acabar com "a decisão final ser do árbitro".
O futebol precisa de reformulação. A começar pelo tempo de jogo. Acaba com essa história de dar acréscimo para compensar tempo de bola parada. Simplifica. Reduz o tempo de jogo para 30 minutos e para o cronômetro quando o jogo for interrompido para cobranças de lateral, escanteios, tiros de meta, faltas e pênaltis. Ou seja: acaba com a "cera".
O que seria de Arnaldo Cézar Coelho e qual a chance do São Paulo ser campeão em 1977, se tivesse o VAR?
O var foi criado para auxiliar o árbitro em caso de a bola ter entrado no gol ou não . A autoridade dentro de campo é do árbitro o var serve como auxílio em caso do árbitro ficar em dúvida , hoje o var apita o jogo. Ta tudo errado.
Eu vejo a Premier ligue, lá o VAR atrapalha mais do que ajuda, já no Brasil o VAR e seguro de .. de juízes!
Eu não concordo, em absoluto, com o Arnaldo, por ser contra o VAR. Essa tecnologia veio para ficar. Pode, até, haver algumas poucas falhas que, porém, existem por erro humano. Quando são usadas linhas para apontar se ocorreu um pênalti dentro ou fora da grande área ou se houve ou não impedimento, a máquina resolve MESMO. E não interessa se foi por centímetros ou milímetros. A dúvida é dissipada. E quando o árbitro mostra um cartão amarelo, quando deveria ser um vermelho? Não fosse o VAR corrigi-lo, um jogador desleal continuaria em campo levando perigo a outros colegas de profissão.
o VAR tem que entra sempre,
Jogo na câmara lenta éh outro jogo. O jogo jogado tem outra dinâmica
Esses caras são proibidos de discordar do convidado?
Todos esses árbitros são frouxos pois eles marcam oq viram estando em cima do lance mais o VAR chama eles não mantém o q marcaram. E mudam pra marcar o q o VAR acha.
Ficará muito melhor sem os gritos no começo dos vídeos.
O VAR DEVERIA SER DIRIGIDO POR EDITOR DE IMAGENS IGUAL DAS TVS
O var veio pra tirar a emocao do gol, na dúvida sempre preferem anular o gol
É q hj com o VAR fica difícil eles meterem a mão na cara dura
Pq não tem camisa do flamengo nesse cenário?
Mas com o VAR na libertadores não tivemos times argentinos campeões. Tbm não tudo de ruim
Só uma coisa, profissionalizar uma profissão não tem a ver somente com salário ou quanto ganha por mês conforme jogos apitados. Quando o Arnaldo dá esse discurso, é pra proteger o lado dele na discussão. Então, não, a arbitragem não é profissionalizada no Brasil, não.
Me desculpe, Arnaldo. TV não mente. Imagem não mente. Quem mente é o assistente que assiste e passa informação.
Vamos separar as coisas. O aparelho chamado var é um bem para o futebol, pois ele veio para minimizar as falhas de arbitragem. O problema é o arbitro, a pessoa que comanda o aparelho que chamado de var que são pessoas de má caratismo ou de deficiências técnicas para operar o equipamento e de saber avaliar um lance na imagem parada.
De cada 5 exemplos que Arnaldo dá, 4 são do mesmo time. Antes do VAR, sempre existiram inúmeras formas de quebrar o ritmo de um jogo. Spray é tecnologia, plaqueta de substituição é tecnologia, foto é tecnologia, câmera é tecnologia, até o apito que vai na boca do juiz é tecnologia. No início, os dinossauros se sentem ameaçados, depois de um década não podem mais viver sem.
Simples assim, não funciona, acaba com essa onda.
Com Var ta pior ainda, só escancara a incompetência do nosso futebol.
O grande problema em questão não é o var, e sim os árbitros que não conseguem interpretar a imagem em questão. Não sei se é falta de conhecimento das regras do futebol ou se é ruindade mesmo.
O VAR é a morte lenta do futebol... Nao só aqui, em todo o mundo. Tecnologia e futebol nao combinam.
Será que existe algum time que é favorecido com VAR?
É aquela velha história. A invenção da lâmpada contra os fabricantes de vela
Comentário burro
Daiane no VAR em jogo do Flamengo ,sempre tem prejuízo ao Rubro Negro......
Ela q mandou tirar o penalti contra o Cruzeiro .....
Olha quem tá falando 🤦🏾♂️
Esse ex-juiz aí na moral
Quem não conhece que compre 😒
Cara o problema o Brasil não é o VAR..são as pessoas que trabalham no futebol brasileiro...trás gente de fora pra ver como vai ser outra história......
Lógico q é contra o VAR, pq é só aplicar retrospectivamente aos lances que ele "errou" ou tentou validar com o status de comenrarista
Mas quantos erros o VAR corrigiu? O VAR é necessário.
Não tem motivos pra ser contra o VAR. Por pior que seja a arbitragem, o problema é o material humano, não a tecnologia. Ela tá aí pra diminuir as injustiças.
O WAR precisa melhorar, mas sempre existira erros.