Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
听完崔健说完，老师不说话了，我也不说话了。现在缺的何尝是有态度渴望留下痕迹的人？缺的是一个允许这样人存在的环境。崔健问题的回答我想当时的每一个人都心知肚明，这种沉默也算是心照不宣的默契吧。
这段开始，感受到很大的痛苦
赞同，感谢但又不希望有人将其提出来
大家都知道问题在哪儿
陈先生灵魂深层的痛苦，被时间包上了减震棉，所以老师能在分秒日常中有淡然的欢乐。
离预期有差距。但最让我感触或者感动的一段居然是陈老对着满天星空说出那句“我看青山多妩媚，料青山看我应如是”。与康德那句著名的头顶的星空和心中的道德律令一样，我看世界，世界中的我，这不正是哲学的本源吗？
感谢仍然有这样高质量的节目给大家看❤❤❤❤ 辛苦了🎉
作为一名受训中的心理咨询师，虽然平时与很多国内外老师们有精神、心灵的交流，但这节目仍然让我非常沉浸。智性思考和对话在日常生活中如何落地、应用，也是我在心理咨询受训中的追问。作为普通人，这一套逻辑、思维的能力，如何作用于我的生活，创作者提出的问题也是我的探索。看到一半就想着去腾讯视频把一季度的会员买上，聊表敬意。
落地这词太土太瓦房店了，最好别用了。
非常喜欢陈老师，也是从十三邀认识的陈老师，之后看了好几本陈老师的书。但是这片子剪得吧，挺油腻。我觉得还是纯谈话节目更好看。
第一次在十三邀看了陈嘉映老师那期节目时就觉得学到了很多 感慨果然还是要听这样的大家来讲东西 才能知道什么是受益良多 这次久违地点开十三邀的公众号才发现原来腾讯又做了一期以陈嘉映老师为主题的节目 在健身房跑步的时候 看着屏幕里老师和他学生们的交流 突然觉得获得了好久未曾有过的平静 崔健的第二次发言 让我的眼泪突然之间涌了上来……这样的发问 到底要反反复复问多少次 到底什么时候不用再继续原地转圈圈呢
在如今这样的世道，有这样的态度就已经很不易了。
老师很真实也通透，受教了
当下稀缺的，真实的交谈
刚刚我看到那个研究生的组会的时候，我有一瞬间特别想参与到那个讨论当中去。对于分析和理解之间的关系我觉得特别有意思，我在想我们很容易陷入“分析➡理解”这样的逻辑关系当中去，但是如果我们反过来思考“理解➡分析”去思考这两者之间的关系，会不会更有帮助。当我们看到一个事物的时候，首先我们理解了什么？什么概念？什么现象？而这种概念和现象是如何通过分析使得这种理解成为可能。我觉得福柯对于概念的解构和厘清概念化的过程可能对于我们思考分析与理解的关系有帮助。
好有質量的節目 謝謝分享
感谢老师的交流，受益匪浅，期待后面更多集
陈老师在镜头最后的那个回身，仿佛向此岸的纵身一跃。
16:30 的镜头绝了
完全明白陈老师的顾虑，也的确，哲学特别不适合电视或者视频这样的媒体，不过这样流星掠影地看一眼呢，也还是很感动。
必須好好的支持！
相比于那几个研究生讲话喜欢用哲学概念堆砌，陈老师能用最平实的语言和简单的例子将问题往前更近一步
害，这个环境没什么东西的人就喜欢故弄玄虚，不然怕被看不起呗。有东西的人不会，但主要还是身份地位的差距。
這是個好節目引導觀看的受眾思考。但我還是覺得這些圍繞著主題，經由思維而說出的話是不是真理？還是離真理仍有一段距離？不過還是謝謝這個節目的出現還有參與的人
老师的生活很朴素，不过通过他与学生之间的对话我倒没听出有太多深刻的见解
如果学生们想把问题弄清楚，建议学好英文，读原版著作
谢谢❤
点赞 呈现了不是主流的生命状态，也可以是有趣的，insipire的
这个片子要是得剪得不这么故弄玄虚 或者说更陈嘉映就好了
纯粹的思考是有害的，这对于学生来说尤其是。鸿沟似乎并不在阐释中产生，而是一种生活中的后果。
后果改为果实
@@shangwenger7982 果实的前提，在于阐释的过程形成pollenate的效果，事实上这很难。
最后大贝斯很好听，
东门不用做核酸，真实
期待后面的内容
这时代给人一种有严重问题但又无法明确指出问题的憋屈感觉。
这类人说的，是这类的话题。自己感兴趣就好、。。。
关于陈老师说的硕士论文应该半年写完，除了导师没有人看，我有一个问题，如果那个学生就是对那个课题感兴趣想花时间在上面呢？话说当今社会都已经在学哲学了，还在乎硕士论文有没有人看这种问题吗
先达到毕业条件，没有毕业压力之后再进行学术
李伦换节目了
十三邀之后这样的拍摄手法才出来的吗？ 一模一样 。优酷做过一个，腾讯现在也有。 希望不是那么做作吧
许知远呢
陈嘉映这哥们太捣糨糊了。他一说话，就把问题搅和得更乱了。。。😂
第一集结尾出现了很多如下符号：欧洲古典钢琴曲，欧洲街景/雕塑/教堂，现代时钟，倍大提琴爵士乐风格solo，油画，截取陈老师引用海德格尔。哲学必须要和欧美联系起来吗？
瓦房店最近一千年有什么新的哲学发展吗
没想到老头对年轻人想法这么泼冷水。王姓女生陈述清楚逻辑清晰，一个硕士生达到这种水平我觉得非常不错了。在美国，导师不是一顿打鸡血去搞下去。就是算错的方向，也要引导，不会厄制对学术追求的热情。
赞同你的评价. 我又回看了那段录像, 感觉这个老师像是偷懒不想回答这个问题, 捣糨糊混过去就算了. 我觉得他至少应该列举一些书目给这个女生, 让她先深入了解一下再讨论.
行于途而应于心，陈老师的意思是不必把全部精力投入论文去，脱离了生活体验其实就远离了生命感受。
首先这个女生一开始的类比我觉得就不太对，找不到工作推出研究生白念，是从结果反推原因，默认找到工作是研究生没白念的必要条件；那我也可以说如果地没湿，天就没下雨，天不下雨是地没湿的必要条件，逻辑上并没有谬误；其次她举的这个例子和移情这个主题好像也没啥关系，反倒是感觉她自己在别人焦虑时执着于找逻辑谬误有点太抬杠；至于连胡塞尔原著都没读过的情况下就批判人家，我觉得更是有点离谱，拾人牙慧地看了点其他人的观点就产生了自己比著名哲学家都厉害的错觉。我也在美国读博，前几周提了五个方向被导师否了三个，导师的职责恰恰就是帮你把握大方向，在错的方向打鸡血只会浪费我的时间。
如果没有饭吃 还能在这里谈这些东西？
还有托钵化缘的苦行僧呢，他们在做什么？
哲学课不要以中文思考探索吧,因为所有的都没有明确的定义
听完崔健说完，老师不说话了，我也不说话了。现在缺的何尝是有态度渴望留下痕迹的人？缺的是一个允许这样人存在的环境。崔健问题的回答我想当时的每一个人都心知肚明，这种沉默也算是心照不宣的默契吧。
这段开始，感受到很大的痛苦
赞同，感谢但又不希望有人将其提出来
大家都知道问题在哪儿
陈先生灵魂深层的痛苦，被时间包上了减震棉，所以老师能在分秒日常中有淡然的欢乐。
离预期有差距。但最让我感触或者感动的一段居然是陈老对着满天星空说出那句“我看青山多妩媚，料青山看我应如是”。与康德那句著名的头顶的星空和心中的道德律令一样，我看世界，世界中的我，这不正是哲学的本源吗？
感谢仍然有这样高质量的节目给大家看❤❤❤❤ 辛苦了🎉
作为一名受训中的心理咨询师，虽然平时与很多国内外老师们有精神、心灵的交流，但这节目仍然让我非常沉浸。智性思考和对话在日常生活中如何落地、应用，也是我在心理咨询受训中的追问。作为普通人，这一套逻辑、思维的能力，如何作用于我的生活，创作者提出的问题也是我的探索。看到一半就想着去腾讯视频把一季度的会员买上，聊表敬意。
落地这词太土太瓦房店了，最好别用了。
非常喜欢陈老师，也是从十三邀认识的陈老师，之后看了好几本陈老师的书。但是这片子剪得吧，挺油腻。我觉得还是纯谈话节目更好看。
第一次在十三邀看了陈嘉映老师那期节目时就觉得学到了很多 感慨果然还是要听这样的大家来讲东西 才能知道什么是受益良多 这次久违地点开十三邀的公众号才发现原来腾讯又做了一期以陈嘉映老师为主题的节目 在健身房跑步的时候 看着屏幕里老师和他学生们的交流 突然觉得获得了好久未曾有过的平静 崔健的第二次发言 让我的眼泪突然之间涌了上来……这样的发问 到底要反反复复问多少次 到底什么时候不用再继续原地转圈圈呢
在如今这样的世道，有这样的态度就已经很不易了。
老师很真实也通透，受教了
当下稀缺的，真实的交谈
刚刚我看到那个研究生的组会的时候，我有一瞬间特别想参与到那个讨论当中去。对于分析和理解之间的关系我觉得特别有意思，我在想我们很容易陷入“分析➡理解”这样的逻辑关系当中去，但是如果我们反过来思考“理解➡分析”去思考这两者之间的关系，会不会更有帮助。当我们看到一个事物的时候，首先我们理解了什么？什么概念？什么现象？而这种概念和现象是如何通过分析使得这种理解成为可能。我觉得福柯对于概念的解构和厘清概念化的过程可能对于我们思考分析与理解的关系有帮助。
好有質量的節目 謝謝分享
感谢老师的交流，受益匪浅，期待后面更多集
陈老师在镜头最后的那个回身，仿佛向此岸的纵身一跃。
16:30 的镜头绝了
完全明白陈老师的顾虑，也的确，哲学特别不适合电视或者视频这样的媒体，不过这样流星掠影地看一眼呢，也还是很感动。
必須好好的支持！
相比于那几个研究生讲话喜欢用哲学概念堆砌，陈老师能用最平实的语言和简单的例子将问题往前更近一步
害，这个环境没什么东西的人就喜欢故弄玄虚，不然怕被看不起呗。有东西的人不会，但主要还是身份地位的差距。
這是個好節目引導觀看的受眾思考。但我還是覺得這些圍繞著主題，經由思維而說出的話是不是真理？還是離真理仍有一段距離？不過還是謝謝這個節目的出現還有參與的人
老师的生活很朴素，不过通过他与学生之间的对话我倒没听出有太多深刻的见解
如果学生们想把问题弄清楚，建议学好英文，读原版著作
谢谢❤
点赞 呈现了不是主流的生命状态，也可以是有趣的，insipire的
这个片子要是得剪得不这么故弄玄虚 或者说更陈嘉映就好了
纯粹的思考是有害的，这对于学生来说尤其是。鸿沟似乎并不在阐释中产生，而是一种生活中的后果。
后果改为果实
@@shangwenger7982 果实的前提，在于阐释的过程形成pollenate的效果，事实上这很难。
最后大贝斯很好听，
东门不用做核酸，真实
期待后面的内容
这时代给人一种有严重问题但又无法明确指出问题的憋屈感觉。
这类人说的，是这类的话题。自己感兴趣就好、。。。
关于陈老师说的硕士论文应该半年写完，除了导师没有人看，我有一个问题，如果那个学生就是对那个课题感兴趣想花时间在上面呢？话说当今社会都已经在学哲学了，还在乎硕士论文有没有人看这种问题吗
先达到毕业条件，没有毕业压力之后再进行学术
李伦换节目了
十三邀之后这样的拍摄手法才出来的吗？ 一模一样 。优酷做过一个，腾讯现在也有。 希望不是那么做作吧
许知远呢
陈嘉映这哥们太捣糨糊了。他一说话，就把问题搅和得更乱了。。。😂
第一集结尾出现了很多如下符号：欧洲古典钢琴曲，欧洲街景/雕塑/教堂，现代时钟，倍大提琴爵士乐风格solo，油画，截取陈老师引用海德格尔。哲学必须要和欧美联系起来吗？
瓦房店最近一千年有什么新的哲学发展吗
没想到老头对年轻人想法这么泼冷水。王姓女生陈述清楚逻辑清晰，一个硕士生达到这种水平我觉得非常不错了。在美国，导师不是一顿打鸡血去搞下去。就是算错的方向，也要引导，不会厄制对学术追求的热情。
赞同你的评价. 我又回看了那段录像, 感觉这个老师像是偷懒不想回答这个问题, 捣糨糊混过去就算了. 我觉得他至少应该列举一些书目给这个女生, 让她先深入了解一下再讨论.
行于途而应于心，陈老师的意思是不必把全部精力投入论文去，脱离了生活体验其实就远离了生命感受。
首先这个女生一开始的类比我觉得就不太对，找不到工作推出研究生白念，是从结果反推原因，默认找到工作是研究生没白念的必要条件；那我也可以说如果地没湿，天就没下雨，天不下雨是地没湿的必要条件，逻辑上并没有谬误；其次她举的这个例子和移情这个主题好像也没啥关系，反倒是感觉她自己在别人焦虑时执着于找逻辑谬误有点太抬杠；至于连胡塞尔原著都没读过的情况下就批判人家，我觉得更是有点离谱，拾人牙慧地看了点其他人的观点就产生了自己比著名哲学家都厉害的错觉。我也在美国读博，前几周提了五个方向被导师否了三个，导师的职责恰恰就是帮你把握大方向，在错的方向打鸡血只会浪费我的时间。
如果没有饭吃 还能在这里谈这些东西？
还有托钵化缘的苦行僧呢，他们在做什么？
哲学课不要以中文思考探索吧,因为所有的都没有明确的定义