Esos no son refuerzos, son reguardo fronterizo, y en vez de quedarse esperando un posible ataque ruso tomaron la iniciativa. Ucrania no desvia ningun recurso para esto que no tenia ya asignado.
@@JLC_Subutai pues esta muy raro que las unidades fronterizas tengan como 30 strikers y equipo militar pesado, no se, esos blindados y esas unidades que se ven qué están bien entrenadas (a comparación de las unidades de defensa territorial que son los que se encargan de los oblast) habrían servido mucho para detener el avance ruso en Prokrovsk o en Kupiansk :v
El grupo que avanzó más al norte creo que intentó aprovechar la prácticamente nula cantidad de efectivos rusos y quiso avanzar hasta las afueras del siguiente poblado antes de que se organizara una defensa, pero por las fotos que vi, esas unidades que fueron por esa carretera fueron, como mínimo, desarticuladas, no tengo confirmación de que las tropas que iban dentro murieron, pero es una posibilidad.
Me parece que es algo claramente simbolico, no lo van a sostener y tampoco creeo que quiran sostenerlo, si creen que ya no pueden perforar las defensas rusas en ucrania que es lo que me parece deben esperar aun mas, talvez a finales de año, cerca de las elecciones para tener credito politico talvez, pero ahora dudo que lleguen a capturar algo relevente o siquiera mantener y solo se van a desgastar.
@@luisbrando6900 De hecho la idea no es descabellada existen los Iskander con cabeza explosiva CLUSTER que inhabilita a los blindados y equipos de telecomunicaciones.
si es algo simbolico, es una estrategia muy tonta para un ejercito que ya sufre la falta de personal, y no solo pierden personal ademas es altamente entrenado y de los mejores equipados, para mi lo unico que tiene algo de sentido es que estemos a las puertas de una negociación de paz
Está operación hubiera tenido sentido en la Famosa contraofensiva no ahora. De hecho yo si hubiera sido del alto mando Ucraniano hubiera hecho exactamente la misma publicidad y haciendo ver "filtraciones" de armamento occidental por la zona donde era prevista la ofensiva. Luego con 1/4 de todo lo agrupado en orden de combate previa preparación de la ofensiva mas fuerzas en la zona hubiese hecho un ataque muy concentrado en dos puntos con la suficiente efectividad de duración de max.una semana para dar la impresión de que era un ataque serio pero del tanteo de la inminente ofensiva dirección Crimea y sin previo aviso dsria orden de iniciar lo que han iniciado ahora con 3/4 de la fuerza total preparada más 1/5 de toda fuerza operativa de TODO el frente capaz fe empuñar un fusil e ir a por todas. Lo que hacen ahora carece de sentido salvo el intentar por cualquier medio provocar una sobre reacción de Rusia antes de que pierdan el apoyo de EEUU y se venga el castillo de naipes internacional detrás abajo perdiendo toda capacidad y oportunidad de seguir con la guerra o tener un mínimo de margen en la negociación. Seguir sin hacer nada es perderlo todo y alguno va a perder más que una posición política. Como opinión anexa; ¿Que pasó después de que EEUU o URSS ocuparán una Alemania con la que estuvieron casi cuatro matándose sin contemplación incluidos asesinato masivo de población civil ya fuese mediante bombardeos o limpieza étnica en la antigua Prusia oriental? En menos de una década Alemania estaba colaborando con sus antiguos enemigos y nuevos ocupantes, la élites dirigentes habían virado el timón de decisión ya conseguído el poder 180°. Esto sucede más fácilmente cuando hay una afinidad "étnico cultural" se dio muy claramente en la zona ocupada por EEUU llegando a decir Patton "nos hemos equivocado de enemigo" y aunque mas despacio y de manera mas tosca también con los rusos a su manera implementada por alemanes colaboracionistas soviéticos. Ahora pregunto si esto fue así en lo antes expuesto ¿ Premio para el que me diga que va a pasar cuando Ucrania colapse y Rusia ocupe de facto Ucrania supervisando mediante una agenda de ruta ya pactada una transición a una Ucrania afín a Rusia y que se aleje del ámbito occidental, cuando los dos ejércitos más potentes y preparados de Europa con una economía de guerra a pleno pulmón se unan y los ucranianos sientan que occidente los ha engañado y traicionado? Ideas? Solo una pista una bandera azul con estrellitas en círculo va a pasar de moda dentro de poco
dudo mucho que ucrania se vuelva pro rusa, ya tiene muchos grupos insurrectivos dentro de rusia como para tener uno ahora uno nivel titan y dudo que le alcance para tomar de facto toda ucrania.
Esa operación no es para tomar territorio, en esa área también hay un gasoducto que Rusia usa para distribución hacia Hungría y otros clientes europeos. Con solo llevarse las válvulas de distribución y agujerear varias tuberías sin siquiera desmontarlas le van a causar un buen daño a las exportaciones rusas. Que los trabajos de reparación serían casi imposibles si luego cada cierto tiempo los hostigan.
En la zona existe una planta nuclear ,puede también ser moneda de cambio por la de Chernobil qué está en manos Rusas. Además existe una planta refinería petróleo que también puede dañar a la exportación y por último cambiar territorio por territorio .
@@Synchronizado Pero esta sorpresa militar ucraniana le está costando Muchos blindados Bradley Stryker como la destrucción de una batería BUK M1 que podría utilizarse en Niu-York Toretsk o Prohres donde pierden territorio... 😑
@@overdrivelzma.9219 bradleys no están y striker no han sido destruido apenas maxpro que los ucranianos han recuperado mientras los rusos han perdido tanques y algunos helicópteros
desde luego, coincido contigo, fue una ocurrencia ucraniana sin mayor visión que solo refrescar noticias favorables con operaciones inútiles, es muy alta la necesidad de reactivar la moral de sus tropas, pero con estos desatinos?.
Como se hace para subir la moral de de esta rusia imperialista luego de mas de dos años de invadir un pais vecino mas debil cuando te dijeron que eras el 2° ejercito mas poderoso del mundo ?
@@fabrimembribe1978 Me parece que te olvidaste de leer el mapa que no es de la OTAN, ya cruzaron el canal por el Norte y el Sur está en disputa.. pero las tropas rusas están entrando al este de ciudad. Si logran rodear por el Norte o el Sur la cortan en dos como Avdiidka (no es tarea fácil). Pero es probable que las defensas cedan por cansancio o bajas antes. La guerra es una mierda. Invaden Rusia, pero su defensa del frente en el sur es un coladero... Para responder todo está en la disputa hace 10 años, desde 2014.
niu york es como todos los demas pueblos insignificantes que rusia clama que son el siguiente paso hasya kiev jajaja, chasiv yar si es mas importante, pero sera lo mismo que bajmut mas de un año para el siguiente punto medio importante
@@alonsol2929 jajaja se nota que no ves fortificaciones niu York está en el frente del 2014 los ucranianos tienen muchas más atrás y detrás de chasiv yar ya hay fortificaciones
putin sabe que no tiene las fuerzas para defender todo el frente y ademas toda la frontera, a ucrania le sale rentable mandar una brigada en un lugar donde normalmente rusia solo tiene conscriptos o reservas, hacer un desastre y regresar
@@juancamilograjalesbuelvas6832 Putin sabe el valor de la propaganda por eso se lo nota nervioso y con una respiración fuera de lo normal ahora si no lo querés ver es drama tuyo
Tienes toda la razón ya se ven en internet videos de columnas de blindados Otanistas destruidos en territorio Ruso desde MRAP MaxxPro IFV Bradley y Stryker que cuestan millones de $ Y si gana Trump no les darán más...
Se nota mucho que esta vez diversificaste las fuentes. La profundidad del análisis y la neutralidad de la narrativa, se ven muy mejoradas respecto al video de Bélgorod. Nunca se puede aparentar ser completamente neutral. Siempre vas a cargarte demasiado de un lado o de otro aún sin querer, pero el esfuerzo por hablar de forma imparcial se nota por los detalles que se rescatan de las fuentes diversificadas, y es apreciado por todos
hubo un fallo de inteligencia por parte de la inteligencia militar rusa, pero es muy difícil de que las fuerzas de kiev pueda mantener esta ofensiva por mas de 3 días e inclusos las tropas y técnica ucranianas serán destruidas
Es una vía de escape para la zona más caliente, rusia habrá vaciado las cárceles y le va bien usar carne de cañón, Ucrania no puede permitirse perder buenos soldados
Y nada nuevo, la historia está llena de maniobras de distracción por muchos motivos, obviamente quizás en poco o largo plazo veremos el sentido pero seguro no es Kursk.
El sistema operativo de reacción fue el esperado, tras esto las fuerzas de seguridad rusas se prepararan para otro tipo de ataque. Tambien es una provocación ya que rusia podria bombardear a kiev, o una operación de su fuerza especial "spetsnaz" hacia una ciudad. Y también como se explica en el video seria un desgaste economico y de moral si llega a fallar, y eso rusia le podria beneficiar. También hay que destacar que en la historia las ciudades rusas son dificiles de tomar, y también hay que decir algo que no se muestra mucho en medios de información. Esque los civiles rusos están preparados para una invasion y mientras los ucranianos no, esto se puede demostrar en: manejos de armas, tacticas, inteligencia en conflicto, (conocimiento en bombardeos, hambrunas, proporción de armas y munición, etc) Rusia si llega a perder la ciudad no tomaria mucho tiempo en retomarla ya que, ucrania tendria que usar muchos de sus recursos.
Me sorprendió esa ofensiva... Sin embargo para capitalizar el éxito necesitan más equipo y hombres, lo cual dudó que hagan, más bien quieren afianzar tropas en la zona para liberar tropas de los frentes para realizar una ofensiva más solida
Cada vez que Ucrania va perdiendo hace algo para desviar la atención, justamente cuando tomaron Bajmut hicieron la primera incursión sobre Rusia con tropas rusas desertoras, así también hicieron la incursión sobre la orilla del Rio Dnipro solo para acabar retirándose.
Pero Ucrania recibe ayuda de la Otan pero se defiende como puede y Rusia además de tener el 2° ejercito mas poderoso del mundo recibe ayuda de Corea del Norte ademas de China, Bielorusia, Chechenia, Irán, Wagner .. porque invade un pais vecino mas debil y sigue sin doblegarlo ?
Hacer un avance y no mantener las posiciones es un sinsentido.. Ya ocurrió lo mismo el año pasado. También dicen que hay una central nuclear por ahí, quizás sea el objetivo principal.
Yo creo que es una operación muy bien planificada para distraer tropas de las regiones más congestionadas por las tropas rusas, ayer se hablaba que en algunas zonas los ataques rusos habían disminuido en un 25%. Además están haciendo muchos prisioneros y les destruyeron dos columnas de infantería que acudían a la región de kurks.
Siempre que Ucrania ha perdido o está por perder una batalla importante recurren a éstas operaciones desesperadas para desviar la atención del desastre de otras regiones, a éstas alturas no debería sorprendernos.
Batalla importante le llamas a un pueblo que está en escombros y en sus mejores momentos era solo una plaza y con casas al rededor? Vaya que importante...
@@gusanto900Para defender ese pueblito y esa plaza Ucrania ha empleado a muchos hombres y material, hombres y material qué ha perdido, cómo ha sucedido en otras batallas anteriores...
@@ivoracing85 y cuánto es "muchos"? Un par de batallones máximo deben entrsr ahí, el tamaño del teatro no da para más... Además que el atacante siempre tiene más bajas, y los rusos no son la excepción, así que si se perdieron 2 batallones Rusia mínimo perdió 6... Un pueblito irrelevante justifica esa cantidad de bajas por parte del ejército ruso?
No es una ofensiva, es otra accion para las camaras, perder gente bien entrenada y vehiculos para demostrarle a eeuu que todavia pueden luchar, estupido si me preguntan a mi, mas viendo como va lo de new york-torestk
Muy cierto esta aventura es más distractiva mediática Ucrania esta apunto de quedar cercados en Gorlovka si toman Niu-York como también el pueblo de Prohres.
Comentario errado la idea de recuperar territorio ucraniano no invadir otro país además EUA ya dejo en claro no apoyar ataques directos sobre territorio ruso y les pueden penalizar el uso armas gringas en suelo ruso o limitarles el uso de los F16, están esperando resultado de las elecciones presidenciales.
@@rebelionmaniac1 Ya todos sabemos el resultado mijo,Ucrania hace rato demostró que andan igual de weones que los rusos,con las incursiones a Belgorod o la babosada de hacer una cabeza de puente en la orilla derecha del Dnieper que lleva meses con los infantes de Marina Ucros siendo masacrados en una misión inútil.
Que tonteria ya lo dijo McGregor que lo unico que lograra Ucrania es un push back Ruso para crear una zona de amortiguamiento nueva en territorio Ucraniano...
Algo que resaltar, serían que los ucranianos han perfeccionado la movilidad de los drones qué ya son capaces de cazar helicopteros, además que se han llevado varios sistemas anti aeros, y más aún se rumora que los F16 ya operan, habiendo derribado varios Ka52, por lo cual más que una incursión terrestre se busca desgastar a la fuerza aera rusa, precisamente la flota de helicopteros, el cual ha sido un incordio dada a su efectividad en labores defensavias.
Solo hay un K-52 confirmado por derribo, lo confirmaron las propias fuentes rusas, aterrizó bien, pero está inutilizado quizás de forma permanente, asimismo se confirmó visualmente la destrucción de al menos dos antiaéreos que los ucranianos llevaron al frente de Kursk.
la gente esta muy sensible, pero incluso para los estándares modernos esto fue un comentario francamente objetivo y cambiando de tema si que me gustaría saber que ganan con ese ataque, de todas formas el subidón moral y mediático se harán notar, saludos y buen video.
Che synch ,han salido algunos videos ,una columna de las que iba hacia el norte creo que es ,un bradley destruido y un tanque ,creo que tambien algun vehiculo pesado tipo mrap ,es solo para avisarte espero que puedas traer los videos pronto al canal ^^
Gran opinion, yo tampoco creo que este ataque tenga algo significativo mas que para la moral, si hay varias hipotesis pero siento que el material que esta destinando ucrania a ese lugar es muy poco para lograr algo. igual gran analizis !!!! siempre el mejor en temas tecnicos militares ❤❤ ojala si nos equivoquemos y ucrania si saque alguna ventaja de esto.
haber apoyare a rusia desde mi perspectiva pero hablando militarmente ucrania a estado retrocediendo en la línea de Donetsk y el problema sanitario en Jherson ucrania debería enforcar y no hacer una ofensiva que si bien ucrania avanzo y a perdido bajas significativas es imposible que lleguen a Kursk podría ser lo mismo que rusia que en kharkov, entretener al mayor posible de numero de soldados pero el problema de esto es que no sirve asique lo único que le conviene a ucrania es corta la línea de suministro como dijiste y pasa los duoductos de gas que van hacia el sur de Europa y eso pues por ahora lo tan consiguiendo el problema es que las bajas de ucrania han sido mayormente contra las 2 brigada que hay y son de guardia fronteriza mas que eso la fuerza de apoyo , helicópteros aviones y artillería a sido el mayor problema a esta ofensiva asique lo único lógico es para desviar las terribles noticias y ganar algo de propaganda que puede hacer ucrania
Tiempos desesperados requieren medidas desesperadas, y para Ucrania se le está complicando mucho aguantar el frente en donesk, y están desesperados para que Rusia destine tropas a defender para así debilitar su ataque, no me parece tan mala idea porque además para Putin va a ser muy difícil ocultar que Ucrania ha entrado en Rusia dejándolo ver como un presidente débil, es cierto que abren más frentes pero Ucrania lo que quiere ahora es mantener posiciones en lo que llega más armamento de Europa.
Kursk no es el objetivo, es un "puente muy lejano" dejaría una bolsa y muchas bajas. Los Alemanes en la GII atacaron muy tarde en la operacion Ciudadela y dieron mucho tiempo a los sovieticos para defender el saliente de Kursk, no Kursk! Esto no era el objetivo, era tomar la iniciativa y envolsar el mayor numero de efectivos sovieticos.
Es probablemente y es lógico una operación para obligar a Rusia a tener en cuenta toda la frontera, obligarles a disponer de tropa en todos los sitios y así desestresar el centro de operaciones, rusia está llevando una guerra de desgaste que Ucrania no puede permitirse, ni en recursos imposibles.
Por una parte, no parece buena idea que ucrania abra un nuevo frente de combate, sabiendo que tiene cantidades muy limitadas de hombres y equipos. Otra cosa que llama la atención, es que rusia no haya notado este movimiento considerando la gran cantidad de medios que han usado los ucranianos.
Então organizando missões suicidas para: 1- Fazer com que os russos sejam obrigados a deslocar tropas do setor centro (Chasov-Yar) para o setor norte; 2- Chamar atenção de seus patrocinadores em Washington, já que Israel está pedindo uma fatia maior da pizza ($) e exigindo prioridade.
Esto es muy riesgoso y con pocas probabilidades de dar a algo pero seguramente sea solo para imagen en el Ejército Ucraniano. Eso si, dudo que duren mucho ahí.
Hola buenas la verdad que esa (ofensiva) es más para propaganda si bien los rusos sintieron bajas los Ucranianos realmente la están pasando muy mal y eso que los Rusos apenas comienzan
Siempre me sorprenderá cuantos latinos defienden a Rusia. Creo que debería estudiar que es el proyecto de mundo multipolar que defiende Putin. No es mundo donde Rusia defendería a vuestros países de la injerencia de USA. Es un mundo donde Rusia permitiría que USA hiciera lo que quisiera en Latinoamérica mientras USA le deje hacer lo mismo en Europa del Este. Pd: evidentemente no lo digo por el dueño del canal que me parece una persona formada y razonable. Lo digo por algunos de los cometarios.
@@undesconocidoxdxdxd7393 ¿Qué dices? Yo soy pro-ucraniano y no tengo ningún problema en denunciar y condenar el intervencionismo estadounidense en América Latina.
@@McCloud267 creo que con pro-ucraniano se refiere a los que ponen como la segunda llegada nazi a los rusos, defienden cualquier tipo de crimen de guerra que sea de parte ucraniana, se comen y comparten fake news a tope y le chupan la polla a estados unidos como lo hacen otros con rusia
Pues los grupos prorusos en telegram están diciendo que son las primeras etapas de una invasión y como estara la inteligencia rusa que ni siquiera ve una acumulación masiva de ucranianos
El penetrar territorio enemigo aunque más no sea unos centímetros no es mala idea, que mejor ejemplo reciente el que problema político que armó tu país, chile porque unos paneles solares de una base argentina penetraron 20 cm en territorio chileno.... Jeje parece que lo sintieron mucho los chilenotes la entrada de una puntita argentina.
Para este momento ya rodearon el pueblo, es na ofensiva relámpago para hacer que Rusia muevan unidades de otros frentes a esa zona y también es una operación con miras a la opinión de sus aliados es decir la OTAN, el problema o el error es qué si estos refuerzos son aniquilados como pasó en kursk entonces seria el principio del fin
Nos falta información sobre los objetivos reales de Ucrania, pero en mi opinión no deberían meterse en aventuras cuando son el lado débil de la guerra. A la Rusia de Putin se la suda el número de bajas, también le dá igual el número de tanques y otros vehículos destruidos por Ucrania; Putin sabe que eso, los números le favorecen a medio y largo plazo. Ucrania debería centrarse en una defensa cerrada y circunscrita a su territorio y reservar fuerzas y vidas para lo que está por venir, sería mucho más rentable dejarles avanzar en un terreno donde la defensa sea lo más fácil posible para al contraatacar aplastar la punta de lanza para desgastar Rusia mientras ahorran vidas y materiales, Ucrania por desgracia no tiene un ejercito masivo y entrenado con el que imponer una guerra móvil a Rusia. En fin, solo espero que Putin se de por vencido en algún momento o lo depongan ganando todos una paz muy necesaria.
La idea de que usan misiles iskander contra blindados es absurda. Es un descomunal desperdicio de medios rusos, ya que son misiles muy complejos para un simple blindado. Es como usar un storm shadow contra un T62 ruso... Los videos que dicen que son del uso de iskander contra blindados no corresponden a un misil de estás características, ya que la explosión que se ve en varios de esas escenas es muy inferior a las capacidades de dicho misil. Se ven drones iranies en todo caso... En cualquiera de los casos es mala señal para los rusos. Si efectivamente son misiles iskander, es señal que están tirando con lo que les queda, una medida desesperada. Si son con cabeza reducida, es lo msimo. Y si son drones iranies, entonces habla de la escasa presencia de personal ruso en la zona.
Pues parece que si fuese Ucrania la dispusiera de los recursos que tiene Rusia (aviación, blindados, municiones...) te diría que no, que no está estancada ya que sabe maniobrar...pero como no es esa la realidad; pues por el momento sí, está estancada....almenos que, con los meses y la destrucción de más sistemas antiaéreos Rusos, los F-16 puedan garantizar una superioridad aérea (que no supremacía) en zonas concretas y así se pudiese/intentase un "golpe" de ruptura en el frente. Lastimosamente...lo veo muy difícil; Rusia aún tiene muchísimo poder aéreo y antiaéreo. Saludos
Aunque no lo paresca por mas qie digan rusia no para de avanzar es que no han tomado un 1% de territorio ucraniano en 1 año desde qie se todo se atoro y rusia cada vez va peor y es que si bien ucrania no tiene fuerzas para un ataque general si que puede picar al enemigo en puntos especificos siempre que no se metan hasta la cocina y el costo no sea elevado podran permitirse este duelo de bofetadas donde rusia cada vez desepciona mas
Creo que no hay posibilidad de cortar el hub logístico... por otra parte la toma de Kursk no creo que sea posible y si lo llegaran a hacer podría ser fatal para Ucrania. NO sería un golpe para la moral de la opinión Pública, por el contrario, generaría un argumento para incrementar el nivel del conflicto por parte de Rusia...
Interesante opinión; es un golpe a la moral de los invasores en esta guerra la Cara de oos jerarcas, es el pago para los incursiones, la posibilidad de debilitar poder aéreo de los invasores, parece ser objetivo últimas semanas
Pues es desesperado por que en verdad no creo que avancen mucho mas, lo que si estan logrando es malgastar equipo y tropas debieron enviar eso donde en verdad necesitan mientras hacen operaciones solo para propaganda
@@oscaro5058 Por Dios. Estás hablando de los ucranianos, que derrotaron a la segunda superpotencia mundial (no lo digo en burla) ¿Les quieres enseñar? Digo, se pueden y han equivocado, pero de eso a decir que están completamente equivocados... Hay mucho
viendo lo que ha pasado y sabiendo que nuestros paises no están en guerra por lo cual no hay porqué no pensar frio la pregunta es. Si la frontera Rusa siempre ha sido tan vulnerable cosa que parece que se sabe desde el 2020 porque Ucrania decidio gastar una ofensiva que de verdad podia conseguir algo contra un punto tan fortoficado que te hace pensar si es el mas fortificado del planeta o solo esta por detras de las fronteras coreanas? Porque sinceramente esto parece mas una ofensiva encaminada a la propaganda, cosa que tampoco entiendo porque ahorita? No seria mejor haber hecho esto movimiento cuando asuma el nuevo presidente de gringolandia mas si el nuevo presidente da indicios ya sea Kamala p Trump de ser alguien con poco interes en la guerra?
y el mapa?
map.ukrdailyupdate.com
O:
O:
O:
ruclips.net/video/Rv8YrbFjYiU/видео.html
el mapa👆😉
Deberías poner un Enorme Banner Rojo que diga "ALERTA DE OPINIÓN" por si acaso a alguien no le quedo claro
Y su bocina de alerta 😂
El soldado ucraniano viendo que sus refuerzos/reemplazos van directos a abrir otro frente: 👺👻👿
Tambien les pasara lo mismo a la carne picada digo a los rusos
@@ku9ld bueno, los rusos son los que están atacando, por ende avanzando, lo máximo que puede llegar a pasar es que no avancen y ya :v
Esos no son refuerzos, son reguardo fronterizo, y en vez de quedarse esperando un posible ataque ruso tomaron la iniciativa. Ucrania no desvia ningun recurso para esto que no tenia ya asignado.
@@JLC_Subutai pues esta muy raro que las unidades fronterizas tengan como 30 strikers y equipo militar pesado, no se, esos blindados y esas unidades que se ven qué están bien entrenadas (a comparación de las unidades de defensa territorial que son los que se encargan de los oblast) habrían servido mucho para detener el avance ruso en Prokrovsk o en Kupiansk :v
@@fachaman9716 esos vehículos hubieran sido mejor usados en el frente en vez de mandarlos a Kurks, ya que no es seguro que logren algo con Kurks.
El grupo que avanzó más al norte creo que intentó aprovechar la prácticamente nula cantidad de efectivos rusos y quiso avanzar hasta las afueras del siguiente poblado antes de que se organizara una defensa, pero por las fotos que vi, esas unidades que fueron por esa carretera fueron, como mínimo, desarticuladas, no tengo confirmación de que las tropas que iban dentro murieron, pero es una posibilidad.
Es que en kursk los rusos dejaron las lavadoras.
al igual que los leopards y los M1A1 abrams no duran ni tres dias con la caza de los rusos a los tanque occidentales
No deben tomar el Almacen general de lavadoras de ejercito!
@@locoeselquemira22hola12 ni un paso atras
Está la fábrica de palas principal de Russia
Ucrania atacó ese punto porque se quedó sin lavadoras...
Sin lavadoras no se ganan guerras 🤓
Me parece que es algo claramente simbolico, no lo van a sostener y tampoco creeo que quiran sostenerlo, si creen que ya no pueden perforar las defensas rusas en ucrania que es lo que me parece deben esperar aun mas, talvez a finales de año, cerca de las elecciones para tener credito politico talvez, pero ahora dudo que lleguen a capturar algo relevente o siquiera mantener y solo se van a desgastar.
PD:Que carajos, destruir MRAP con Iskander.
@@luisbrando6900 es que ya hay stock jajaja
@@kirabay1255 hombre, eso espero como para usarlos asi.
@@luisbrando6900 De hecho la idea no es descabellada existen los Iskander con cabeza explosiva CLUSTER que inhabilita a los blindados y equipos de telecomunicaciones.
si es algo simbolico, es una estrategia muy tonta para un ejercito que ya sufre la falta de personal, y no solo pierden personal ademas es altamente entrenado y de los mejores equipados, para mi lo unico que tiene algo de sentido es que estemos a las puertas de una negociación de paz
Está operación hubiera tenido sentido en la Famosa contraofensiva no ahora. De hecho yo si hubiera sido del alto mando Ucraniano hubiera hecho exactamente la misma publicidad y haciendo ver "filtraciones" de armamento occidental por la zona donde era prevista la ofensiva. Luego con 1/4 de todo lo agrupado en orden de combate previa preparación de la ofensiva mas fuerzas en la zona hubiese hecho un ataque muy concentrado en dos puntos con la suficiente efectividad de duración de max.una semana para dar la impresión de que era un ataque serio pero del tanteo de la inminente ofensiva dirección Crimea y sin previo aviso dsria orden de iniciar lo que han iniciado ahora con 3/4 de la fuerza total preparada más 1/5 de toda fuerza operativa de TODO el frente capaz fe empuñar un fusil e ir a por todas. Lo que hacen ahora carece de sentido salvo el intentar por cualquier medio provocar una sobre reacción de Rusia antes de que pierdan el apoyo de EEUU y se venga el castillo de naipes internacional detrás abajo perdiendo toda capacidad y oportunidad de seguir con la guerra o tener un mínimo de margen en la negociación. Seguir sin hacer nada es perderlo todo y alguno va a perder más que una posición política. Como opinión anexa; ¿Que pasó después de que EEUU o URSS ocuparán una Alemania con la que estuvieron casi cuatro matándose sin contemplación incluidos asesinato masivo de población civil ya fuese mediante bombardeos o limpieza étnica en la antigua Prusia oriental? En menos de una década Alemania estaba colaborando con sus antiguos enemigos y nuevos ocupantes, la élites dirigentes habían virado el timón de decisión ya conseguído el poder 180°. Esto sucede más fácilmente cuando hay una afinidad "étnico cultural" se dio muy claramente en la zona ocupada por EEUU llegando a decir Patton "nos hemos equivocado de enemigo" y aunque mas despacio y de manera mas tosca también con los rusos a su manera implementada por alemanes colaboracionistas soviéticos. Ahora pregunto si esto fue así en lo antes expuesto ¿ Premio para el que me diga que va a pasar cuando Ucrania colapse y Rusia ocupe de facto Ucrania supervisando mediante una agenda de ruta ya pactada una transición a una Ucrania afín a Rusia y que se aleje del ámbito occidental, cuando los dos ejércitos más potentes y preparados de Europa con una economía de guerra a pleno pulmón se unan y los ucranianos sientan que occidente los ha engañado y traicionado? Ideas? Solo una pista una bandera azul con estrellitas en círculo va a pasar de moda dentro de poco
dudo mucho que ucrania se vuelva pro rusa, ya tiene muchos grupos insurrectivos dentro de rusia como para tener uno ahora uno nivel titan y dudo que le alcance para tomar de facto toda ucrania.
Y así es como pierdes la guerra en 2 semanas
Seguro que ahora la están ganando.
Esa operación no es para tomar territorio, en esa área también hay un gasoducto que Rusia usa para distribución hacia Hungría y otros clientes europeos. Con solo llevarse las válvulas de distribución y agujerear varias tuberías sin siquiera desmontarlas le van a causar un buen daño a las exportaciones rusas. Que los trabajos de reparación serían casi imposibles si luego cada cierto tiempo los hostigan.
En la zona existe una planta nuclear ,puede también ser moneda de cambio por la de Chernobil qué está en manos Rusas. Además existe una planta refinería petróleo que también puede dañar a la exportación y por último cambiar territorio por territorio .
Vamos a ver los costos. En todo caso esta guerra parece de movimientos de hoplitas un kilómetro para allá o acá. Nada realmente destacable.
No se como terminara todo esto, pero la cara de Putin en la presentación de Gerasimov mintiendole todo el rato no tuvo precio
Putin se rodea de yes men, pero lo mismo se podría decir de cierto general ucraniano que comienza con S
@@Synchronizado Pero esta sorpresa militar ucraniana le está costando Muchos blindados Bradley Stryker como la destrucción de una batería BUK M1 que podría utilizarse en Niu-York Toretsk o Prohres donde pierden territorio... 😑
@@overdrivelzma.9219 Bradleys?? Por Dios, no ha entrado ni un vehículo de cadenas en Kursk todos son de ruedas
@@overdrivelzma.9219 bradleys no están y striker no han sido destruido apenas maxpro que los ucranianos han recuperado mientras los rusos han perdido tanques y algunos helicópteros
igual es territorio ucraniano, de que se puede preocupar, no es velgorod...
Me alegra ver que tu canal esta teniendo tanto exito. Te llevo siguiendo desde los inicios. Muy merecido
Saludos y gracias
desde luego, coincido contigo, fue una ocurrencia ucraniana sin mayor visión que solo refrescar noticias favorables con operaciones inútiles, es muy alta la necesidad de reactivar la moral de sus tropas, pero con estos desatinos?.
Como se hace para subir la moral de de esta rusia imperialista luego de mas de dos años de invadir un pais vecino mas debil cuando te dijeron que eras el 2° ejercito mas poderoso del mundo ?
Pura propaganda porque están perdiendo Chasiv Yar y Niu York
Chaisv yar hace un año que está en disputa y todavía no cruzan el canal
@@fabrimembribe1978 Me parece que te olvidaste de leer el mapa que no es de la OTAN, ya cruzaron el canal por el Norte y el Sur está en disputa.. pero las tropas rusas están entrando al este de ciudad. Si logran rodear por el Norte o el Sur la cortan en dos como Avdiidka (no es tarea fácil). Pero es probable que las defensas cedan por cansancio o bajas antes. La guerra es una mierda. Invaden Rusia, pero su defensa del frente en el sur es un coladero... Para responder todo está en la disputa hace 10 años, desde 2014.
@@fabrimembribe1978y esta rusia imperialista hace mas de dos años que invadió y no logra vencer a un pais vecino mas debil ..
Estan distrayendo porque pierden Chasi Yar y Niu York
Enserio dos pueblos irrevelantes jaja , chasiv yar los rusos se están estancando contra un canal meses
@@thedestructor7523 Dos pueblos irrelevantes que llevan a la última línea de defensa del donbass kramatorsk-sloviansk por el sur, claro...
niu york es como todos los demas pueblos insignificantes que rusia clama que son el siguiente paso hasya kiev jajaja, chasiv yar si es mas importante, pero sera lo mismo que bajmut mas de un año para el siguiente punto medio importante
@@Kiobo7n7y sin wagner rusia no existe
@@alonsol2929 jajaja se nota que no ves fortificaciones niu York está en el frente del 2014 los ucranianos tienen muchas más atrás y detrás de chasiv yar ya hay fortificaciones
Es una operación claramente simbólica y propagandistica
Parece que Putin no piensa lo mismo, con la cara que tenía y el modo que respiraba cuando comentó el caso, se lo nota muy nervioso
@@davidcristen5339 Nervioso de que, que no le sirvan el caviar por la noche ajajajajajaja🤣🤣
putin sabe que no tiene las fuerzas para defender todo el frente y ademas toda la frontera, a ucrania le sale rentable mandar una brigada en un lugar donde normalmente rusia solo tiene conscriptos o reservas, hacer un desastre y regresar
@@davidcristen5339Jajajaja Nervioso 😂😂😂😂😂 Ningún valor estratégico tiene ese operación, solo propaganda
@@juancamilograjalesbuelvas6832 Putin sabe el valor de la propaganda por eso se lo nota nervioso y con una respiración fuera de lo normal ahora si no lo querés ver es drama tuyo
DIOS HA HABLADO!!!
Ya puedo dar mi opinión al respecto de este tema.
jajaj
El dios de la guerra MARTE???
Conociendo el estado actual del ejercito ucraniano, esta ofensiva es un sin sentido.
Tienes toda la razón ya se ven en internet videos de columnas de blindados Otanistas destruidos en territorio Ruso desde MRAP MaxxPro IFV Bradley y Stryker que cuestan millones de $ Y si gana Trump no les darán más...
atte:ejercito que ataca en carritos de golf.
@@luisbrando6900y avanzan más que un Abrams 😂😂😂
@@ElBASADO12 con tripulacion viva claro, no como el t90.
Claro, tripulación viva como la del Abrams que desfiló en Moscú. Tal como querían los niños que tienen perros de fotos de perfil.
Se nota mucho que esta vez diversificaste las fuentes. La profundidad del análisis y la neutralidad de la narrativa, se ven muy mejoradas respecto al video de Bélgorod.
Nunca se puede aparentar ser completamente neutral. Siempre vas a cargarte demasiado de un lado o de otro aún sin querer, pero el esfuerzo por hablar de forma imparcial se nota por los detalles que se rescatan de las fuentes diversificadas, y es apreciado por todos
Atacar sin apoyo de aviación, artillería pesada y con pocas tropas? Más parece una misión kamikaze ucraniana para ganar titulares y subir la moral 🤔🤦
La fuerza aérea ni ha aparecido después del primer día por algo será varios helicópteros destruidos
helicópteros y aviones rusos destrozados, aviones ucranianos entrando a territorio ruso, uy si xd muy desportegidos jaja
O sea que ucrania sin nada igualmente avanza en Rusia ?
hubo un fallo de inteligencia por parte de la inteligencia militar rusa, pero es muy difícil de que las fuerzas de kiev pueda mantener esta ofensiva por mas de 3 días e inclusos las tropas y técnica ucranianas serán destruidas
Asi es, los soldados deben dormir en algún momento.
@@toppermcnabb5622 no solo eso…
Moscú está atacando masivamente las tropas ucranianas que solo son 3 brigadas o sea 1000 hombres
Es una vía de escape para la zona más caliente, rusia habrá vaciado las cárceles y le va bien usar carne de cañón, Ucrania no puede permitirse perder buenos soldados
Y nada nuevo, la historia está llena de maniobras de distracción por muchos motivos, obviamente quizás en poco o largo plazo veremos el sentido pero seguro no es Kursk.
El sistema operativo de reacción fue el esperado, tras esto las fuerzas de seguridad rusas se prepararan para otro tipo de ataque.
Tambien es una provocación ya que rusia podria bombardear a kiev, o una operación de su fuerza especial "spetsnaz" hacia una ciudad. Y también como se explica en el video seria un desgaste economico y de moral si llega a fallar, y eso rusia le podria beneficiar. También hay que destacar que en la historia las ciudades rusas son dificiles de tomar, y también hay que decir algo que no se muestra mucho en medios de información. Esque los civiles rusos están preparados para una invasion y mientras los ucranianos no, esto se puede demostrar en: manejos de armas, tacticas, inteligencia en conflicto, (conocimiento en bombardeos, hambrunas, proporción de armas y munición, etc)
Rusia si llega a perder la ciudad no tomaria mucho tiempo en retomarla ya que, ucrania tendria que usar muchos de sus recursos.
Excelente.. A esperar nuevo video con la barrida rusa.. Aunque sorprende la sorpresa del ataque!
Me sorprendió esa ofensiva... Sin embargo para capitalizar el éxito necesitan más equipo y hombres, lo cual dudó que hagan, más bien quieren afianzar tropas en la zona para liberar tropas de los frentes para realizar una ofensiva más solida
Cada vez que Ucrania va perdiendo hace algo para desviar la atención, justamente cuando tomaron Bajmut hicieron la primera incursión sobre Rusia con tropas rusas desertoras, así también hicieron la incursión sobre la orilla del Rio Dnipro solo para acabar retirándose.
Excelente video...
Después podrías hacer uno de que armas norcoreanas está usando Rusia...
Pero Ucrania recibe ayuda de la Otan pero se defiende como puede y Rusia además de tener el 2° ejercito mas poderoso del mundo recibe ayuda de Corea del Norte ademas de China, Bielorusia, Chechenia, Irán, Wagner .. porque invade un pais vecino mas debil y sigue sin doblegarlo ?
Hacer un avance y no mantener las posiciones es un sinsentido.. Ya ocurrió lo mismo el año pasado. También dicen que hay una central nuclear por ahí, quizás sea el objetivo principal.
Si esta operscion redjlts en un fracaso y ucrania pierde el batallon inverifo en esto, quizas veamos un nuevo alto mando en Ucrania
Yo creo que es una operación muy bien planificada para distraer tropas de las regiones más congestionadas por las tropas rusas, ayer se hablaba que en algunas zonas los ataques rusos habían disminuido en un 25%. Además están haciendo muchos prisioneros y les destruyeron dos columnas de infantería que acudían a la región de kurks.
No creo, Kursk está lejos. Llevan desde 2014 luchando, no desde el 2022. Rusia se cansó de una guerra estancada pero no parece haber salido bien.
Mi opinión sea detener suministros la qué menos pebetero es el objetivo y la segunda es una distrscsion
Una operación suicida
Siempre que Ucrania ha perdido o está por perder una batalla importante recurren a éstas operaciones desesperadas para desviar la atención del desastre de otras regiones, a éstas alturas no debería sorprendernos.
Batalla importante le llamas a un pueblo que está en escombros y en sus mejores momentos era solo una plaza y con casas al rededor? Vaya que importante...
@@gusanto900Para defender ese pueblito y esa plaza Ucrania ha empleado a muchos hombres y material, hombres y material qué ha perdido, cómo ha sucedido en otras batallas anteriores...
@@ivoracing85 sigue sin ser un punto importante, es solo eso, un pueblito sin ninguna importancia estratégica...
@@ivoracing85 y cuánto es "muchos"? Un par de batallones máximo deben entrsr ahí, el tamaño del teatro no da para más... Además que el atacante siempre tiene más bajas, y los rusos no son la excepción, así que si se perdieron 2 batallones Rusia mínimo perdió 6... Un pueblito irrelevante justifica esa cantidad de bajas por parte del ejército ruso?
Muchas gracias por tú trabajo compadre!!
No es una ofensiva, es otra accion para las camaras, perder gente bien entrenada y vehiculos para demostrarle a eeuu que todavia pueden luchar, estupido si me preguntan a mi, mas viendo como va lo de new york-torestk
Muy cierto esta aventura es más distractiva mediática Ucrania esta apunto de quedar cercados en Gorlovka si toman Niu-York como también el pueblo de Prohres.
@@overdrivelzma.9219 nadie cerca a nadie por tomar pueblos jajajjaa
Ucrania debió atacar Kursk en 2023 con todo el material y hombres que desperdicio en la fallida contraofensiva de Zaporiya.
La realidad es esta son dos días esperate 15 días para que veas el resultado de la ofensiva.
@@rebelionmaniac1Fracaso como las de belgorod el año pasado o el dniper
Comentario errado la idea de recuperar territorio ucraniano no invadir otro país además EUA ya dejo en claro no apoyar ataques directos sobre territorio ruso y les pueden penalizar el uso armas gringas en suelo ruso o limitarles el uso de los F16, están esperando resultado de las elecciones presidenciales.
@@rebelionmaniac1 Ya todos sabemos el resultado mijo,Ucrania hace rato demostró que andan igual de weones que los rusos,con las incursiones a Belgorod o la babosada de hacer una cabeza de puente en la orilla derecha del Dnieper que lleva meses con los infantes de Marina Ucros siendo masacrados en una misión inútil.
@@GeraldPalacios76585 exacto el problema no es atqcar y perder territorio, es. Mantenerlo, eso se basa el principio fundamentol de soberanía.
Que tonteria ya lo dijo McGregor que lo unico que lograra Ucrania es un push back Ruso para crear una zona de amortiguamiento nueva en territorio Ucraniano...
Algo que resaltar, serían que los ucranianos han perfeccionado la movilidad de los drones qué ya son capaces de cazar helicopteros, además que se han llevado varios sistemas anti aeros, y más aún se rumora que los F16 ya operan, habiendo derribado varios Ka52, por lo cual más que una incursión terrestre se busca desgastar a la fuerza aera rusa, precisamente la flota de helicopteros, el cual ha sido un incordio dada a su efectividad en labores defensavias.
" varios Ka52"?
@@jairsilva8078 al menos un Ka52 y dos Mi 28, han sido derribados, por foto confirmación.
Solo hay un K-52 confirmado por derribo, lo confirmaron las propias fuentes rusas, aterrizó bien, pero está inutilizado quizás de forma permanente, asimismo se confirmó visualmente la destrucción de al menos dos antiaéreos que los ucranianos llevaron al frente de Kursk.
la gente esta muy sensible, pero incluso para los estándares modernos esto fue un comentario francamente objetivo y cambiando de tema si que me gustaría saber que ganan con ese ataque, de todas formas el subidón moral y mediático se harán notar, saludos y buen video.
Excelente video!!! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Siempre sos muuuuuyyyyyyy claro.
Muy buen profe mr clasificado
Exelente informe
Buenas predicciones
Todo se valeb segiremos tus informes
Che synch ,han salido algunos videos ,una columna de las que iba hacia el norte creo que es ,un bradley destruido y un tanque ,creo que tambien algun vehiculo pesado tipo mrap ,es solo para avisarte espero que puedas traer los videos pronto al canal ^^
Avanzó mas que rusia en dos años 🤣 ya eso es ganancia
Si pero lo pierde de inmediato como en kursk pierden miles de hombres y blindados es una operación de distracción quien sabe
@@Ub_Macias De momento no podemos decir eso, toca esperar
Acaso no viste el mapa del avance rusos al inicio del conflicto?
Que tan loco debes ser para hacer algo super condenado al fracaso
ingenuo, es LA PALABRA QU MEJOR DEFINE ESTE ANALISIS
Es poco probable que Rusia desvíe recursos del este para enviarlos al norte, más fácil los trae del interior.
Muy buen video. Material de primera. Saludos!
Me gustan las opiniones tuyas. Al final el tiempo dira que paso al final pero uno siempre se va a hacer una impresion de las cosas.
es una medida de distracccion su objetivo es cortar los accesos a crimea
En tw, los perros falderos dicen que esta a punto de caer.
Gran opinion, yo tampoco creo que este ataque tenga algo significativo mas que para la moral, si hay varias hipotesis pero siento que el material que esta destinando ucrania a ese lugar es muy poco para lograr algo. igual gran analizis !!!! siempre el mejor en temas tecnicos militares ❤❤ ojala si nos equivoquemos y ucrania si saque alguna ventaja de esto.
haber apoyare a rusia desde mi perspectiva pero hablando militarmente ucrania a estado retrocediendo en la línea de Donetsk y el problema sanitario en Jherson ucrania debería enforcar y no hacer una ofensiva que si bien ucrania avanzo y a perdido bajas significativas es imposible que lleguen a Kursk podría ser lo mismo que rusia que en kharkov, entretener al mayor posible de numero de soldados pero el problema de esto es que no sirve asique lo único que le conviene a ucrania es corta la línea de suministro como dijiste y pasa los duoductos de gas que van hacia el sur de Europa y eso pues por ahora lo tan consiguiendo el problema es que las bajas de ucrania han sido mayormente contra las 2 brigada que hay y son de guardia fronteriza mas que eso la fuerza de apoyo , helicópteros aviones y artillería a sido el mayor problema a esta ofensiva asique lo único lógico es para desviar las terribles noticias y ganar algo de propaganda que puede hacer ucrania
Tiempos desesperados requieren medidas desesperadas, y para Ucrania se le está complicando mucho aguantar el frente en donesk, y están desesperados para que Rusia destine tropas a defender para así debilitar su ataque, no me parece tan mala idea porque además para Putin va a ser muy difícil ocultar que Ucrania ha entrado en Rusia dejándolo ver como un presidente débil, es cierto que abren más frentes pero Ucrania lo que quiere ahora es mantener posiciones en lo que llega más armamento de Europa.
Kursk no es el objetivo, es un "puente muy lejano" dejaría una bolsa y muchas bajas. Los Alemanes en la GII atacaron muy tarde en la operacion Ciudadela y dieron mucho tiempo a los sovieticos para defender el saliente de Kursk, no Kursk! Esto no era el objetivo, era tomar la iniciativa y envolsar el mayor numero de efectivos sovieticos.
Nada nuevo en el frente ...
Es probablemente y es lógico una operación para obligar a Rusia a tener en cuenta toda la frontera, obligarles a disponer de tropa en todos los sitios y así desestresar el centro de operaciones, rusia está llevando una guerra de desgaste que Ucrania no puede permitirse, ni en recursos imposibles.
A mi me deja pensando es como mierd4 dejas desprevenida y sin fuerzas tu frontera y luego ves acomulacionnde tropas pero no haces nada
El tema es ese, un fallo del C4ISR Ruso al fallar en ver la concentración
@@Synchronizado o a lo mejor dijeron: 'nah, no creo que esten tan locos para hacer eso'.
Que loco estar vivo para ver una segunda batalla por Kursk :[
Saluden a la nueva Republica Popular de Kursk XD
Ucrania sus últimas patadas de ahogado
Por una parte, no parece buena idea que ucrania abra un nuevo frente de combate, sabiendo que tiene cantidades muy limitadas de hombres y equipos. Otra cosa que llama la atención, es que rusia no haya notado este movimiento considerando la gran cantidad de medios que han usado los ucranianos.
Ucrania se equivoca...
COMO TE ATREVES PRORUTZO TROPICAL!!!
Kaiserlacht(o Zelenskilacht), de bajo presupuesto.
Rusos: vamos a hacer la mayor pendejada de la guerra en Jarkov
Ucranianos: Disculpa?
Ex-soviéticos siendo ex-soviéticos
Claro porque Ucrania no planea todo minuciosamente antes con el alto mando de eeuu...
Qué podemos esperar ambos son eslavos pero Ucrania está siendo asesorado por la OTAN. ??? 🤔
Las tradiciones Soviéticas nunca se pierden.
Las tradiciones Soviéticas nunca se pierden.
Prigozhin logró recorrer mas territorio con menos material. Seguramente los Ucranianos tendrán un plan bien mesurado. Ojalá sea así.
Hoy ya avanzaron mas de 100 km papaysh
Então organizando missões suicidas para:
1- Fazer com que os russos sejam obrigados a deslocar tropas do setor centro (Chasov-Yar) para o setor norte;
2- Chamar atenção de seus patrocinadores em Washington, já que Israel está pedindo uma fatia maior da pizza ($) e exigindo prioridade.
3- O sonho molhado dos ultras de Kiev é uma operação Barbarossa moderna, o que só vai acontecer nos sonhos mesmo...
Equivocacion es no haberlo hecho antes.
Ya se retiraron. Otra derrota ucraninaa. Tienen que rendirse antes de seguir perdiendo su pais
Muy buena teoría.
Saludos
Esto es muy riesgoso y con pocas probabilidades de dar a algo pero seguramente sea solo para imagen en el Ejército Ucraniano.
Eso si, dudo que duren mucho ahí.
Hola buenas la verdad que esa (ofensiva) es más para propaganda si bien los rusos sintieron bajas los Ucranianos realmente la están pasando muy mal y eso que los Rusos apenas comienzan
Campaña de relaciones públicas para levantar la moral. Solo les causará mas desgaste para unas tropas que deberían estar a la defensiva en Donetsk.
Totalmente de acuerdo con la hipótesis del video.
Siempre me sorprenderá cuantos latinos defienden a Rusia. Creo que debería estudiar que es el proyecto de mundo multipolar que defiende Putin. No es mundo donde Rusia defendería a vuestros países de la injerencia de USA. Es un mundo donde Rusia permitiría que USA hiciera lo que quisiera en Latinoamérica mientras USA le deje hacer lo mismo en Europa del Este.
Pd: evidentemente no lo digo por el dueño del canal que me parece una persona formada y razonable. Lo digo por algunos de los cometarios.
Lo mismo pasa con los pro Ucranianos
@@undesconocidoxdxdxd7393 ¿Qué dices? Yo soy pro-ucraniano y no tengo ningún problema en denunciar y condenar el intervencionismo estadounidense en América Latina.
@@McCloud267 creo que con pro-ucraniano se refiere a los que ponen como la segunda llegada nazi a los rusos, defienden cualquier tipo de crimen de guerra que sea de parte ucraniana, se comen y comparten fake news a tope y le chupan la polla a estados unidos como lo hacen otros con rusia
Pues es que robar Texas, California y Nuevo Mexico no tiene madre we.
Igual Rusia defiende muy bien a sus socios en África, Siria, Venezuela,Irán,etc. Rusia es un buen contrapeso al poder de EEUU
Esta ,,ofensiva" sirve unicamente para ,,publicidad" por que no es normal que lleven tanto tiempo sin escuchar nada
Pues los grupos prorusos en telegram están diciendo que son las primeras etapas de una invasión y como estara la inteligencia rusa que ni siquiera ve una acumulación masiva de ucranianos
Ya casi todos murieron.
Brillante operación. Atacar zona no fortificada y de sorpresa. Genial
Sólo enviaron hombres y equipos al matadero, eso no es brillante, ni estratégico.... Es netamente simbólico.
@@usurero1994 Eres un lumbreras eh, de donde te crees que van a mandar los refuerzos allí?? Del frente
@@usurero1994matadero aro dónde los rusos poca resistencia han puesto has visto la imagen de 40 soldados rusos rendidos
Ni siquiera es que fuese una operación relámpago o un avance sostenido
El penetrar territorio enemigo aunque más no sea unos centímetros no es mala idea, que mejor ejemplo reciente el que problema político que armó tu país, chile porque unos paneles solares de una base argentina penetraron 20 cm en territorio chileno.... Jeje parece que lo sintieron mucho los chilenotes la entrada de una puntita argentina.
Para este momento ya rodearon el pueblo, es na ofensiva relámpago para hacer que Rusia muevan unidades de otros frentes a esa zona y también es una operación con miras a la opinión de sus aliados es decir la OTAN, el problema o el error es qué si estos refuerzos son aniquilados como pasó en kursk entonces seria el principio del fin
Nos falta información sobre los objetivos reales de Ucrania, pero en mi opinión no deberían meterse en aventuras cuando son el lado débil de la guerra.
A la Rusia de Putin se la suda el número de bajas, también le dá igual el número de tanques y otros vehículos destruidos por Ucrania; Putin sabe que eso, los números le favorecen a medio y largo plazo.
Ucrania debería centrarse en una defensa cerrada y circunscrita a su territorio y reservar fuerzas y vidas para lo que está por venir, sería mucho más rentable dejarles avanzar en un terreno donde la defensa sea lo más fácil posible para al contraatacar aplastar la punta de lanza para desgastar Rusia mientras ahorran vidas y materiales, Ucrania por desgracia no tiene un ejercito masivo y entrenado con el que imponer una guerra móvil a Rusia.
En fin, solo espero que Putin se de por vencido en algún momento o lo depongan ganando todos una paz muy necesaria.
Jajaja por dios, Putin jamás se va a rendir, así desangre a todo el pueblo ruso, el hombre es de la escuela soviética (KGB).
como siempre, la palabra del god emperor Syn
Buen analisis, es probable que ese sea el objetivo.
Maduro tiene que seguir protegiendo a su pueblo de los buitres y saqueadores😂..
La idea de que usan misiles iskander contra blindados es absurda.
Es un descomunal desperdicio de medios rusos, ya que son misiles muy complejos para un simple blindado. Es como usar un storm shadow contra un T62 ruso...
Los videos que dicen que son del uso de iskander contra blindados no corresponden a un misil de estás características, ya que la explosión que se ve en varios de esas escenas es muy inferior a las capacidades de dicho misil.
Se ven drones iranies en todo caso...
En cualquiera de los casos es mala señal para los rusos. Si efectivamente son misiles iskander, es señal que están tirando con lo que les queda, una medida desesperada.
Si son con cabeza reducida, es lo msimo.
Y si son drones iranies, entonces habla de la escasa presencia de personal ruso en la zona.
El propósito del avance, como siempre es hacer propaganda y que la gente tonta crea que Ucrania va ganando
Si tu y muchos mas no le encuentran un real sentido estrategico, entonces es que ¿no estaremos ante "la patada del muerto"?
Entonces ya se puede decir que la guerra está estancada o me espero?
Pues parece que si fuese Ucrania la dispusiera de los recursos que tiene Rusia (aviación, blindados, municiones...) te diría que no, que no está estancada ya que sabe maniobrar...pero como no es esa la realidad; pues por el momento sí, está estancada....almenos que, con los meses y la destrucción de más sistemas antiaéreos Rusos, los F-16 puedan garantizar una superioridad aérea (que no supremacía) en zonas concretas y así se pudiese/intentase un "golpe" de ruptura en el frente.
Lastimosamente...lo veo muy difícil; Rusia aún tiene muchísimo poder aéreo y antiaéreo.
Saludos
Entonces voy poniendo panzerkhamp o no
creo que es una estupidez, ahora tienen un nuevo frente
Imposible mantener cualquier avance Ucraniano si no tienen los recursos
Aunque no lo paresca por mas qie digan rusia no para de avanzar es que no han tomado un 1% de territorio ucraniano en 1 año desde qie se todo se atoro y rusia cada vez va peor y es que si bien ucrania no tiene fuerzas para un ataque general si que puede picar al enemigo en puntos especificos siempre que no se metan hasta la cocina y el costo no sea elevado podran permitirse este duelo de bofetadas donde rusia cada vez desepciona mas
Muy buen video
Creo que no hay posibilidad de cortar el hub logístico... por otra parte la toma de Kursk no creo que sea posible y si lo llegaran a hacer podría ser fatal para Ucrania. NO sería un golpe para la moral de la opinión Pública, por el contrario, generaría un argumento para incrementar el nivel del conflicto por parte de Rusia...
Siento que es una medida desesperada para subir la moral Ucrania o sea saber que tiene iniciativa
Interesante opinión; es un golpe a la moral de los invasores en esta guerra la Cara de oos jerarcas, es el pago para los incursiones, la posibilidad de debilitar poder aéreo de los invasores, parece ser objetivo últimas semanas
Si sabes pensar??
Tú estás equivocado si en una gerra entre más recobras terrenos es ganancia.apollemos a Ukraine y ya
Decir que por desesperación, cuando los ucranianos llevan meses preparando ese ataque
Pues es desesperado por que en verdad no creo que avancen mucho mas, lo que si estan logrando es malgastar equipo y tropas debieron enviar eso donde en verdad necesitan mientras hacen operaciones solo para propaganda
@@oscaro5058 Por Dios. Estás hablando de los ucranianos, que derrotaron a la segunda superpotencia mundial (no lo digo en burla) ¿Les quieres enseñar? Digo, se pueden y han equivocado, pero de eso a decir que están completamente equivocados... Hay mucho
Tal vez
viendo lo que ha pasado y sabiendo que nuestros paises no están en guerra por lo cual no hay porqué no pensar frio la pregunta es.
Si la frontera Rusa siempre ha sido tan vulnerable cosa que parece que se sabe desde el 2020 porque Ucrania decidio gastar una ofensiva que de verdad podia conseguir algo contra un punto tan fortoficado que te hace pensar si es el mas fortificado del planeta o solo esta por detras de las fronteras coreanas?
Porque sinceramente esto parece mas una ofensiva encaminada a la propaganda, cosa que tampoco entiendo porque ahorita? No seria mejor haber hecho esto movimiento cuando asuma el nuevo presidente de gringolandia mas si el nuevo presidente da indicios ya sea Kamala p Trump de ser alguien con poco interes en la guerra?