Разведка КГБ, мне с 1996_м года не позволили учиться в Радио-Техникуме м психологом армии на весь город Ростов-на-Дону. А теперь лезут в США со своей электроникой,и которая никому больше не нужна. Я закончил ПТУ-6 на Мадояна - по классу ремонта телевизоров и радио-приёмников, и работал с отцом-радио-инженером по изготовлению антенн и усилителей, установкой Дистанционных пультов на телевизоры с сенсорным варикапным выбором каналов, ну, телевизоры что не были оснащены - открывали заднюю панель, подключались к свободным клеммам трансформатора, использовали стандартные наборы с пультами, ставили внутри плату, подключались к Выбору Каналов, сверлили дырку в передней панели, выводили светодиод туда, и так далее. Потом отец стал делать антенные усилители, на 20 Децибел на 200 каналов. Настраивал по уровню шумов, резонансный, три транзистора самых дешевых, три сопротивления, три месяца конденсатора, катушки подстройки, размер два сантиметра на три сантиметра, заливались эпоксидкой. Только сотрудники КГБ мешали жить, им деньги нужны были, отец покончил с собой в 1997_м году, что было рассчитано радио-гипнозом оператора психологии КГБ, работающим на всю Ростовскую Область. Университетская разведка подлецов-насильников и педофилов, ненаишрались с падающими самолётами в Ростове-на-Дону и Донецке Ростовской области, сбили "малазийский Боинг" над Украиной, потом посмеялись над всем и утопили в Черном Море Хор имени Александрова. Потом взорвали метрополитен - поезд сошёл с рельсов, погибли люди. Два самолёта падало в Ростовском-на-дону Аэропорту, перед Чемпионатом Мира по Футболу - сотрудники КГБ себе зарплаты делали с растратами государственного бюджета на собственное безделие. Потом эта сволочь приезжала в США и травила меня в колледже с психологами, работающими с ФБР в Нью-Джерси. Ещё директор ФБР Муэллер не нашёл его же сотрудников, влиявших на избрание президентов США с русскими психологами ОПГ Москвы. На кой эта тварь нужна с его электроникой, если у него каждый год по 200-500 человек погибало в МИРНОЕ ВРЕМЯ?!! А начиналось вообще - я после самоубийства отца оставил часть документов на Украине в Краматорске, у тёти Клавы, и поехал в США через Венесуэлу, чтоб подать заявление в ООН и вынудить посадить в тюрьму сотрудников КГБ. Так в Венесуэле - я узнал, что деньги мои украли и некуда ехать, а в Баренцевом море затонула подлодка "Курск" - потому что там взорвалась собственная торпеда, что инженеры мастерили в КБ Ростова-на-Дону. Выгоняли на неделю по домам и в ночную смену делали торпеды. И одна из них потопила подлодку, потому что с инженерами Ростова работали инженеры из США. ЛЯДСКАЯ разведка ЦРУ с изменившими СССР подлецами-офицерами армии КГБ, позволившими врагам страны арестовать ВСЁ. ВРАЧИ занимались шпионажем и начали эпидемии Птичьего Гриппа, Свиного Гриппа, Эбола, СПИДа, и вот - КОВИД-19. А забыли про Сибирскую Язву - это всё и есть Голливудские шпионы у Путина в Кремле с его проклятыми врачами-электрониками - инженеры медицинской техники - вставляют в хирургические раны ПЬЕЗОКЕРАМИКУ и колеблют ее как магнитики - ультразвуком - торпедный вибратор - под водой не распространяются РАДИО-ВОЛНЫ, а только ультразвук. СВОЛОЧИ, обрабатывают половые органы ЛИДОКАИНОМ, надрез, впрыск миллиметрик кристалла, и потом заклейка медицинской эпоксидкой - процедура на 30 секунд, так женщины в Смотровом Кабинете не успевают заметить как им врезают на клитор вибратор, который потом будут вибрировать чтоб вызвать эякуляцию - ТРАФФИСКИНГ СЕКСА МЕЖДУ СТРАНАМИ. ПОЛИЦИЯ В США так делает гомосексуалистов, колеблет керамику, которую не вырезать - отрежут нерв, не будет секса вообще. Это и есть САДИЗМ, который и есть ТРАФФИСКИНГ, Нарушение Прав Человека радио-системой радио-гипноза КГБистов. Видите ли в Комитете по Радио-Частотам не знают какой "прокурор" занимается терроризмом с Психиатрией. ТЬФУ!!!
Я такие усилители на ОПЕРАЦИОННЫХ МИКРОСХЕМАХ собирал в 1997_м году, на триггерах, ну, отец повесился... Я остался один в квартире - ТОСКА, работы в Ростове-на-Дону нету, радио-гипноз КГБ занимается прокурорским бизнесом - торгует с Америкой всякой сволочью, типа диски СД "Романтик Коллектиция" с голыми косулями на серебристых супер-обложках. Гипноз кодирует ВОДКУ, и деваться некуда. Отец был как адвокат, мы с ним ходили в Мкниципалитет жаловались на облучение квартиры из соседних квартир сотрудниками прокурорского КГБ. Ну, там, санэпидемстанция приехала заменила фон - конечно, военные отключили аппаратуру, никакого рентгена нет, ну, и сан.эпидем станция ответила Муниципалитету - жалоба не подтверждается.... А только в 2015_м году я увидел впервые портативный РЕНТГЕНОВСКИЙ АППАРАТ, которым делают рентген в госпиталях в США - ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫМ БОЛЬНЫМ - размер лаптопа плюс размер школьного портфеля типа дипломат. Высокое напряжение даёт сумматор, который выбивает рентген из аппарата. Так вот, я слышал от отца, что в посольствах в 70_х годах так кастрировали посетителей. Подходят к окошку и стоят пять минут, и не знают, что под столом стоит такая аппаратура, что неслышно облучает половые органы человека и стерилизует его. Помимо рентгена существует и ультразвук, который изгоняет мышей и крыс из амбаров, и СВЧ, и магнитные поля. И вся аппаратура была секретна, и врачи муниципалитета - ГОРКОМА ПАРТИИ КПСС, отказывались согласиться, что сан.эпидем.станция должна иметь аппаратуру, регистрирующую любое излучение в жилых помещениях, а не только в индустриальных цехах, и что нарушение Прав Человека партией КПСС - это преступление, а не работа КГБ радио-связи. Если дома граждан находятся вблизи источника радиации или СВЧ - это должно регистрироваться. Если это следствие Прокуратуры - обязаны соблюдать сроки следствия, потому что потеря здоровья людьми соразмерна со смерть этих людей и растратой страной миллионов долларов - валюты. Секретность КГБ - это не оправдание отсутствия ЗАКОНА и отсутствия желания у депутатов охранять здоровье народа - сограждан. Если ест. Явление вредного влияния на здоровье людей - должен быть ЗАКОН или система законов, оговаривающих условия эксплуатации вредных веществ, аппаратуры, отношения людей в обществе. Так вот, я о том, что собрал я усилитель, но гипноз пошла на улицу - и я пошёл-сбегал за хлебом. Приходу домой, а один канал сломан. Кто-то из соседних квартир имел ключи от моей квартиры и спалил микросхему. И я не смог слушать музыку после покупки хлеба. Итак, друзья, если хотите заниматься радио-электроники, не ходите за хлебом, а тем более за водкой под радио-гипнозом КГБ и Прокуратуры. Иначе, военные пограничники УКРАДУТ у вас и микросхемы, и квартиру, и вообще продадут вас в рабство бесплатно работать на сутенёров работников КГБ, рискнувших взять ВЗЯТКУ У ИНОСТРАНЦЕВ - БИЗНЕС ОЛИГАРХОВ.
Да нечего спорить тут, как по мне) Изделия надо рассматривать со всех сторон и учитывать ключевые особенности и характер применения, тогда и вопросы отпадут) Если нужен качественный стационарный звук и пофигу на потребление\нагрев - тут безусловно аналог. Если звук нужен УДОБНЫЙ (холодно, энергоэффективно и автономно) и недорогой при достаточном уровне качества для простых задач (музыка фоном, системные звуки, фильмы, ютуб и т.д.) - тут только цифра. У каждой технологии своя ниша, вот и всё. Это как споры между современными турбожужжалками и V8 той же мощности) Первые легче и жрут меньше, вторые - архинадежные и простые.
Очень редкий случай, прекрасного и грамотного объяснения "на пальцах", когда объясняющий учитывает не только свои знания (как это далают 95% всех преподавателей во всех школах и вузах), но и незнания того, кому объясняют. Пожалуй для новичков - это лучший канал!
Я как-то был в гостях у человека, у которого в полу были проложены такие каналы, в которых лежал белый песочек а на них провода из «бескислородной меди» для наилучшего звука. У меня было хорошее настроение тогда, да и просто было лень, поэтому лекция по физике не состоялась. Но человек так был горд своими проводами, что даже полметра подарил. И вот они лежали, лежали, лежали и тут сын проходит и спрашивает, что такое каталитическое горение? Ну я беру ацетон, лью в колбу и ищу какую-то медную проволоку которую не жалко и тут этот аудиофильский провод! Снимаю изоляцию, грею его турбо зажигалкой и это БЛЯДЬ ПРОСТО СТАЛЬ ПОКРЫТАЯ ЦВЕТНЫМ ЛАКОМ! Это все что вам нужно знать про качество звука)
еë достаточно просто пририсовать, и не добавлять в схему(тайно), и аудиофилы уже будут довольны(если конечно они не станут разбирать усилок и смотреть схему).
@@ЮрийЗахаревский-ц9д С некоторой доработкой схемы можно. Лампы вроде тоже управляются напряжением на сетке. У аудиофила будет сложный выбор. Вроде лампово - хорошо. Но это же D-класс - некошерно. )
@@HiDev Все тлен и безисходность день прожит зря, этим роликом ты растоптал мои мечты лицезреть сегодня сборку усилителя. Искупить грех возможно только сборкой усилителя Д класса для сабвуфера авто ватт так на 300 :)))))))
По моему субъективному мнению сравнивать классы не совсем разумно по качеству звучания, 2 простых примера. Первый это в своём юности и детстве я без всяких заморочек кайфовал от музыки на кассетах и ни какое шипение и узкий частотный/динамический диапазон меня не смущал и не пугал. Второй наверное даже близок к теме видео, вся молодёжь 90-2000х воспитывалась на музыкальных центрах Сони Панасоник и пр. И в них без зазрения совести японцы ставили свои микросхемы STK которые работают в классах В и даже Н. Но у людей даже не было мыслей по поводу качества. Меломаны всегда искали себе прыщи на задницу в поисках лучшего и прекрасного. Итог: качество звука напрямую зависит от цены и схемотехники того или иного решения. В ультрабюджетном ценовом диапазоне слишком большой разброс характеристик. Например на Али можно купить самое дно типа пам 8610 которое стоит до одного доллара с учётом пересылки, не имеет дросселей и звучит так себе, но этого достаточно для однополосной системы и искажения будут незаметны, при этом модуль за полтора бакса на tpa3110 при схожей мощности уже более менее привлекательно играет в связи с тем что там распаянны дросселя. В том же ценовом диапазоне можно встретить почти легендарную tda2030 которая играет намного приятнее по вч и имеет ООС из за чего искажения ниже. При этом для портатива предпочтительнее д класс из за высокого КПД а вот для дома класс АБ. Вопрос вкусовщины и тех требований. Если смотреть в более дорогой ценовой диапазон то там появляются усилители класса д совсем другого уровня и с совершенно иными характеристиками собственно как и усилители класса АБ. В общем во всём виноват маркетинг и по этому столько споров. Всем бобра. Спасибо что дочитали.
Я с вами не согласен. Да ,звучание ессесьнно зависит от комплектации и соответственно стоимости.Но если вникнуть то даже теоретически класс В изначально ущербен, слишком большие гармонические искажения и соответственно характерный"Транзисторный" звук. Перепробовав множество вариантов я юзаю класс А Худа 1969). Из недостатков только крайне низкий КПД и нагрев. Класс Д тоже имеет право на существование т.б в тестах "в лоб" не хуже или на НЧ обходит Худа)
Я тоже из этого поколения, но такой отстой никогда не покупал. Благо, батя заморочился до моего рождения купил s90, но слушать их было негде. Потом уже докупили denon и вегу. В конце 9того класса дома был дискач!
@@zyntherius А что ему нужно? Химия, тригонометрия, алгебра-геометрия? Или вейп и Варфейс? В данном случае важна не сама информация, а формат её подачи.
Спасибо коллега за объективную и подробную информацию !!! 48 лет делал ламповые усилители - съел на них отару собак - пару лет назад на мой день рождения мне подарили усилитель класса "Д" - сейчас на лампах музыку не слушаю Все мои старики друзья конструкторы заворчали на меня - да ты предатель -пусть ворчат - с прогрессом спорить невозможно - тем более в такой науке как физика !!! Успехов !!!
То есть, аудиофилы хейтят усилители D класса не потому, что те якобы плохо звучат, а потому, что сами выкинули кучу килобаксов на свои усилители, которые звучат хуже?
@@alexstein8649 эти люди просто верят в особость и ценность исходя из собсвенно ценны и надписи о том что это особенное) Так то их оборудование за килобаксы само собой звучать будет но из за веры в ее ценность и особенность вряд-ли заметят что в много раз обычный вариант совсем не хуже (а в чем то даже лучше) Это касаемо сравнения лампы и транзистора. Лампа сильно сатурирует звук насыщая его гармониками. По сути имеет высокий коэффициент нелинейных искажений, в то время как транзисторный усилитель имеет их меньше. Но даже если стоит цель "подогреть" звук то проще подрубить дисторшен/овердрайв)
Огромнейшее спасибо за твои ролики. Я с детства всегда мечтал разобраться, как работает электроника, а мне уже 45 лет. И книжками обкладывался, и даже на радиокружек ходил во дворце пионеров, но все это не имело результата. До сих пор в кладовке валяются коробки с радиодеталями. Из Этого только паять неплохо научился. Но посмотрев твои передачи я начинаю до чего-то доходить. Огромное тебе спасибо за качественный и вразумительный контент.
"Импульсный!" Наконец-то столкнулся с тем, кто не называет эти усилители цифровыми! Даже не надеялся. Многие путают понятия аналоговый/цифровой с линейным/импульсным.
Я когда-то проектировал акустику для кинотеатров и конференц-залов, и по заветам аудиофилов старался использовать усилители класса A - огромные тяжелые горячие ящики, которые занимают целые стойки. До тех пор, пока не попробовал хороший усилитель класса D с цифровым аудиопроцессором. Я офигел, насколько чисто, детально и прозрачно он звучит. При этом занимает в стойке один юнит, выдает 3 кВт звука, прокачивает огромный зал и даже не греется. Плюс, все фишки цифровой обработки - микширование каналов, задержки, эквалайзер с кучей параметров, можно как угодно настроить звучание и всё управляется с компьютера по сети. После этого, возвращаться к гробам-обогревателям класса A нет ни малейшего желания.
Блин, как по мне - споры эти затевают либо фанатики, либо любители крайностей. Обоим сторонам спора вообще фиолетово на назначение оспариваемого предмета)))) Усилки D-класса реально классная вещь, для хайфая, понятное дело, не подходит (хотя вроде есть и в этом сегменте дэшки, но стоят кучу денег), но в нише массового звука при значительно меньшем чем у аналога потреблении энергии они вполне себе произвели революцию. Что выливается в длительную работу источников звука. А отсюда вытекают меньшая масса и меньший нагрев. Т.е. это удобство. Вполне себе неплохой звук стал удобен. Остальное - лирика.
В примыкании европейские стандарты точку не требуют в обязательность. Более того, рекомендуют избавляться и от пересечений с контактом (точкой), разнося примыкания по вертикали или горизонтали (чтобы исключить место возникновения ошибки). Но с точкой привычнее, да...
@@pipespb С точкой не только привычнее, но и понятней. Особенно для новичка. Ещё та жопаболь рисовать сложную схему без точек, а если ещё и без пересечений...
@@gadjahrenovich9504 Без пересечений - как раз проблемы нет. Если нет контакта - пересекаем прямой линией. Если есть контакт - разводим лини по высоте или по ширине, образуя вместо креста две Т.
Полезно чрезвычайно, ибо никто на ютубе так просто и легко неразжевывает сложные темы.) К качеству звука я не придирчив, потому мне норм любой усилок. Тем более в самоделках самое приятное, когда что-то делаешь своими руками и оно вообще работает. P.S. Надеялся, что ты на макетке соберешь усилок и продемонстрируешь его звучание.
Все понятно и просто объяснил. Я не меломан и меня полностью устраивает D класс. А так как блоки питания стоят очень больших денег, то при высоком КПД D класса, можно получить большую мощность при минимальных вложениях. У меня усилитель с али. на 500 ватт, брал за 1к и блок питания 2к. В магазине за такую стоимость можно купить только какую не будь пищалку. Я люблю слушать музыку не только ушами, но и телом.
Приветствую. У меня в машине стоит усилитель Д класса. Звук отличный! А самое приятное что усилитель 4×100 Ват помещается в бардочке автомобиля! Будующее за технологиями. Видео понравилось и мне как дилетанту многое стало понятно. Спасибо за такие видео!
Плюс такого решения и в том что они очень экономичны а так же что не так греются и не нужны громоздкие радиаторы для охлаждения. Когда я в первый раз увидел такой усилитель то не мог понять как эта маленькая микросхемка выдает такой громкий звук и не греется даже без радиатора. Обычно такие усилители стоят во всяких дешевых mP3 плейерах.
Усилки д класса великолепны. Бас совсем иначе звучит. 100%ный контроль динамиков. У меня дома тпа3116 зал озвучивает, а в машине тда7498 с блютузом. Очень удобно. Раньше дома слушал ресивер пионер, сейчас стоит без дела, нужно продать. А в машине еще и экономия энергии бережет акб при прослушивании музыки с заглушенным двигателем. Будущее за д классом. Усилители работающие в других классах будут использовать аудиофилы, как сейчас используют лампы.
По идее "оцифрованный" звук можно сразу в микроконтроллер загонять, считывать миллионы раз в секунду и пересчитывать сколько раз подряд была "единица", а сколько "ноль".
@@technotroll-pro не уверен, инерция переключателя в реле меньше намного, чем у подвижной части динамика, так что возможно он не сможет сгладить модуляцию, мне кажется, "петь" релюха не должна, а просто будет гудеть на частоте модуляции, а при слишком коротких импульсах и вовсе не будет реагировать.
Не являюсь отбитым аудиофилом, но звук хороший люблю Сколько не слушал, норм Д класс ну ничем не проигрывает А и АБ, прям вообще, но зато как выигрывает по эргономике... и потреблению, и теплу, и прочему
Давно ждал это видео, посмотрел от корки до корки. Если честно, на других каналах даже не хотелось искать про D-класс :) Усилок на реле - это был бы номер!
А что? Можно попробовать на твердотельных реле 😉😆😆 А можно на герконах. Правда их максимальная частота переключения не превышает 1кГц , плюс ещё присутствует дребезг контактов.
Слушаю твой ролик, через D класс, качеством доволен. Собрал 2 усилителя D класса, один для комп. колонок на 15 вт, второй для усиления и разветвления на несколько наушников на 5 вт.
Доброго дня всем любителям электроники ! Ваш канал - находка для средней школы т.д.!!! Тем усилителем, что у Вас в руках, пользуюсь уже более 3-х лет . Отличный дигитальный усилок 2*50 Ватт на микросхеме ТРА 3116 д2 . Качество звука прекрасное. Динамика его запредельная для всех других классов . Шумы -120 дб. Диапазон широчайший . Есть нюансы ,но это мелочь по сравнению с результатом. Будущее явно за ними. Однополярное питание - 12-24 вольта -красота и удобство для использования и маленькие габариты ,но ток надо обеспечить в пиках до 5 Ампер . При 25-30 ватах на выходе звучит лучше Амфитона 002и003 с одними и теми же колонками . Наука ушла вперёд и не надо сравнивать с классом Д бывшем до 2015 года, а оценивать реалии . Объяснения на Вашем канале просто замечательные и правильные. Советую (может не уместно ) сделать целый альбом из Вашего канала и продавать - думаю спрос будет на диски .
Заказал их два разных с Али год назад. У 3116D2 совсем отвратные ВЧ, хотя бас хороший, у 7498 отличные ВЧ, а баса нет... В итоге слушаю платку аналоговую TDA7297 за 150р, она звучит идеально, прям как вы сказали на уровне советских усилителей, хоть мощность и не большая...
Сделал 2 портативные колонки (одну подарил другу) на TPA3118 и модуль MP3 декодер. Уже 3 года в использовании, автономность 3s2p - 3 дня! Друзья в восторге! Просят сделать и им такую же! Теперь думаю сделать что-то обновленное))
очень доходчиво ,понятно входная часть , понятен выходной каскад , недопонимание только между ними , если я правильно понял то в отсутствии сигнала держится 50 процентная скважность , тогда как выходной каскад определяет что при скважности 50процентов - 1 процент работать надо только минусовому плечу , а 50процентов - 99 процентов только плючовому , и как реализуется общая обратная связь , если можно то ещё такой выпуск пожалуйста .
не знал про Д-класс. а полгода назад - и про ШИМ не знал. видос нормальный - лайкос! дыры заполнять оч приятно в таком формате. на счет аудиофилов - есть знакомый.. там оч мало физики и много субъективизма )) как правило, вся "теплота звука" сводится к когнитивным искажениям )
Видео отличное, спасибо! Собирали недавно инвертор синусоидальный 3-го уровня (проект по учёбе), теперь буду знать, что это в принципе и есть усилитель класса Д ))
слушаю Ваши ролики с переделанных старых компьютерных колонок, родной усилок давно сдох, он был 2х5 ватта и12 вольт, (динамики на 5 ватт) поставил самый простой и дешёвый усилитель на PAM, 2х3 ватта и 5 вольт с гальванической развязкой (убрал шум и помехи от ПК), разницы не почувствовал, да же по моему звук стал чётче, чище и мощнее! появились басы и средние более выразительней... ну а так переделкой как и самим усилителем Д класса очень доволен! экономно и мощно!
Как по мне, то D класс усилителей один из лучших. И звук в них вполне качественный. Да и КПД в них можно реализовать по выше чем в стандартных усилителях.
Вроде я уже это все знаю.Но! ОБЪЯСНЕНИЕ НА СТОЛЬКО ПРОСТОЕ И КЛАССНОЕ... смотрю С удовольствием! Вот как надо преподавать!.. СПАСИБО ЗА КАНАЛ! ( ЛАЙК+ПОДПИСКА!)
Было бы очень интересно собрать экспериментальный макет усилителя D класса, а пилообразный сигнал подать с генератора. На осциллографе сравнить качество выходного усиленного звукового сигнала в зависимости от различных частот подаваемого пилообразного сигнала.
Просто , коротко и доступно объясняешь вещи без лишней болтовни. Класс D ещё надо уметь "приготовить" чтоб зазвучал. Те же китайские модули то тут то там приходится допиливать и тогда оно действительно звучит.И я не про "бриллианс" , "сцену" , "глубокий бархатный басс" и т.д. , нет , такими препаратами не закидываюсь :) Просто по звуку нравится звучание больше чем другие классы в определённых задачах.
Хороший выпуск. Кстати об усилителях, было бы неплохо узнать о том, как сделать и настроить усилитель мощности для передатчика? Какие есть нюансы и т.д.
Вы серьёзно? Передатчик и УНЧ - это два принципиально разных устройства. На эту тему в универе профильно 6 лет учатся. Короче говоря, вы просите нереальные вещи. Максимум, что вы, без профильного образования способны сделать - ЧМ(FM) трансмитер, с радиусом передачи, сотня-другая метров, от силы, и то, в чистом поле в ясную погоду.
@@X_ZoNa ну, если вы знаток, то зачем вам такое видео? Для начала, поймите одно: передатчик - это не усилитель. Это, блин, передатчик. Он, как ни сложно догадаться, должен что то передавать. И усилителя там вы днём с огнём не сыщете. Без надобности он передатчику. Всё, что там есть, это генератор(несущей частоты) и модулятор(как раз туда вы и подаёте то, что хотите передать).
Будучи ещё школьником лет 20 и более назад я увлекался акустические системами и усилителя и, сам паял как на микросхема, так и на микросборках. Но о том что рассказал автор признаюсь слышу впервые, большое спасибо!
А ты попробуй ещё на своей старой акустики усилок с алика послушать... Я послушал и мнение об ав классе поменялось. В сторону D В школьном возрасте тоже ум "олимп" собирал и настраивал
Уже давно в студийном звуке D-класс успешно используется. И никто на качество не жалуется. А это прямое доказательство того, что если спроектировано и собрано грамотно - то качество не хуже других классов. Так что, все жалобы по поводу плохого звучания - это претензии к схеме, а не к самому классу как таковому.
Как раз вот этот дросель и не может работать на всех частотах эфективно, есть провалы, поэтому даже в старых музыкальных центрах уже использовалась система Bi-Amp, это когда на каждый динамик в каждой колонке отдельный канал усилителя
То есть, аудиофилы хейтят усилители D класса не потому, что те якобы плохо звучат, а потому, что сами выкинули кучу килобаксов на свои усилители, которые звучат хуже?
@@alexstein8649 не хуже, а так же. Но суть та же, никто не хочет признавать пустые траты, это же очевидно. Люди любят теории заговоров, любят верить в привидения и всё прочее. Поэтому им кажется, что золотой кабель лучше медного.
@@superidea-channelу каждого свой слух. Я например выше 15 кгц не слышу. А мои коллеги по работе на 18 кгц 3 гармоники распознают. Поэтому не надо обобщать. Ну и согласно физике золотые провода будут иметь меньшее сопротивление, а значит звук будет правильнее.
@@FAW-SKODA_BY помимо физики, есть ещё законы математики. И законы экономики. По которым, при равном сопротивлении провода, золотой будет гораздо дороже.
Более того, откройте практически любую автомагнитолу... Даже не откройте, посмотрите на радиатор сзади, всё сразу станет понятно. Причём не только самые дешёвые, но и за 10круб.
Видимо, громкость в таких усилках регулируется изменением напряжения питания компаратора. В таком случае, он будет на выходе давать размах сигнала равным питанию. Но это не точно) Хотя, это повлияет на порог открытия мосфетов, значит это не вариант. А если мосфет сработает, то на выход все равно даст импульс по амплитуде равным напряжению питания. Получается, что громкость в Д классе регулируется за счет изменения напряжения на выходных мосфетах.
А где слова о том что у усилителей D-класса высокий КПД? Может достигать более 90%. Поэтому не нужен ОГРОМНЫЙ радиатор. Я думаю это полезная информация.
Спасибо за очень наглядное пояснения работы импульсных усилителей. P.S. К сожалению в видео есть ряд неточностей, касающийся терминологии. Так например, есть вопрос по ШИМ (PWM), есть тип модулировпния сигнала, который называется PDM - плотностно импульсная модуляция, и её частным случаем является ШИМ, как модуляция с фиксированной частотой и постоянной скважностью, если меняется частота импульсов или их длительность, то это уже не ШИМ, а плотностно-импульсная модуляция. По поводу аналогового и цифрового. Есть два больших класса схем: аналоговые и импульсные. Первые применяются для работы с аналоговыми сигналами, вторые - для работы с дискретными. Вся схемотехника, связанная с микроконтроллерами и современными вычислительными устройствами является импульсной, то бишь, работает с дискретными сигналами. Есть ещё такое понятие как способ кодирования сигнала, вот здесь большой простор для фантазии. Последнее, усилитель "класса D" не является аналоговой схемой в своей основе, т.к. работает с дискретным сигналом от входа до выхода. То, что в этой схеме используются логические вентили, а транзисторы, которые работают в ключевом режиме и компаратор на входе это логические вентили и не важно в каком виде они представлены, на одном кристале полупроаодника в микроконтроллере или в виде дискретных элементов.
Канал невероятно интересный и позновательный. 1000 лайков создателю. Что косается уселиьилей разных класов. То в принципе уселитель D и В класса хороши. Все равно, человеческое ухо не может воспринимать весь диапозон звуков. А по тому, разници от того, как устлился сигнал мы никак не почуствуеи. Покупайте то, что подходит по вашему бюджету. Я собрал мобильную мощную колонку на D классе, плату покупал на Алике, мне все нравится. Большой диапозон звука, хорошее КПД, мало греется, и потребляет не много электроэнергии )
Было б здорово увидеть осциллограммы с выхода и входа для сравнения искажений. А так, очень интересная тема, правда неясно (для меня) с какой частотой должен работать генератор пилы, чтобы качественно передать звуковой диапазон. Если 200 кГц, то на частоте 20 кГц точность квантования будет всего 10%. Достаточно ли этого для передачи сигналов с высокими гармониками (с резкой атакой и т.п.) или нужно делать выше? На более высоких частотах, просто, беда с компонентами начнется. Плюс завал фронтов будет заметным. А отсюда и уровень нагрева - как в классе АВ.
На это вопрос есть ответ у Николая Сухова, известного конструктора УЗЧ. Он ссылается на англоязычную статью, в которой разработчики концепции усилителей класса D, показывают, что частота генератора импульсов должна быть в области десятков ГГц, чтобы не было "песочка" на высоких частотах. Это пока технически не реализуемо...
Я купил на Алиэкспресс такой усилитель 2х35ватт. Мне не понравилось, высокие частоты не пищат а щипят, как будто все высокочастотные звуки смешались. Мне показалось, что LC фильтр слишком сильно фильтрует и поэтому, нужные высокие частоты тоже отфильтровал и за этого музыка стала не очень. А вот низкие частоты, вообще огонь
Такой косяк характерен именно для пассивной компонентной акустики, в том числе, и тех самых, "народных", советских колонок. Дело в том, что фильтр усилка взаимодействует с компонентами фильтров в самой колонке, и получается всякое непотребство. Всё же, когда всё это разрабатывалось(а типовые схемы звуковых фильтров родом ещё из 30-х, если не 20-х годов 20 века), не то что усилителей класса D, а и транзисторов ещё не изобрели. Если это именно ваш случай, то ради эксперимента подключите усилок прямо к динамику, и уверен, вы очень удивитесь. Если же нет, поиграйтесь с параметрами LC фильтра усилителя.
Динамики были современные на автомобиле, без всяких дополнительных фильтров и ещё колонки от музыкального центра подключал, тоже самое. Частота было кажется порядка 200кГц
@@Asadula87 Хз, надо осцилографом глядеть. Китайцы много чего пишут. Ещё момент, эти усилки по питанию привередливы. В авто много всякого, что сильно шумит в бортовую сеть. Поиграйтесь с параметрами компонентов LC фильтра на выходе усилителя, добавьте фильтр по питанию. А вообще, такие платы хорошо работают стационарно. А вот именно для авто, лучше всё таки юзать микросхемы УНЧ, те самые TDA/
Конечно на лошадях покататься интересно, но если надо ехать далеко и быстро, то лучше на самолете или через пространственный портал. Усилитель ламповый - это интересно как меч рыцарских времен, но что он может против класса D или пулемета утес?
Ламповый звук в карман не засунуть. Вот и приходится слушать "богомерзкий" D-класс с любимого айфона или смарта на андроид. ps: На секунду представил блютуз гарнитуру с ламповым звуком. )
Усилитель D класса не может хорошо звучать потому, что он чесно воспроизведет на выходе то, что получил на входе. Самый лучший - это CD звук не сжатый. А уж какие там искажения из алиасинга, аж волосы дыбом встают. Поэтому например ламповые усилители весьма бодро искажают сигнал и поэтому звук воспринимается хорошо. Не ожидали, да? 😂
@@gimeron-db Так проблема не в усилителях. Проблема в форматах хранения. CD звук подразумевает звуковую информацию представленную в импульсно-кодовой модуляции с частотой дискретизации 44,1 кГц и битрейтом 1411,2 кбит/с, 16 бит стерео.
@@Crazy_finger Первые SACD были подготовлены с использованием ProTools, наиболее распространенного аппаратно-программного профессионального комплекса, работающего в PCM формате. Для обработки DSD потока на этапе мастеринга нужно было обязательно сконвертировать его в PCM, сделать изменения и снова сконвертировать в DSD. Если при должном качественном пересчёте DSD в PCM запись и не сильно страдает, то по крайней мере все рекламируемые теоретические преимущества Direct Stream Digital (т. е. прямой путь сигнала от микрофона в студии до колонок слушателя) явно ставятся под сомнения. К тому же, комплекс ProTools в те годы базировался главным образом на аппаратной обработке, с алгоритмами, рассчитанными по качеству на выходной формат CD-DA. Если же как мастер-фонограммы использовались 16 битные 44100 кГц PCM исходники, качество звучания такого SACD диска могло быть хуже подобной же записи на CD. В итоге возвращаемся к той же жопе в виде CD.
@@bukdub2949 Так по качеству у форматов звук неотличим, но однобитный в аналоговую форму перевести проще - не нужен высококачественный ЦАП. Одно время он использовался для распространения на тех же дисках.
@@Electric-cat есть усилитель AB класса EDGE EDA4500.2.AB-E6 У него мощность 4,5 кВт Их ставят на фронт, на каждую дверь. + еще на сабы не самый мощный моноблок Quasar Bass Warrior Q28 класса Д мощностью 28 кВт И никакого прицепа не требуется;)
Насчёт качества усилителей разных классов можно поспорить, но вот то что этот канал один из лучших это 100%
Без сомнений - это так!
Ну да, КПД ±95%)
Разведка КГБ, мне с 1996_м года не позволили учиться в Радио-Техникуме м психологом армии на весь город Ростов-на-Дону. А теперь лезут в США со своей электроникой,и которая никому больше не нужна.
Я закончил ПТУ-6 на Мадояна - по классу ремонта телевизоров и радио-приёмников, и работал с отцом-радио-инженером по изготовлению антенн и усилителей, установкой Дистанционных пультов на телевизоры с сенсорным варикапным выбором каналов, ну, телевизоры что не были оснащены - открывали заднюю панель, подключались к свободным клеммам трансформатора, использовали стандартные наборы с пультами, ставили внутри плату, подключались к Выбору Каналов, сверлили дырку в передней панели, выводили светодиод туда, и так далее. Потом отец стал делать антенные усилители, на 20 Децибел на 200 каналов. Настраивал по уровню шумов, резонансный, три транзистора самых дешевых, три сопротивления, три месяца конденсатора, катушки подстройки, размер два сантиметра на три сантиметра, заливались эпоксидкой. Только сотрудники КГБ мешали жить, им деньги нужны были, отец покончил с собой в 1997_м году, что было рассчитано радио-гипнозом оператора психологии КГБ, работающим на всю Ростовскую Область. Университетская разведка подлецов-насильников и педофилов, ненаишрались с падающими самолётами в Ростове-на-Дону и Донецке Ростовской области, сбили "малазийский Боинг" над Украиной, потом посмеялись над всем и утопили в Черном Море Хор имени Александрова. Потом взорвали метрополитен - поезд сошёл с рельсов, погибли люди. Два самолёта падало в Ростовском-на-дону Аэропорту, перед Чемпионатом Мира по Футболу - сотрудники КГБ себе зарплаты делали с растратами государственного бюджета на собственное безделие. Потом эта сволочь приезжала в США и травила меня в колледже с психологами, работающими с ФБР в Нью-Джерси. Ещё директор ФБР Муэллер не нашёл его же сотрудников, влиявших на избрание президентов США с русскими психологами ОПГ Москвы. На кой эта тварь нужна с его электроникой, если у него каждый год по 200-500 человек погибало в МИРНОЕ ВРЕМЯ?!! А начиналось вообще - я после самоубийства отца оставил часть документов на Украине в Краматорске, у тёти Клавы, и поехал в США через Венесуэлу, чтоб подать заявление в ООН и вынудить посадить в тюрьму сотрудников КГБ. Так в Венесуэле - я узнал, что деньги мои украли и некуда ехать, а в Баренцевом море затонула подлодка "Курск" - потому что там взорвалась собственная торпеда, что инженеры мастерили в КБ Ростова-на-Дону. Выгоняли на неделю по домам и в ночную смену делали торпеды. И одна из них потопила подлодку, потому что с инженерами Ростова работали инженеры из США. ЛЯДСКАЯ разведка ЦРУ с изменившими СССР подлецами-офицерами армии КГБ, позволившими врагам страны арестовать ВСЁ. ВРАЧИ занимались шпионажем и начали эпидемии Птичьего Гриппа, Свиного Гриппа, Эбола, СПИДа, и вот - КОВИД-19. А забыли про Сибирскую Язву - это всё и есть Голливудские шпионы у Путина в Кремле с его проклятыми врачами-электрониками - инженеры медицинской техники - вставляют в хирургические раны ПЬЕЗОКЕРАМИКУ и колеблют ее как магнитики - ультразвуком - торпедный вибратор - под водой не распространяются РАДИО-ВОЛНЫ, а только ультразвук. СВОЛОЧИ, обрабатывают половые органы ЛИДОКАИНОМ, надрез, впрыск миллиметрик кристалла, и потом заклейка медицинской эпоксидкой - процедура на 30 секунд, так женщины в Смотровом Кабинете не успевают заметить как им врезают на клитор вибратор, который потом будут вибрировать чтоб вызвать эякуляцию - ТРАФФИСКИНГ СЕКСА МЕЖДУ СТРАНАМИ. ПОЛИЦИЯ В США так делает гомосексуалистов, колеблет керамику, которую не вырезать - отрежут нерв, не будет секса вообще. Это и есть САДИЗМ, который и есть ТРАФФИСКИНГ, Нарушение Прав Человека радио-системой радио-гипноза КГБистов. Видите ли в Комитете по Радио-Частотам не знают какой "прокурор" занимается терроризмом с Психиатрией. ТЬФУ!!!
Я такие усилители на ОПЕРАЦИОННЫХ МИКРОСХЕМАХ собирал в 1997_м году, на триггерах, ну, отец повесился... Я остался один в квартире - ТОСКА, работы в Ростове-на-Дону нету, радио-гипноз КГБ занимается прокурорским бизнесом - торгует с Америкой всякой сволочью, типа диски СД "Романтик Коллектиция" с голыми косулями на серебристых супер-обложках. Гипноз кодирует ВОДКУ, и деваться некуда. Отец был как адвокат, мы с ним ходили в Мкниципалитет жаловались на облучение квартиры из соседних квартир сотрудниками прокурорского КГБ. Ну, там, санэпидемстанция приехала заменила фон - конечно, военные отключили аппаратуру, никакого рентгена нет, ну, и сан.эпидем станция ответила Муниципалитету - жалоба не подтверждается.... А только в 2015_м году я увидел впервые портативный РЕНТГЕНОВСКИЙ АППАРАТ, которым делают рентген в госпиталях в США - ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫМ БОЛЬНЫМ - размер лаптопа плюс размер школьного портфеля типа дипломат. Высокое напряжение даёт сумматор, который выбивает рентген из аппарата. Так вот, я слышал от отца, что в посольствах в 70_х годах так кастрировали посетителей. Подходят к окошку и стоят пять минут, и не знают, что под столом стоит такая аппаратура, что неслышно облучает половые органы человека и стерилизует его. Помимо рентгена существует и ультразвук, который изгоняет мышей и крыс из амбаров, и СВЧ, и магнитные поля. И вся аппаратура была секретна, и врачи муниципалитета - ГОРКОМА ПАРТИИ КПСС, отказывались согласиться, что сан.эпидем.станция должна иметь аппаратуру, регистрирующую любое излучение в жилых помещениях, а не только в индустриальных цехах, и что нарушение Прав Человека партией КПСС - это преступление, а не работа КГБ радио-связи. Если дома граждан находятся вблизи источника радиации или СВЧ - это должно регистрироваться. Если это следствие Прокуратуры - обязаны соблюдать сроки следствия, потому что потеря здоровья людьми соразмерна со смерть этих людей и растратой страной миллионов долларов - валюты. Секретность КГБ - это не оправдание отсутствия ЗАКОНА и отсутствия желания у депутатов охранять здоровье народа - сограждан. Если ест. Явление вредного влияния на здоровье людей - должен быть ЗАКОН или система законов, оговаривающих условия эксплуатации вредных веществ, аппаратуры, отношения людей в обществе.
Так вот, я о том, что собрал я усилитель, но гипноз пошла на улицу - и я пошёл-сбегал за хлебом. Приходу домой, а один канал сломан. Кто-то из соседних квартир имел ключи от моей квартиры и спалил микросхему. И я не смог слушать музыку после покупки хлеба.
Итак, друзья, если хотите заниматься радио-электроники, не ходите за хлебом, а тем более за водкой под радио-гипнозом КГБ и Прокуратуры. Иначе, военные пограничники УКРАДУТ у вас и микросхемы, и квартиру, и вообще продадут вас в рабство бесплатно работать на сутенёров работников КГБ, рискнувших взять ВЗЯТКУ У ИНОСТРАНЦЕВ - БИЗНЕС ОЛИГАРХОВ.
Да нечего спорить тут, как по мне) Изделия надо рассматривать со всех сторон и учитывать ключевые особенности и характер применения, тогда и вопросы отпадут) Если нужен качественный стационарный звук и пофигу на потребление\нагрев - тут безусловно аналог. Если звук нужен УДОБНЫЙ (холодно, энергоэффективно и автономно) и недорогой при достаточном уровне качества для простых задач (музыка фоном, системные звуки, фильмы, ютуб и т.д.) - тут только цифра. У каждой технологии своя ниша, вот и всё. Это как споры между современными турбожужжалками и V8 той же мощности) Первые легче и жрут меньше, вторые - архинадежные и простые.
Очень редкий случай, прекрасного и грамотного объяснения "на пальцах", когда объясняющий учитывает не только свои знания (как это далают 95% всех преподавателей во всех школах и вузах), но и незнания того, кому объясняют. Пожалуй для новичков - это лучший канал!
Примерно так мне объясняли в школе на кружке электроники, в техникуме уже было сиииильно сложнее!
Ага только материал этот больше подходит для pdf формата, а не видео
Я как-то был в гостях у человека, у которого в полу были проложены такие каналы, в которых лежал белый песочек а на них провода из «бескислородной меди» для наилучшего звука. У меня было хорошее настроение тогда, да и просто было лень, поэтому лекция по физике не состоялась. Но человек так был горд своими проводами, что даже полметра подарил. И вот они лежали, лежали, лежали и тут сын проходит и спрашивает, что такое каталитическое горение? Ну я беру ацетон, лью в колбу и ищу какую-то медную проволоку которую не жалко и тут этот аудиофильский провод! Снимаю изоляцию, грею его турбо зажигалкой и это БЛЯДЬ ПРОСТО СТАЛЬ ПОКРЫТАЯ ЦВЕТНЫМ ЛАКОМ! Это все что вам нужно знать про качество звука)
Мой мир не будет таким как прежде! :)
Это был специальный нано-лак с резонансной частотой колебания молекул в диапазоне 16Гц-20кГц!!!
Огонь! Как говорится, ржунимагу
Это кабель магнитился к динамику получается, если рядом положить?)
@@МихаилБашулин наверное магнитился, могу поискать и сфоткать его
Просто лампу сверху корпуса D усилителя приляпать и аудифилы будут довольны
еë достаточно просто пририсовать, и не добавлять в схему(тайно), и аудиофилы уже будут довольны(если конечно они не станут разбирать усилок и смотреть схему).
синей изолентой примотать
Да и на лампе можно D-класс запилить. Поставить в последний каскад, пусть греются )
@@gimeron-db там же полевые, лампой можно разве их заменить ?
@@ЮрийЗахаревский-ц9д С некоторой доработкой схемы можно. Лампы вроде тоже управляются напряжением на сетке.
У аудиофила будет сложный выбор. Вроде лампово - хорошо. Но это же D-класс - некошерно. )
Более доступной подачи информации на тему электроники я еще не встречал. Огромное спасибо за труды.
Я досмотрел это видео до конца потому, что ждал, как ты этот усилитель соберёшь и подключишь)
Это мы сделаем в следующий раз)
@@HiDev Все тлен и безисходность день прожит зря, этим роликом ты растоптал мои мечты лицезреть сегодня сборку усилителя. Искупить грех возможно только сборкой усилителя Д класса для сабвуфера авто ватт так на 300 :)))))))
@@HiDev мы так и подумали, ждём его с нетерпением!
Аналогично
@@HiDev , только без специализированных микрух.
По моему субъективному мнению сравнивать классы не совсем разумно по качеству звучания, 2 простых примера. Первый это в своём юности и детстве я без всяких заморочек кайфовал от музыки на кассетах и ни какое шипение и узкий частотный/динамический диапазон меня не смущал и не пугал. Второй наверное даже близок к теме видео, вся молодёжь 90-2000х воспитывалась на музыкальных центрах Сони Панасоник и пр. И в них без зазрения совести японцы ставили свои микросхемы STK которые работают в классах В и даже Н. Но у людей даже не было мыслей по поводу качества. Меломаны всегда искали себе прыщи на задницу в поисках лучшего и прекрасного.
Итог: качество звука напрямую зависит от цены и схемотехники того или иного решения. В ультрабюджетном ценовом диапазоне слишком большой разброс характеристик. Например на Али можно купить самое дно типа пам 8610 которое стоит до одного доллара с учётом пересылки, не имеет дросселей и звучит так себе, но этого достаточно для однополосной системы и искажения будут незаметны, при этом модуль за полтора бакса на tpa3110 при схожей мощности уже более менее привлекательно играет в связи с тем что там распаянны дросселя. В том же ценовом диапазоне можно встретить почти легендарную tda2030 которая играет намного приятнее по вч и имеет ООС из за чего искажения ниже. При этом для портатива предпочтительнее д класс из за высокого КПД а вот для дома класс АБ. Вопрос вкусовщины и тех требований. Если смотреть в более дорогой ценовой диапазон то там появляются усилители класса д совсем другого уровня и с совершенно иными характеристиками собственно как и усилители класса АБ.
В общем во всём виноват маркетинг и по этому столько споров. Всем бобра. Спасибо что дочитали.
Я с вами не согласен. Да ,звучание ессесьнно зависит от комплектации и соответственно стоимости.Но если вникнуть то даже теоретически класс В изначально ущербен, слишком большие гармонические искажения и соответственно характерный"Транзисторный" звук. Перепробовав множество вариантов я юзаю класс А Худа 1969). Из недостатков только крайне низкий КПД и нагрев. Класс Д тоже имеет право на существование т.б в тестах "в лоб" не хуже или на НЧ обходит Худа)
@@-.6223 чисто теоретически велосипед имеет выше кпд чем автомобиль. но почему то люди предпочитают авто, а некоторые даже прожорливые спорткары
Я тоже из этого поколения, но такой отстой никогда не покупал. Благо, батя заморочился до моего рождения купил s90, но слушать их было негде. Потом уже докупили denon и вегу. В конце 9того класса дома был дискач!
Это надо в школе показывать. Доступно и понятно. А самое главное - интересно!
Нормальному школьнику нафик не нужно знать принцип работы звукового усилителя.
@@zyntherius А что ему нужно? Химия, тригонометрия, алгебра-геометрия? Или вейп и Варфейс? В данном случае важна не сама информация, а формат её подачи.
@@zyntherius я школьник, и мне это понятно и интересно
@@Игнатурусбиенко поздравляю.
Ты такой добряк....
Шикарный видос! Столь простого и наглядного объяснения еще не видел. Респект!
Вы оба молодцы.
Спасибо коллега за объективную и подробную информацию !!! 48 лет делал ламповые усилители - съел на них отару собак - пару лет назад на мой день рождения мне подарили усилитель класса "Д" - сейчас на лампах музыку не слушаю Все мои старики друзья конструкторы заворчали на меня - да ты предатель -пусть ворчат - с прогрессом спорить невозможно - тем более в такой науке как физика !!! Успехов !!!
Хорошо сказано
Я так понимаю усилитель класса D вам недешёвый подарили.
То есть, аудиофилы хейтят усилители D класса не потому, что те якобы плохо звучат, а потому, что сами выкинули кучу килобаксов на свои усилители, которые звучат хуже?
@@alexstein8649 Так надо это спрашивать у аудиофилов за ихние килобаксы. Тут таких нет тут в основном любознательные слесари.
@@alexstein8649 эти люди просто верят в особость и ценность исходя из собсвенно ценны и надписи о том что это особенное)
Так то их оборудование за килобаксы само собой звучать будет но из за веры в ее ценность и особенность вряд-ли заметят что в много раз обычный вариант совсем не хуже (а в чем то даже лучше)
Это касаемо сравнения лампы и транзистора. Лампа сильно сатурирует звук насыщая его гармониками. По сути имеет высокий коэффициент нелинейных искажений, в то время как транзисторный усилитель имеет их меньше.
Но даже если стоит цель "подогреть" звук то проще подрубить дисторшен/овердрайв)
Огромнейшее спасибо за твои ролики. Я с детства всегда мечтал разобраться, как работает электроника, а мне уже 45 лет. И книжками обкладывался, и даже на радиокружек ходил во дворце пионеров, но все это не имело результата. До сих пор в кладовке валяются коробки с радиодеталями. Из Этого только паять неплохо научился. Но посмотрев твои передачи я начинаю до чего-то доходить. Огромное тебе спасибо за качественный и вразумительный контент.
"Импульсный!" Наконец-то столкнулся с тем, кто не называет эти усилители цифровыми! Даже не надеялся. Многие путают понятия аналоговый/цифровой с линейным/импульсным.
по их логике зарядка для телефона и лампочка на кухне тоже цифровые?)))
@@Непрофессионалымы смотря какая, если с быстрой зарядкой то уже цифровая
цифровой это тот, что с цифровым входом типа RDC2-0050
@@Непрофессионалымы ясен же пень)
Даже усилки для сцены порой цифровыми называют)
Я когда-то проектировал акустику для кинотеатров и конференц-залов, и по заветам аудиофилов старался использовать усилители класса A - огромные тяжелые горячие ящики, которые занимают целые стойки. До тех пор, пока не попробовал хороший усилитель класса D с цифровым аудиопроцессором. Я офигел, насколько чисто, детально и прозрачно он звучит. При этом занимает в стойке один юнит, выдает 3 кВт звука, прокачивает огромный зал и даже не греется. Плюс, все фишки цифровой обработки - микширование каналов, задержки, эквалайзер с кучей параметров, можно как угодно настроить звучание и всё управляется с компьютера по сети. После этого, возвращаться к гробам-обогревателям класса A нет ни малейшего желания.
Спасибо! С удовольствием смотрю каждое Ваше видео👍 Объясняете предельно понятно
Блин, как по мне - споры эти затевают либо фанатики, либо любители крайностей. Обоим сторонам спора вообще фиолетово на назначение оспариваемого предмета)))) Усилки D-класса реально классная вещь, для хайфая, понятное дело, не подходит (хотя вроде есть и в этом сегменте дэшки, но стоят кучу денег), но в нише массового звука при значительно меньшем чем у аналога потреблении энергии они вполне себе произвели революцию. Что выливается в длительную работу источников звука. А отсюда вытекают меньшая масса и меньший нагрев. Т.е. это удобство. Вполне себе неплохой звук стал удобен. Остальное - лирика.
Добавляй точки в местах контактов проводов на принципиальных схемах.
Договорились)
В примыкании европейские стандарты точку не требуют в обязательность. Более того, рекомендуют избавляться и от пересечений с контактом (точкой), разнося примыкания по вертикали или горизонтали (чтобы исключить место возникновения ошибки).
Но с точкой привычнее, да...
@@pipespb
С точкой не только привычнее, но и понятней. Особенно для новичка.
Ещё та жопаболь рисовать сложную схему без точек, а если ещё и без пересечений...
@@gadjahrenovich9504 Без пересечений - как раз проблемы нет. Если нет контакта - пересекаем прямой линией. Если есть контакт - разводим лини по высоте или по ширине, образуя вместо креста две Т.
Да-да. Точки - это наше всё!
благодарю! с несколька роликов я узнал больше чем за год учёбы в училище!
Наконец-то я начал что-то понимать. Спасибо за Ваш труд!
Занимаюсь электроникой с детства уже почти 40 лет, но как то не вникал в принцип работы Д класса, все очень понятно рассказано, спасибо!
"Вы слыхали, как поют реле?"(с) :-)
Да не те реле, а те что после компаратора...
Теоретически, если "звуки" сверх низких частот (0.1 - 0.00001 Гц), то можно и реле.
Более понятного объяснения я не слышал! Молодец!
Полезно чрезвычайно, ибо никто на ютубе так просто и легко неразжевывает сложные темы.) К качеству звука я не придирчив, потому мне норм любой усилок. Тем более в самоделках самое приятное, когда что-то делаешь своими руками и оно вообще работает.
P.S. Надеялся, что ты на макетке соберешь усилок и продемонстрируешь его звучание.
Я так рад что наткнулся на Ваш канал, и конечно с радостью подписался! Дай Бог Вам крепкого здоровья!
Все понятно и просто объяснил. Я не меломан и меня полностью устраивает D класс. А так как блоки питания стоят очень больших денег, то при высоком КПД D класса, можно получить большую мощность при минимальных вложениях. У меня усилитель с али. на 500 ватт, брал за 1к и блок питания 2к. В магазине за такую стоимость можно купить только какую не будь пищалку. Я люблю слушать музыку не только ушами, но и телом.
Довольно познавательно, вот как раз этот вопрос меня мучал, как работает данный усилитель. Спасибо, всё понятно.
Спасибо за разъяснение, хороших усилителей не встречал, но стало более менее понятно почему каша звука становиться чем более высокие ноты в композиции
Прекрасный чистый звук без всяких искажений! Просто фантастика!!!! Легкий удобный мощьный и кристально чистый!!
Приветствую. У меня в машине стоит усилитель Д класса. Звук отличный! А самое приятное что усилитель 4×100 Ват помещается в бардочке автомобиля! Будующее за технологиями.
Видео понравилось и мне как дилетанту многое стало понятно. Спасибо за такие видео!
БардОчке... Где вас таких берут грамотеев...🤦
Плюс такого решения и в том что они очень экономичны а так же что не так греются и не нужны громоздкие радиаторы для охлаждения. Когда я в первый раз увидел такой усилитель то не мог понять как эта маленькая микросхемка выдает такой громкий звук и не греется даже без радиатора. Обычно такие усилители стоят во всяких дешевых mP3 плейерах.
@@_Carbonmark я так-то музыку слушаю, а не усилители.
@@TheElSonador он про звучание, а не про музыку))
Наше врема потрачено не зря благодаря толковому объяснению.
Усилки д класса великолепны. Бас совсем иначе звучит. 100%ный контроль динамиков. У меня дома тпа3116 зал озвучивает, а в машине тда7498 с блютузом. Очень удобно. Раньше дома слушал ресивер пионер, сейчас стоит без дела, нужно продать. А в машине еще и экономия энергии бережет акб при прослушивании музыки с заглушенным двигателем. Будущее за д классом. Усилители работающие в других классах будут использовать аудиофилы, как сейчас используют лампы.
А ресивер пионер не на микросхемах у вас?
Отлично объяснил! Точку в спорах по поводу Д класса ставят звуковые карты, которые по своей сути делают то же самое и никого это не корёжит.
Хорошее объяснение как получается шим , да и в целом ролик отличный .
По идее "оцифрованный" звук можно сразу в микроконтроллер загонять, считывать миллионы раз в секунду и пересчитывать сколько раз подряд была "единица", а сколько "ноль".
Очень грамотно растолковано. Приятно слушать даже заведомо знающему человеку.
Автор, даёшь усилитель Д-класса на реле!!!
:)
Народ, поддержите!
Только на твердотельных.
@@flytsokotly2006 Они разьве могут коммутировать постоянное напряжени?
Очень популярно объяснил! все четко и без заумного, все легко понятно.
Давай сделай схему с реле, будет интересно посмотреть. И можно собрать её что бы посмотреть как играть будет)
Согласен, чисто из любопытства стоит попробовать)
Там само реле начнёт петь)
@@technotroll-pro не уверен, инерция переключателя в реле меньше намного, чем у подвижной части динамика, так что возможно он не сможет сгладить модуляцию, мне кажется, "петь" релюха не должна, а просто будет гудеть на частоте модуляции, а при слишком коротких импульсах и вовсе не будет реагировать.
@@Borland06 , да, тут нужны какие-то ультрабыстрые реле. А можно еще сделать управление реле двухполярным, чтоб ускорить работу реле.
@@DigiMakc точно, с мощным электромагнитом двуполярным питанием и ниодимовым магнитом
интересно было ,вроде по частям всё знал а сейчас всё разложилось по порядку с вашей помощью
Не являюсь отбитым аудиофилом, но звук хороший люблю
Сколько не слушал, норм Д класс ну ничем не проигрывает А и АБ, прям вообще, но зато как выигрывает по эргономике... и потреблению, и теплу, и прочему
Сегодня это так, а 20 лет назад, он годился лишь для матюгальников.
Для людей с рафинированными ушами вы прям дьявол во плоти ,,сарказм"
@@evgeniysigitov3234 👈😆
G992
Звук у Д класса поганый.
Не аудиофил, но д класс вообще звук не нравится
Видео на столько крутое, что я даже понял принцип работы. Спасибо!
Давно ждал это видео, посмотрел от корки до корки. Если честно, на других каналах даже не хотелось искать про D-класс :) Усилок на реле - это был бы номер!
Это, как у поручика Ржевскаго..? Рисковый вы, однако, сударь...
А что? Можно попробовать на твердотельных реле 😉😆😆
А можно на герконах. Правда их максимальная частота переключения не превышает 1кГц , плюс ещё присутствует дребезг контактов.
@@ХаткиЧиль А если саб на реле? Я б глянул.
Интересно, для чего? Электроплитки только.
@@Gordon0FreeMan На электромоторе сабвуферы делают...
Вот так вот зашёл прилипнуть на 10 минут, а в итоге не только понял, что ничего не понял, но и заинтересовался. Великолепно. Я как подписчик доволен.
Упомянув усилитель D класса, да ещё и сравнив его с А,В ты ступил на очень скользкую тёпло-лампово-аудиофильскую тропу🙂
Думаете заплюють супостаты?
Слушаю твой ролик, через D класс, качеством доволен. Собрал 2 усилителя D класса, один для комп. колонок на 15 вт, второй для усиления и разветвления на несколько наушников на 5 вт.
Доброго дня всем любителям электроники ! Ваш канал - находка для средней школы т.д.!!!
Тем усилителем, что у Вас в руках, пользуюсь уже более 3-х лет . Отличный дигитальный усилок 2*50 Ватт на микросхеме ТРА 3116 д2 . Качество звука прекрасное. Динамика его запредельная для всех других классов . Шумы -120 дб. Диапазон широчайший . Есть нюансы ,но это мелочь по сравнению с результатом. Будущее явно за ними.
Однополярное питание - 12-24 вольта -красота и удобство для использования и маленькие габариты ,но ток надо обеспечить в пиках до 5 Ампер . При 25-30 ватах на выходе звучит лучше Амфитона 002и003 с одними и теми же колонками . Наука ушла вперёд и не надо сравнивать с классом Д бывшем до 2015 года, а оценивать реалии .
Объяснения на Вашем канале просто замечательные и правильные. Советую (может не уместно ) сделать целый альбом из Вашего канала и продавать - думаю спрос будет на диски .
Заказал их два разных с Али год назад. У 3116D2 совсем отвратные ВЧ, хотя бас хороший, у 7498 отличные ВЧ, а баса нет... В итоге слушаю платку аналоговую TDA7297 за 150р, она звучит идеально, прям как вы сказали на уровне советских усилителей, хоть мощность и не большая...
@@Unknownem1979 надо фильтр ас подводить под конкретный усил,
Сделал 2 портативные колонки (одну подарил другу) на TPA3118 и модуль MP3 декодер. Уже 3 года в использовании, автономность 3s2p - 3 дня!
Друзья в восторге! Просят сделать и им такую же!
Теперь думаю сделать что-то обновленное))
Видос нереально прекрасен!)
Огромное спасибо автору за годный контент :3
очень доходчиво ,понятно входная часть , понятен выходной каскад , недопонимание только между ними , если я правильно понял то в отсутствии сигнала держится 50 процентная скважность , тогда как выходной каскад определяет что при скважности 50процентов - 1 процент работать надо только минусовому плечу , а 50процентов - 99 процентов только плючовому , и как реализуется общая обратная связь , если можно то ещё такой выпуск пожалуйста .
не знал про Д-класс. а полгода назад - и про ШИМ не знал.
видос нормальный - лайкос! дыры заполнять оч приятно в таком формате.
на счет аудиофилов - есть знакомый.. там оч мало физики и много субъективизма )) как правило, вся "теплота звука" сводится к когнитивным искажениям )
Здрово! Наконец-то я понял в деталях, как работают усилители D-класса, СПАСИБО ОГРОМНОЕ!
Твои видео нужно показывать в школе на уроках физики. Предельно чётко и понятно объясняешь.
Нашел это видео, когда решил вплотную заняться электроникой. Очень интересно, доходчиво, информативно. Спасибо большое!
Вот про реле прям заинтриговал. Давай послушаем как звучит.
Можно будет даже динамик не подключать.
Скорей всего, оно не сможет с такой частотой, переключаться нормально.
узнал с этого канала больше чем за 4 года учебы в универе на радиоэлектронике)))
Видео отличное, спасибо! Собирали недавно инвертор синусоидальный 3-го уровня (проект по учёбе), теперь буду знать, что это в принципе и есть усилитель класса Д ))
слушаю Ваши ролики с переделанных старых компьютерных колонок, родной усилок давно сдох, он был 2х5 ватта и12 вольт, (динамики на 5 ватт) поставил самый простой и дешёвый усилитель на PAM, 2х3 ватта и 5 вольт с гальванической развязкой (убрал шум и помехи от ПК), разницы не почувствовал, да же по моему звук стал чётче, чище и мощнее! появились басы и средние более выразительней... ну а так переделкой как и самим усилителем Д класса очень доволен! экономно и мощно!
Требую аудиофильский усилитель на реле!!!
теплый винтажный релейный звук
С прогретым сетевым кабелем
@@МарсельИсляев если оба плеча усилителя откроются одновременно, прогреются все кабели.
Очень хорошая программа.Обьяснение очень простое. Огромное спасибо.
Сказал про это, теперь колись. С тебя релейный усилитель звука D класса
До 1000 герц, наверное будет работать
@@ЮрийЗахаревский-ц9д можно связевые реле взять, у них ход меньше
@@ЮрийЗахаревский-ц9д та он даже саб не раскачает из за соленоида и индукции
@@goldirus не, пусть РЭС9 делает)
Правильно, за базарь ответ неси государь.
Спасибо замечательное объяснение, даже я понял
Как по мне, то D класс усилителей один из лучших. И звук в них вполне качественный. Да и КПД в них можно реализовать по выше чем в стандартных усилителях.
Вроде я уже это все знаю.Но! ОБЪЯСНЕНИЕ
НА СТОЛЬКО ПРОСТОЕ И КЛАССНОЕ... смотрю
С удовольствием!
Вот как надо преподавать!..
СПАСИБО ЗА КАНАЛ!
( ЛАЙК+ПОДПИСКА!)
Было бы очень интересно собрать экспериментальный макет усилителя D класса, а пилообразный сигнал подать с генератора. На осциллографе сравнить качество выходного усиленного звукового сигнала в зависимости от различных частот подаваемого пилообразного сигнала.
Осциллограф не даст полной картины, только в минимальной паре с С6-12 или С6-22.( С6-22 лучше, но дороже)
О, это отличное об'яснение, я почти понял для чего нужен компаратор!
Нравка! 👍 Просто и доступно. Особенно, про ШИМ входящего звукового сигнала
Просто , коротко и доступно объясняешь вещи без лишней болтовни.
Класс D ещё надо уметь "приготовить" чтоб зазвучал. Те же китайские модули то тут то там приходится допиливать и тогда оно действительно звучит.И я не про "бриллианс" , "сцену" , "глубокий бархатный басс" и т.д. , нет , такими препаратами не закидываюсь :) Просто по звуку нравится звучание больше чем другие классы в определённых задачах.
Всё по полочкам разложил: предельно просто, понятно и познавательно!
Очень зашло😎
Для меня лично этот канал номер 1. Спасибо автору за доступное объяснение
Хороший выпуск.
Кстати об усилителях, было бы неплохо узнать о том, как сделать и настроить усилитель мощности для передатчика? Какие есть нюансы и т.д.
Вы серьёзно? Передатчик и УНЧ - это два принципиально разных устройства. На эту тему в универе профильно 6 лет учатся. Короче говоря, вы просите нереальные вещи. Максимум, что вы, без профильного образования способны сделать - ЧМ(FM) трансмитер, с радиусом передачи, сотня-другая метров, от силы, и то, в чистом поле в ясную погоду.
Я бы не был так категоричен с такими заявлениями. Некоторые принципы и нюансы работы объяснить всё же можно, главное знать как подать.
@@mega_alkash
Если подключить усилитель на одном! Транзисторе можно ватт 5 получить, это километров 20 охвата с учётом небольших препятствий...
@@Nevzoroff_ можно. Бонусом идёт целая куча репрессий от государства. Кстати, если сделать по уму, то 5 ваттами можно и до Луны достать.
@@X_ZoNa ну, если вы знаток, то зачем вам такое видео? Для начала, поймите одно: передатчик - это не усилитель. Это, блин, передатчик. Он, как ни сложно догадаться, должен что то передавать. И усилителя там вы днём с огнём не сыщете. Без надобности он передатчику. Всё, что там есть, это генератор(несущей частоты) и модулятор(как раз туда вы и подаёте то, что хотите передать).
Будучи ещё школьником лет 20 и более назад я увлекался акустические системами и усилителя и, сам паял как на микросхема, так и на микросборках. Но о том что рассказал автор признаюсь слышу впервые, большое спасибо!
А ты попробуй ещё на своей старой акустики усилок с алика послушать... Я послушал и мнение об ав классе поменялось. В сторону D
В школьном возрасте тоже ум "олимп" собирал и настраивал
Хотелось бы услышать как поют реле :)
АТС 80-х , божественное жужжание
Хороший грамотный канал без колхозных выражений всё очень понятно и доступно что на Ютубе в последнее время большая редкость
Уже давно в студийном звуке D-класс успешно используется. И никто на качество не жалуется. А это прямое доказательство того, что если спроектировано и собрано грамотно - то качество не хуже других классов. Так что, все жалобы по поводу плохого звучания - это претензии к схеме, а не к самому классу как таковому.
Как раз вот этот дросель и не может работать на всех частотах эфективно, есть провалы, поэтому даже в старых музыкальных центрах уже использовалась система Bi-Amp, это когда на каждый динамик в каждой колонке отдельный канал усилителя
То есть, аудиофилы хейтят усилители D класса не потому, что те якобы плохо звучат, а потому, что сами выкинули кучу килобаксов на свои усилители, которые звучат хуже?
@@alexstein8649 не хуже, а так же. Но суть та же, никто не хочет признавать пустые траты, это же очевидно. Люди любят теории заговоров, любят верить в привидения и всё прочее. Поэтому им кажется, что золотой кабель лучше медного.
@@superidea-channelу каждого свой слух. Я например выше 15 кгц не слышу. А мои коллеги по работе на 18 кгц 3 гармоники распознают. Поэтому не надо обобщать. Ну и согласно физике золотые провода будут иметь меньшее сопротивление, а значит звук будет правильнее.
@@FAW-SKODA_BY помимо физики, есть ещё законы математики. И законы экономики. По которым, при равном сопротивлении провода, золотой будет гораздо дороже.
Хорошее видео и близкое к моей работе: установка и обслуживание преобразователей частоты. Там все также устроено.
Видео полезно однозначно. Говорю за себя. Ни кого не знаю кто обьясняет так же доходчиво как автор! Спасибо!
Ну да, сейчас все, кто слушает только D-класс будут спорить о том, плохой он или нет. Все ширпотребные колонки - это сплошной D-класс.
Я тебе больше скажу, все смартфоны, включая лайфоны имеют такие усилители, а также Макбуки и прочие блага цивилизации.
И многие источники звука - имеют D класс...
Так о чём говорить... 😪
@@ЭдуардМахиев в итоге нужен недешёвый ресивер. Но кто его купит ради MP3?
Более того, откройте практически любую автомагнитолу... Даже не откройте, посмотрите на радиатор сзади, всё сразу станет понятно. Причём не только самые дешёвые, но и за 10круб.
@@ivana8503 И это факт... как не прискорбно...
когда на входе урезанный, оцифрованный звук, отлично выполняет свою работу д-класс. а канал и объяснения - выше всех похвал!!!! Спасибо!
а каким же образом регулируется уровень громкости? видео реально интересное.
Видимо, громкость в таких усилках регулируется изменением напряжения питания компаратора. В таком случае, он будет на выходе давать размах сигнала равным питанию. Но это не точно) Хотя, это повлияет на порог открытия мосфетов, значит это не вариант. А если мосфет сработает, то на выход все равно даст импульс по амплитуде равным напряжению питания. Получается, что громкость в Д классе регулируется за счет изменения напряжения на выходных мосфетах.
Элегантная схема. Получил удовольствие от просмотра.
А где слова о том что у усилителей D-класса высокий КПД? Может достигать более 90%. Поэтому не нужен ОГРОМНЫЙ радиатор. Я думаю это полезная информация.
Прикольное полезное видео получилось. Как раз хотел разобраться в этом вопросе. Спасибо.
Спасибо за очень наглядное пояснения работы импульсных усилителей.
P.S.
К сожалению в видео есть ряд неточностей, касающийся терминологии. Так например, есть вопрос по ШИМ (PWM), есть тип модулировпния сигнала, который называется PDM - плотностно импульсная модуляция, и её частным случаем является ШИМ, как модуляция с фиксированной частотой и постоянной скважностью, если меняется частота импульсов или их длительность, то это уже не ШИМ, а плотностно-импульсная модуляция.
По поводу аналогового и цифрового. Есть два больших класса схем: аналоговые и импульсные.
Первые применяются для работы с аналоговыми сигналами, вторые - для работы с дискретными.
Вся схемотехника, связанная с микроконтроллерами и современными вычислительными устройствами является импульсной, то бишь, работает с дискретными сигналами.
Есть ещё такое понятие как способ кодирования сигнала, вот здесь большой простор для фантазии.
Последнее, усилитель "класса D" не является аналоговой схемой в своей основе, т.к. работает с дискретным сигналом от входа до выхода. То, что в этой схеме используются логические вентили, а транзисторы, которые работают в ключевом режиме и компаратор на входе это логические вентили и не важно в каком виде они представлены, на одном кристале полупроаодника в микроконтроллере или в виде дискретных элементов.
как же давно я искал такой канал ,спасибо большое ,все пересмотрю
Стоп. Получается что можно сделать усилитель из таймера 555 и импульсного mt3608?
На ne555 усилители D-клааса делают, схем в интернете полно) А вот на mt3608 врятли)
вроде касьян делал, был у него ролик про это дело
говорит так себе, лучше взять спец микросхему
@@kalobyte любой ОУ
@@kalobyte да сейчас для всего лучше специализированная микросхема. Тем более существует АлиЭкспресс
А таймер 555 по сути несколько компараторов
Канал невероятно интересный и позновательный. 1000 лайков создателю. Что косается уселиьилей разных класов. То в принципе уселитель D и В класса хороши. Все равно, человеческое ухо не может воспринимать весь диапозон звуков. А по тому, разници от того, как устлился сигнал мы никак не почуствуеи. Покупайте то, что подходит по вашему бюджету. Я собрал мобильную мощную колонку на D классе, плату покупал на Алике, мне все нравится. Большой диапозон звука, хорошее КПД, мало греется, и потребляет не много электроэнергии )
Было б здорово увидеть осциллограммы с выхода и входа для сравнения искажений. А так, очень интересная тема, правда неясно (для меня) с какой частотой должен работать генератор пилы, чтобы качественно передать звуковой диапазон. Если 200 кГц, то на частоте 20 кГц точность квантования будет всего 10%. Достаточно ли этого для передачи сигналов с высокими гармониками (с резкой атакой и т.п.) или нужно делать выше? На более высоких частотах, просто, беда с компонентами начнется. Плюс завал фронтов будет заметным. А отсюда и уровень нагрева - как в классе АВ.
На это вопрос есть ответ у Николая Сухова, известного конструктора УЗЧ. Он ссылается на англоязычную статью, в которой разработчики концепции усилителей класса D, показывают, что частота генератора импульсов должна быть в области десятков ГГц, чтобы не было "песочка" на высоких частотах. Это пока технически не реализуемо...
Классное видео. Спасибо! В этом году пользуюсь 11 год колонками на таком типе усилителей) ни разу не пожалел, что взял такие. Edifier делает вещи=)
Вообще в этом не смыслю, но погнали смотреть!
Благодаря вам, наконец-то понял. Спасибо.
Я купил на Алиэкспресс такой усилитель 2х35ватт. Мне не понравилось, высокие частоты не пищат а щипят, как будто все высокочастотные звуки смешались. Мне показалось, что LC фильтр слишком сильно фильтрует и поэтому, нужные высокие частоты тоже отфильтровал и за этого музыка стала не очень.
А вот низкие частоты, вообще огонь
Такой косяк характерен именно для пассивной компонентной акустики, в том числе, и тех самых, "народных", советских колонок. Дело в том, что фильтр усилка взаимодействует с компонентами фильтров в самой колонке, и получается всякое непотребство. Всё же, когда всё это разрабатывалось(а типовые схемы звуковых фильтров родом ещё из 30-х, если не 20-х годов 20 века), не то что усилителей класса D, а и транзисторов ещё не изобрели.
Если это именно ваш случай, то ради эксперимента подключите усилок прямо к динамику, и уверен, вы очень удивитесь. Если же нет, поиграйтесь с параметрами LC фильтра усилителя.
@@mega_alkash Возможно частота очень низкая у китайца
Динамики были современные на автомобиле, без всяких дополнительных фильтров и ещё колонки от музыкального центра подключал, тоже самое.
Частота было кажется порядка 200кГц
@@Asadula87 Хз, надо осцилографом глядеть. Китайцы много чего пишут. Ещё момент, эти усилки по питанию привередливы. В авто много всякого, что сильно шумит в бортовую сеть. Поиграйтесь с параметрами компонентов LC фильтра на выходе усилителя, добавьте фильтр по питанию. А вообще, такие платы хорошо работают стационарно. А вот именно для авто, лучше всё таки юзать микросхемы УНЧ, те самые TDA/
@@mega_alkash
Жаль, что нет генератора сигналов, иначе погонял-бы нормально
Обалденный канал👍спасибо, так держать)
Ураааа новое видео , спасибо .
Спасибо. Крутое видео.побольще бы подробных разъяснений на живых примерах.
Конечно на лошадях покататься интересно, но если надо ехать далеко и быстро, то лучше на самолете или через пространственный портал.
Усилитель ламповый - это интересно как меч рыцарских времен, но что он может против класса D или пулемета утес?
Ламповый звук в карман не засунуть. Вот и приходится слушать "богомерзкий" D-класс с любимого айфона или смарта на андроид.
ps: На секунду представил блютуз гарнитуру с ламповым звуком. )
@@gimeron-db да легче лёгкого, есть фильтры для звука, которые не одно золотое ухо не отличит от настоящего.
Спасибо. Очень доступное объяснение принципа работы усилителей D-класса.
Усилитель D класса не может хорошо звучать потому, что он чесно воспроизведет на выходе то, что получил на входе. Самый лучший - это CD звук не сжатый. А уж какие там искажения из алиасинга, аж волосы дыбом встают. Поэтому например ламповые усилители весьма бодро искажают сигнал и поэтому звук воспринимается хорошо. Не ожидали, да? 😂
SACD лучший, это раз. Кодируется цифро звук в нём подобно шим модуляции звука в усилках D класса. Шах и мат.
Есть же форматы, где звук вообще однобитный, но частота дискретизации - мегагерцы. При желании можно подобное сымитировать через COM-порт.
@@gimeron-db Так проблема не в усилителях. Проблема в форматах хранения. CD звук подразумевает звуковую информацию представленную в импульсно-кодовой модуляции с частотой дискретизации 44,1 кГц и битрейтом 1411,2 кбит/с, 16 бит стерео.
@@Crazy_finger Первые SACD были подготовлены с использованием ProTools, наиболее распространенного аппаратно-программного профессионального комплекса, работающего в PCM формате. Для обработки DSD потока на этапе мастеринга нужно было обязательно сконвертировать его в PCM, сделать изменения и снова сконвертировать в DSD. Если при должном качественном пересчёте DSD в PCM запись и не сильно страдает, то по крайней мере все рекламируемые теоретические преимущества Direct Stream Digital (т. е. прямой путь сигнала от микрофона в студии до колонок слушателя) явно ставятся под сомнения. К тому же, комплекс ProTools в те годы базировался главным образом на аппаратной обработке, с алгоритмами, рассчитанными по качеству на выходной формат CD-DA. Если же как мастер-фонограммы использовались 16 битные 44100 кГц PCM исходники, качество звучания такого SACD диска могло быть хуже подобной же записи на CD. В итоге возвращаемся к той же жопе в виде CD.
@@bukdub2949 Так по качеству у форматов звук неотличим, но однобитный в аналоговую форму перевести проще - не нужен высококачественный ЦАП. Одно время он использовался для распространения на тех же дисках.
Молодец Всё чётко рассказал первый который попался с толковым объяснением сам догадывался об этом Что такое д-класс
Как по мне, в сабвуферном звене д клас, очень трудно отличить от усилителей другого класа
На нч класс д хуже всего работает
@@adwet07 пойду, расскажу это автозвукерам, с их двухкиловатными моноблоками д Класа.
Если в автозвук всунуть 2 кВт в классе АВ, то к автомобилю придётся цеплять ещё и прицеп с аккумуляторами. У Д класса просто высокий КПД.
@@Electric-cat и такой же радиатор как у самого двигателя
@@Electric-cat есть усилитель AB класса EDGE EDA4500.2.AB-E6
У него мощность 4,5 кВт
Их ставят на фронт, на каждую дверь.
+ еще на сабы не самый мощный моноблок Quasar Bass Warrior Q28 класса Д мощностью 28 кВт
И никакого прицепа не требуется;)
посоны, запилите пожалуйста такой же видос про UcD уселитель!
уж очень хорошо объясняете.
Комментарий для продвижения ролика
Добавлю свой комментарий. Автор красава, всё понятно излагает.
Господа!
Я с Вами!👍🤜
а че так можно было чтоле?