Me pregunto que pasaría si en vez de dinero, les dieran acceso a ciertos beneficios saludables. Por ejemplo lugares para ir a comer a diario, gimnasio, bibliotecas, etc. Será que la gente prefiere seguir trabajando para conseguir dinero para cosas no saludables/productivas como alcohol o vicios? O aprovecharían la oportunidad de estar mejor en salud/educación para ayudar a otros? 🤔
Interesante estudio, sin duda, pero no es representativo de la RBU, por varias razones, pero fundamentalmente por una: la renta básica universal no es una medida temporal, es permanente. El experimento de Altman es mucho más parecido a un subsidio por desempleo. Si tú sabes que dicha ayuda es temporal, tu psicología cambia, la incertidumbre aumenta y la proyección a futuro disminuye, 3 años puede parecer un periodo extenso, pero teniendo en cuenta que vivimos más de 80 de media, 3 años son como mucho unas vacaciones.
Месяц назад+13
¿Cuanto es suficiente? 3 meses, 3 años, 30 años. En este caso, hay que enfocarse en los primeros 2 años, ya que el mismo video indicó que el último año se realizaron cambios dado que se esperaba que terminara. Pero no hay que ir muy lejos para ver "experimentos" con más años de duración, es el caso de la URS, desde las reformas de Kosygin-Liberman se intentaba resolver el problema de la baja productividad (con respecto a otros países). PD: es un problema interesante ya que "puedes" ganar en bienestar a costa de productividad, pero en un mundo competitivo, termina en desastre.
Pues en los resultados parece que se les olvidó que era temporal, aumentar su nivel de endeudamiento en lugar de prepararse para cuando no tengan ése ingreso extra (ya sea inviertiendo, educándose o emprendiendo) suena a que lo sintieron como si fuera para siempre.
¿Cuanto es suficiente? ¿Para evaluar la RBU? Toda la vida de los sujetos, no puede evaluarse de otra manera. La RBU es permanente e incondicional, solo así se puede evaluar. Y voy más allá, no siquiera así puede evaluarse, pues ningún individuo opera como una caja estanca en la sociedad, todo el mundo debería cobrarla para comprobar sus verdaderas implicaciones. Creo que seguís viendo el siglo 21 con ojos del siglo 20, ¿productividad, competitividad? ¿Qué importará la productividad cuando gpt7 produzca 100 veces más y mejor que cualquier humano, qué importará la competitividad en ese mismo escenario? ¿Qué importará que el ser humano esté más o menos dispuesto a trabajar al recibirla, si no habrá trabajo? Tratáis de medir los resultados de la RBU sin haberla implementado y con parámetros que carecerán totalmente de sentido conforme nos acerquemos a la AGI y la ASI. Ganar productividad a costa del bienestar es lo que hemos estado haciendo los últimos 200 años, llevando al planeta al borde del colapso climático, y a la especie humana al borde de una extinción nuclear, por no hablar de que el ratio de depresión y ansiedad es endémico y que los salarios llevan decadas estancados aunque la productivad ha aumentado un 500%. Ni tú ni nadie puede competir con una mejora exponencial que se automejora así misma. Este cambio de paradigma supondrá un enorme baño de humildad para muchos, más aún teniendo en cuenta que los trabajos cualificados serán los primeros en verse afectados. Ahora la gente aprenderá a valorar la labor de la limpiadora, el barrendero y la enfermera. El trabajo es esclavitud remunerada, la pobreza generalizada es consustancial a la riqueza de unos pocos, lo que llamamos productividad es a menudo simple y llanamente explotación, la explotación de un hotel de 5 estrellas que cobra 700 euros la novhe por habitación y paga un salario de subsistencia a sus empleados. Brindo porque las máquinas se hagan cargo de todo ese delirio. Los humanos a partir de entonces lo que deben hacer es desenterrar sus sueños y propósitos reales, pasar tiempo con sus seres queridos, encontrar la armonía y gracias a ello hacer de este mundo un lugar mucho mejor. Al desastre vamos sin lugar a dudas si seguimos tal cual, el capitalismo es un Ferrari que nos lleva a todos a todas velocidad hacia un barranco, no sé si la IA acabará con nosotros, pero no me cabe duda que el capitalismo lo habría hecho en su lugar. La elección siempre fue entre socialismo o barbarie, la revolución de la IA no es más que la muestra de cómo el capitalismo sucumbe a sus propias contradicciones y su propia voracidad, llevándonos al escenario disparatado en el que su nudo gordiano solo se desata con medidas socialistas como la RBU.
De hecho suena justo a lo contrario. Cualquier psicólogo te garantizaría que la ansiedad no aumenta la fuerza de voluntad, todo lo contrario, la destruye. Y la fuerza de voluntad es clave en la planificación a largo plazo. La evidencia al respecto es gigantesca. Es pura pirámide de Maslow. No puedes pedir que un senegalés que vive esquivando balas planifique y piense a largo plazo como un berlinés de clase alta. Una ayuda temporal no reduce significativamente la ansiedad, más bien la aumenta, volviéndote más vulnerable en un mundo dispuesto a deborarte en cuanto te retiren la ayuda. Por no hablar de que 1.000 dólares en la mayoría de estados norteamericanos es pura calderilla. En 3 años no se consigue casi nada, no se obtiene una carrera, ni se crea una empresa sólida ni se cría a un hijo. Nada de eso. En 3 años, con esa renta, te dedicas a subsistir y como muyo a pagar las deudas que el propio sistema capitalista te ha generado. Solo una renta básica incondicional y permanente puede dar la verdadera base material a todos para liberar sus mentes tras siglos de explotación. Insisto, ese experimento no evalúa la RBU, evalúa un subsidio temporal. Agradezco las buenas intenciones de Altman, pero esas conclusiones no son relevantes en absoluto. No hay que hacer estudios sesgados sobre la RBU, hay que implementarla sin más, de forma progresiva, pues no hay otra salida. Conforme la IA avance nos quedará a todos meridianamente claro que la RBU no es una opción.
no se ni por donde empezar, pero empezare por una frase del maestro, Mirad las aves del cielo, que no siembran, ni siegan, ni recogen en graneros; y vuestro Padre celestial las alimenta. ¿No valéis vosotros mucho más que ellas? ¿Y quién de vosotros podrá, por mucho que se afane, añadir a su estatura un codo? 28 Y por el vestido, ¿por qué os afanáis? Considerad los lirios del campo, cómo crecen: no trabajan ni hilan; pero os digo, que ni aun Salomón con toda su gloria se vistió así como uno de ellos. cualquiera que lea esto y vea la historia real del planeta tierra entiende dos cosas fundamentales, la primera que nadie nacio en una roca donde las empresas crearon los arboles la tierra y los mares, eso ya estaba aqui, con todos sus recursos, y la otra que todo era para compartir, y que simplemente por la inexistencia de herramientas tocaba trabajar manualmente la extraccion de recursos, que no venian de ninguna empresa si no del planeta mismo, lo que quiere decir que solo habia que administrar los recursos para todos, y que todos participaramos en ellos para asegurar alimentacion, techo y vestido para todos, pero en lugar de usar la inteligencia, usamos la barbarie y la estupidez, usamos la moneda no como un cambio si no como un medio de esclavitud, una forma de no vivir, si no para pagar lo que ya teniamos por herencia, al ser nacidos en este planeta... todo el invento de la economia y sus ecucaciones no es mas que una burla a la inteligencia humana, una burla que sigue hasta el dia de hoy, tanto que han sacado tantas idioteces como ciencia y las estudian en las universidades, y no son mas que un engaño.. y ahora con la tecnologia nadie necesita desde el punto de vista de la produccion agricola y demas trabajar, ya las maquinas pueden hacer eso, que nos queda, crecer hacia dentro y no hacia afuera... ese es el equilibrio real...
1000 dolares para los estadounidenses no es nada, eso lo hubiese probado en latino américa donde sale muy bien, yo hubiese aprovechado el tiempo para estudiar y hacer empresa.
Lo mismo haría yo, tendría mas tiempo para realizar mis emprendimientos, más tiempo para estar con mi familia, más tiempo para potenciar mi conocimiento, pero los adiestrados no quieren que uno se mejore a si mismo, y pierden 8 o 10 horas haciendo rico a alguien porque no saben cómo hacer las cosas para uno mismo.
teniendo en cuenta que en latinoamerica el costo de las cosas como comida, ropa, telefono, transporte, etc... incluso la renta es ironicamente mas caro que en USA, pues 1000USD en latinoamerica seria incluso menos que para un gringo... en latinoamerica se gasta el doble que en USA pero ganamos 3-4 veces menos...
Pues yo vi un caso similar cuando vivi en la frontera con EE.UU. en Mexico. Conoci a algunos Americanos que tenian welfare y mas o menos les pagaban esa cantidad unos 800 dolares sin trabajar. Ellos se cruzaban a Mexico y esos 800 dolares se convertian en 16,000 pesos mexicanos, lo cual es un salario bajo pero es mucho mas de lo que ganan la mayoria de profesionistas en Mexico. Esos chavos se la pasaban surfeando tomando, como si estuvieran de vacaciones.
23 дня назад+1
Osea mejoraron su calidad de vida. ¿Que hay entonces de los que tengan por hobby la investigación científica o la recolección de conocimiento?
¿Qué hay entonces de los que tengan por hobby la investigación científica o la recolección de conocimiento? R/ Que lo hacen a costa del dinero que yo trabajo.
@@frankyvelandia1886el problema principal es la acumulación y concentración de las fortunas. Ese dinero de grandes empresas queda concentrado en cuentas de personas millonarias para sus futuras generaciones y entonces al no repartirse el resto de los mortales que trabajamos terminamos pagando a otros. En.mí opinión debería haber un tope de ganancia. ¿Por qué la firma de un escribano en 1 hora vale 1000 dolares y la de un docente muchísimo menos? Nada tiene sentido.
@@frankyvelandia1886 La inmensa mayoría de cosas que disfrutamos y que muchos empresarios hacen pasar por contribución del sector privado, fue desarrollado en universidades públicas, empresas de investigación subvencionadas y otras cosas que requieren inversiones grandes a largo plazo que las empresas no están dispuestas a hacer (pero si a aprovecharse de sus frutos, y a veces incluso tomar crédito por los mismos) por que no dan beneficios a corto plazo... Elon Musk es un contratista del gobierno, el hombre más rico del mundo se hizo el más rico del mundo con dinero público mediante contratos del gobierno americano, su mera existencia, y sobre todo el origen de su fortuna, son demostración clara de que el dinero público está mejor invertido en UBI que en payasos tecno capitalistas que utilizan tecnología e infraestructura públicas...
La reparación de techos de zinc no va a desaparecer como muchos trabajos artesanales,como dices el recorte de pelo. Muy interesante charla, me he anotado para seguirte cosas que no hago a menudo. Tengo mis gurus en varios y serás uno de ellos. Gracias por este video .... abrazo fuerte
La Argentina es pionera en esto, desde más o menos desde finales de los 90 y principios del 2000 empezaron los planes sociales por no trabajar y cobrar un salario!, luego fueron cambiando el nombre por piqueteros, luego con el tiempo volvieron a cambiar su nombre pero básicamente los beneficiarios no trabajaban!, la sociedad ha cambiado muchísimo, desee mí punto de vista se ve mucho en la calidad de educación que ha decaído bastante, no quiero entrar en otros detalles para no contradecir a ninguno, la sociedad Argentina ha decaído muchísimo en comparación de décadas anteriores.
Es cierto ha cambiado la mentalidad antes los jóvenes empezaban como ayudantes en la construcción. y en 2 o 3 años se convertían en oficiales. pero ahora nadie quiere empezar de ayudante porque trabajando pierde plata. Entonces andan cartoneando un rato después con lo que le pagan del plan social ya viven mejor que un albañil que trabaja 10 horas por día.
Un grave problema es ese y que se noto en el estudio, es que la gente no estudiaria ni mejoraria pues la gram mayoria, en vez de eso se vuelve una sociedad bruta, unos pocos y adinerados creo establecerian la ventaja, le pregunte w achat gpt que veia en el futuro y decia que habria humanos con chips mentales para estar al nivel de las inteligencias artificiales, pero por oo que veo habra una gran brecha de desigualdad, tanto en econimia como en l capacidad mental.
Correcto, el peronismo y especialmente el Kirchnerismo arruino a varias generaciones de millones de familias con ese "experimento" en el que da dinero de forma eterna a cambio de ninguna contraprestacion, el resultado fue devastador sumado a la destrucción del sistema educativo, con lo que hoy nos encontramos con millones de niños y jóvenes analfabetos.
Peligroso lo del salario mínimo universal. Te pueden condicionar para luego castigarte si no compartes su ideología política o te sales del molde que la sociedad te impone.
@@gonzalocruzruiz Las empresas públicas son terriblemente ineficientes, corren pocos riesgos e innovan muy poco. Al final eliminar ecosistemas laborales completos para cambiarlos por un sistema altamente estatista es lo peor que le puede pasar a la sociedad.
La realidad es que parte de las ventajas que reflejan los resultados (como poder mudarse a un piso mejor y afrontar un alquiler que antes del salario básico universal), perderían todo el efecto en el momento en el que todo el mundo pudiera acceder al mismo… ya que los bienes finitos (como la vivienda) subiría automáticamente de precio por re-equilibrio de la oferta-demanda. Es un absurdo. Otra opción sería lo que hacen en los países árabes: no cobrar impuestos y el Estado se financia con los ingresos del oil y los ciudadanos reciben servicios gratis (infraestructuras, defensa, educación, sanidad)… mejor eso que dar paguitas
Prefiero que las personas compitan por venderme el servicio de luz, con el monopolio del estado el servicio de luz se vuelve esclavizante, como en venezuela que por no invertir los problemas de luz te queman electrodomésticos y no hay a quien reclamarle porque es un monopolio estatal, y encima ahora ya lo están subiendo porque con el "oil" ya no es suficiente. Además, la luz es parte de la maquinaria de control social. No gracias. Dame libre mercado para yo poder elegir.
Están haciendo experimentos inútiles cuando la respuesta la tenemos desde siempre delante de nuestras narices. Ya hay MILLONES de personas que reciben sueldos por no hacer nada y que les permiten vivir con comodidad: las RENTAS. En términos españoles, cualquier familia que tenga vivienda en propiedad y unos ingresos en RENTAS de 2.000€ (por ejemplo un par de pisos alquilados) o más no tienen necesidad de trabajar ¿Qué hace esa gente? ¿Dejan de trabajar? ¿Se pasan el día en el sofá? En su gran mayoría NO. Simplemente escogen a qué quieren dedicar su vida, porque la RENTA les da la tranquilidad de poder escoger. ¿Cuál es el problema de este sistema? Que si todo el mundo tuviera una situación así, nadie querría hacer los peores trabajos, como estar construyendo carreteras a 40 grados. Por eso HOY EN DÍA no es aplicable. Pero en el futuro es donde entran las máquinas, que son las que deberán realizar esos trabajos que NADIE quiere hacer. Pero decir que la renta universal haría que la gente no hiciese nada o más infelices, es simplemente falso, como está más que demostrado.
Solo que hay un pequeño problema con tu idea de la renta: esas familias, cómo obtuvieron su propiedad para poder alquilársela a otros? De la nada? El estado les regaló la casa o el departamento para que aquellos propietarios las den en alquiler?? Nope.... las obtuvieron trabajando y con justo detecho hacen lo que quieren con su propiedad.
@@jaguarundiargentino1248 Muchos han obtenido esas rentas por herencia. Probablemente la mayoría. Y no discutimos ese regalo. Si llegamos al punto que las nuevas tecnologías permiten a la sociedad regalar un piso y un sueldo a cada ciudadano, es como si todos hubiésemos heredado. Ahí es donde entra el cambio de paradigma de la humanidad, en el cual el trabajo ya NO es necesario ni tiene sentido alguno porque las máquinas lo van a hacer todo mejor que nosotros. Por supuesto no es un escenario al que hayamos llegado aún. Pero llegará, y no no va a tardar muchas décadas.
Yo solo se que cuando interactuó en la s redes sociales le hago ganar dinero a mucha gente y no cobro un centavo Trabajamos gratis para otro sin darnos cuenta
Si quieres verlo así te lo tomo pero no cambia la ecuación Si yo hago un comentario estoy generando contenido Si ese contenido me tomó trabajo o no en este caso da lo mismo Al generar contenido le doy un beneficio a la red social y por tanto ese contenido tiene un valor
@@1984Mayo en realidad no , los ricos la mayoría heredan el dinero , lo más sabio que pueden hacer gastarlo en empresas como Google que devuelve a largo plazo , los que trabajan como nunca son los ingenieros de Google que cobran bien pero no se acerca al de los directivos y menos al de los inversionistas millonarios
Seré sincero: desde muy pequeño me gustó la tecnología y los ordenadores. Por eso, por ejemplo, estudié Basic en una academia con Commodore Vic20 y Commodore 64. Te podrás imaginar de qué años hablo. Pues de la mitad de los 80. Soy ingeniero informático a punto de cumplir los 50. La IA me ilusionaba muchísimo hasta que vi la realidad: me va a dejar sin trabajo antes de jubilarme. Sí, sí. Estoy seguro que la IA me va a joder la vida.
Tu tema está brutal! Tengo la obligación de compartirlo, de una manera sencilla y vocabulario suave explicas una situación que afectará en un futuro muy temprano el estilo de vida a nivel global.
Se necesitaría un estudio longitudinal. Este ha sido solo transversal, es decir un corte en el tiempo. Estudios de 30 o 40 años o más recién podrían acercarse a un posible resultado más certero. También dentro de los posibles peligroso serían la dependencia a los objetivos de una empresa que perfectamente podría tornarse maliciosa. Creo que la abolición del dinero y la producción descentralizada y totalmente automatizada de alimentos, vivienda, y artefactos necesarios para la vida sería una solución. Tarde o temprano se acabarán todos los empleos. La IA avanza a pasos inconmensurables convirtiendo en una paradoja al sistema monetario y capitalista.
Los trabajos se van a perder masivamente en menos de 10 años, ya hay uso de IA en varios trabajos y ya se está reduciendo la cantidad de personal necesario, en 30 años no quedarán más que pocos trabajos por aquellos que controlarán la IA (si es que sigue haciendo falta)
Ahora estoy aprendiendo inglés y me he apoyado mucho en herramientas digitales y en la IA para ayudarme en las diferentes competencias que se requieren para dominar el idioma. Incluso las IAs de transcripción te ayudan a percibir si tú pronunciación es correcta y también te ayuda a perder el miedo a hablar.
Ya alguien lo comentó por aquí antes, que en algunos países ciertas ayudas que deberían ser temporales se han transformado en permanentes y se han generado subculturas perversas en su entorno, pero creo que eso es un tema más complejo, porque no parte de la misma conceptualización. Pero igual, viendo la realidad, es difícil no mirarlo con serias dudas. Por otra parte, respecto a los trabajos nuevos que se crean, el mejor ejemplo es esto mismo: la cantidad de gente que hoy puede transmitir sus ideas y conocimientos (léase youtubers) que hoy es su fuente de ingresos, y capaz que antes no tenía oportunidades. Pero, como ante cualquier cambio, siempre hay perdedores. Como el técnico que venía a mi trabajo a arreglar máquinas de escribir y nunca se adaptó a las impresoras, y lamentablemente hoy está sin trabajo. Siempre ha sido así. El que no se adapta, pierde. Felicitaciones por esta brillante adaptación a los tiempos que corren! Buen trabajo!
Excelente ejemplo del técnico de máquinas de escribir...yo era uno y tuve que migrar a computadoras, impresoras, contadoras de billetes, etc. Ciertamente el que no se actualiza, expira!!!
Cuestiones muy interesantes y bien enfocadas en tu video Gustavo. Mira con respecto al UBI gerenalizado yo siempre planteo lo siguiente , el UBI sería igual para todos ? Eso no funcionaria, el UBI debería tener algún mecanismo variable condicionado alguna actividad/es que se pueda medir. Has citado un ejemplo de los griegos, y seguramente de trabajos que será difícil de substituir , creo que un UBI debería estar condicionado a variables qué permitan tener mayores ingresos. Debe existir diferentes estatus porque motiva a la gente a cambiar. Solemos de vacaciones ir a un resort y ahí se ofrece un todo incluido, ves allí como la gente desprecia la comidas, la bebida ... Y acaba cansandose de manjares excelentemente cocinados, solo por el hecho que han sido puestos sin esfuerzo delante de sus ojos... Respecto al trabajo, yo diría que si desaparecerán formas de como hacemos las cosas y posiblemente saldrá otro tipo de actividades no tan productivas como bien apuntas, el problema es que no estamos formando a las generaciones ante este cambio y la sociedad sigue producciendo profesionales del siglo pasado ...creo...
Los que defienden la idea del UBI dicen que condicionarlo se presta actos de corrupción o manipulación política. De todas formas yo me suscribo más a la idea de que sólo lo debería de recibir la gente que más lo necesita (gente que está buscando empleo, ancianos o gente con alguna discapacidad), ya que me preocupa que la gente optaría por dejar de trabajar (y toda ésa sobre-producción que haría posible al UBI dejaría de existir, haciendo que el UBI se socavara a si mismo), y también dudo que haya suficiente para repartir entre todos (quizá Estados Unidos sí tenga suficiente, pero el mundo no es Estados Unidos).
Es muy peligroso el salario básico universal. Hace dependiente a las personas de los líderes que brindan ese beneficio. Y si estás en contra de sus ideas te sacarán el salario ? No apostaría por ese futuro. Lo mejor es trabajar y ganar lo que uno produce.
NO. EL SALARIO BÁSICO UNIVERSAL ES SOLO LA DEVOLUCIÓN DE PARTE DE LOS IMPUESTOS, ES COMO EL TRANSPORTE PUBLICO, TRENES, CAMIONES, CARRETERAS, SALUD PÚBLICA, NO ES NINGUNA DÁDIVA O FAVOR. EN LOS PAISES CON MÁS DESARROLLO Y DEMOCRACIA ES UN DERECHO CIUDADANO. PERO A VECES LOS GATOS PÚBLICOS SE LO CHINGAN.
@@mablanco-z9f no entendés nada. La gente se va a ir acostumbrado a la plata fácil y después, con tal que no se lo saquen le van a permitir hacer cualquier cosa a los políticos
El empleo es esclavitud. Siempre lo fue y lo será. Un método de enriquecer al dueño con el esfuerzo de otro. Pasa que desde la biblia te lavaron la cabeza que tenías que ganar "el pan" con el sudor de tu frente... pero trabajando para otros que mientras vos te comes solo el pan, ellos se comen el almuerzo y la cena con postre incluido jajaja somos y seremos sus esclavos
Muchas gracias! Súper interesante. Hay un problema metodológico serio en este estudio, y es el etnocentrismo. Es un estudio netamente occidental, en una sociedad consumista, materialista y neoliberal, con una mayoría de personas que perciben un sueldo de manera regular. En el mundo hay alrededor de mil millones de personas que no tienen idea de lo que es un sueldo, es decir, viven al día, y mucho menos saben lo que es un ahorro y aún menos una inversión.
Cuanta basura ideológica zurda: "sociedad consumista, materialista y neoliberal," tu experimento en gran escala ya se hizo en la URSS y fue un fracaso total. En los países subdesarrollados son precisamente porque son precapitalistas (sin capital) donde la productividad es muy baja, anclados en un sistema semi feudal. Los peores son los socialistas, como Cuba, Venezuela y Corea del norte, esclavos del estado con sueldos de miseria.
Si eliges tú oficio pensando en lo que más salida tiene y de ahí lo que más te interese, en lugar de prepararte para una profesión sin preocuparse de esto, te irá sustancialmente mejor. Por ejemplo muchos chavales se van a un grado medio de sistemas y redes (informática) y no estudian más.... Tiene bastante salida, pero los sueldos medios son el SMI
@@rynkydynky pues es que en Estados Unidos la inflación era muy baja así que cuando empezaron el experimento parecía que en 3 años no iba a importar tanto
sobre lo que les pagaron, creo que la intención de la renta básica universal no es que sea el equivalente a un sueldo digno, sino simplemente un dinero extra que le dieran a todos
@@luisoncpp De fijo así fué, pero justamente no funciona como renta básica universal. Una renta básica universal debería ser un monto que cubra las necesidades básicas y decentes.
Salario mínimo universal = control total de la humanidad. Es increíble cómo hay gente No Pensante que vende toda su información personal por 200 míseros euros.
pq sería un control total? a mi me parece que la gente podría disfrutar lo que verdaderamente esta hecha la vida, el disfrute, ni que fuera "un mundo feliz"
Esto no es nuevo. En USA hay millones de personas viviendo de subsidios del gobierno por generaciones. Les pagan la renta, no pagan servicios, les dan efectivo, cupones de alimentos, seguro medico etc. La mayoria de esa gente nunca sale de ahi y sus hijos repiten el ciclo.
Y personas de EEUU, si fueran de latinoamerica se la habrían gastado así: - 990 USD en vicio - 10 USD en empanadas, bajo el riego de que fuera mucha plata en empanadas.
Yo me dedico a la investigación en biotecnología (hay que leer y estudiar mucho) Me pago 2 IAs diferentes, no les puedo explicar lo fácil que me han vuelto la vida. Puedo hacer en horas lo que me llevaría días. Por supuesto que no es copiar y pegar, pero te ayuda mucho en el trabajo duro de extraer información, repasar, aprender preguntando y sobre todo ayudas con ideas para redactar cuando te quedas en blanco (que es la mayor parte del tiempo). Son geniales herramientas si se aprenden a usarlas (yo las amo). Lo único que no reemplaza es el trabajo más lindo: el de la mesada del laboratorio
Creo q los resultados del estudio cambiarían bastante dependiendo de la sociedad, la forma de actuar de los gringos no es general, dudo mucho que los japoneses, los árabes o nosotros los Latinos usáramos el dinero de la misma forma sin embargo es súper interesante todo ese tema y te ganaste un nuevo suscriptor!!! Te mando un saludo
que mire "Universo 25" que ya se hizo en ratones, nuestro cerebro evoluciono en la escasez y la competencia por sobrevivir, el final es catastrófico, muy mala idea...!!
"Sueldo por nada a cambio", lo único que tienes que hacer es... jurar obediencia absoluta, muy simple de entender. Tú obedeces y todo es un paraíso, pero si te atreves a disentir tendrás una nuerte civil muy sufrida y si aún así no enmiendas el procerder, arremeterán contra los tuyos. Atentamente, Eric Arthur Blair.
Pero eso ya ocurre. ¿Algunas vez escuchaste que si te hacias un tatuaje no encontrarías empleo? Ahora eso ha cambiado un poco, pero sigue aplicando en otros contextos. Por ejemplo, existen derechos laborales amparados bajo la ley, sin embargo todo el tiempo se burlan y te ponen a trabajar horas extra sin paga. Si te quejas te despiden, si tratas de demandar te ponen en una lista negra que comparte ciertos grupos empresariales para no volver a darte empleo. Ni hablar de formar un sindicato, solo en el sector público es más o menos viable. Todo esto ha calado tanto en la mentalidad de la población que cuando alguien tiene un trabajo en que sí respetan los derechos laborales los demás lo consideran un vago privilegiado y si alguien quiere abogar porque justicia social se le tacha de comunista y demás tonterías. Yo todavía recuerdo cuando en una entrevista laboral me preguntaron si creía en dios...
Cuando vi tu primer vídeo me suscribí al canal porque me encanta el tema. Varios meses después RUclips me muestra este segundo. Me da por pensar que el algoritmo no te tiene aprecio 😅. Enhorabuena, buscaré la forma de ver más vídeos de tu canal. Todos estos asuntos nos influyen y más que nos van a influir mucho más de lo que la gente se piensa. Trabajé como directivo varios años en cisco y conozco la peculiar mentalidad de las grandes tecnológicas. Ellas son conscientes de lo mucho que pueden y que van a cambiar el mundo en poco tiempo, algo que históricamente se ha llamado revolución. Ejemplo: internet by cisco
El sentido del SERVICIO es lo que nos permite devolver lo que hemos recibido con creces y en beneficio del grupo al que pertenecemos. Si un ser humano, gregario, solo recibe o recibe de más y no puede devolver a través de su apoyo, ingenio, creatividad, se genera un desequilibrio que se vuelve en contra, tanto de quien no puede devolver, como de los demás. Este es un PRINCIPIO, no una ley, y por lo tanto está en función del campo de vida al que pertenecemos por encima de cualquier lineamiento. Si procuramos un SERVICIO constante, de dónde venga el dinero ya es secundario, pero si el dinero favorece el desequilibrio, mas que ayudar nos descoloca; estamos en riesgo de colapso porque se generará un inpax insoportable.
Es cierto , sí. Pero es inevitable. Cada revolución industrial nos da más tiempo libre a los esclavos. El buen esclavo no sabe que hacer con su tiempo libre, sino morir. Y es así como acaba el mundo.
En Argentina no dio buen resultado ya que dio pie a que otras personas se insertaban como intermediarios generando una red de extorsion y corrupción muy difícil de desarticular.
Y formo generaciónes de gente ignorante incapaz de valerse por sus propioos medios, básicamente gente dependiente del estado para comer. Fomenta la ignorancia y el nulo desarrollo personal del individuo El unico ""beneficio"" es para quien "reparte el pan" ya que su rebaño es completamente manipulable debido a que ellos depende de el para vivir
La gran diferencia con otras revoluciones es que la IA en el largo-mediano plazo va progresar hasta cubrir y luego superar la inteligencia humana, lo que significa que sin importar las actividades o trabajos que resulten de la implementación de esta tecnología, podrá ser asumido por la IA o por la siguiente generación de IA, mucho mas rápido que los humanos logremos acomodarnos capacitandonos para asumir esas tareas. El resultado va a ser la sustitucion, tarde o temprano de toda actividad productiva humana. El tema es que tan rapido avanzaran las capacidades de la IA u las politicas que la sociedad tome antes para asegurar un mundo mejor. Muy bueno. El video. Muchas gracias!
Exacto, esta nueva "revolucion" creara nuevos puestos de trabajo que serán ocupados por la misma u otras IA's. La mayoria de la clase media será empujada hacia la clase pobre.
Los grandes magnates tecnológicos no apuntan a superar la capacidad humana, sino a integrarla. Si dejamos todo en manos de estas tecnologías tarde o temprano nuestras capacidades quedaran obsoletas. Es muy difícil poder ver el futuro y como se va a regular todo esto desde las políticas gubernamentales
@@MrJano1618 A medida que los sistemas se hagan más capaces, las decisiones que se tomen apoyadas por estos sistemas serán más óptimas que aquellas que prescindan de éstos. Esta tecnología, por definición, pretende emular las capacidades cognitivas humanas, y más allá del desarrollo de productos con los cuales las grandes tecnológicas quieran monetizar, necesariamente, tarde o temprano terminarán sobrepasando nuestras capacidades. El tema es el ritmo con el cual se producirá la sustitución. En las primeras etapas realizará parte de las tareas, pero a medida que la tecnología sigue avanzando, la productividad y los costos asociados hará que las empresas vayan sustituyendo a los trabajadores. este proceso no es reversible.
@@diariodeunaextraterrestre En esta etapa temprana será efectivamente una herramienta que sólo complementará las labores humanas en la mayoría de los casos. Pero no será un período muy largo.
Gustavo He visto seguidos tus ultimos tres videos . Aun estoy impresionado de la calidad !!! Espectaculares !!! Como he tardado tanto en conocer tu canal !!
Pero no es universal el salario en el experimento, estás hablando de un montón de cuestiones que solo aplican en un mundo donde hay que trabajar y generar dinero. En un mundo en el que se acaba la escasez ya no es necesario pensar en cuestiones como formación laboral y demás.
Ese es el problema, no existe el mundo sin escasez, x eso el comunismo no funciona, ni funciono, ni va a funcionar.. Hay una inconsistencias matematica primero, y se choca de frente contra el comportamiento humano..
El sueldo universal es control! Nada más, la retina que se la compré yo no me dejó escanear nada! Y si perdemos los derechos sobre nuestra propia identidad?
Muy simple el que recibe Gratis , NO VALORA Y DESPILFARRA 😎 , La desgracia muchas veces te hace MIL VECES Mas FUERTE , Aquellos que tocan fondo , se REPONEN y se convierten en mucho MEJORES PERSONAS en TODOS LOS SENTIDOS 😃👍💯 !!!
Con el titulo, pense que el analisis iba a ser el clasico que ve al ingreso universal como lo peor que le puede pasar a la humanidad. Pero me lleve una grata sorpresa. La introduccion de las IAs en nuestra vida es un tema complejo, pienso que sera la herramienta mas poderosa que se ha inventado, no tenemos la capacidad de predecir ese impacto. Pero si se puede empezar a imaginar en donde influira, y unos de los lugares mas interesantes sera en las propias instituciones humanas, nos obligara a cuestionarlas y muy probablemente a cambiarlas. Eso dara pie a cambios en nuestros conceptos del trabajo, el dinero, la economia, alimentacion, gobiernos, conocimientos, el mismo tiempo sera cuestionado, y aun mas interesante: el concepto de humano. Y a mi consideracion eso es excelente porque el concepto de humano ya nos quedara muy pequeño, necesitaremos abandonarlo y convertirno en algo mas, no hacerlo sera quedarnos estancados en todas estas ideas "humanas" anteriores al siglo 20.
Lo que comentas a partir del 28:10 es reduccionista y erróneo, hablas de herramientas y la ia no lo es, si un martillo puede construir un mueble por si solo no es una herramienta, si no un artesano
Pensé exactamente lo mismo! La cámara digital habrá hecho obsoleto el trabajo de revelado de rollos de fotos, pero el trabajo de fotógrafo no porque no saca las fotos por sí solas ni toma decisiones por sí sola.
Cierto el AI de hoy no puede hacer mucho, no puede hacer nada. Aun así puede reducir personal.
23 дня назад
Si y no, es una herramienta para un programador por ejemplo, cuando le reduce tareas repetitivas, para un investigador cuando le resta horas de búsqueda. El debate debe centrarse en donde si implementarla y donde debe ser regulada.
Si la renta básica se quiere implementar ante un escenario en el que todo el mundo pierda su empleo, qué sentido tiene estudiar si la gente trabajaría más al recibirla? Si no hay trabajo, qué más da si estaría más o menos dispuesto a trabajar. Seguimos pensando con patrones antiguos. El marco mental es que es el fin del trabajo, el fin de la producción humana, lo que queda a partir de ahí es la vocación, el propósito, y es eso lo que hay que medir, y a poder ser con una muestra más amplia y no limitadas a 3 años, porque eso no es representativo.
@@sombrasdelmarDL Esa es la idea, es el futuro que se retrata en Star Trek. Las máquinas nos van a quitar el trabajo? Pues sinceramente, a mí me parece una noticia cojonuda, porque el 80% del trabajo es básicamente esclavitud remunerada, te pagan lo justo para mantenerte al borde de la indigencia, sin capacidad de ahorro y progreso alguno. El fin del trabajo es el fin de la explotación, y la implementación de la RBU una buenísima noticia para casi todo el mundo.
@@kkosmos2904 Suena lindo en un mundo donde las cosas se hacen por el bien de la humanidad, lo cuál no es el caso, el gobierno tecnocrático mundial apunta a control absoluto, ciudades de 15 minutos donde podes salir solo con permiso, dinero digital que solo ellos controlan y a futuro con caducidad para que los gastes si o si y no tenga posibilidad de ahorro, dependencia absoluta de los gobiernos, ya no serás independiente, podrás comer por ej carnes solo cuanto y cuando ellos quieran y así muchos productos más. no podrás viajar, solo los ricos podrán hacerlo. Pero cosas más importantes como monopolios absolutos trabajando en concordancia con los gobiernos, no más empresas chicas, no más libertad de mercado, gran hermano absoluto, sabiendo donde vas, cuando, que gastas, donde, por que. Trabajar es importante, ideal que sea en proyectos propios. No va a existir la igualdad, la renta será para la plebe. Ni la disidencias a gobiernos totalitarios o gobiernos absolutos mundiales va a poder ser combativa ya que hasta las redes estarán plagadas de censura, eso ya esta pasando y estamos en el comienzo. No creo en una sociedad manejada por tecnocratas y amantes del poder que se dicen los salvadores cuando son ellos los que nos llevaron a toda la parte nefasta de la actualidad, guerras, escaseo de alimentos, energía, etc cuando ellos quieren, manejos de mercados, manejo de la bolsa, todo esto suena lindo pero es el gobierno mundial de control absoluto. El sueño humedo de los banqueros y de los tecnocrátas.
@@kkosmos2904 cuando se implemente la RBU y se dé inicio a la nueva modernidad, donde las niños ya se criaran con una IA y no con sus padres por ej.., empezará el deterioro cognitivo y la decadencia de la humanidad, dejándonos totalmente en manos de las grandes corporaciones.
Gracias Gustavo por un video excelente. Soy muy crítico y además de ser médico científico estudié filosofía. El estudio de Altman es curioso y pese a que Covid “ contaminó “ el estudio, lo hizo a todos los grupos. La ventaja de estudiar con controles. La revolución industrial creó un miedo parecido y terminó siendo una ventaja con crecimiento del PIB y más riqueza. Estoy de acuerdo contigo en que la mejor manera de adaptarnos es usando IA . Yo ya he probado vídeos de marketing para un startup, Google notes para white papers y el producto final es validado por el equipo, no por IA. La producción aumentó en un 300% en los últimos dos meses y tengo más tiempo para cocinar cosas nuevas. Nunca dejaré mi comida ser preparada por un robot! Entre los biólogos tenemos una pregunta: por qué los robots no tienen cáncer? La respuesta es interesante.
este canal las cosas INTERESAAAAAANTES que cuenta no le hace justicia la cantidad de subs q tiene, cada cagada con 1m y este tipo mira la q nos cuenta, amo videazo
Pasa que habla y habla y le da vueltas mucho al asunto 🤦🏽♀️ y no todos tenemos datos para estar gastando a lo pendejo ! 🤷🏽♀️ Eso qué nos contó en 30 largos y aburridos minutos, lo pudo decir en 8 o 10 minutos ! 🤷🏽♀️ ...yo no vuelvo a entrar a verlo por lo aburrido
Qué barbaridad de anuncios,Gustavo, miratelo porque tela. Soy fotografo de eventos y si, hay mas fotógrafos pero cobrando 1/5 parte que hace 10 años. Llevo un año vendiendo fotos con midjourney a bancos de imágenes y si, da €€.
Experimento inútil, la historia de la humanidad nos ha demostrado con echos que es perjudicial regalar algo. Es una regla de vida en la historia,comprobable, que el crecimiento se debe al esfuerzo
Históricamente el humano ha tenido q trabajar para subsistir quitar eso seria quitarnos esto, la sociedad se estancaria.Lo q debe de pasar y ocurrira es q se darán NUEVAS CARRERAS, se necesitara q mas personas esten capacitadas. Nosotros debemos evolucionar junto con los nuevos inventos.
Tal vez eso dependa de la misma persona , con mi pasado y con lo que he echo hasta hoy , si tuviera un salario sin hacer nada , la mayoria lo usaria para mi , salud , fisico , mente sin dejarme llevar de los vicios y en vez de restar , sumar a la sociedad por que las IA no crearan solas o no inventaran solas. Nosotros estaremos aun ahí
Claro que depende de la misma persona, pero la intención era ver qué haría la mayoría de la gente. La verdad yo pensaba que la mayoría de la gente al saber que eso sólo duraría 3 años habría buscado una forma de usar ese dinero extra para algo que le durara más tiempo (por ejemplo, capacitandose para poder obtener un trabajo mejor), pero tal parece que al menos en Estados Unidos la gente no es así.
24:06 existe en funcionamiento oficinas de world coin en California y se hacen los scaneos de iris y es normal y legal 🤷🏻♀️ conozco la de Santa Mónica personalmente 😆
Tenfremos una renta universal y trabajaremos por amor al arte haremos los que nos gusta o mas nos apaciona....por el aumento; de la productividad del capital y del ciclo productivo inversion, produccion, distribucion, venta, recogida de rentabilidad, plus valia, ganancias.
Los que dominan el mundo los más ricos e influyente, son los que no trabajan y se sirven del dinero del pueblo para vivir e invertir en algo,y te van a salir con esta mamada,, todos ustedes viven completamente gratis, y nos van a dar consejos,,,
Pa mi que el ocio va a ser los primeros años. Asi como el descubrimiento de la agricultura y como el humano se dedicó a ocuparse de otras cosas con el nuevo tiempo libre que tenían. Lo que sí, nunca hay que dejar de inculcar el aprendizaje, la curiosidad etc. No porquela ia lo sepa todo significa que vamos a dejar de esforzarnos en mejorarnos a nosotros mismos. Apuesto que también se crearán colonias de personas que prefieran el trabajo manual hasta convertirse en ciudades que quieran ser autónomas. Actualmente lo mas importante es educar a las nuevas generaciones en valores, respeto a las máquinas, a quienes no piensen igual. La educación debe seguir siendo un pilar fundamental.
La gente va adquirir vicios por qué ya no van a tener ilusión de mejorar personalmente,y mentalmente destrozados y saldrá lo peor de cada persona por qué tendrán mucho tiempo para pensar y nada bueno🤦
Es tal cual. Si ahora todo el mundo recibimos la misma paga. Todo el mundo digo: ¿Como nos repartiriamos las mujeres? (La pregunta ni siquiera es mía). Es obvio que formaríamos de nuevo clubes exclusivos basandonos en cualquier cosa.
Una cosa es el salario, otra muy diferente la Educación y la Sanidad. El primero es como el agua, un ciclo, donde debe fluir de unas manos a otras y fluctuar, nunca mantenerse encerrado o acumulado ni ofrecerse sin esfuerzo. Sin embargo la educacion y la sanidad SI que deberian ser del orden GRATUITO. Por ser derechos fundamentales de una sociedad avanzada.
Si la educación fuese gratuita pasaría lo que pasó en CASI todos los países de LATAM, el estado baja el nivel educativo o los requisitos para aprobar para manejar las métricas. La educación (al menos) no debería ser 100% gratuita, simplemente porque no cuesta no lo aprecian.
En mi caso, que ya tengo una actitud emprendedora, seria muy util el sueldo basico universal ya que podria enfocarme mas en emprender mis proyectos y podria dedicarle mas tiempo a eso, pero esto es en el caso de alguien que ya viene con ganas de emprender
Muy bueno el video, 10 de 10, pienso que las escuelas que desalientan el uso de las IAs (en mi caso) deberían de incentivar el uso de estas tambien 30:10 (aunque mi caso tambien es que mi ciclo formativo es el de microinformática y redes que ahi es mucho mas facil) pero me refiero, usarla con criterio, que a la hora de hacer una tarea la usen como una herramienta y no como algo al que seguir al pie de pagina
Si todo el mundo cobrase una renta básica, la mayoría nobtrabajaría, por lo tanto ya no habría casi ingresos de los impuestos y como el dinero con valor no crece de los árboles, llegaría un momento en el que no habría más dinero para repartir. Es un absurdo sin sentido.
No lo has entendido Tu lo ves desde la perspectiva actual de la economía Esto es diferente. Sería darle a lo que llamamos dinero el valor real de lo que es( papelito pintados) valor 0 Solo valdrían para vivir, incluso tendrán fecha de caducidad ( o lo gastas o lo pierdes) En resumen, sería algo parecido a una CARTILLA DE RACIONAMIENTO No tendrás nada y serás feliz Los impuestos dejarán de existir Y las cuentas bancarias también Lo vas entendiendo? Solo te harán creer que tienes libertad para elegir en qué te lo gastas Pero eso solo será un tiempo Después serás un monigote a la disposición de los tipos que manejen este sistema de esclavitud humana
@@juanramon5014 Perdona, es que no lo especificado. Lo que tú dices solo es en los países donde el propio país tiene el control de imprimir su propio dinero. Yo hablaba desde el punto de vista de España, el cual no tiene poder de imprimir dinero y la única forma de obtener más, es mediante el endeudamiento con el BCE, el cual tiene un límite, por lo que llegaría un momento en el que el país no podría regalar más dinero, pero ese dinero seguiría teniendo valor, ya que se lo da el resto de países de la UE.
@@Gambinaceo sigues sin entenderlo La Union Europea es la que está llevando a todos los países de Europa al desastre Es tontería explicártelo Tu estás en otro mundo
Dios mío !!!, por eso hay algunos que no se les puede regalar dinero. Lo que es no entender nada. La inteligencia artificial trabajaría por nosotros, date una ducha antes de ver el video, saludos.
Soy argentino, tengo un sueldo que no es tan malo, aún estando dentro de la linea de la pobreza y 1000 dolares es mucho más de lo que gano. Si me dan tres años aseguro, dejo de trabajar y estudio, para mejorar mí capacidad de trabajo o bien, invierto a largo plazo para generar ganancias cuando puedas el dinero ya no esté.
Tu estas cuadriculado con lo de trabajar = dinero La economia la mantiene la IA La vida se hace mas facil y barata con menos esfuerzo, hasta el punto en el que ya no haga falta trabajar Este experimento social no se esta haciendo en una civilizacion asi, se realizo ahora, y ese es un gran fallo Aun ni sabemos que hacer con el calentamiento global
@@Shian_n no sabés como funciona la economía evidentemente. Contame como vas a tener viviendas. Cómo van a asignarse. En qué se va a basar el derecho a más o menos. Es evidente que no pusiste mucho seso en la burrada que dijiste. Economía es comportamiento humano. La IA no tiene nada que ver con eso, hasta que irrumpe en todas las actividades productivas del hombre. Estudiá; pero por sobre todo, no digas ridiculeces en internet.
Un adolescente la gasta en entretenimiento, ropa, una persona madura gasta en viajar y crear por intuición, los mayores, en descanso, comida, entretenimiento y remrdios. Todos estudiaron para servir a la mayoria. Imagínense si cobro en mi país de jubilación 224 dólares en Argentina para vivir hasta volver a cobrar el próximo mes, si me dieran mil dólares, me sobrarían 776 dólares para disfrutar de mi tiempo en este mundo, pero como estoy aca, tengo que trabajar porque no me alcanza.
La imaginación es fantástica es el privilegio del humano, que esto se vuelva realidad lo dudo. El ser humano necesita por su naturaleza el desempeño, sentirse útil, poner en práctica su creatividad y habilidades. Es posible que si se utilizare un sistema de este tipo, se crearán grupos con relaciones de tipo primitivo como el intercambio de manualidades de objetos o alimentos con gran componente de creatividad, todo esto me parece interesante.
El desempleo masivo se avecina con fuerza, y la gente no comprende que esto se debe a que la mano de obra humana, entendida como tecnología para la producción de bienes y servicios, está siendo y será reemplazada por la inteligencia artificial y la robótica en un lapso de 50 a 70 años de forma categórica. Ante esta situación, solo hay dos opciones: una es exterminar a la población mundial con guerras, enfermedades y desastres naturales para que solo el 0.1% de la población sobreviva y se conviertan en inmortales, dioses en sí mismos; o implementar un salario básico universal para todos y eliminar la propiedad privada sobre los factores de producción, es decir, las empresas, como lo profetiza el comunismo sobre el futuro humano. Una sociedad en donde no haya ricos ni capitalistas y la producción de bienes y servicios sea centralmente planificada en base a las necesidades de la especie. ESO ES UNA AUTÉNTICA EVOLUCIÓN, UNA SOCIEDAD DEL FUTURO. Porque seguir con el capitalismo, que emula la salvaje naturaleza impredecible y la supervivencia del más apto con el mercado, nos conducirá al colapso y la extinción.
No entiendo a que te refieres, la existencia no tiene ningun sentido de por si, el humano tiene la capacidad de darle uno propio y asi lo hizo durante su historia. Nacionalidad, religión, humanitarismo, hedonismo son ejemplos. Simplemente nos adaptariamos como siempre lo hizo el ser humano
que triste tu comentario, eso significa el adoctrinamiento que existe en la sociedad actual, servimos solo para trabajar y nada mas?, cuando existen millones de cosas que no conocemos y podríamos hacer
Pero hombre, si dan el dinero a gente que gana poco, seguramente sean personas con poca formación y lo último q van a hacer es invertir en mejorarla...esa gente está a otra cosa. Viajar, comer fuera y liarse porros.
Depende, ¿Por qué? Porque las personas son naturalmente ambiciosas, siempre queremos más incluso si no sabemos administrar correctamente el dinero, con ese extra es probable que le den una mejor educación a sus hijos para que ellos en el futuro si sepan cómo administrarlo y por lo tanto mejoren sus oportunidades. se que no siempre es el caso, pero al menos en la mayoría de casos que conozco, los padres prefieren dar educación antes que imponer un trabajo, siendo que las razones por las que los hijos dejan la escuela son o bien por necesidad (tienen que trabajar porque el sueldo del padre/madre no es suficiente para mantener a la familia), o bien porque los hijos son idiotas (embarazan a una chica/se embarazan, se meten con drogas, se fugan de casa, etc.) pero nunca porque los padres decidan que el hijo no debe estudiar. Y es que incluso los padres que solo ven "beneficios" en sus hijos (como los que se pusieron a tener muchos hijos por una pensión del gobierno aquí en México) son lo suficientemente inteligentes para saber que conviene más tener un hijo que genere mucho dinero a un hijo que no genere (de hecho, es el caso de una amiga, xd)
Yo creo que el trabajo siempre debería existir, tanto como para darnos propósito, como para cubrir los objetivos que uno quiere en la vida que no podrías solventar con un salario básico. Está difícil predecir el futuro pero, ¿Como surgirían las futuras empresas revolucionarias/líderes con un salario básico? Entiendo que en el pago de estos salarios básicos, están involucradas las empresas más grandes, pero aunque estas los pagen, sigo considerando que se aseguraría un monopolio de las empresas actuales
Einstein no vino de una sociedad como la nuestra. No vino Pico de la Mirandola. Monopolio dijo el tipo que nunca aprendió sino a usar sino su Windows sin licencia. TSk!
@@faolivaresc pero digo que a mí la app nunca me permitió poder operar ya que en el paso previo la app me daba error todo el rato. Se suponía que debía esperar unos minutos y ya iba a estar listo pero la app reinicia este tiempo todo el rato haciendo un bucle y no pidiéndome permitir que yo opere en la app. Así que termine por desinstalarla
Todo el mundo habla de que alguien le va a controlar y todo el mundo no se puede despegar de una máquina inútil que ahora se enciende escaneando tu rostro. No sé. Las ansias de libertad en este thread no parecen genuinas.
En Argentina se implementan planes sociales como en Estados unidos y Alemania y han funcionado muy bien. A partir del año 2003 con Nestor kirchner que aplico politicas de redistribucion keynesianas Argentina llego a ser el pais con mejor pbi de la region y llegar a estar entre los 20 del mundo. Lamentablemente con la llegada de Mauricio macri y el gran endeudamiento que tomo se produjo una gran decadencia en industria y economia y hoy en dia con Javier Milei se esta volviendo a la crisis del 2001
Me ha encantado tu video. No obstante los resultados del experimento se quedan cortos. Tres años no son suficientes. El ser humano es muy complejo porque muta constantemente. Su medio ambiente influye, no es lo mismo que te paguen en un salario mínimo en el norte de Europa que en el sur de Europa. El experimento en si no es muy original pero si interesante. Lo digo porque en Holanda o países bajos existe el salario mínimo hace muchos años. Insisto, me ha encantado tu video.
Una persona sin visión sin ambición y sin educación financiera no saldrá de la pobreza por más dinero que le des.... El problema está en la forma de pensar que no le permite ver oportunidades
Gustavo, conoci hace muy poco tu canal, excelente contenido. Se nota que conoces de Tecnologia. Yo tambien trabajo en Tecnologia desde hace muchos años y son excelentes tus aportes. Abrazo desde Argentina
14:23 cierto lo vi en un pueblo donde como ingeniero contrataba a las persona y casi todos tenían libertad de tiempo y recursos, muy diferente a las ciudades con mas población y entidades bancarias
Siniestro, aquí en México los programas sociales han hecho dependientes a millones del gobierno, y se revelan si les quitas el dinero. En Guerrero le dan dinero a los estudiantes, pero solo van por el dinero el estudio es lo de menos, yo lo vi. La gente quiere dinero fácil.
Gustavo saludos desde Venezuela. ante todo te felicito por tan interesante programa. Ahora pienso que el experimento de Altman amén de ser beneficioso para quienes fueron los elegidos, es de hacer notar que debemos partir del principio de evolución y esto no es más que la necesidad de buscar mejorar en su ambiente y para si mismo. Además te afirmo sin lugar a dudas que nunca las máquinas podrán sustituir al hombre como un todo, sólo que el hombre debe ponerse al día con su preparación y conciencia.
Esa respuesta del ubi ya la contestó la biblia cuando miramos la historia de los talentos. 1/3 de las personas invirtieron e hicieron crecer esos talentos regalados, otro 1/3 lo mantuvieron en igual forma o lo gastaron sin incrementar este regalo, y otro 1/3 que lo utilizaron igual que el primer grupo pero en menor eficacia. Que serán las ganancias ? Pues lo que constituye un ser humano, todo lo bueno de su persona y todo lo malo de el, sus vicios y virtudes. Por lo tanto el salario básico universal le servirá a un 2/3 para mejorar su vida pero habrá un 1/3 que solo lo dejará para su posible destrucción. Detectar estas personas será hasta fácil, ya que de antemano se investiga cuales son sus vicios y cualidades, pero tambien la sicologia individual podría en alto % determinar quien iría hacia alguno de los grupos ya predicho por el libro sagrado. No hay nada nuevo bajo el sol. La utopía de moro, fue creada por el gran maestro ascendido el morya, que con toda seguridad el que lee estas palabras lo desconoce. En mi caso ya me pasa lo del experimento, y en mi biblioteca utilizo mi tiempo en escribir, filosofar, entretenerme con juegos mayormente ajedrez, viajar con mi mujer y la mascota canina romeo, ayudar al que necesita, sentirme tranquilo sin la afugia del tener que trabajar por una renta que me la robará después el estado, por eso me considero un anarquista libertario productivo para mi familia, familiares y amigos. El problema lo veo con revolucionarios ateos deformados emocionalmente con sus vicios emocionales, que utilizarán este ubi para manipular , degradarsen y destruir a otros como la historia lo ha demostrado. Pensaria dar más este beneficio a individuos con una doctrina más cristiana práctica no de palabra, igualmente budica, taoista, y en la musulmana no radicalista, como tambien lo sería en la judía que la mayoría no la necesitarian, y la hinduista donde el problema de las cartas es grande. Sería una tarea monumental detectar los deformados sociales e individuales para suspenderles este ubi. Aquí en Colombia la clase indígena recibe estos beneficios y se ha demostrado que la riqueza en tierras y el dinero subvencionados lo manejan unos pocos taitas para sus vicios y asociarse con narcotraficantes, mientras que sus familias son descuidadas por motivos culturales, dejando morir a sus hijos de hambre. Este es mi pequeño aporte, espero que sirva.
...👍me ha encantado este video ...amo la tecnología y no tengo problema en permitir a las IAs tener un lugar en este mundo ...sin embargo, me hago la siguiente pregunta estimado Sr Gustavo: ¿Por qué cada uno de nosotros marcha al ritmo que dictan los cambios tecnológicos? Cuando el hombre comenzó a fabricar herramientas lo hizo para mejorar sus capacidades. Ahora ha llegado una tecnología con el potencial de borrar de la ecuación a la mano de obra humana. Algunos se adaptarán y otros serán absorbidos por una serie de eventos desafortunados. Quizás el mejor avance tecnológico será aquel que tenga un impacto positivo de manera individual y no un producto en masa 😎☕
Algo de macroeconomia para la IA. La IA como todas las tecnologias estan para el servicio del capital, la IA tratara cada dia de mejotrar la productividad es decir cada dia se necesitara menos trabajo para producir mas o la misma ganancia o Aumento del capital, sera inevitable la reduccion de las jornadas de trabajo en las empresas, estaremos junto a la IA obligados a rentabilizar el cada vez mayor tiempo de ocio. Debido tambien a que al aumentar la productividad aumentara la aceleracion del cierrre del cada vez mas rapido ciclo productivo inversion, produccion, distribucion, venta, recogida de plusvalia.
Muy interesante el vídeo! Estaría bien tener más estudios sobre la renta básica universal en mejores condiciones macro. En cualquier caso, es algo muy peligroso de cara al futuro por pura cuestión psicológica ya que el ser humano se mueve por incentivos.
No me puedo extender mucho, pero eso es tan inviable de tantas formas!!! Sobre todo en países en desarrollo en Latino América que es increíble. Solo hay que pensar, que muchas cosas que tu no tienes en tu barrio, deben ser construidas de nuevo. Por ejemplo. Hospitales y universidades, son sólo un ejemplo de lo que hay que hacer por varias decenas en mi país. Y son solo dos ejemplos. Y tan solo esas dos cosas, que deberían ser construidas en muchos barrios, (Hablamos de varias decenas de hospitales y universidades. Y sólo en la ciudad, ni hablar del resto del país). Implicaría una cantidad tal de dinero y despliegue de recursos e infraestructura, que él gobierno no lo puede realizar. No tiene los medios.
Muy impresionado por el nivel de discusión sobre los temas a pesar de que no coincido con algunos enfoques. Es un placer ver lo educado y la delicadeza con que se tocan cada cuestión sin herir las diferentes suceptibilidades de quienes puedan estar involucrados. Particularmente me he dedicado mucho tiempo a investigar el problema de conversión o lo que llamaste mecanismos de compensación que siempre han actuado en beneficio desde la revolución industrial y han ampliado el empleo y el bienestar social a nivel mundial y que en mi opinión no van a funcionar durante esta nueva revoluación tecnológica por el problema de temporalidad que afecta el espacio de transición para que esos mecanismos actuen beneficiosamente y en forma virtuosa. Pero solo el tiempo lo dirá. Saludos desde Argentina.
Señor Gustavo, un aplauso por el video. Esta muy bueno. Me suscribo, explicas muy bien. por otra parte, comento.. hay un detalle que el estudio que, aunque interpreto que sí se ha tenido en cuenta. No se menciona de manera explícita. “La base cultural”. Estas personas han adquirido un beneficio a partir de un arrastre cultural, o de una formación como ser social. Todas esas creencias que tienen impregnadas sobre el funcionamiento de la vida. Es lógico que estas personas tengan un choque grande de paradigmas. El cual no les permite ser más productivos o no les permite evolucionar en algún aspecto. Creencias sobre el dinero, tendencias al ocio… en síntesis: formas de ver la vida. Es probable que, como dices en el video, la brecha económica o de estándares sociales se abran mucho más de lo que ya es. Ejemplo: habitantes del primer mundo serán habitantes “Premium” vs aquellos que solo viven el día a día con la única meta de sobrevivir. Es crucial también que, a priori, la educación formal de los habitantes perfile a una meta de currículums y conocimientos compartida por la mayoría de países hacia un mundo con IA (casi como una nueva revolución industrial). Aquí hay mucho trabajo para el humano. Salirse de las fronteras entre países y perfilar las conciencias; purificarlas de los malos hábitos y las creencias que no ayudan. Porque el modo de ver la realidad afectaría mucho el hecho de sacar provecho o de simplemente derrochar las nuevas oportunidades como lo sería un salario universal. La sociedad se tendría que tornar mucho más altruista. Donde el proyecto de realización humana se pueda enfocar en dejar las cosas mejor de lo que estaban. Desde la perspectiva que se mire. De todas maneras, este estilo nuevo de vida, se encuentra al borde de romper las barreras del capitalismo tal y como lo conocemos. El valor simbólico del dinero podría transmutar a algo bastante diferente. La cacería por el dinero se vuelve un acto de realización humana y ya no tanto por supervivencia. Y hay que entender que el crecimiento humano no necesariamente se expanda desde el punto de vista de la productividad y la máxima eficiencia. La necesidad del dinero, la supervivencia y el consumo nos hace ser así. La rueda de la rata, nos hace ser así. El investigador del proyecto se olvida la parte esa... de que no necesariamente la gente tenga la obligación de tener que salir a comerse el mundo. Creo que la adopción de nuevos paradigmas se logra pensando desde fuera de la caja y no mirando desde dentro. Tratando de mantener la caja intacta. En algún momento habrá q hacerle un agujero para expandir la humanidad y verla desde otro enfoque diferente al que conocemos. Habrá que replantearse muchas cosas, hacia dónde queremos ir, en primer lugar. "Y si lo permiten...................", en segunda medida. ____ y una ultima cosa.. todo esto; hablado desde la utopía y la estabilidad de precios... porque si en el futuro, con mil dólares solo podés comprar un papel higiénico. O que el ajuste salarial sea lento. O que te manden 1000 y el estado y la financiera se quede con 500. Estamos entrando nuevamente en la miseria.
Para mí cualquier avance tecnológico es una oportunidad para hacer de la persona humana una persona libre de cualquier atadura como el trabajo. No me refiero a que haya que volver al trabajo. Quiero que vivamos en una sociedad en la que los individuos siempre exijan su derecho a participar. Cuando alguien participa en una actividad que cree que será útil será más feliz que en cualquier otra circunstancia. Una de las peores tragedias para un individuo es creerse totalmente inútil. Necesitamos crear un sistema que forme a los individuos a medida que crecen, ya sea para participar o para exigir el derecho a participar. La tecnología debe visualizarse como un factor liberador en la vida humana. La tecnología es útil en sí misma, pero debemos aprender a respetarla respetándonos a nosotros mismos. La vida en sí misma es un fenómeno increíble y de muy baja probabilidad en el universo. Bueno, nosotros somos vida, lo que significa que somos la prueba viviente de ese increíble fenómeno. No perdamos de vista el punto y seamos siempre conscientes de que la vida es, ante todo, para disfrutarla.
Saludos sr Gustavo soy nuevo en este canal me fascinó su vídeo muy bien explicado me suscribo de una jaja. Siento que lo del salario básico universal por hacer nada está mal, creo que de alguna forma se debería pedir un retorno por parte de las personas que lo reciban, como hacer algunas labores sociales (plantar árboles, limpiar las playas, etc) o tambien dedicarse a la investigación, todavía nos faltan muchísimas cosas por descubrir en el universo faltan más científicos. Saludos.
En este tipo de experimentos hay que considerar la pirámide de Marslow, hay estudios que demuestran que el dinero a partir de cierto umbral deja de mejorar la calidad de vida de las personas, considero que si el dinero es capaz de cubrir ciertas necesidades básicas para poder avanzar en esa pirámide de necesidades la gente lo aprovechará mejorar su vida.
Lo que hay que cambiar es el enfoque y los requisitos de esa ayuda. Debería ser como el sepe, te dan dinero si estás buscando trabajo. Si la condición fuera que tendrás siempre asegurados 1000€ al mes pero has de tener un enfoque de crecer y mejorar, sería todo un éxito. La tranquilidad que te daría saber que tienes esa base asegurada te haría mejorar y estar tranquilo y no aceptar cualquier cosa porque te quedas sin ingresos
Justo después de la gran vela verde, se puede observar una vela roja grande con una mecha superior larga. Esto indica que, aunque el precio intentó subir, hubo una presión de venta significativa que empujó el precio hacia abajo antes de que el periodo terminara. Esto puede indicar volatilidad o una corrección después de un fuerte movimiento alcista.
Muy buen vídeo hermano al final todo siempre mejora todo depende qué visión y propósito la si vino a ayudarnos y a hacernos más fácil la vida si así lo deseamos y hacemos realidad. Gracias
Existe una cosa llamada Educación, y si se aplica bien es bastante efectiva. Una cosa es darles dinero sin mas y a ver que pasa, y otra distinta es darles dinero pero educar a la gente sobre que hacer en una situación asi, ya que es algo nuevo, ofrecerles oportunidades de emprendimiento, formaciones etc, motivarlos a hacer lo que de verdad les apasiona y ofrecer facilidades para ello.
Hay que precisar que la idea del UBI en realidad se trata de recibir un ingreso mensual del estado a cambio de no usar servicios sociales que provee el mismo estado, asumiendo que al final los gastos del estado se reducirían.
El futuro qué, ya está aquí. Salario Básico Universal. "No tendrás nada y serás felíz" o no hacer nada, ¿cómo será, posible y sostenible, ser feliz? La humildad comprometida.
Supe siempre que mi trabajo es irremplazable hasta por otro estilista , agradezco a Dios me haya guiado por este camino que amo.Yo soy estilista unisex y hago todo en este campo.
Me pregunto que pasaría si en vez de dinero, les dieran acceso a ciertos beneficios saludables. Por ejemplo lugares para ir a comer a diario, gimnasio, bibliotecas, etc. Será que la gente prefiere seguir trabajando para conseguir dinero para cosas no saludables/productivas como alcohol o vicios? O aprovecharían la oportunidad de estar mejor en salud/educación para ayudar a otros? 🤔
Quizás por qué ese estilo de vida le conviene a las empresas?
¿Cuantas personas pagan unos meses al gimnasio y luego no van?, esto sería peor. Además, las cosas gratis no se aprecian ni se cuidan.
Los gobiernos (empresas) nos han alineado a un estilo de vida qué es el consumismo
El vicio es mejor obviamente.
Eso sería caer en el comunitarismo estatista más atroz.
Interesante estudio, sin duda, pero no es representativo de la RBU, por varias razones, pero fundamentalmente por una: la renta básica universal no es una medida temporal, es permanente. El experimento de Altman es mucho más parecido a un subsidio por desempleo. Si tú sabes que dicha ayuda es temporal, tu psicología cambia, la incertidumbre aumenta y la proyección a futuro disminuye, 3 años puede parecer un periodo extenso, pero teniendo en cuenta que vivimos más de 80 de media, 3 años son como mucho unas vacaciones.
¿Cuanto es suficiente? 3 meses, 3 años, 30 años. En este caso, hay que enfocarse en los primeros 2 años, ya que el mismo video indicó que el último año se realizaron cambios dado que se esperaba que terminara. Pero no hay que ir muy lejos para ver "experimentos" con más años de duración, es el caso de la URS, desde las reformas de Kosygin-Liberman se intentaba resolver el problema de la baja productividad (con respecto a otros países).
PD: es un problema interesante ya que "puedes" ganar en bienestar a costa de productividad, pero en un mundo competitivo, termina en desastre.
Pues en los resultados parece que se les olvidó que era temporal, aumentar su nivel de endeudamiento en lugar de prepararse para cuando no tengan ése ingreso extra (ya sea inviertiendo, educándose o emprendiendo) suena a que lo sintieron como si fuera para siempre.
¿Cuanto es suficiente? ¿Para evaluar la RBU? Toda la vida de los sujetos, no puede evaluarse de otra manera. La RBU es permanente e incondicional, solo así se puede evaluar. Y voy más allá, no siquiera así puede evaluarse, pues ningún individuo opera como una caja estanca en la sociedad, todo el mundo debería cobrarla para comprobar sus verdaderas implicaciones. Creo que seguís viendo el siglo 21 con ojos del siglo 20, ¿productividad, competitividad? ¿Qué importará la productividad cuando gpt7 produzca 100 veces más y mejor que cualquier humano, qué importará la competitividad en ese mismo escenario? ¿Qué importará que el ser humano esté más o menos dispuesto a trabajar al recibirla, si no habrá trabajo? Tratáis de medir los resultados de la RBU sin haberla implementado y con parámetros que carecerán totalmente de sentido conforme nos acerquemos a la AGI y la ASI. Ganar productividad a costa del bienestar es lo que hemos estado haciendo los últimos 200 años, llevando al planeta al borde del colapso climático, y a la especie humana al borde de una extinción nuclear, por no hablar de que el ratio de depresión y ansiedad es endémico y que los salarios llevan decadas estancados aunque la productivad ha aumentado un 500%. Ni tú ni nadie puede competir con una mejora exponencial que se automejora así misma. Este cambio de paradigma supondrá un enorme baño de humildad para muchos, más aún teniendo en cuenta que los trabajos cualificados serán los primeros en verse afectados. Ahora la gente aprenderá a valorar la labor de la limpiadora, el barrendero y la enfermera. El trabajo es esclavitud remunerada, la pobreza generalizada es consustancial a la riqueza de unos pocos, lo que llamamos productividad es a menudo simple y llanamente explotación, la explotación de un hotel de 5 estrellas que cobra 700 euros la novhe por habitación y paga un salario de subsistencia a sus empleados. Brindo porque las máquinas se hagan cargo de todo ese delirio. Los humanos a partir de entonces lo que deben hacer es desenterrar sus sueños y propósitos reales, pasar tiempo con sus seres queridos, encontrar la armonía y gracias a ello hacer de este mundo un lugar mucho mejor. Al desastre vamos sin lugar a dudas si seguimos tal cual, el capitalismo es un Ferrari que nos lleva a todos a todas velocidad hacia un barranco, no sé si la IA acabará con nosotros, pero no me cabe duda que el capitalismo lo habría hecho en su lugar. La elección siempre fue entre socialismo o barbarie, la revolución de la IA no es más que la muestra de cómo el capitalismo sucumbe a sus propias contradicciones y su propia voracidad, llevándonos al escenario disparatado en el que su nudo gordiano solo se desata con medidas socialistas como la RBU.
De hecho suena justo a lo contrario. Cualquier psicólogo te garantizaría que la ansiedad no aumenta la fuerza de voluntad, todo lo contrario, la destruye. Y la fuerza de voluntad es clave en la planificación a largo plazo. La evidencia al respecto es gigantesca. Es pura pirámide de Maslow. No puedes pedir que un senegalés que vive esquivando balas planifique y piense a largo plazo como un berlinés de clase alta. Una ayuda temporal no reduce significativamente la ansiedad, más bien la aumenta, volviéndote más vulnerable en un mundo dispuesto a deborarte en cuanto te retiren la ayuda. Por no hablar de que 1.000 dólares en la mayoría de estados norteamericanos es pura calderilla. En 3 años no se consigue casi nada, no se obtiene una carrera, ni se crea una empresa sólida ni se cría a un hijo. Nada de eso. En 3 años, con esa renta, te dedicas a subsistir y como muyo a pagar las deudas que el propio sistema capitalista te ha generado. Solo una renta básica incondicional y permanente puede dar la verdadera base material a todos para liberar sus mentes tras siglos de explotación. Insisto, ese experimento no evalúa la RBU, evalúa un subsidio temporal. Agradezco las buenas intenciones de Altman, pero esas conclusiones no son relevantes en absoluto. No hay que hacer estudios sesgados sobre la RBU, hay que implementarla sin más, de forma progresiva, pues no hay otra salida. Conforme la IA avance nos quedará a todos meridianamente claro que la RBU no es una opción.
no se ni por donde empezar, pero empezare por una frase del maestro, Mirad las aves del cielo, que no siembran, ni siegan, ni recogen en graneros; y vuestro Padre celestial las alimenta. ¿No valéis vosotros mucho más que ellas? ¿Y quién de vosotros podrá, por mucho que se afane, añadir a su estatura un codo? 28 Y por el vestido, ¿por qué os afanáis? Considerad los lirios del campo, cómo crecen: no trabajan ni hilan; pero os digo, que ni aun Salomón con toda su gloria se vistió así como uno de ellos. cualquiera que lea esto y vea la historia real del planeta tierra entiende dos cosas fundamentales, la primera que nadie nacio en una roca donde las empresas crearon los arboles la tierra y los mares, eso ya estaba aqui, con todos sus recursos, y la otra que todo era para compartir, y que simplemente por la inexistencia de herramientas tocaba trabajar manualmente la extraccion de recursos, que no venian de ninguna empresa si no del planeta mismo, lo que quiere decir que solo habia que administrar los recursos para todos, y que todos participaramos en ellos para asegurar alimentacion, techo y vestido para todos, pero en lugar de usar la inteligencia, usamos la barbarie y la estupidez, usamos la moneda no como un cambio si no como un medio de esclavitud, una forma de no vivir, si no para pagar lo que ya teniamos por herencia, al ser nacidos en este planeta... todo el invento de la economia y sus ecucaciones no es mas que una burla a la inteligencia humana, una burla que sigue hasta el dia de hoy, tanto que han sacado tantas idioteces como ciencia y las estudian en las universidades, y no son mas que un engaño.. y ahora con la tecnologia nadie necesita desde el punto de vista de la produccion agricola y demas trabajar, ya las maquinas pueden hacer eso, que nos queda, crecer hacia dentro y no hacia afuera... ese es el equilibrio real...
1000 dolares para los estadounidenses no es nada, eso lo hubiese probado en latino américa donde sale muy bien, yo hubiese aprovechado el tiempo para estudiar y hacer empresa.
@@hectorfabiandelabarra7235 cristo te ama
@@hectorfabiandelabarra7235 cristo te ama
Lo mismo haría yo, tendría mas tiempo para realizar mis emprendimientos, más tiempo para estar con mi familia, más tiempo para potenciar mi conocimiento, pero los adiestrados no quieren que uno se mejore a si mismo, y pierden 8 o 10 horas haciendo rico a alguien porque no saben cómo hacer las cosas para uno mismo.
teniendo en cuenta que en latinoamerica el costo de las cosas como comida, ropa, telefono, transporte, etc... incluso la renta es ironicamente mas caro que en USA, pues 1000USD en latinoamerica seria incluso menos que para un gringo...
en latinoamerica se gasta el doble que en USA pero ganamos 3-4 veces menos...
Eso ya se hizo en varios países de Latinoamérica y no dió resultado.
Pues yo vi un caso similar cuando vivi en la frontera con EE.UU. en Mexico. Conoci a algunos Americanos que tenian welfare y mas o menos les pagaban esa cantidad unos 800 dolares sin trabajar. Ellos se cruzaban a Mexico y esos 800 dolares se convertian en 16,000 pesos mexicanos, lo cual es un salario bajo pero es mucho mas de lo que ganan la mayoria de profesionistas en Mexico. Esos chavos se la pasaban surfeando tomando, como si estuvieran de vacaciones.
Osea mejoraron su calidad de vida. ¿Que hay entonces de los que tengan por hobby la investigación científica o la recolección de conocimiento?
¿Qué hay entonces de los que tengan por hobby la investigación científica o la recolección de conocimiento? R/ Que lo hacen a costa del dinero que yo trabajo.
@@frankyvelandia1886el problema principal es la acumulación y concentración de las fortunas. Ese dinero de grandes empresas queda concentrado en cuentas de personas millonarias para sus futuras generaciones y entonces al no repartirse el resto de los mortales que trabajamos terminamos pagando a otros. En.mí opinión debería haber un tope de ganancia. ¿Por qué la firma de un escribano en 1 hora vale 1000 dolares y la de un docente muchísimo menos? Nada tiene sentido.
Es decir vivían bien??
@@frankyvelandia1886 La inmensa mayoría de cosas que disfrutamos y que muchos empresarios hacen pasar por contribución del sector privado, fue desarrollado en universidades públicas, empresas de investigación subvencionadas y otras cosas que requieren inversiones grandes a largo plazo que las empresas no están dispuestas a hacer (pero si a aprovecharse de sus frutos, y a veces incluso tomar crédito por los mismos) por que no dan beneficios a corto plazo...
Elon Musk es un contratista del gobierno, el hombre más rico del mundo se hizo el más rico del mundo con dinero público mediante contratos del gobierno americano, su mera existencia, y sobre todo el origen de su fortuna, son demostración clara de que el dinero público está mejor invertido en UBI que en payasos tecno capitalistas que utilizan tecnología e infraestructura públicas...
La reparación de techos de zinc no va a desaparecer como muchos trabajos artesanales,como dices el recorte de pelo. Muy interesante charla, me he anotado para seguirte cosas que no hago a menudo. Tengo mis gurus en varios y serás uno de ellos. Gracias por este video .... abrazo fuerte
La Argentina es pionera en esto, desde más o menos desde finales de los 90 y principios del 2000 empezaron los planes sociales por no trabajar y cobrar un salario!, luego fueron cambiando el nombre por piqueteros, luego con el tiempo volvieron a cambiar su nombre pero básicamente los beneficiarios no trabajaban!, la sociedad ha cambiado muchísimo, desee mí punto de vista se ve mucho en la calidad de educación que ha decaído bastante, no quiero entrar en otros detalles para no contradecir a ninguno, la sociedad Argentina ha decaído muchísimo en comparación de décadas anteriores.
Es cierto ha cambiado la mentalidad antes los jóvenes empezaban como ayudantes en la construcción. y en 2 o 3 años se convertían en oficiales. pero ahora nadie quiere empezar de ayudante porque trabajando pierde plata. Entonces andan cartoneando un rato después con lo que le pagan del plan social ya viven mejor que un albañil que trabaja 10 horas por día.
Un grave problema es ese y que se noto en el estudio, es que la gente no estudiaria ni mejoraria pues la gram mayoria, en vez de eso se vuelve una sociedad bruta, unos pocos y adinerados creo establecerian la ventaja, le pregunte w achat gpt que veia en el futuro y decia que habria humanos con chips mentales para estar al nivel de las inteligencias artificiales, pero por oo que veo habra una gran brecha de desigualdad, tanto en econimia como en l capacidad mental.
@@andres27400 hola!, más allá de unos pocos y adinerados creo que más bien yo hablaría de todo un plan de perpetuidad política!
Es pionera en gorilas
Correcto, el peronismo y especialmente el Kirchnerismo arruino a varias generaciones de millones de familias con ese "experimento" en el que da dinero de forma eterna a cambio de ninguna contraprestacion, el resultado fue devastador sumado a la destrucción del sistema educativo, con lo que hoy nos encontramos con millones de niños y jóvenes analfabetos.
Peligroso lo del salario mínimo universal. Te pueden condicionar para luego castigarte si no compartes su ideología política o te sales del molde que la sociedad te impone.
Es fundamental en ese escenario que las estructuras políticas sigan siendo democráticas con economías basadas en empresas públicas
No veo fallas en tu logica
un sistema de puntos y control, como las peliculas de utopia...
Eso es lo que buscan
@@gonzalocruzruiz Las empresas públicas son terriblemente ineficientes, corren pocos riesgos e innovan muy poco. Al final eliminar ecosistemas laborales completos para cambiarlos por un sistema altamente estatista es lo peor que le puede pasar a la sociedad.
La realidad es que parte de las ventajas que reflejan los resultados (como poder mudarse a un piso mejor y afrontar un alquiler que antes del salario básico universal), perderían todo el efecto en el momento en el que todo el mundo pudiera acceder al mismo… ya que los bienes finitos (como la vivienda) subiría automáticamente de precio por re-equilibrio de la oferta-demanda. Es un absurdo. Otra opción sería lo que hacen en los países árabes: no cobrar impuestos y el Estado se financia con los ingresos del oil y los ciudadanos reciben servicios gratis (infraestructuras, defensa, educación, sanidad)… mejor eso que dar paguitas
Prefiero que las personas compitan por venderme el servicio de luz, con el monopolio del estado el servicio de luz se vuelve esclavizante, como en venezuela que por no invertir los problemas de luz te queman electrodomésticos y no hay a quien reclamarle porque es un monopolio estatal, y encima ahora ya lo están subiendo porque con el "oil" ya no es suficiente. Además, la luz es parte de la maquinaria de control social.
No gracias. Dame libre mercado para yo poder elegir.
Tiene sentido esto que dices, que las tecnológicas paguen los impuestos al gobierno y los ciudadanos no tengan que pagarlos!
Están haciendo experimentos inútiles cuando la respuesta la tenemos desde siempre delante de nuestras narices. Ya hay MILLONES de personas que reciben sueldos por no hacer nada y que les permiten vivir con comodidad: las RENTAS. En términos españoles, cualquier familia que tenga vivienda en propiedad y unos ingresos en RENTAS de 2.000€ (por ejemplo un par de pisos alquilados) o más no tienen necesidad de trabajar ¿Qué hace esa gente? ¿Dejan de trabajar? ¿Se pasan el día en el sofá? En su gran mayoría NO. Simplemente escogen a qué quieren dedicar su vida, porque la RENTA les da la tranquilidad de poder escoger.
¿Cuál es el problema de este sistema? Que si todo el mundo tuviera una situación así, nadie querría hacer los peores trabajos, como estar construyendo carreteras a 40 grados. Por eso HOY EN DÍA no es aplicable. Pero en el futuro es donde entran las máquinas, que son las que deberán realizar esos trabajos que NADIE quiere hacer.
Pero decir que la renta universal haría que la gente no hiciese nada o más infelices, es simplemente falso, como está más que demostrado.
Solo que hay un pequeño problema con tu idea de la renta: esas familias, cómo obtuvieron su propiedad para poder alquilársela a otros? De la nada? El estado les regaló la casa o el departamento para que aquellos propietarios las den en alquiler?? Nope.... las obtuvieron trabajando y con justo detecho hacen lo que quieren con su propiedad.
@@jaguarundiargentino1248 Muchos han obtenido esas rentas por herencia. Probablemente la mayoría. Y no discutimos ese regalo.
Si llegamos al punto que las nuevas tecnologías permiten a la sociedad regalar un piso y un sueldo a cada ciudadano, es como si todos hubiésemos heredado. Ahí es donde entra el cambio de paradigma de la humanidad, en el cual el trabajo ya NO es necesario ni tiene sentido alguno porque las máquinas lo van a hacer todo mejor que nosotros.
Por supuesto no es un escenario al que hayamos llegado aún. Pero llegará, y no no va a tardar muchas décadas.
excelente
@@jaguarundiargentino1248 y si la heredaron?
@@MeLlamoBauti y que tiene que la hayan heredado? Es su propiedad y hay leyes que respaldan la propiedad privada. Nos guste o no es así.
Yo solo se que cuando interactuó en la s redes sociales le hago ganar dinero a mucha gente y no cobro un centavo
Trabajamos gratis para otro sin darnos cuenta
No estas trabajando gratis, mas bien es el otro el que trabajo mucho para poder ganar con tu ocio
Si quieres verlo así te lo tomo pero no cambia la ecuación
Si yo hago un comentario estoy generando contenido
Si ese contenido me tomó trabajo o no en este caso da lo mismo
Al generar contenido le doy un beneficio a la red social y por tanto ese contenido tiene un valor
@@1984Mayo en realidad no , los ricos la mayoría heredan el dinero , lo más sabio que pueden hacer gastarlo en empresas como Google que devuelve a largo plazo , los que trabajan como nunca son los ingenieros de Google que cobran bien pero no se acerca al de los directivos y menos al de los inversionistas millonarios
Los resultados no son relevantes para los humanos que vivimos fuera de estados unidos. Por lo tanto los resultados no son concluyentes
Saludos
Nosotros somos "el producto"
Seré sincero:
desde muy pequeño me gustó la tecnología y los ordenadores. Por eso, por ejemplo, estudié Basic en una academia con Commodore Vic20 y Commodore 64. Te podrás imaginar de qué años hablo. Pues de la mitad de los 80.
Soy ingeniero informático a punto de cumplir los 50. La IA me ilusionaba muchísimo hasta que vi la realidad: me va a dejar sin trabajo antes de jubilarme.
Sí, sí. Estoy seguro que la IA me va a joder la vida.
Pues ahora tenéis que trabajar por destrozarla 🤷🏻♂️🤣
siempre es trabajar menos, mas eficiencia, logicamente esto resultar que todo sea mas barato
Y si te re va a joder
A todos sin duda.best.i.a
@@basketaom5481 cristo te ama
Tu tema está brutal! Tengo la obligación de compartirlo, de una manera sencilla y vocabulario suave explicas una situación que afectará en un futuro muy temprano el estilo de vida a nivel global.
@@norkalora6061 cristo te ama
eres muy bonita.
Se necesitaría un estudio longitudinal. Este ha sido solo transversal, es decir un corte en el tiempo. Estudios de 30 o 40 años o más recién podrían acercarse a un posible resultado más certero. También dentro de los posibles peligroso serían la dependencia a los objetivos de una empresa que perfectamente podría tornarse maliciosa. Creo que la abolición del dinero y la producción descentralizada y totalmente automatizada de alimentos, vivienda, y artefactos necesarios para la vida sería una solución. Tarde o temprano se acabarán todos los empleos. La IA avanza a pasos inconmensurables convirtiendo en una paradoja al sistema monetario y capitalista.
Los trabajos se van a perder masivamente en menos de 10 años, ya hay uso de IA en varios trabajos y ya se está reduciendo la cantidad de personal necesario, en 30 años no quedarán más que pocos trabajos por aquellos que controlarán la IA (si es que sigue haciendo falta)
@@myriamnoemidelvalleruiz2682😮
@@sebastianhernandez6307 cristo te ama
@@sebastianhernandez6307 cristo te ama
@@sebastianhernandez6307 cristo te ama
Ahora estoy aprendiendo inglés y me he apoyado mucho en herramientas digitales y en la IA para ayudarme en las diferentes competencias que se requieren para dominar el idioma. Incluso las IAs de transcripción te ayudan a percibir si tú pronunciación es correcta y también te ayuda a perder el miedo a hablar.
Ya alguien lo comentó por aquí antes, que en algunos países ciertas ayudas que deberían ser temporales se han transformado en permanentes y se han generado subculturas perversas en su entorno, pero creo que eso es un tema más complejo, porque no parte de la misma conceptualización. Pero igual, viendo la realidad, es difícil no mirarlo con serias dudas. Por otra parte, respecto a los trabajos nuevos que se crean, el mejor ejemplo es esto mismo: la cantidad de gente que hoy puede transmitir sus ideas y conocimientos (léase youtubers) que hoy es su fuente de ingresos, y capaz que antes no tenía oportunidades. Pero, como ante cualquier cambio, siempre hay perdedores. Como el técnico que venía a mi trabajo a arreglar máquinas de escribir y nunca se adaptó a las impresoras, y lamentablemente hoy está sin trabajo. Siempre ha sido así. El que no se adapta, pierde. Felicitaciones por esta brillante adaptación a los tiempos que corren! Buen trabajo!
Excelente ejemplo del técnico de máquinas de escribir...yo era uno y tuve que migrar a computadoras, impresoras, contadoras de billetes, etc. Ciertamente el que no se actualiza, expira!!!
Cuestiones muy interesantes y bien enfocadas en tu video Gustavo. Mira con respecto al UBI gerenalizado yo siempre planteo lo siguiente , el UBI sería igual para todos ? Eso no funcionaria, el UBI debería tener algún mecanismo variable condicionado alguna actividad/es que se pueda medir. Has citado un ejemplo de los griegos, y seguramente de trabajos que será difícil de substituir , creo que un UBI debería estar condicionado a variables qué permitan tener mayores ingresos. Debe existir diferentes estatus porque motiva a la gente a cambiar. Solemos de vacaciones ir a un resort y ahí se ofrece un todo incluido, ves allí como la gente desprecia la comidas, la bebida ... Y acaba cansandose de manjares excelentemente cocinados, solo por el hecho que han sido puestos sin esfuerzo delante de sus ojos... Respecto al trabajo, yo diría que si desaparecerán formas de como hacemos las cosas y posiblemente saldrá otro tipo de actividades no tan productivas como bien apuntas, el problema es que no estamos formando a las generaciones ante este cambio y la sociedad sigue producciendo profesionales del siglo pasado ...creo...
Los que defienden la idea del UBI dicen que condicionarlo se presta actos de corrupción o manipulación política.
De todas formas yo me suscribo más a la idea de que sólo lo debería de recibir la gente que más lo necesita (gente que está buscando empleo, ancianos o gente con alguna discapacidad), ya que me preocupa que la gente optaría por dejar de trabajar (y toda ésa sobre-producción que haría posible al UBI dejaría de existir, haciendo que el UBI se socavara a si mismo), y también dudo que haya suficiente para repartir entre todos (quizá Estados Unidos sí tenga suficiente, pero el mundo no es Estados Unidos).
🎉christ loves you🎉
Es muy peligroso el salario básico universal. Hace dependiente a las personas de los líderes que brindan ese beneficio. Y si estás en contra de sus ideas te sacarán el salario ?
No apostaría por ese futuro. Lo mejor es trabajar y ganar lo que uno produce.
Es exactamente lo que pasa en China, controlan todo y si no eres un "buen chico" no puedes hacer nada porque te bloquean.
@@21DiegoMG cristo te ama
NO. EL SALARIO BÁSICO UNIVERSAL ES SOLO LA DEVOLUCIÓN DE PARTE DE LOS IMPUESTOS, ES COMO EL TRANSPORTE PUBLICO, TRENES, CAMIONES, CARRETERAS, SALUD PÚBLICA, NO ES NINGUNA DÁDIVA O FAVOR. EN LOS PAISES CON MÁS DESARROLLO Y DEMOCRACIA ES UN DERECHO CIUDADANO. PERO A VECES LOS GATOS PÚBLICOS SE LO CHINGAN.
@@mablanco-z9f no entendés nada. La gente se va a ir acostumbrado a la plata fácil y después, con tal que no se lo saquen le van a permitir hacer cualquier cosa a los políticos
El empleo es esclavitud. Siempre lo fue y lo será. Un método de enriquecer al dueño con el esfuerzo de otro. Pasa que desde la biblia te lavaron la cabeza que tenías que ganar "el pan" con el sudor de tu frente... pero trabajando para otros que mientras vos te comes solo el pan, ellos se comen el almuerzo y la cena con postre incluido jajaja somos y seremos sus esclavos
Muchas gracias! Súper interesante. Hay un problema metodológico serio en este estudio, y es el etnocentrismo. Es un estudio netamente occidental, en una sociedad consumista, materialista y neoliberal, con una mayoría de personas que perciben un sueldo de manera regular. En el mundo hay alrededor de mil millones de personas que no tienen idea de lo que es un sueldo, es decir, viven al día, y mucho menos saben lo que es un ahorro y aún menos una inversión.
Cuanta basura ideológica zurda: "sociedad consumista, materialista y neoliberal,"
tu experimento en gran escala ya se hizo en la URSS y fue un fracaso total.
En los países subdesarrollados son precisamente porque son precapitalistas (sin capital) donde la productividad es muy baja, anclados en un sistema semi feudal.
Los peores son los socialistas, como Cuba, Venezuela y Corea del norte, esclavos del estado con sueldos de miseria.
Si eliges tú oficio pensando en lo que más salida tiene y de ahí lo que más te interese, en lugar de prepararte para una profesión sin preocuparse de esto, te irá sustancialmente mejor.
Por ejemplo muchos chavales se van a un grado medio de sistemas y redes (informática) y no estudian más.... Tiene bastante salida, pero los sueldos medios son el SMI
En Argentina estoy viendo las "review" de Ai de las búsquedas de Google. Muy buen video.
Ese experimento empezó mal por el monto que pagaron. Yo creo que mínimo $3000 o $3500 mensuales.
y que aumente anualmente según la inflación.
@@rynkydynky Así es efectivamente!
@@rynkydynky pues es que en Estados Unidos la inflación era muy baja así que cuando empezaron el experimento parecía que en 3 años no iba a importar tanto
sobre lo que les pagaron, creo que la intención de la renta básica universal no es que sea el equivalente a un sueldo digno, sino simplemente un dinero extra que le dieran a todos
@@luisoncpp De fijo así fué, pero justamente no funciona como renta básica universal. Una renta básica universal debería ser un monto que cubra las necesidades básicas y decentes.
Salario mínimo universal = control total de la humanidad.
Es increíble cómo hay gente No Pensante que vende toda su información personal por 200 míseros euros.
pq sería un control total? a mi me parece que la gente podría disfrutar lo que verdaderamente esta hecha la vida, el disfrute, ni que fuera "un mundo feliz"
el sistema actual ya nos controla bastante, que se puede hacer sin dinero por ejemplo?? el control actual es el dinero
Ahora ya estamos totalmente controlados!
Q LINDO! VIVA EL LIDER REPTILIANO MILEI @@NarraIA
Esto no es nuevo. En USA hay millones de personas viviendo de subsidios del gobierno por generaciones. Les pagan la renta, no pagan servicios, les dan efectivo, cupones de alimentos, seguro medico etc. La mayoria de esa gente nunca sale de ahi y sus hijos repiten el ciclo.
1,000 personas entre 7,000,000,000 de personas? vaya vaya, toda una muestra representativa!
Y personas de EEUU, si fueran de latinoamerica se la habrían gastado así:
- 990 USD en vicio
- 10 USD en empanadas, bajo el riego de que fuera mucha plata en empanadas.
@@MiguelJimenez-ow5bx cristo te ama
8,200,000,000 ya
Este estudio es pura política y poco científico
Y de verdad crees que se puede repartir 1000 USD a cada persona del mundo? ¿Eres tonto? 🤨
Yo me dedico a la investigación en biotecnología (hay que leer y estudiar mucho) Me pago 2 IAs diferentes, no les puedo explicar lo fácil que me han vuelto la vida. Puedo hacer en horas lo que me llevaría días. Por supuesto que no es copiar y pegar, pero te ayuda mucho en el trabajo duro de extraer información, repasar, aprender preguntando y sobre todo ayudas con ideas para redactar cuando te quedas en blanco (que es la mayor parte del tiempo). Son geniales herramientas si se aprenden a usarlas (yo las amo).
Lo único que no reemplaza es el trabajo más lindo: el de la mesada del laboratorio
Creo q los resultados del estudio cambiarían bastante dependiendo de la sociedad, la forma de actuar de los gringos no es general, dudo mucho que los japoneses, los árabes o nosotros los Latinos usáramos el dinero de la misma forma sin embargo es súper interesante todo ese tema y te ganaste un nuevo suscriptor!!! Te mando un saludo
EL SALARIO BÁSICO, ES A CAMBIO DE QUE NO TRABAJES, Y POR LEY , Y NO POR NO ASERSE NADA, QUE NADIE SE CONFUNDA, UN SALUDO.
que mire "Universo 25" que ya se hizo en ratones, nuestro cerebro evoluciono en la escasez y la competencia por sobrevivir, el final es catastrófico, muy mala idea...!!
"Sueldo por nada a cambio", lo único que tienes que hacer es... jurar obediencia absoluta, muy simple de entender. Tú obedeces y todo es un paraíso, pero si te atreves a disentir tendrás una nuerte civil muy sufrida y si aún así no enmiendas el procerder, arremeterán contra los tuyos.
Atentamente, Eric Arthur Blair.
❤🎉❤🎉christ loves you
Pero eso ya ocurre. ¿Algunas vez escuchaste que si te hacias un tatuaje no encontrarías empleo? Ahora eso ha cambiado un poco, pero sigue aplicando en otros contextos. Por ejemplo, existen derechos laborales amparados bajo la ley, sin embargo todo el tiempo se burlan y te ponen a trabajar horas extra sin paga. Si te quejas te despiden, si tratas de demandar te ponen en una lista negra que comparte ciertos grupos empresariales para no volver a darte empleo. Ni hablar de formar un sindicato, solo en el sector público es más o menos viable.
Todo esto ha calado tanto en la mentalidad de la población que cuando alguien tiene un trabajo en que sí respetan los derechos laborales los demás lo consideran un vago privilegiado y si alguien quiere abogar porque justicia social se le tacha de comunista y demás tonterías.
Yo todavía recuerdo cuando en una entrevista laboral me preguntaron si creía en dios...
@@leonciopina3618 Eso ya la dijo la biblia hace 2.000 años en apocalipsis, no Eric Arthur Blair.
@@arconteprimordial porque te preguntaron si creías en Dios.
@@GermanAlvarez-sv1qg ¡Ah!¿en qué libro?¿cuál o cuáles son los versículos?
Cuando vi tu primer vídeo me suscribí al canal porque me encanta el tema. Varios meses después RUclips me muestra este segundo. Me da por pensar que el algoritmo no te tiene aprecio 😅. Enhorabuena, buscaré la forma de ver más vídeos de tu canal. Todos estos asuntos nos influyen y más que nos van a influir mucho más de lo que la gente se piensa. Trabajé como directivo varios años en cisco y conozco la peculiar mentalidad de las grandes tecnológicas. Ellas son conscientes de lo mucho que pueden y que van a cambiar el mundo en poco tiempo, algo que históricamente se ha llamado revolución. Ejemplo: internet by cisco
El sentido del SERVICIO es lo que nos permite devolver lo que hemos recibido con creces y en beneficio del grupo al que pertenecemos. Si un ser humano, gregario, solo recibe o recibe de más y no puede devolver a través de su apoyo, ingenio, creatividad, se genera un desequilibrio que se vuelve en contra, tanto de quien no puede devolver, como de los demás. Este es un PRINCIPIO, no una ley, y por lo tanto está en función del campo de vida al que pertenecemos por encima de cualquier lineamiento. Si procuramos un SERVICIO constante, de dónde venga el dinero ya es secundario, pero si el dinero favorece el desequilibrio, mas que ayudar nos descoloca; estamos en riesgo de colapso porque se generará un inpax insoportable.
Es cierto , sí. Pero es inevitable. Cada revolución industrial nos da más tiempo libre a los esclavos. El buen esclavo no sabe que hacer con su tiempo libre, sino morir. Y es así como acaba el mundo.
En Argentina no dio buen resultado ya que dio pie a que otras personas se insertaban como intermediarios generando una red de extorsion y corrupción muy difícil de desarticular.
❤❤christ loves you❤❤
Ni hablar... subsidios electorales...
Y formo generaciónes de gente ignorante incapaz de valerse por sus propioos medios, básicamente gente dependiente del estado para comer. Fomenta la ignorancia y el nulo desarrollo personal del individuo
El unico ""beneficio"" es para quien "reparte el pan" ya que su rebaño es completamente manipulable debido a que ellos depende de el para vivir
Uy no un liberto
@@liliturturro8401 cristo te ama
La gran diferencia con otras revoluciones es que la IA en el largo-mediano plazo va progresar hasta cubrir y luego superar la inteligencia humana, lo que significa que sin importar las actividades o trabajos que resulten de la implementación de esta tecnología, podrá ser asumido por la IA o por la siguiente generación de IA, mucho mas rápido que los humanos logremos acomodarnos capacitandonos para asumir esas tareas. El resultado va a ser la sustitucion, tarde o temprano de toda actividad productiva humana. El tema es que tan rapido avanzaran las capacidades de la IA u las politicas que la sociedad tome antes para asegurar un mundo mejor.
Muy bueno. El video. Muchas gracias!
Exacto, esta nueva "revolucion" creara nuevos puestos de trabajo que serán ocupados por la misma u otras IA's. La mayoria de la clase media será empujada hacia la clase pobre.
Los grandes magnates tecnológicos no apuntan a superar la capacidad humana, sino a integrarla. Si dejamos todo en manos de estas tecnologías tarde o temprano nuestras capacidades quedaran obsoletas. Es muy difícil poder ver el futuro y como se va a regular todo esto desde las políticas gubernamentales
@@MrJano1618 A medida que los sistemas se hagan más capaces, las decisiones que se tomen apoyadas por estos sistemas serán más óptimas que aquellas que prescindan de éstos. Esta tecnología, por definición, pretende emular las capacidades cognitivas humanas, y más allá del desarrollo de productos con los cuales las grandes tecnológicas quieran monetizar, necesariamente, tarde o temprano terminarán sobrepasando nuestras capacidades. El tema es el ritmo con el cual se producirá la sustitución. En las primeras etapas realizará parte de las tareas, pero a medida que la tecnología sigue avanzando, la productividad y los costos asociados hará que las empresas vayan sustituyendo a los trabajadores. este proceso no es reversible.
La verdad veo a la IA como la mejor herramienta en pos de ayudar al ser humano, no como un reemplazo nuestro.
@@diariodeunaextraterrestre En esta etapa temprana será efectivamente una herramienta que sólo complementará las labores humanas en la mayoría de los casos. Pero no será un período muy largo.
Buen contenido, Gracias Gustavo.
Gustavo He visto seguidos tus ultimos tres videos . Aun estoy impresionado de la calidad !!! Espectaculares !!! Como he tardado tanto en conocer tu canal !!
Pero no es universal el salario en el experimento, estás hablando de un montón de cuestiones que solo aplican en un mundo donde hay que trabajar y generar dinero. En un mundo en el que se acaba la escasez ya no es necesario pensar en cuestiones como formación laboral y demás.
🎉christ loves you
Ese es el problema, no existe el mundo sin escasez, x eso el comunismo no funciona, ni funciono, ni va a funcionar..
Hay una inconsistencias matematica primero, y se choca de frente contra el comportamiento humano..
El sueldo universal es control! Nada más, la retina que se la compré yo no me dejó escanear nada! Y si perdemos los derechos sobre nuestra propia identidad?
Ese fue la idea siempre ¡MAS CONTROL!
❤🎉christ loves you
Tu crees que no lo perdiste ya? Y hace mucho
Ya estás escaneado aunque no quieras
@@KevinBenaldi Cristo te ama
Muy simple el que recibe Gratis , NO VALORA Y DESPILFARRA 😎 ,
La desgracia muchas veces te hace MIL VECES Mas FUERTE ,
Aquellos que tocan fondo , se REPONEN y se convierten en mucho MEJORES PERSONAS en TODOS LOS SENTIDOS 😃👍💯 !!!
Con el titulo, pense que el analisis iba a ser el clasico que ve al ingreso universal como lo peor que le puede pasar a la humanidad. Pero me lleve una grata sorpresa. La introduccion de las IAs en nuestra vida es un tema complejo, pienso que sera la herramienta mas poderosa que se ha inventado, no tenemos la capacidad de predecir ese impacto. Pero si se puede empezar a imaginar en donde influira, y unos de los lugares mas interesantes sera en las propias instituciones humanas, nos obligara a cuestionarlas y muy probablemente a cambiarlas. Eso dara pie a cambios en nuestros conceptos del trabajo, el dinero, la economia, alimentacion, gobiernos, conocimientos, el mismo tiempo sera cuestionado, y aun mas interesante: el concepto de humano. Y a mi consideracion eso es excelente porque el concepto de humano ya nos quedara muy pequeño, necesitaremos abandonarlo y convertirno en algo mas, no hacerlo sera quedarnos estancados en todas estas ideas "humanas" anteriores al siglo 20.
Un millón de gracias por este sugerente video. Cada vez me gustan más tus producciones.
Lo que comentas a partir del 28:10 es reduccionista y erróneo, hablas de herramientas y la ia no lo es, si un martillo puede construir un mueble por si solo no es una herramienta, si no un artesano
Pensé exactamente lo mismo! La cámara digital habrá hecho obsoleto el trabajo de revelado de rollos de fotos, pero el trabajo de fotógrafo no porque no saca las fotos por sí solas ni toma decisiones por sí sola.
Cierto el AI de hoy no puede hacer mucho, no puede hacer nada. Aun así puede reducir personal.
Si y no, es una herramienta para un programador por ejemplo, cuando le reduce tareas repetitivas, para un investigador cuando le resta horas de búsqueda. El debate debe centrarse en donde si implementarla y donde debe ser regulada.
Tampoco interesa una población asi. Ya que sin ingresos , no hay consumo, y sin consumo , no hay economía.
Si la renta básica se quiere implementar ante un escenario en el que todo el mundo pierda su empleo, qué sentido tiene estudiar si la gente trabajaría más al recibirla? Si no hay trabajo, qué más da si estaría más o menos dispuesto a trabajar. Seguimos pensando con patrones antiguos. El marco mental es que es el fin del trabajo, el fin de la producción humana, lo que queda a partir de ahí es la vocación, el propósito, y es eso lo que hay que medir, y a poder ser con una muestra más amplia y no limitadas a 3 años, porque eso no es representativo.
Probablemente podrías seguir estudiando a tal punto de estar mejor que en trabajo monotono y aburrido que una máquina lo puede hacer. Tal vez
@@sombrasdelmarDL Esa es la idea, es el futuro que se retrata en Star Trek. Las máquinas nos van a quitar el trabajo? Pues sinceramente, a mí me parece una noticia cojonuda, porque el 80% del trabajo es básicamente esclavitud remunerada, te pagan lo justo para mantenerte al borde de la indigencia, sin capacidad de ahorro y progreso alguno. El fin del trabajo es el fin de la explotación, y la implementación de la RBU una buenísima noticia para casi todo el mundo.
@@kkosmos2904 Totalmente de acuerdo
@@kkosmos2904 Suena lindo en un mundo donde las cosas se hacen por el bien de la humanidad, lo cuál no es el caso, el gobierno tecnocrático mundial apunta a control absoluto, ciudades de 15 minutos donde podes salir solo con permiso, dinero digital que solo ellos controlan y a futuro con caducidad para que los gastes si o si y no tenga posibilidad de ahorro, dependencia absoluta de los gobiernos, ya no serás independiente, podrás comer por ej carnes solo cuanto y cuando ellos quieran y así muchos productos más. no podrás viajar, solo los ricos podrán hacerlo. Pero cosas más importantes como monopolios absolutos trabajando en concordancia con los gobiernos, no más empresas chicas, no más libertad de mercado, gran hermano absoluto, sabiendo donde vas, cuando, que gastas, donde, por que. Trabajar es importante, ideal que sea en proyectos propios. No va a existir la igualdad, la renta será para la plebe.
Ni la disidencias a gobiernos totalitarios o gobiernos absolutos mundiales va a poder ser combativa ya que hasta las redes estarán plagadas de censura, eso ya esta pasando y estamos en el comienzo.
No creo en una sociedad manejada por tecnocratas y amantes del poder que se dicen los salvadores cuando son ellos los que nos llevaron a toda la parte nefasta de la actualidad, guerras, escaseo de alimentos, energía, etc cuando ellos quieren, manejos de mercados, manejo de la bolsa, todo esto suena lindo pero es el gobierno mundial de control absoluto.
El sueño humedo de los banqueros y de los tecnocrátas.
@@kkosmos2904 cuando se implemente la RBU y se dé inicio a la nueva modernidad, donde las niños ya se criaran con una IA y no con sus padres por ej.., empezará el deterioro cognitivo y la decadencia de la humanidad, dejándonos totalmente en manos de las grandes corporaciones.
Gracias Gustavo por un video excelente. Soy muy crítico y además de ser médico científico estudié filosofía. El estudio de Altman es curioso y pese a que Covid “ contaminó “ el estudio, lo hizo a todos los grupos. La ventaja de estudiar con controles.
La revolución industrial creó un miedo parecido y terminó siendo una ventaja con crecimiento del PIB y más riqueza. Estoy de acuerdo contigo en que la mejor manera de adaptarnos es usando IA . Yo ya he probado vídeos de marketing para un startup, Google notes para white papers y el producto final es validado por el equipo, no por IA. La producción aumentó en un 300% en los últimos dos meses y tengo más tiempo para cocinar cosas nuevas. Nunca dejaré mi comida ser preparada por un robot!
Entre los biólogos tenemos una pregunta: por qué los robots no tienen cáncer? La respuesta es interesante.
11:55 en México esta implementada hace ya un par de meses. No se en el resto de LATAM.
este canal las cosas INTERESAAAAAANTES que cuenta no le hace justicia la cantidad de subs q tiene, cada cagada con 1m y este tipo mira la q nos cuenta, amo videazo
Pasa que habla y habla y le da vueltas mucho al asunto 🤦🏽♀️ y no todos tenemos datos para estar gastando a lo pendejo ! 🤷🏽♀️
Eso qué nos contó en 30 largos y aburridos minutos, lo pudo decir en 8 o 10 minutos ! 🤷🏽♀️ ...yo no vuelvo a entrar a verlo por lo aburrido
Qué barbaridad de anuncios,Gustavo, miratelo porque tela. Soy fotografo de eventos y si, hay mas fotógrafos pero cobrando 1/5 parte que hace 10 años. Llevo un año vendiendo fotos con midjourney a bancos de imágenes y si, da €€.
Experimento inútil, la historia de la humanidad nos ha demostrado con echos que es perjudicial regalar algo. Es una regla de vida en la historia,comprobable, que el crecimiento se debe al esfuerzo
Eso explica porque el arte de hoy sin nada de esfuerzo ES UNA COMPLETA CACA
Históricamente el humano ha tenido q trabajar para subsistir quitar eso seria quitarnos esto, la sociedad se estancaria.Lo q debe de pasar y ocurrira es q se darán NUEVAS CARRERAS, se necesitara q mas personas esten capacitadas. Nosotros debemos evolucionar junto con los nuevos inventos.
El escaneo del iris servira en un futuro próximo para diferenciar a los humanos de los robots.
Tal vez eso dependa de la misma persona , con mi pasado y con lo que he echo hasta hoy , si tuviera un salario sin hacer nada , la mayoria lo usaria para mi , salud , fisico , mente sin dejarme llevar de los vicios y en vez de restar , sumar a la sociedad por que las IA no crearan solas o no inventaran solas. Nosotros estaremos aun ahí
Claro que depende de la misma persona, pero la intención era ver qué haría la mayoría de la gente. La verdad yo pensaba que la mayoría de la gente al saber que eso sólo duraría 3 años habría buscado una forma de usar ese dinero extra para algo que le durara más tiempo (por ejemplo, capacitandose para poder obtener un trabajo mejor), pero tal parece que al menos en Estados Unidos la gente no es así.
Si no le pones condiciones NINGUN EFECTO ADVERSO.quieren q seas esclavo y si tienes COMIDA eres LIBRE ..
Amigo. Entre la IA y la paguita...para q estudiar??. Todos manipulados...Que futuro. Increíble.
Para precisamente no tener pensamientos mediocres como el que acabas de plantear mi bro. 🤨
Por supuesto Wittgenstein tenía que ir trabajar. E iba a la escuela normal. Tesla la misma cosa.
24:06 existe en funcionamiento oficinas de world coin en California y se hacen los scaneos de iris y es normal y legal 🤷🏻♀️ conozco la de Santa Mónica personalmente 😆
Tenfremos una renta universal y trabajaremos por amor al arte haremos los que nos gusta o mas nos apaciona....por el aumento; de la productividad del capital y del ciclo productivo inversion, produccion, distribucion, venta, recogida de rentabilidad, plus valia, ganancias.
Los que dominan el mundo los más ricos e influyente, son los que no trabajan y se sirven del dinero del pueblo para vivir e invertir en algo,y te van a salir con esta mamada,, todos ustedes viven completamente gratis, y nos van a dar consejos,,,
Pa mi que el ocio va a ser los primeros años. Asi como el descubrimiento de la agricultura y como el humano se dedicó a ocuparse de otras cosas con el nuevo tiempo libre que tenían. Lo que sí, nunca hay que dejar de inculcar el aprendizaje, la curiosidad etc. No porquela ia lo sepa todo significa que vamos a dejar de esforzarnos en mejorarnos a nosotros mismos.
Apuesto que también se crearán colonias de personas que prefieran el trabajo manual hasta convertirse en ciudades que quieran ser autónomas. Actualmente lo mas importante es educar a las nuevas generaciones en valores, respeto a las máquinas, a quienes no piensen igual. La educación debe seguir siendo un pilar fundamental.
La gente va adquirir vicios por qué ya no van a tener ilusión de mejorar personalmente,y mentalmente destrozados y saldrá lo peor de cada persona por qué tendrán mucho tiempo para pensar y nada bueno🤦
Es tal cual. Si ahora todo el mundo recibimos la misma paga. Todo el mundo digo: ¿Como nos repartiriamos las mujeres? (La pregunta ni siquiera es mía). Es obvio que formaríamos de nuevo clubes exclusivos basandonos en cualquier cosa.
En dos siglos no habrá seres humanos el planeta se regenerará y vivirán solo las 4 familias multimillonarias
@@enriquemontesespinosa1027 Yo digo que menos.
Yo digo que muchísimo menos, no quiero esa vida sin vida
Asi es
El mundo sera gris, la vida biologica se sacrificaria y lo seres sinteticos tomaran el volante.
Una cosa es el salario, otra muy diferente la Educación y la Sanidad.
El primero es como el agua, un ciclo, donde debe fluir de unas manos a otras y fluctuar, nunca mantenerse encerrado o acumulado ni ofrecerse sin esfuerzo.
Sin embargo la educacion y la sanidad SI que deberian ser del orden GRATUITO. Por ser derechos fundamentales de una sociedad avanzada.
Si la educación fuese gratuita pasaría lo que pasó en CASI todos los países de LATAM, el estado baja el nivel educativo o los requisitos para aprobar para manejar las métricas. La educación (al menos) no debería ser 100% gratuita, simplemente porque no cuesta no lo aprecian.
En mi caso, que ya tengo una actitud emprendedora, seria muy util el sueldo basico universal ya que podria enfocarme mas en emprender mis proyectos y podria dedicarle mas tiempo a eso, pero esto es en el caso de alguien que ya viene con ganas de emprender
Muy bueno el video, 10 de 10, pienso que las escuelas que desalientan el uso de las IAs (en mi caso) deberían de incentivar el uso de estas tambien 30:10 (aunque mi caso tambien es que mi ciclo formativo es el de microinformática y redes que ahi es mucho mas facil) pero me refiero, usarla con criterio, que a la hora de hacer una tarea la usen como una herramienta y no como algo al que seguir al pie de pagina
Si todo el mundo cobrase una renta básica, la mayoría nobtrabajaría, por lo tanto ya no habría casi ingresos de los impuestos y como el dinero con valor no crece de los árboles, llegaría un momento en el que no habría más dinero para repartir. Es un absurdo sin sentido.
No lo has entendido
Tu lo ves desde la perspectiva actual de la economía
Esto es diferente. Sería darle a lo que llamamos dinero el valor real de lo que es( papelito pintados) valor 0
Solo valdrían para vivir, incluso tendrán fecha de caducidad ( o lo gastas o lo pierdes)
En resumen, sería algo parecido a una CARTILLA DE RACIONAMIENTO
No tendrás nada y serás feliz
Los impuestos dejarán de existir
Y las cuentas bancarias también
Lo vas entendiendo?
Solo te harán creer que tienes libertad para elegir en qué te lo gastas
Pero eso solo será un tiempo
Después serás un monigote a la disposición de los tipos que manejen este sistema de esclavitud humana
@@juanramon5014 Perdona, es que no lo especificado.
Lo que tú dices solo es en los países donde el propio país tiene el control de imprimir su propio dinero.
Yo hablaba desde el punto de vista de España, el cual no tiene poder de imprimir dinero y la única forma de obtener más, es mediante el endeudamiento con el BCE, el cual tiene un límite, por lo que llegaría un momento en el que el país no podría regalar más dinero, pero ese dinero seguiría teniendo valor, ya que se lo da el resto de países de la UE.
@@Gambinaceo sigues sin entenderlo
La Union Europea es la que está llevando a todos los países de Europa al desastre
Es tontería explicártelo
Tu estás en otro mundo
@@Gambinaceo cristo te ama
Dios mío !!!, por eso hay algunos que no se les puede regalar dinero. Lo que es no entender nada. La inteligencia artificial trabajaría por nosotros, date una ducha antes de ver el video, saludos.
Soy argentino, tengo un sueldo que no es tan malo, aún estando dentro de la linea de la pobreza y 1000 dolares es mucho más de lo que gano. Si me dan tres años aseguro, dejo de trabajar y estudio, para mejorar mí capacidad de trabajo o bien, invierto a largo plazo para generar ganancias cuando puedas el dinero ya no esté.
Cuál es el sentido de un salario si no tenés ningún valor para ofrecer cuando sos totalmente reemplazable? No hay economía. Es una nueva esclavitud.
@@agustincabrera3551 cristo te ama
Seguir gastando. Tu consumo hace más rico a los dueños de estas tecnologías, por eso proponen esto.
@@eienpodrosaurum cual gastas? Si solo gastas moneda de las empresas o bueno dinero del cual tu no trabajas es una forma de tenerte como mascota
Tu estas cuadriculado con lo de trabajar = dinero
La economia la mantiene la IA
La vida se hace mas facil y barata con menos esfuerzo, hasta el punto en el que ya no haga falta trabajar
Este experimento social no se esta haciendo en una civilizacion asi, se realizo ahora, y ese es un gran fallo
Aun ni sabemos que hacer con el calentamiento global
@@Shian_n no sabés como funciona la economía evidentemente. Contame como vas a tener viviendas. Cómo van a asignarse. En qué se va a basar el derecho a más o menos. Es evidente que no pusiste mucho seso en la burrada que dijiste. Economía es comportamiento humano. La IA no tiene nada que ver con eso, hasta que irrumpe en todas las actividades productivas del hombre.
Estudiá; pero por sobre todo, no digas ridiculeces en internet.
Un adolescente la gasta en entretenimiento, ropa, una persona madura gasta en viajar y crear por intuición, los mayores, en descanso, comida, entretenimiento y remrdios. Todos estudiaron para servir a la mayoria. Imagínense si cobro en mi país de jubilación 224 dólares en Argentina para vivir hasta volver a cobrar el próximo mes, si me dieran mil dólares, me sobrarían 776 dólares para disfrutar de mi tiempo en este mundo, pero como estoy aca, tengo que trabajar porque no me alcanza.
La imaginación es fantástica es el privilegio del humano, que esto se vuelva realidad lo dudo. El ser humano necesita por su naturaleza el desempeño, sentirse útil, poner en práctica su creatividad y habilidades. Es posible que si se utilizare un sistema de este tipo, se crearán grupos con relaciones de tipo primitivo como el intercambio de manualidades de objetos o alimentos con gran componente de creatividad, todo esto me parece interesante.
El desempleo masivo se avecina con fuerza, y la gente no comprende que esto se debe a que la mano de obra humana, entendida como tecnología para la producción de bienes y servicios, está siendo y será reemplazada por la inteligencia artificial y la robótica en un lapso de 50 a 70 años de forma categórica. Ante esta situación, solo hay dos opciones: una es exterminar a la población mundial con guerras, enfermedades y desastres naturales para que solo el 0.1% de la población sobreviva y se conviertan en inmortales, dioses en sí mismos; o implementar un salario básico universal para todos y eliminar la propiedad privada sobre los factores de producción, es decir, las empresas, como lo profetiza el comunismo sobre el futuro humano. Una sociedad en donde no haya ricos ni capitalistas y la producción de bienes y servicios sea centralmente planificada en base a las necesidades de la especie. ESO ES UNA AUTÉNTICA EVOLUCIÓN, UNA SOCIEDAD DEL FUTURO. Porque seguir con el capitalismo, que emula la salvaje naturaleza impredecible y la supervivencia del más apto con el mercado, nos conducirá al colapso y la extinción.
Y de qué serviría el ser humano en un mundo operado solo por máquinas? Siento que nuestra existencia no tendría ningún sentido
Enseñarle a las "máquinas" genuina humanidad y juntos ser la combinación perfecta.
No entiendo a que te refieres, la existencia no tiene ningun sentido de por si, el humano tiene la capacidad de darle uno propio y asi lo hizo durante su historia. Nacionalidad, religión, humanitarismo, hedonismo son ejemplos. Simplemente nos adaptariamos como siempre lo hizo el ser humano
Ya es un hecho, los artistas dejan de serlo. Ahora la IA te hace una canción. La valia humana cae por su peso, plena decadencia del ser
que triste tu comentario, eso significa el adoctrinamiento que existe en la sociedad actual, servimos solo para trabajar y nada mas?, cuando existen millones de cosas que no conocemos y podríamos hacer
Explorar otros planetas y expandirnos como especie por el basto cosmos 👨🚀
Pero hombre, si dan el dinero a gente que gana poco, seguramente sean personas con poca formación y lo último q van a hacer es invertir en mejorarla...esa gente está a otra cosa. Viajar, comer fuera y liarse porros.
Depende, ¿Por qué? Porque las personas son naturalmente ambiciosas, siempre queremos más incluso si no sabemos administrar correctamente el dinero, con ese extra es probable que le den una mejor educación a sus hijos para que ellos en el futuro si sepan cómo administrarlo y por lo tanto mejoren sus oportunidades.
se que no siempre es el caso, pero al menos en la mayoría de casos que conozco, los padres prefieren dar educación antes que imponer un trabajo, siendo que las razones por las que los hijos dejan la escuela son o bien por necesidad (tienen que trabajar porque el sueldo del padre/madre no es suficiente para mantener a la familia), o bien porque los hijos son idiotas (embarazan a una chica/se embarazan, se meten con drogas, se fugan de casa, etc.) pero nunca porque los padres decidan que el hijo no debe estudiar.
Y es que incluso los padres que solo ven "beneficios" en sus hijos (como los que se pusieron a tener muchos hijos por una pensión del gobierno aquí en México) son lo suficientemente inteligentes para saber que conviene más tener un hijo que genere mucho dinero a un hijo que no genere (de hecho, es el caso de una amiga, xd)
Eso si tal UBI alcanza para todo eso.
Don prejuicios entró al chat
@@rena-nsk Encantado de conocerle caballero.
Yo creo que el trabajo siempre debería existir, tanto como para darnos propósito, como para cubrir los objetivos que uno quiere en la vida que no podrías solventar con un salario básico.
Está difícil predecir el futuro pero,
¿Como surgirían las futuras empresas revolucionarias/líderes con un salario básico? Entiendo que en el pago de estos salarios básicos, están involucradas las empresas más grandes, pero aunque estas los pagen, sigo considerando que se aseguraría un monopolio de las empresas actuales
Einstein no vino de una sociedad como la nuestra. No vino Pico de la Mirandola. Monopolio dijo el tipo que nunca aprendió sino a usar sino su Windows sin licencia. TSk!
Como siempre, tus contribuciones y lo que compartes en internet es muy genial
Yo me hice ese scaner de los ojos sin saber lo que era y al final la app no me dio ningún dinero, me arrojaba fallo :c ahora veo lo que estaba detrás.
Pues a mis amigos les compré sus WLD y luego los vendí en dolares y los pasé a pesos chilenos.
@@faolivaresc pero digo que a mí la app nunca me permitió poder operar ya que en el paso previo la app me daba error todo el rato. Se suponía que debía esperar unos minutos y ya iba a estar listo pero la app reinicia este tiempo todo el rato haciendo un bucle y no pidiéndome permitir que yo opere en la app. Así que termine por desinstalarla
Todo el mundo habla de que alguien le va a controlar y todo el mundo no se puede despegar de una máquina inútil que ahora se enciende escaneando tu rostro. No sé. Las ansias de libertad en este thread no parecen genuinas.
En Argentina se implementan planes sociales como en Estados unidos y Alemania y han funcionado muy bien.
A partir del año 2003 con Nestor kirchner que aplico politicas de redistribucion keynesianas Argentina llego a ser el pais con mejor pbi de la region y llegar a estar entre los 20 del mundo. Lamentablemente con la llegada de Mauricio macri y el gran endeudamiento que tomo se produjo una gran decadencia en industria y economia y hoy en dia con Javier Milei se esta volviendo a la crisis del 2001
De que habla zurdo de mierd4. Nada de lo que se hizo en srgentina funciono.
Vos vivis en Argentina?
No, los planeros son vagos que no hacen nada
@@cacn7911yo sí
Me ha encantado tu video. No obstante los resultados del experimento se quedan cortos. Tres años no son suficientes. El ser humano es muy complejo porque muta constantemente. Su medio ambiente influye, no es lo mismo que te paguen en un salario mínimo en el norte de Europa que en el sur de Europa.
El experimento en si no es muy original pero si interesante. Lo digo porque en Holanda o países bajos existe el salario mínimo hace muchos años. Insisto, me ha encantado tu video.
Una persona sin visión sin ambición y sin educación financiera no saldrá de la pobreza por más dinero que le des.... El problema está en la forma de pensar que no le permite ver oportunidades
Nah. El problema de lospobres es que no tienen plata.
Gustavo, conoci hace muy poco tu canal, excelente contenido. Se nota que conoces de Tecnologia. Yo tambien trabajo en Tecnologia desde hace muchos años y son excelentes tus aportes.
Abrazo desde Argentina
14:23 cierto lo vi en un pueblo donde como ingeniero contrataba a las persona y casi todos tenían libertad de tiempo y recursos, muy diferente a las ciudades con mas población y entidades bancarias
22:46 que conveniente , algo parecido fue con las medicinas alternativas antes de la OMS
Siniestro, aquí en México los programas sociales han hecho dependientes a millones del gobierno, y se revelan si les quitas el dinero. En Guerrero le dan dinero a los estudiantes, pero solo van por el dinero el estudio es lo de menos, yo lo vi. La gente quiere dinero fácil.
@@BuscadorAstral exacto, realmente preocupante y además entregan su alma con scanear ese ojo por unos cuantos miseros pesos.
Gustavo saludos desde Venezuela. ante todo te felicito por tan interesante programa.
Ahora pienso que el experimento de Altman amén de ser beneficioso para quienes fueron los elegidos, es de hacer notar que debemos partir del principio de evolución y esto no es más que la necesidad de buscar mejorar en su ambiente y para si mismo.
Además te afirmo sin lugar a dudas que nunca las máquinas podrán sustituir al hombre como un todo, sólo que el hombre debe ponerse al día con su preparación y conciencia.
Esa respuesta del ubi ya la contestó la biblia cuando miramos la historia de los talentos. 1/3 de las personas invirtieron e hicieron crecer esos talentos regalados, otro 1/3 lo mantuvieron en igual forma o lo gastaron sin incrementar este regalo, y otro 1/3 que lo utilizaron igual que el primer grupo pero en menor eficacia.
Que serán las ganancias ? Pues lo que constituye un ser humano, todo lo bueno de su persona y todo lo malo de el, sus vicios y virtudes. Por lo tanto el salario básico universal le servirá a un 2/3 para mejorar su vida pero habrá un 1/3 que solo lo dejará para su posible destrucción. Detectar estas personas será hasta fácil, ya que de antemano se investiga cuales son sus vicios y cualidades, pero tambien la sicologia individual podría en alto % determinar quien iría hacia alguno de los grupos ya predicho por el libro sagrado. No hay nada nuevo bajo el sol. La utopía de moro, fue creada por el gran maestro ascendido el morya, que con toda seguridad el que lee estas palabras lo desconoce.
En mi caso ya me pasa lo del experimento, y en mi biblioteca utilizo mi tiempo en escribir, filosofar, entretenerme con juegos mayormente ajedrez, viajar con mi mujer y la mascota canina romeo, ayudar al que necesita, sentirme tranquilo sin la afugia del tener que trabajar por una renta que me la robará después el estado, por eso me considero un anarquista libertario productivo para mi familia, familiares y amigos.
El problema lo veo con revolucionarios ateos deformados emocionalmente con sus vicios emocionales, que utilizarán este ubi para manipular , degradarsen y destruir a otros como la historia lo ha demostrado.
Pensaria dar más este beneficio a individuos con una doctrina más cristiana práctica no de palabra, igualmente budica, taoista, y en la musulmana no radicalista, como tambien lo sería en la judía que la mayoría no la necesitarian, y la hinduista donde el problema de las cartas es grande.
Sería una tarea monumental detectar los deformados sociales e individuales para suspenderles este ubi.
Aquí en Colombia la clase indígena recibe estos beneficios y se ha demostrado que la riqueza en tierras y el dinero subvencionados lo manejan unos pocos taitas para sus vicios y asociarse con narcotraficantes, mientras que sus familias son descuidadas por motivos culturales, dejando morir a sus hijos de hambre.
Este es mi pequeño aporte, espero que sirva.
...👍me ha encantado este video ...amo la tecnología y no tengo problema en permitir a las IAs tener un lugar en este mundo ...sin embargo, me hago la siguiente pregunta estimado Sr Gustavo: ¿Por qué cada uno de nosotros marcha al ritmo que dictan los cambios tecnológicos? Cuando el hombre comenzó a fabricar herramientas lo hizo para mejorar sus capacidades. Ahora ha llegado una tecnología con el potencial de borrar de la ecuación a la mano de obra humana. Algunos se adaptarán y otros serán absorbidos por una serie de eventos desafortunados. Quizás el mejor avance tecnológico será aquel que tenga un impacto positivo de manera individual y no un producto en masa 😎☕
Algo de macroeconomia para la IA. La IA como todas las tecnologias estan para el servicio del capital, la IA tratara cada dia de mejotrar la productividad es decir cada dia se necesitara menos trabajo para producir mas o la misma ganancia o Aumento del capital, sera inevitable la reduccion de las jornadas de trabajo en las empresas, estaremos junto a la IA obligados a rentabilizar el cada vez mayor tiempo de ocio. Debido tambien a que al aumentar la productividad aumentara la aceleracion del cierrre del cada vez mas rapido ciclo productivo inversion, produccion, distribucion, venta, recogida de plusvalia.
Tus videos son muuy buenos. Contenido duro y de valor, de principio a fin.
Me gusto mucho la forma de tu exposición, muchas felicidades!
Muy interesante el vídeo! Estaría bien tener más estudios sobre la renta básica universal en mejores condiciones macro. En cualquier caso, es algo muy peligroso de cara al futuro por pura cuestión psicológica ya que el ser humano se mueve por incentivos.
Me encanta el contenido y reflexiones de tu canal, sobre el futuro que nos espera
No me puedo extender mucho, pero eso es tan inviable de tantas formas!!! Sobre todo en países en desarrollo en Latino América que es increíble. Solo hay que pensar, que muchas cosas que tu no tienes en tu barrio, deben ser construidas de nuevo. Por ejemplo. Hospitales y universidades, son sólo un ejemplo de lo que hay que hacer por varias decenas en mi país. Y son solo dos ejemplos. Y tan solo esas dos cosas, que deberían ser construidas en muchos barrios, (Hablamos de varias decenas de hospitales y universidades. Y sólo en la ciudad, ni hablar del resto del país). Implicaría una cantidad tal de dinero y despliegue de recursos e infraestructura, que él gobierno no lo puede realizar. No tiene los medios.
---> Pensé que dirías que si tuvieras tiempo libre, irias a poner un ladrillo.
Muy impresionado por el nivel de discusión sobre los temas a pesar de que no coincido con algunos enfoques. Es un placer ver lo educado y la delicadeza con que se tocan cada cuestión sin herir las diferentes suceptibilidades de quienes puedan estar involucrados. Particularmente me he dedicado mucho tiempo a investigar el problema de conversión o lo que llamaste mecanismos de compensación que siempre han actuado en beneficio desde la revolución industrial y han ampliado el empleo y el bienestar social a nivel mundial y que en mi opinión no van a funcionar durante esta nueva revoluación tecnológica por el problema de temporalidad que afecta el espacio de transición para que esos mecanismos actuen beneficiosamente y en forma virtuosa. Pero solo el tiempo lo dirá. Saludos desde Argentina.
@@pubdigitalix cristo te ama
Señor Gustavo, un aplauso por el video. Esta muy bueno. Me suscribo, explicas muy bien.
por otra parte, comento.. hay un detalle que el estudio que, aunque interpreto que sí se ha tenido en cuenta. No se menciona de manera explícita. “La base cultural”. Estas personas han adquirido un beneficio a partir de un arrastre cultural, o de una formación como ser social. Todas esas creencias que tienen impregnadas sobre el funcionamiento de la vida. Es lógico que estas personas tengan un choque grande de paradigmas. El cual no les permite ser más productivos o no les permite evolucionar en algún aspecto. Creencias sobre el dinero, tendencias al ocio… en síntesis: formas de ver la vida.
Es probable que, como dices en el video, la brecha económica o de estándares sociales se abran mucho más de lo que ya es. Ejemplo: habitantes del primer mundo serán habitantes “Premium” vs aquellos que solo viven el día a día con la única meta de sobrevivir.
Es crucial también que, a priori, la educación formal de los habitantes perfile a una meta de currículums y conocimientos compartida por la mayoría de países hacia un mundo con IA (casi como una nueva revolución industrial). Aquí hay mucho trabajo para el humano. Salirse de las fronteras entre países y perfilar las conciencias; purificarlas de los malos hábitos y las creencias que no ayudan. Porque el modo de ver la realidad afectaría mucho el hecho de sacar provecho o de simplemente derrochar las nuevas oportunidades como lo sería un salario universal. La sociedad se tendría que tornar mucho más altruista. Donde el proyecto de realización humana se pueda enfocar en dejar las cosas mejor de lo que estaban. Desde la perspectiva que se mire.
De todas maneras, este estilo nuevo de vida, se encuentra al borde de romper las barreras del capitalismo tal y como lo conocemos. El valor simbólico del dinero podría transmutar a algo bastante diferente. La cacería por el dinero se vuelve un acto de realización humana y ya no tanto por supervivencia.
Y hay que entender que el crecimiento humano no necesariamente se expanda desde el punto de vista de la productividad y la máxima eficiencia. La necesidad del dinero, la supervivencia y el consumo nos hace ser así. La rueda de la rata, nos hace ser así. El investigador del proyecto se olvida la parte esa... de que no necesariamente la gente tenga la obligación de tener que salir a comerse el mundo.
Creo que la adopción de nuevos paradigmas se logra pensando desde fuera de la caja y no mirando desde dentro. Tratando de mantener la caja intacta. En algún momento habrá q hacerle un agujero para expandir la humanidad y verla desde otro enfoque diferente al que conocemos.
Habrá que replantearse muchas cosas, hacia dónde queremos ir, en primer lugar.
"Y si lo permiten...................", en segunda medida.
____
y una ultima cosa.. todo esto; hablado desde la utopía y la estabilidad de precios... porque si en el futuro, con mil dólares solo podés comprar un papel higiénico. O que el ajuste salarial sea lento. O que te manden 1000 y el estado y la financiera se quede con 500. Estamos entrando nuevamente en la miseria.
Para mí cualquier avance tecnológico es una oportunidad para hacer de la persona humana una persona libre de cualquier atadura como el trabajo. No me refiero a que haya que volver al trabajo. Quiero que vivamos en una sociedad en la que los individuos siempre exijan su derecho a participar. Cuando alguien participa en una actividad que cree que será útil será más feliz que en cualquier otra circunstancia. Una de las peores tragedias para un individuo es creerse totalmente inútil. Necesitamos crear un sistema que forme a los individuos a medida que crecen, ya sea para participar o para exigir el derecho a participar.
La tecnología debe visualizarse como un factor liberador en la vida humana. La tecnología es útil en sí misma, pero debemos aprender a respetarla respetándonos a nosotros mismos. La vida en sí misma es un fenómeno increíble y de muy baja probabilidad en el universo. Bueno, nosotros somos vida, lo que significa que somos la prueba viviente de ese increíble fenómeno. No perdamos de vista el punto y seamos siempre conscientes de que la vida es, ante todo, para disfrutarla.
Saludos sr Gustavo soy nuevo en este canal me fascinó su vídeo muy bien explicado me suscribo de una jaja.
Siento que lo del salario básico universal por hacer nada está mal, creo que de alguna forma se debería pedir un retorno por parte de las personas que lo reciban, como hacer algunas labores sociales (plantar árboles, limpiar las playas, etc) o tambien dedicarse a la investigación, todavía nos faltan muchísimas cosas por descubrir en el universo faltan más científicos. Saludos.
En este tipo de experimentos hay que considerar la pirámide de Marslow, hay estudios que demuestran que el dinero a partir de cierto umbral deja de mejorar la calidad de vida de las personas, considero que si el dinero es capaz de cubrir ciertas necesidades básicas para poder avanzar en esa pirámide de necesidades la gente lo aprovechará mejorar su vida.
No te conocía,pero ahora empezaré a hacerlo 😃 buen video muy muy interesante
Lo que hay que cambiar es el enfoque y los requisitos de esa ayuda. Debería ser como el sepe, te dan dinero si estás buscando trabajo. Si la condición fuera que tendrás siempre asegurados 1000€ al mes pero has de tener un enfoque de crecer y mejorar, sería todo un éxito. La tranquilidad que te daría saber que tienes esa base asegurada te haría mejorar y estar tranquilo y no aceptar cualquier cosa porque te quedas sin ingresos
Justo después de la gran vela verde, se puede observar una vela roja grande con una mecha superior larga. Esto indica que, aunque el precio intentó subir, hubo una presión de venta significativa que empujó el precio hacia abajo antes de que el periodo terminara. Esto puede indicar volatilidad o una corrección después de un fuerte movimiento alcista.
Muy buen vídeo hermano al final todo siempre mejora todo depende qué visión y propósito la si vino a ayudarnos y a hacernos más fácil la vida si así lo deseamos y hacemos realidad. Gracias
Gracias por compartir. Saludos y Bendiciones desde Venezuela.
Excelente analisis parcero
Existe una cosa llamada Educación, y si se aplica bien es bastante efectiva. Una cosa es darles dinero sin mas y a ver que pasa, y otra distinta es darles dinero pero educar a la gente sobre que hacer en una situación asi, ya que es algo nuevo, ofrecerles oportunidades de emprendimiento, formaciones etc, motivarlos a hacer lo que de verdad les apasiona y ofrecer facilidades para ello.
Hay que precisar que la idea del UBI en realidad se trata de recibir un ingreso mensual del estado a cambio de no usar servicios sociales que provee el mismo estado, asumiendo que al final los gastos del estado se reducirían.
El futuro qué, ya está aquí. Salario Básico Universal. "No tendrás nada y serás felíz" o no hacer nada, ¿cómo será, posible y sostenible, ser feliz? La humildad comprometida.
Supe siempre que mi trabajo es irremplazable hasta por otro estilista , agradezco a Dios me haya guiado por este camino que amo.Yo soy estilista unisex y hago todo en este campo.