JAK CHŁOPI ZABIJALI SZLACHTĘ
HTML-код
- Опубликовано: 1 мар 2024
- U schyłku karnawału 1846 roku chłopskie bandy zaczęły atakować szlacheckie dwory w zachodniej Galicji. Tak zaczęła się rabacja galicyjska znana też jako rzeź galicyjska. Chłopi w okrutny sposób pozbawiali życia swoich panów. Szczególnie osławił się w trakcie tych wydarzeń Jakub Szela. Czy bunt, któremu przewodził był wyrazem słusznej zemsty za lata ucisku ze strony polskich panów, czy sprytnie przygotowaną prowokacją Austriaków? Na to pytanie poszukujemy odpowiedzi w naszym najnowszym materiale.
Więcej na ten temat:
A. Chwalba, W. Harpula, „Cham i pan”.
Z. Fras, „Galicja”.
R. Jamka, „Panów piłą. Trzy legendy o Jakubie Szeli.”
M. Wyżga, „Chłopstwo. Historia bez krawata”.
❔Szukasz prezentu na Dzień Kobiet? Odwiedź sklepwokulskiego.pl/
[Autopromocja]
👉 Chcesz pomóc w rozwoju kanału: patronite.pl/KurierHistoryczny
☕️Masz ochotę postawić nam wirtualną kawę: buycoffee.to/kurierhistoryczny
✅ Lubisz nie tylko słuchać, ale również czytać o naszych dziejach kurierhistoryczny.pl/
Materiał przygotowali: Jakub Wojas, Łukasz Szymura i Marek Dereń.
Więcej na ten temat:
A. Chwalba, W. Harpula, „Cham i pan”.
Z. Fras, „Galicja”.
R. Jamka, „Panów piłą. Trzy legendy o Jakubie Szeli.”
M. Wyżga, „Chłopstwo. Historia bez krawata”.
Z głodu, biedy i upodlenia Polski chłop oszalał z bezradności i dramatycznej sytuacji w jakiej się znalazła ta grupa społeczna której życie było gorsze od życia zwierząt hodowlanych.
Ludzie to jednak prawdziwe są bestie. I ciągle niczego się nie uczą z historii, ciągle popełniają te same zbrodnie na sobie nawzajem.
Walka o wolność czasami jest krwawa, każdy pan ma nad głową miecz Damoklesa. Jednak władza nad gorszym sortem/ niewolnikami jest kusząca.
@@robertsosnienski1355 Zacznę od pytania: Czym jest władza?
Władza jest zjawiskiem, od którego człowiek nie może uciec. Nie jest ani dobra, ani zła, chociaż może być przykrą i gorzką, bądź radosną i słodką, tak dla rządzących, jak i dla poddanych. Władza podlega rozumowi, o czym tak władcy, jak i poddani często zapominają, dlatego poddają władzę emocjom. Skoro władza podlega nie emocjom, a rozumowi, to jedynie rozum pozwala człowiekowi zapanować nad jej uzależniającym wpływem tak nad posiadającym władzę, jak i nad poddanymi jego władzy. Władca, zatem, jako rozumna istota ma moc zapanować nad swoim uzależnieniem się, nie tylko od władzy, lecz także nad zgubnym jej wpływem na los drugiego człowieka. Bez użycia rozumu władca staje się nieobliczalną bestią. To doprowadza do upadku moralnego zarówno władcy, jak i poddanych.
Zadaniem więc mądrego władcy jest, nigdy nie poddać się uzależnieniu od posiadanej władzy, ani tym bardziej relatywizowaniu mocy z moralnością władzy, ponieważ takie relatywizowanie mocy z moralnością władzy zabija właściwe rozumowanie i nie ma nic wspólnego z mądrością, która powinna być cnotą każdego władcy. Tak więc, gdy władca kieruje się rozumem, nie relatywizuje mocy z moralnością władzy, to odznaczać się będzie takimi cnotami jak: mądrość, męstwo i uczciwość.
I takiego władcy życzę sobie, moim rodakom i Polsce, a także wszystkim naszym sąsiadom, aby ten nasz świat przestał być przedsionkiem piekła na ziemi, aby zamiast tego stał się przedsionkiem raju. Według Cycerona, cnota jest najwyższym dobrem, cytuję:
"W czyjej mocy jest najwyższe dobro, w tego mocy jest szczęśliwe życie." - koniec cytatu.
I ja się z nim w tym zgadzam.
Zatem, gdy władca posiada to najwyższe dobro, jakim jest CNOTA, to nie musi obawiać się miecza Damoklesa, ponieważ taki władca nie będzie wykorzystywał swojego stanowiska dla korzyści osobistych lecz zgodnie z tym do czego ono go uprawnia, mianowicie do rozumnego władania narodem i krajem, nad którymi został postawiony jako władca. To z kolei przyniesie mu posłuch i szacunek tych, nad którymi go postawiono, a co za tym idzie, rozwój kraju i dobrobyt jego mieszkańców. Wtedy wilk będzie syty i owce całe, ponieważ wzajemnie dbać będą o swój dobrostan i bezpieczeństwo.
😅😅@@robertsosnienski1355
@@robertsosnienski1355 Tylko, że ta wolność nigdy nie jest osiągalna.
Nie wiem czy rozczulanie się nad losem warstwy społecznej pasożytniczej i zasadniczo zbrodniczej (bo niewolnictwo jest zbrodnią przeciw ludzkości) jest potrzebne. Trzeba pamiętać, że oni najpierw przeżarli, przepili i rozkradli własne państwo a potem na tacy podali je zaborcom do przejęcia. Już to wystarczy, żeby powiedzieć, że ta warstwa nadawała się tylko do likwidacji. Dopiero komuna tego dokonała i też nie konsekwentnie i nie do końca. Nie wiem skąd pojawiają się w elitach jacyś Radziwiłłowie czy Potoccy - oni za zbrodnie (i nieudacznictwo) swoich przodków powinni tylko czyścić latryny.
Było też powstanie chłopskie w Niemczech. Wybuchło na początku XVI wieku. To była bardzo krwawa jatka , która jeszcze bardziej, po przegranej chłopstwa , pogrążyła ich na 300 lat. Więc rodacy, nic wyjątkowego się nie stało. Porzućcie kompleksy👍
To co się działo w krajach niemieckich miało wyjątkowo dużą skalę, ale ludowych wojen i powstań jest w historii Europy cała, długa lista. Niektóre, jak powstanie Nilsa Dacke przez długi czas trwały zepchnięte w cień z powodów ideologicznych. Rabacja Galicyjska pozostaje jednak przede wszystkim prowokacją ze strony Zaborcy, mającą na celu pacyfikację Polaków.
Zgadza sie byl to okres feundalny w calej Europie .I zgadzam sie z tym okresleniem -porzuccie kopleksy .Tak porzucce polskie kompleksy ,wyprodukowane z wielkim sukcesem przez rezim sowiecki w PRL'u . Nikt z mojej rodziny walczacej w Powstaniu Wielkopolskim i w kolejnych wojnach ,nie mial kompleksu Polaka .Przeciwnie .W dziecinstwie slyszelismy o potedze Polski , i zwycieskich walkach.A babcia uparcie zadala od nas czytania powiesci Sienkiewicza .Obecnie jestem seniorem i bardzo to teraz cenie .
@@liliannamazurek8154z przyjemnością czytam ,wymianę wiedzy Panów i wzajemne uzupełnianie .
Wymiana wiedzy jest bardzo pożądana .
ad @ArTur-eu2gv : 🇵🇱Filo ukraińskie imię Artur, dekonspiruje antypolskość. Bajkowe, niby legendarne, imię Artura jest szowinistycznie uwielbiane za wschodnią granicą Polski. 🇵🇱
Znów inni winni i tak od setek lat usprawiedliwia się własne najpodlejsze cechy
Byle co jesz i ble co mówisz.
Ci inni wykorzystują wszelkie podziały na swoją korzyść.
najlepszy opis żydów w historii
Poczytajcie Państwo ,,Chłopstwo,, Mateusza Wyżgi czy profesora Chwalbę. Bardzo obiektywne opracowania bez tego obecnie modnego odwoływania się do amerykańskiego BLM co jest skrajnością. PRL mówił nam do roku 1990 o krzywdzie chłopa i słusznie ,ale historia była bardziej złożona. Istnieli bogaci chłopi krzywdzący parobków i szlachta zagrodowa ,, gołota,,.
Jacku, masz rację, dla tego upadł PRL razem z całym systemem sovieckim, że po wojnie w sovetach uwazano, że to ostatnia wojna i wyluzowano pracę historyczna i ideologiczna. Upadek systemu socjalistycznego spowodowany upadkiem moralności całego pokolenia "wnuków zwycięzców". Z jednej skrajności widzieć wszędzie walke klas społecznych popadli w inna, nie zauważać tej walki. Klasy zmienili się, walka została. Teraz mamy tylko dwie klasy, dwa stanu społeczeństwa. Jedna to system, inna, to ci, kto poza systemem. Oprócz hutnikow, sklepikarzy, pracowników fizycznych i innych państwo wyrzuciło na margines rolników. Rolnicy będą zniszczone, dlatego trzeba zniszczyć ich pamięć historyczna, pokazac rolnika, jako jaskiniowca.
Czytałem obydwie, praca doc. Wyżgi jest kapitalna. Podobał mi się opis szlachcica dorabiającego u chłopa jako parobek.
Chłopi byli pozbawieni wszystkich praw do wolność do posiadania czego kolwiek pan mógł pozbawić go wszystkiego życia rodziny domu pola jedynie co mu pozostało to praca i przymieranie z głodu oczywiście były od tego wyjątki
@@jacekzwiercan4358 Nie byli pozbawieni praw Np. kmieć miał prawo do używania pańskiej ziemi i pobierania z niej pożytków. Miał prawo własności części inwentarza żywego i chyba całego martwego. Miłośnicy określania pańszczyzny jako niewolnictwa nie zastanawiają się z czego ten chłop żył, skoro tak na pańskim harował. Z czego żył parobek, skoro harował na gospodarstwie... kmiecia czyli drugiego chłopa.
@@73Zouave Ty to jakiś up oś ledzo ny jesteś? Pan miał nad chłopem prawo sądu i chłop nie mógł opuścić ziemi pana bez jego zgody, i to każdemu mądrzejszemu od chomika powinno wystarczyć. Mógł zabić własnego chłopa pod byle pretekstem i nikomu nic do tego, nałożyć dowolną karą, w każdej chwili pozbawić majątku [rugi chłopskie]. Inna sprawa, że z wielu przyczyn zabijanie chłopów było źle widziane, sprzedawanie bez ziemi rzadkie, a ściganie zbiegłych chłopów raczej anemiczne. Więc status prawny niczym od niewolnika się nie różnił, a praktycznie sytuacja była lepsza.
"Nie zabijano żydów"-czyli już wiadomo kto ich podpuścił...
Parę opuszczonych faktów do lepszego zrozumienia, o co w tym wszystkim chodziło:
1. Żydzi wysługiwali się zaborcom w każdym zaborze. Najmniej ich było w zaborze pruskim, ale całe państwo pruskie powstało na bazie złota żydowskiego wywiezionego na początku XVIII w. z Polski (Leszno > Berlin) i elita bankierska była tam jak i wszędzie indziej w rękach lichwiarzy. W przypadku krwawych wydarzeń 1846 r. działanie antypolskie było podwójne. Emisariusze i miejscowi działacze niepodległościowi byli - jeśli nie wszyscy co do jednego - to przynajmniej cała ich organizacja była sterowana przez masonoów, a jak wiadomo loże zakładali żydzi wraz z protestantami (w zgrubnym uproszczeniu), a więc dalekosiężne cele tych organizacji nie były zgodne z interesem narodowym i zgubne dla katolicko-narodowych elit polskich. Z drugiej strony najniżsi ranga wśród Żydów, czyli chałaciarze, szmaciarze, domokrążcy i szynkarze służyli za wywiad środowiskowy i agenturę nie tylko swoich kahałów, ale za niezbędnym zezwoleniem lub nakazem tychże, również za geld austriackim i pozostałym okupantom. To oni w swoich spelunach, karczmach, gospodach i szynkach upijali gawiedź chłopską i podsuwali (podjudzali) zmyślone insynuacje o rzekomych złych zamiarach panów wobec chłopów. To oni również ochoczo zajmowali się paserstwem na zrabowanych dobrach krwawo wydartych mordowanej szlachcie w czasach tzw. "rabacji". Jakże celnie sami siebie nazwali ci chłopscy rabusie i mordercy: "czernina", bo to byłą zdemoralizowana, krwiożercza tłuszcza, "czerń", taka sama jak podczas rebelii kozackich i na Wołyniu, z tą różnicą jednak, ze nie było (jeszcze?) opracowanej szowinistycznej ideologii jak w przypadku UPA.
2. Chłopi po zakończeniu krwawych wydarzeń i zrozumieniu, że zostali wykorzystani, dokonali ekspiacji za popełnione zbrodnie. Otóż wielu z nich udało się na pielgrzymkę do Częstochowy i tam pokornie oczekiwali przez 3 doby, aż im otworzono bramy i mogło dokonać się nabożeństwo wynagradzające Bogu i jednające ludzi ze sobą. To się nigdy nie dokonało po ludobójstwie na naszych Kresach Wschodnich z rąk Ukraińców.
Dokonana masakra szlachty spowodowała intelektualny i polityczny zwrot ku zagospodarowaniu chłopstwa dla sprawy niepodległości w dłuższym okresie niż do nagłych działań zbrojnych poprzez podniesienie świadomości i stopy życiowej stanu chłopskiego, dotąd traktowanego jako obcy element, a także organizacji politycznej chłopstwa. Wykwity kulturowe w postaci tzw. "chłopomaństwa", przedstawionego trochę w krzywym zwierciadle przez Wyspiańskiego miały znaczenie raczej marginalne, stanowiły jednak świadectwo większego zainteresowania elit położeniem i losami chłopstwa. Większą rolę odgrywało szkolnictwo, walka z nałogami, emigracja dla odciążenia przeludnionej wsi i poprawy stopy życiowej, higiena i medycyna, itd.
Mało też zwraca się uwagę na fakt, że cesarz mógł być łatwo traktowany przez chłopów galicyjskich jako "swój" i ich obrońca, gdyż w wielu z nich było w kolejnych pokoleniach potomkami osadników z krajów niemieckich i w wielu wsiach do XIX w. mówiło się dawnymi narzeczami języka niemieckiego. W przypadku wsi Wilamowice umiejętność mówienia średniowieczna odmianą niemczyzny z pogranicza holenderskiego u niektórych starszych osób zachowała się do dziś, a nawet dalej jest podtrzymywana i kształci się tam w miejscowej szkole młodzież w tym języku. To przecież dlatego Niemcom udało się wmówić części Górali, że są częścią narodu niemieckiego i całkiem wielu w tę dawno przebrzmiałą baśń uwierzyło.
to moj 2gi komentarz w ktorym jeszcze raz twierdze, ze to jest nie tylko w tej ale w innych analizach uproszczenie. Ja mieszkam przy granicy z Ukraina niedaleko lubelskiego, czyli byla Galicja ten sam zabor co tarnowskie a u nas tego nie bylo i moim zdaniem nie dlatego, ze ktos zezwolil czy nie czytaj Austriacy, ale dlatego, ze Polacy, chlopi jak i szlachta jechalismy czesto na tym samym wozku i tysiacami przez wieki ginelismy od najazdow kozackich tureckich czy tatarskich. To na naszych terenach Sobieski organizowal wyprawe na czambuly tatatrskie, czesto przy wspolpracy z chlopami. Tatarzy woleli sie dostac do niewoli Sobieskiego niz chlopskiej bo tam smierc ich czekala. To u nas do dnia dzsiejszego rosna deby sadzone na czesc wiktorii wiedenskiej. To tu uwalnial Sobieski 50 tys ludzi z jasyru. U mnie w domu do tej pory mowi sie jak kiedys chowano zboze aby nie zrabowali najezdzcy. Pod Tarnowem, chyba nie zyli w takim zagrozeniu przez wieki to moze stosunek szlachty do chlopow byl bardziej feudalny. Potrzebna jest glebsza analiza. Ponadto twierdzenie, ze chlopi nie mieli swiadomosci tez do mnie nie przemawia. Na kresach chlopi Rusini i chlopi Polacy wiedzieli kto jest kim.
Też nie wiem co brak świadomości przynależności narodowej ma do czegokolwiek, jak ma się nad sobą mendę szlachecką, to się chce ja usunąć, bez znaczenia jakiej jest narodowości. Skoro władze dały przyzwolenie, to skorzystali z nadzieją na lepsze jutro.
@@Vormav777 Czesto te analizy historyczne to groch z kapusta. Ja pochodze z podk i czesci lubelskiego i nikogo nie spotkalam kto by pochwalal rabacje, natomiast wspolczesnie wiele osob z okolic tak przypuszczam Tarnowa ma inny punkt widzenia. Moim zdaniem zwiazane jest to przeszloscia. Te najazdy turecko tatarsko kozackie to nic innego jak ludobujstwo, i czy szlachcic czy chlop wszyscy mogli zginac i w jasyr sie dostac. Tatarzy palili cale wioski zabijali starszych i noworodki a reszta na tagr niewolnikow. Stracilismy setki tysiecy ludzi jak nie miliony przez wieki. Permanetne zagrozenie. Jak czytalam opisy wyprawy na czambulz tatarskie i uwalnienie z jasyru to doceniam to ze przetwralismy na tych ziemiach. Ja sobie nie wyobrazam aby Polacy z naszych okolic mieli urzadzac rabacje polskiej szlachcie, nawet za przyzwoleniem Austriakow. Rabacja wymaga glebszej analizy ze szczegolnym uwzgednieniem specyfiki tamtych terenow.
@@Vormav777 ale ich sytuacja po rzezi polskiej szlachty sie pogorszyla, i to znacznie
@@mmrock4837 no ale co z tego? Mieli przewidzieć przyszłość? To tak jak ludzie wyśmiewający rewolucję bolszewicką, bo potem ich Stalin dręczył i wprowadził im brutalną dyktaturę, no ok ale nie o to walczyli, nie mogli przewidzieć co będzie za x lat, że kolejny władca absolutny zawłaszczy rewolucję ludową
@@mmrock4837
A teraz, sytuacja tych którzy głosowali na PO i zbojkotowali referendum ws. migrantów teraz mają lepiej?. Polacy to nadal wieczni durnie.
Jesli w pewnym momencie rzadzacy tak mocno niszcza czlowieka to w koncu miarka sie przebiera!
Najbardziej znanym jest Spartakus .
No to chyba zaczyna się przebierać
Jak teraz za Tfuska
@@anastasia7183 Tusk , Kaczyński itp są wybrani . Czyli to najlepsi z najlepszych . Nie ma porównania z tym co było kiedyś ,gdzie każdy cham mógł być wysoko bo się urodził z nazwiskiem .
Bardzo interesujące 👍
Bardzo dziękujemy!
za kasowanie komentarzy - dziwne że emisja przypadła na dni strajku rolników i prowokacje rządowe przeciwko tym strajkom :)
Czy dobrze rozumiem że szlachta traktowała chłopów jak niewolników i w końcu nienawiść do szlachty rosła i rosła aż do takich skutków. Czy dobrze rozumiem? Czyli dziesiątki lat upokarzania eksplodowało. Czy nie jest głupotą sądzić że chłopi będą walczyć za państwo w którym będą niewolnikami?
Tak ale nie wolno nic złego mówić na szlachtę bo przecież, Bóg honor ojczyzna. Jest taki żart że zbadano szkielety chłopów i były bardziej wyniszczone pracą niż niewolników w USA
Nie mam zamiaru usprawiedliwiać tego bestialstwa, ale smutna konkluzja jest taka, że to jest po prostu zwykły objaw naszej zwierzęcej, małpiej natury. Jeśli jeden człowiek otrzymuje nad drugim władzę i potęgę taką, że sprowadza drugiego do rangi zwierzęcia, to niestety przy pierwszej nadarzającej się okazji, to "zwierze" go rozszarpie na strzępy. Tacy po prostu jesteśmy. Dobrze nam idzie pudrowanie i maskowanie tej naszej natury, gdy mamy co jesc i czym sie ogrzac, ale jest to nitrogliceryna, ktory w niekontrolowanych warunkach zawsze moze eksplodować.
Jakie uczucia wywołują w tobie słowa; jesteś w pracy wykorzystywany? To właśnie na najsilniejszym z ludzkich uczuć, poczuciu krzywdy, można dokonać manipulacji i niewyobrażalnej symfonii zniszczenia. Bez poczucia krzywdy stary niedźwiedź mocno śpi.
Małpy są znacznie bardziej empatyczne.
@@kajteksroda9033 nie sa. Absolutnie nie sa. A to, ze sa czasem empatyczne to prawda, my tez czasem jestesmy. Tak one jak i my składamy sie zarowno z pierwiastka okrucienstwa i wspanialomyslnosci. Idealizowanie ludzi albo zwierząt pod tym wzgledem jest niezgodne z obserwacja rzeczywostosci.
@@PLkamil1982 Słusznie. Pozdrawiam.
Zemstą jest rozkoszą bogów . Nie było żadnego bestialstwa . To zwykła odpowiedz . Pytanie jest, po co czekali tak długo ?
Witam , cały problem jest w tym , że tak mało wiemy o naszej historii i że jej nie rozumiemy , bo nasi nauczy-ciele zamiast uczyć to tresują Polaka na tępaka , nic nie widzą złego w tym , że do szkół przychodzą coraz to gorsze programy nauczania , bo sami byli dłużej od innych programowani w kłamstwie . Jak nauczy-ciele mają przekazać prawdę np. o j. polskim , jak nie wiedzą czemu po polsku oko nazywa się oko , a ucho to ucho i nawet nie zauważyli , że w ogóle nie znają własnej mowy . Porażające jest to , że po takim nauczaniu Polacy stają się tylko użytkownikami mowy swoich pradziadów i nie czują potrzeby dowiedzieć się czemu kot nazywa się po polsku kot , a jeśli próbują się czegoś dowiedzieć to zadowalają się takim tekstem , że jest to pra słowo u wszystkich Słowian , po takiej odpowiedzi zastanawiam się kto dał tytuły profesorskie ludziom , którzy nie potrafią odpowiedzieć na proste pytanie dlaczego użyto akurat takich głosek K O T , a nie innych . Jaki to ma związek z powyższym filmem , a no taki że wciąż dba się o to , żeby nasz poziom świadomości o nas samych jako POLAKACH był najniższy jak tylko możliwe , żebyśmy czasem nie odkryli , że używamy mowy źródłowej dla pozostałych języków , a to przeczy znanej nam historii świata . Pozdrawiam .
Ciekawy fragment dotyczący języka.
Mógłbyś szerzej?
Pozdrawiam.
Witam , jeśli interesuję Cię nasza mowa to oglądnij na youtube cykl filmików - kod wszystkich kodów czyli mowa polska . Pozdrawiam .
Skoro Austriakom udało sie wykorzystać podziały spoleczne, to co dopiero inne potęgi mogą uczynić?
Historia w szkole jest propagandą danego kraju . Nie chodzi o prawdę , tylko o powiedzenie że my jesteśmy fajni , bohaterscy , honorowi i tym podobne brednie . A wszyscy obok to złodzieje , tchórze , bandyci itp. Dotyczy to każdego kraju , nie tylko Polski .
Witam kolegę od przecinków! Znowu wykłady, że dawni Słowianie znali się na etymologii, tylko kościół wszystko ukrył? Pozdrawiam! 🙂😉
Niestety prawa wyborcze otrzymali chłopi polscy raczej po I wojnie światowej. Tak więc chłop nie był obywatelem polskim czyli Polakiem.
Tak. Był nie obywatelem, a poddanym. Na dodatek Bez żadnych praw.
Żaden chłop ani rzemieślnik nie miał kiedyś praw do sejmu tylko szlachta i magnaci. Tak to było.
Idąc tym tokiem rozumowania wszystkie kobiety w tym szchlachcianki żyjące w tym czasie nie były Polkami bo nie miały praw wyborczych
Jakub Szela to wielki polski bohater, który walczył o wolność Polaków. Specjalnie się go tak przedstawia .
@@wojciechaugustyn4691 chodzi o prawa podstawowe! Chłop nie miał prawa nawet pójść do sądu np. Mieszczanin w porównaniu z chłopem to już był pan. Miał prawa, płacił podatki etc. Chłop był jak rzecz, jak byk, za zabicie chłopa pan nie był karany.
Bardzo dobre opracowanie. Sam kilka lat temu zajmowałem się tym tematem. Ciekawie o tym pisze Dębicki z swoich Pamiętnikach. Na mogile ofiar Rabacji w Tarnowie jest napis: "a cożeś to uczynił, że krew brata twego woła ku mnie z ziemi".
Przyzwalenie władz zaborcy, brak świadomości narodowej, ucisk pańszczyźniany...oto przyczyny Rabacji.
Zaborcy nie pozwalali uświadamiać chłopów
@@anastasia7183 nie musieli. Szlachcie nie zależało na uświadamianiu chłopów, bo oczekiwali jedynie pańszczyzny i nie chcieli uwłaszczenia chłopów. Jednostkowe przypadki światłych zmienian, jak np. Kościuszko, były niezwykle rzadkie. Zaborcy wykorzystali niestety nastroje chłopstwa. Niestety prawda jest brutalna, że uwłaszczenie Polscy chłopi zawdzięczają w istocie zaborcom.
Jakby chłop powiedział do swego pana "bracie", to by w najlepszym wypadku po mordzie dostał. Smutne, że nadal trzeba przypominać, że feudalizm to był rodzaj niewolnictwa.
Świetną robotę robicie. Zawsze nas rozgrywali i nadal rozdrywają.
a szlachta nie zabijala chlopow? ...caly czas to robia...
Co do zasady nie zabijała. Wręcz przeciwnie zależało jej, żeby w miarę możliwości chłopów było jak najwięcej w dobrym stanie.
@@KurierHistoryczny Tak samo jak krów i świń. Bo tak chłopi ( czyli niewolnicy ) byli przez szlachtę traktowani .Choć według wielu relacji jednak zwierzęta były lepiej traktowane jak chłopi przez szlachtę .
@@tomaszstaron1233 A co w tym dziwnego? Czy przed tymi czasami było kiedykolwiek lepiej? Zawsze tak było. Handlowano wsiami (czyli chłopami), a przedtem niewolnikami. Nikt nie znał lepszego ustroju żeby porównać i ponarzekać.
Wyzysk Chłopa był faktem. pańszczyzna byla faktem i hłosta była też fatem w XIX WIEKU.
ludzie mają pretensje, że bity wykorzystywany niewolnik się zbuntował i zabił pana, to jest komedia xd
@@Vormav777
To dotyczy również Wołynia ?
@@jakubhass1228 tam ktoś szlachte zabijał specjalnie? bardziej kojarzę, że to były czystki nacjonalistyczne
@@Vormav777
Cysarskie chłopstwo zabijało polską szlachtę, kancelistów i chłopów broniących szlachtę. To jest proste cysorscy i Ukraińcy mordowali Polaków, w czasach rozbiorów judzili austryjacy, w latach czterdziestych Rosjanie i Niemcy....
Rabacja to prawdziwe błogosławieństwo. Jedyny dowód, małe światełko nadziei na to, że przodkowie większości z nas nie dali sobie wmówić że nie są ludźmi. Gdyby nie to jedno wydarzenie to można by naród Polski określić jako potulnych i posłusznych niewolników, gorszych nawet od Rosjan, którzy jednak się mimo wszystko czasami buntowali. Niestety, to miało bardzo małą skalę. I zbieramy tego owoce do dziś, elita polityczna w żadnym chyba kraju nie szmaci tak swoich obywateli. Bo jest to zakodowane w pamięci zbiorowej, że we Francji jak władza przegnie to może na gilotynę trafić, a w Polsce ludzie są naturalnymi niewolnikami i wszystko zniosą z pokorą.
Rabacja to dowód, że grupa zapijaczonej swołoczy poszła na tanią prowokację zaborcy byleby się wzbogacić kosztem innych. A z polskiego chłopa był taki niewolnik jak ze Sławomira Menzena socjalista.
Nie wszyscy są niewolnikami . Niejaki Brunon Kwiecień miał pomysła że transporter "Skot " wyładuje materiałem ładunkowym . Transporter wjedzie do Belwederu , sejmu czy jak się to coś nazywa i wyśle mieszkańców na Marsa .Ale coś poszło nie tak , facet trafił do pudła , gdzie dokonał żywota . W transporterze miało się zmieścić 4 tony materiałów wybuchowych własnej konstrukcji z saletry .
@@KurierHistoryczny Zaborcą była polska hołota propagandzisto, Austriacy byli wyzwolicielami.
@@KurierHistoryczny bierze 500 plus więc jest socjalistą, chłop był niewolnikiem można go było sprzedać razem z majątkiem ziemskim
Parę opuszczonych faktów do lepszego zrozumienia, o co w tym wszystkim chodziło:
1. Żydzi wysługiwali się zaborcom w każdym zaborze. Najmniej ich było w zaborze pruskim, ale całe państwo pruskie powstało na bazie złota żydowskiego wywiezionego na początku XVIII w. z Polski (Leszno > Berlin) i elita bankierska była tam jak i wszędzie indziej w rękach lichwiarzy. W przypadku krwawych wydarzeń 1846 r. działanie antypolskie było podwójne. Emisariusze i miejscowi działacze niepodległościowi byli - jeśli nie wszyscy co do jednego - to przynajmniej cała ich organizacja była sterowana przez masonoów, a jak wiadomo loże zakładali żydzi wraz z protestantami (w zgrubnym uproszczeniu), a więc dalekosiężne cele tych organizacji nie były zgodne z interesem narodowym i zgubne dla katolicko-narodowych elit polskich. Z drugiej strony najniżsi ranga wśród Żydów, czyli chałaciarze, szmaciarze, domokrążcy i szynkarze służyli za wywiad środowiskowy i agenturę nie tylko swoich kahałów, ale za niezbędnym zezwoleniem lub nakazem tychże, również za geld austriackim i pozostałym okupantom. To oni w swoich spelunach, karczmach, gospodach i szynkach upijali gawiedź chłopską i podsuwali (podjudzali) zmyślone insynuacje o rzekomych złych zamiarach panów wobec chłopów. To oni również ochoczo zajmowali się paserstwem na zrabowanych dobrach krwawo wydartych mordowanej szlachcie w czasach tzw. "rabacji". Jakże celnie sami siebie nazwali ci chłopscy rabusie i mordercy: "czernina", bo to byłą zdemoralizowana, krwiożercza tłuszcza, "czerń", taka sama jak podczas rebelii kozackich i na Wołyniu, z tą różnicą jednak, ze nie było (jeszcze?) opracowanej szowinistycznej ideologii jak w przypadku UPA.
2. Chłopi po zakończeniu krwawych wydarzeń i zrozumieniu, że zostali wykorzystani, dokonali ekspiacji za popełnione zbrodnie. Otóż wielu z nich udało się na pielgrzymkę do Częstochowy i tam pokornie oczekiwali przez 3 doby, aż im otworzono bramy i mogło dokonać się nabożeństwo wynagradzające Bogu i jednające ludzi ze sobą. To się nigdy nie dokonało po ludobójstwie na naszych Kresach Wschodnich z rąk Ukraińców.
Dokonana masakra szlachty spowodowała intelektualny i polityczny zwrot ku zagospodarowaniu chłopstwa dla sprawy niepodległości w dłuższym okresie niż do nagłych działań zbrojnych poprzez podniesienie świadomości i stopy życiowej stanu chłopskiego, dotąd traktowanego jako obcy element, a także organizacji politycznej chłopstwa. Wykwity kulturowe w postaci tzw. "chłopomaństwa", przedstawionego trochę w krzywym zwierciadle przez Wyspiańskiego miały znaczenie raczej marginalne, stanowiły jednak świadectwo większego zainteresowania elit położeniem i losami chłopstwa. Większą rolę odgrywało szkolnictwo, walka z nałogami, emigracja dla odciążenia przeludnionej wsi i poprawy stopy życiowej, higiena i medycyna, itd.
Mało też zwraca się uwagę na fakt, że cesarz mógł być łatwo traktowany przez chłopów galicyjskich jako "swój" i ich obrońca, gdyż w wielu z nich było w kolejnych pokoleniach potomkami osadników z krajów niemieckich i w wielu wsiach do XIX w. mówiło się dawnymi narzeczami języka niemieckiego. W przypadku wsi Wilamowice umiejętność mówienia średniowieczna odmianą niemczyzny z pogranicza holenderskiego u niektórych starszych osób zachowała się do dziś, a nawet dalej jest podtrzymywana i kształci się tam w miejscowej szkole młodzież w tym języku. To przecież dlatego Niemcom udało się wmówić części Górali, że są częścią narodu niemieckiego i całkiem wielu w tę dawno przebrzmiałą baśń uwierzyło.
Do mnie to nie przemawia. Pochodze z podkarpacia ale blizej nam do Lwowa i do lubelskiego. U nas tego nie bylo. Ponadto, ze chlopi nie uwazali sie za Polakow to tez nie jest prawda. Moja rordzina z podk ma raczej korzenie rzemieslnicze a z lubelskiego raczej chlopskie, ziemie mieli i uprawiali. Obie rodziny juz od 1900 do stanow jezdzily i tam pracowali. Po dzis dzien w archiwach jest zapis skad pochodza i za kogo sie uwazali,.. za Polakow. Ci z lubelskiego i pdkarpacia. Pradziadek byl w wojsku carskim bo brali wtedy chlopow na wojne z Japonia ale w domu uczyli dzieci pisac i czytac po Polsku. W obu moich niebogatych rodzinas swiadomosc byla od zawsze. Klimat Tarnowa a nas z obecnego pogranicza to 2 rozne sprawy
Mnie uczyli, że świadomośc narodowa kształtowała się stopniowo u chłopów, zwłaszcza po 1860 do pierwszej wojny. Praca u podstaw, pozytywizm itd. To by się zgadzało z Pani historią. Wcześniej lojalność była raczej do władcy a nie do narodu. W I rzeczypospolitej szlachta miała chore prawa kosztem państwa i chłopów. Zabory przyniosły pewną i stopniową ulge chłopom, czyli większości polskiego społeczeństwa.
Ale w szkołach o tym nie uczą
Bo chooja uczą tak naprawdę.
Oczywiście że uczą.
Dobrze ze nie uczą, traumowac psychikę dzieci i podawać oddzielne przypadki patologii za normę. Historia jest nauką subiektywna, wszystko zależy od tego, co akcentów ac, podkreślać, a na co uwagi nie zwracać. Od czasów starożytnych historią się manipulowano.
W pierwszej dekadzie 21 wieku uczyli, ze mlodziez nierzadko wpuszczala jednym uchem wypuszczala drugim to inna sprawa.
Mam 34 lata
Mnie o tym uczyli
Spokojnie teraz o wyklętych nawet nie będziecie mieli
Dziękuję 😊😊😊
Paradoksalnie jedną z przyczyn rabacji-była prowadzona wówczas akcja walki z alkoholizmem!
Wynikiem jej było pozbawienie chłopa jedynego dostępnego mu antydepresanta!
I w końcu zobaczyli w jakim gownie żyją. Lepiej jak chłop pijany, nie ma sił się stawić.
tak na marginesie to alkohol jest jednym z najsilniejszych i najbardziej toksycznych desperatów, a poza tym z jednej strony walka z alkoholizmem, a z drugiej, kiedy chłop nie wykupił narzuconej mu ilości piwa czy wódki, przypadającą na niego ilość alkoholu wylewano w jego chałupie, a on i tak za alkohol musiał zapłacić.
@@agamarienthal4269 Przyznam Pani rację , bo znam to z autopsji. Odstawiłem alkohol kilka lat temu i skończyło się u mnie złe samopoczucie, problemy ze snem i koncentracją. Alkohol demoluje układ nerwowy , nawet pity okazjonalnie ma bardzo negatywny wpływ na kondycję psychiczną .Pozdrawiam .
Divide et impera.
Takie rzeczy się dzieją kiedy obok siebie żyją Tutsi i Hutu.
Bartek idź spać.
Zatrucie pokarmowe. W ciągu ostatnich kilku lat świat ponownie stanął w obliczu skandali związanych z żywnością, takich jak dioksyny w jajach, mięso ze złymi hormonami, toksyczne jabłka, genetycznie zmanipulowane warzywa, pomór świń, pryszczyca (FMD), gąbczasta encefa bydła - lopatia (BSE) i ptasia grypa. Branża spożywcza nadal spotyka się z negatywnym rozgłosem. Co się dzieje z naszym jedzeniem i skąd biorą się te katastrofalne zmiany? Nasze zdrowie w dużej mierze zależy od jakości naszej żywności. Gdybyśmy kiedykolwiek zdali sobie sprawę z tego, jak elita manipuluje jakością naszego jedzenia, przestraszylibyśmy się. Wiele produktów spożywczych, które możemy dziś kupić w supermarkecie, nie jest już tak naprawdę żywnością. Zamiast tego są przetwarzane, przez co tracą swoją podstawową wartość odżywczą. Chociaż większość składników odżywczych w wielu naszych produktach spożywczych została wyczerpana, ciągle słyszymy, że przetwarzanie produktów ma na celu poprawę wartości odżywczej i jakości żywności. To tak zwane „wyrafinowanie” jest wielkim kłamstwem; syntetyczne, nieorganiczne witaminy, które nie są tolerowane przez nasz układ metaboliczny, zastąpiły niezbędne witaminy i minerały. Prawie siedemdziesiąt procent wszystkich chorób i stanów jest bezpośrednim skutkiem niewłaściwej, niezdrowej żywności! Większość naszych „lekkich” produktów zawiera aspartam, sztuczny słodzik, który działa na nasz organizm jak nitrogliceryna i niszczy barierę krew-mózg i ważną wyściółkę narządów. Do naszej diety weszły również produkty genetycznie ulepszone. Genetycznie zmanipulowana żywność stanowi poważne zagrożenie dla naszego zdrowia. Dokładne badania wykazały, że szczury karmione genetycznie manipulowanymi ziemniakami będą miały poważne dysfunkcje w swoich narządach. Już podjęto ostatnie kroki, aby osiągnąć pełną manipulację naszym jedzeniem. Ostatni krok polega na napromieniowaniu naszej żywności izotopami radioaktywnymi, takimi jak Kobalt-60. Izotopy te, podobnie jak inne materiały radioaktywne, mają zdolność inicjowania mutacji genetycznych i innych zmian u ludzi. Wielu naukowców wskazało, że radiacja żywności obniża wartość odżywczą i może powodować raka. Zwierzęta, które były karmione napromieniowaną żywnością, doświadczyły zmian w liczbie białych krwinek, uszkodzenia nerek i szkodliwego wpływu na układ odpornościowy. Badania pokazują również, że zwierzęta te również podlegały silniejszemu wzrostowi guzów, co wskazuje, że kilka rodzajów raka może być powiązanych ze zmienioną kombinacją naszego pożywienia. Spożywanie tych pokarmów przez dłuższy czas może również powodować pewne rodzaje raka u ludzi. Aby powstrzymać publiczny opór wobec napromieniowania naszych produktów żywnościowych, nasza elita nauczycielska celowo je zatruła. Celowo wzbudzili u ludzi strach przed skażoną żywnością, umożliwiając na przykład zatrucie salmonellą w produktach drobiowych i problem E-coli w produktach wołowych. Jak zwykle konspiratorzy powodują problem, a następnie proponują „najlepsze” rozwiązanie problemu. Z powodu obojętności i ignorancji światowej populacji, ta metoda dzielenia i podboju przez światową elitę zawsze skutkuje sukcesem i dalszym postępem w ich sprawach. Świadome pogarszanie się stanu zdrowia ludności świata oraz stosowanie trucizn w środowisku i w naszych zapasach żywności zapewnia naszym przywódcom pożądany efekt: zmniejszenie światowej populacji poprzez występowanie chorób, które ostatecznie prowadzą do śmierci.
Ciekawe , ale co ma wspólnego z tematem. Może bardziej do protestu rolników.
@@piotrnieznane3329 ... Ma I to dużo. Zatrute produkty są przemycane do Polski.
@@piotrnieznane3329wbrew pozorom ma i to dużo wspólnego. Bo ponad naszymi przyziemnymi podziałami (np. biedni i bogaci, chłopi-mieszczuchy) zawsze stoi ktoś wyżej, w ktorego interesie są te waśnie. Jak to wspomniał jeden z komentujących powyżej divide et impera. Tyle.
Dodał bym jeszcze 💉💉💉☠️☠️☠️na srovid czyli kropkę nad i
Jak to ja mówię.Lżej dla ZUZU.Dalej głosujmy na PO-PIS,chociaż czy to coś zmieni.Rządzą pieniądzem,wszystko kupią,wszystko przelobbują.zdrowia życzę
Bardzo dobry odcinek, cała historia jest warta dobrego filmu. Ale to wstydliwa przeszłość. Moj pradziadek zawsze powtarzał że za Franca Jozefa to byl porządek. Eh, Jakub Szela był majętnym chłopem.
A gdzie tu poszukiwać jak nagrody austriackie od głowy są faktem
To znalazły się wreszcie, tak poszukiwane dokumenty z cyrkułu tarnowskiego o wypłatach tych nagród? Piszesz fakty, a biurokraci galicyjscy nie wypłacili by ani korony bez podkładki papierowej. Tak, że te fakty, to powielanie plotki puszczonej przez nie wiadomo kogo, fakt jest taki że żaden chłop nie dostał ani grajcara. W sumie to tylko Szela się trochę wzbogacił, ale to z tego powodu, że nakazali mu opuszczenie Galicji i w zamian dali ziemię na Bukowinie.
no patrz pan panie jaka dziwota, ludzie nie chcieli dostawać batów od polskiego pana,
@@jannowak1248 Ongiś z nudów poświeciłem się i przeczytałem życiorys Szeli i historię rabacji galicyjskiej. Upraszczasz i wciskasz kłamliwy dogmat. W czasie rabacji chłopi, ci wg ciebie bici ,potrafili pilnować aby dziedzicowi i jego rodzinie krzywda się nie stała od obcych. A inni faktycznie dostali to co sami dawali. A najważniejsze NAGRODY AUSTRIACKIE TO Fakt lemingowaty ćmoku!!!!! DOSZŁO?
Ta Polska szlachta w XVIII i XIX wieku to przecież jacyś idioci byli. Po tym jak Polska przegrała wojnę z Rosją w 1794 roku i nastąpił 3 rozbiór w roku 1795, szlachta niczego się nie nauczyła. Kolejna przegrana wojna w roku 1830 to znowu tylko wojna szlachty. To powstanie w Małopolsce zwanej przez Austriaków - Galicją, z roku 1846 to najgorsza kompromitacja szlachty, która popisała się w roku 1846 głównie głupotą w rodzaju "ja z synowcem na czele, jakoś to będzie", bo od samego początku to powstanie nie miało szans na jakikolwiek sukces. W roku 1830 sejm Królestwa Polskiego odrzucił likwidacje pańszczyzny i jej zamianę na czynsz płacony przez chłopów. W 1846 szlachta nie chciała likwidacji pańszczyzny więc chłopi zostali przeciwnikami szlacheckiego powstania, a podburzeni przez Austriaków którzy gwarantowali im bezkarność wystąpili zbrojnie przeciw swoim panom ale tylko na niektórych obszarach Małopolski Zachodniej - cyrkuły tarnowski gdzie zniszczono 90% dworów, bocheńskim, sądeckim, wielickim, jasielskim. Wśród ofiar chłopów przeważała szlachta, i urzędnicy dworscy oraz czasami księża, ale co ciekawe to nie zginał wtedy ani jeden żyd, ani też Niemiec, co świadczy o tym że cała akcja była kontrolowana przez Austriaków, a konkretnie przez starostę Tarnowskiego - Josepha Breinla von Wallersterna który gwarantował np. bezkarność Jakubowi Szeli. Jak tylko - powstanie krakowskie zostało stłumione przez Austriaków, to skończyła się również bezkarność chłopów a wojsko Austriackie przywróciło porządek w Małopolsce Zachodniej.
Wspaniały odcinek, prosimy o więcej !!!
Beznadzieja.
Thanks
To ,,Wołynka ,,była oczywiście słuszna bo przecież Polacy choć chłopi to były jednak polskie pany i bracia Ukraińcy słusznie mordowali a może za mało? Nic nie usprawiedliwia okrucieństwa ,mówienie że im się należało to zgoda na zbrodnie. Po komentarzach widzę, że odżywa duch Jakuba. Co innego walczyć na foncie a co innego zarzynać ludzi w domu. Nie tędy droga. Pozdrawiam autorów!
Nie usprawiedliwia, wyjaśnia.
Gdy chłopi walczyli o swoje to pisze się bunt, rabacja, a gdy szlachta chwytała
za broń to powstanie.
Polacy kupują cesarską wodę mineralną Żywiec. Bardzo chętnie. Pomimo że producent umieszczania na nim wizerunek zaborcy. Zastanawiało mnie to zawsze.
A wiesz że właśnie ostatni książęta z Żywca byli polskimi patriotami i walczyli w bitwie o Anglię ?
Poszukaj info: polscy Habsburgowie
@@sheridansherr8974 nie ukrywam swej ignorancji ale czy to jeden z nich reklamuję tą wodę? To nie Franciszek Józef?
A powinien być wizerunek Karola Albrechta, polskiego patrioty. Tylko kto by go rozpoznał?
@@BenyNukem Franz Josef I został cesarzem i królem w grudniu 1848, a rabacja była w 1846.
Tak, tylko nalezy sprawdzic dokladnie jaki procent szlachty nie byl prawdziwy polski .Poniewaz nie byl Historia tej nacji powinna byc dobrze znana .W Wielkopolsce natomiast pomimo ucisku pruskiego zaborcy ,kultura rolna a wiec agrotechnika dobrze sie rozwijala .Byla ona kluczowa sila wobec niezadowolenia z tego miejscowych Prusakow .A majetnosc ich pomagala tez polskim chlopom .Za dobra prace otrzymywali wiecej ziemi od polskiego ziemianina . Byly to tez transakcje ,powolnego splacania .A zwyczaj ten pozostal na dlugie lata .Robil tak moj dziadek ,ktory byl inzynierem agrotechnikiem i zarzadzal sporym polskim majatkiem. Po tym jak poszedl walczyc w zwycieskim Powstaniu Wielkoplskim. Wielkopolska stala sie potega rolna w Polsce i majetnym obszarem Rzeczpospolitej jak zawsze bywala . Wielkopolska kultura rolna przetrwala i trwala zawsze.
Dlatego mówię Wielkopolska ,Śląsk ,Pomorze reszta nie potrzebna.
W zaborze pruskim było najmniej Żydów wśrod Polaków i mieli doskonałe wzorce gospodarki i organizacji od samych Niemców, które zastosowali dla swojej sprawy.
To byla sprawiedliwosc dziejowa. Szlachta sobie na to zasluzyla wiekami dyskryminacji chlopow i traktowania chlopow jako niewolnikow.
Historię piszą zwycięzcy - cytuje się nam brutalne opisy powstań uciemiężonych, żebyśmy płakali za panami, ślachcicami.
Mamy nie myśleć o brutalnych tragediach codziennego życia wyzyskiwanego chłopa, o dzieciach które umierały z głodu, gdy zebrane zboże ślachcic spieniężał, przepijał i za które wynajmował służbę.
Historie rewolt i rewolucji uciemiężonych klas są szczególnie niebezpieczne dla dzisiejszych Panów - grożą uświadomieniem mas, że 'naród' to tylko śpiewka, a prawdziwą solidarność Polak ma z Polakiem: pracującym - nie tym, na którego się pracuje.
Historycy trudzą się w systematycznym obracaniu historii do góry nogami.
W efekcie, romantyzujemy obyczaje panów ziemskich i industrialistów w literaturze, w której śpiewający do pańszczyzny chłopi są tylko tłem opisów malowniczych widoków natury polskiej wsi, a masowa proletariacka biedota jest tylko syfem brudzącym piękne, warszawskie ulice.
Uczyąc się historii opłakujemy męczeńską śmierć dynastii carskich tyranów, jednak nie dowiadujemy się o losach powstańców chociażby z antycarskiej rewolucji roku 1905.
Takie trendy i stojącą za nimi celowość widać chociażby w filmach dziesiątek jutubowych historyków, którzy działając samodzielnie - i tak powielają tę samą śpiewkę. To jest historia Panów, wielkich bohaterów historii, w której nie ma miejsca na losy ludzi budujących te liczne bogactwa i znoszących te wszystkie porażki i zwycięstwa.
Tak jest , w innych państwach oficjalne niewolnictwo , kolonie zamorskie i cała reszta tego bagna . Ale filmy-książki typu "Przeminęło z wiatrem " . Czyli gniot o śmiesznych problemach tępej bogatej dzidy to melodramat .
Nie okradaj biednych a w przyszłości będziesz miał życie darowane i nie będziesz zabity 😊😊😊.
Ludzka psychika ma swoje granice! Każdy wyzysk powinien byc karany ale skoro prawo chroniło oprawcow to nie dziwi ze ludzie wzieli i dokonali sami wyrokow!
Dla zasięgów 👍
Dziel i rządź...😮😢
Pozdrawiam.
chłopa można było tłuc latami, a jak się zemścił to już nie wolno
Nikt nie bił chłopów. To już nie te czasy. Rabacja wynikała z ambicji i pychy Jakuba Szeli, nie miało to nic wspólnego z emancypacją czy równouprawnieniem
XD
Sprawiedliwość w czasach rewolucji nie istnieje.
Nie wszyscy bili i nie wszyscy bici byli takimi bandytami jak Szela.
@@jakub4931 Co ty bredzisz? Po mordzie można było dostać, jeszcze w latach trzydziestych dwudziestego wieku jak przed dziedzicem czapki nie zdjąłeś. A w połowie wieku dziewiętnastego nie tylko bili, ale i zabijali za brak szacunku.
Ja nie bedę oceniał ze współczesnego punktu widzenia, w końcu kim jestem żeby wydawać wyroki?
Wolno się mścić, tylko czy nie było lepszego wyjścia z tej sytuacji?
Moim zdaniem zbyt wiele czynników wpłynęło na galicyjskie wydarzenia z 1846 roku.
Polecam
W powstaniu styczniowym robili to samo. Po 1945 powtórka i dziś znowu strajki "rolników"
szlachta to handlarze niewolniköw byli
Zdarzali się, ale w Anglii czy Francji.
@@KurierHistoryczny Nie masz pojęcia o historii skoro tak piszesz .Albo o warsztacie nie masz pojęcia i bazujesz na obiektywnych " szlacheckich " źródłach .Jakub Szela to wielki polski bohater, który walczył o wolność Polaków. Gdyby jego powstanie wybuchło w I RP i zakończyło się sukcesem, to byli byśmy potęgą , jak Francja do dziś .
Po pierwsze, chłopi - gdyby mogli - robiliby to o wiele częściej ze względu na sposób w jaki traktowali ich "panowie". Akurat tak po prostu się złożyło, że Kaiserowi opłacało się wówczas dopuścić do rzezi przejawiającej dążenia niepodległościowe szlachty.
Po drugie, za Wikipedią:
"Krwawe wystąpienia chłopskie miały miejsce przede wszystkim na tym obszarze, gdzie rozwinął się masowy ruch trzeźwości, propagowany przez Kościół katolicki, który w ciągu roku przyniósł spadek spożycia alkoholu do kilku procent wielkości wcześniejszej. Prawdopodobnie brak możliwości utopienia chłopskich krzywd w alkoholu stał się przyczyną nasilenia drastyczności buntu".
dokładnie. Ojciec mawiał, że lepiej jest być Głupim niż Łysym przynajmniej tego nie widać
Kościół to sobie może i oficjalnie propagował trzeźwość, ale na miejscu był proboszcz i dziedzic, obaj żywotnie zainteresowani tym, żeby chłop wypił jak najwięcej pańskiej wódki, bo z tego były pieniądze. A pierdoły o 10-20-krotnym spadku spożycia alkoholu wśród alkoholików przez rok to naprawdę tylko Wikipedia może pisać.
Pogrom nastąpił pod koniec karnawału , wyglądającego pewnie tak : Państwo Baluje ; Chamstwo Głoduje !
Widocznie nie mogli. Poza tym chłopi mieli wtedy w Galicji zgryz. Pozbawili się znieczulacza jakim była okowita. Za namowa kościoła składano przyrzeczenia życia w trzeźwości.
@@pawepluta4883 Tak było, czy tak piszesz, bo tak Ci się wydaje? Przecież chłopi od razu by wiedzieli, ze proboszcz najpierw każe im wódkę kupowąć (tyle, czy faktycznie probostwa miały gorzelnie?), a z ambony zachęca do trzeźwości.
Czemu chłopi mieli popierać szlachtę, która przez wieki ich ciemiężyła.
Nic nie zrozumiałeś.
@@TheStonedstone ale przecież takie były fakty. Szlachta uważała chłopów za bydło. Oczywiście władze austriackie chłopów traktowały niewiele lepiej niż szlachta. Austriacy wykorzystali niechęć chłopów do szlachty. Stosunki między szlachtą a chłopcem władz austriackich niewiele obchodziło póki póki o 15:00 nie buntował się przeciwko władzom austriackim. Gdy szlachta zaczęła sekundowa z przeciwko władzom austriackim władze austriackie wykorzystały fakt fakt niechęci między obiema klasami
To tlumacz @@TheStonedstone
Tylko Prawda jest ciekawa
Obejrzę to ponownie
Tytuł dlaczego zabijano polakow bo chlop nie byl polakiem ? Pamietajcie ze zydzi mieli predzej prawa obywatelskie jak chlopi a te powstania to nie byly o polske tylko o utrzymanie praw szlachty
Też średnio mi się ten tytuł podoba. Chociaż z naszej perspektywy chłop był Polakiem, to moi przodkowie z okresu raczej powiedzieliby o sobie, że są "cysorscy". Albo császári 😅
@@larrydzemorsky1777 albo "tutejsi"
Typowy konflikt nie majacy nic wspolnego z narodowoscia biedny ,wyzyskiwany kontra bogaty wyzyskujacy ,wtedy dyscyplinowano siła i kościołem, nie było zaawansowanych socjotechnik manipulujących ludem ,który nawet nie zdaje sobie sprawy ze swego polozenia
Może to pod przyszły program historii w szkołach, gdzie nie będzie o Grunwaldzie ,Hołdzie Pruskim,Wołyniu tylko o konflikcie Polsko Ukraińskich.
Radzę się miłośnikom historii zainteresować, czego beda uczyć wasze dzieci w szkołach
@@kamilksiazek8019 możliwe, że tak, chociaż ten termin najbardziej mi się kojarzy ze spisami powszechnymi w II RP na Kresach.
Pozdrawiam.... :)
Z tytułu wynika, że chłopi to nie byli Polacy.
Bardzo bardzo fajny film sporo wyjaśniający …
Ciekawe że opublikowy w dniach chłopskich protestów - Szela jest nazywany "chłopskim przywódcą" zamiast po prostu przywódcą powstańców chłopskich. Jak dla mnie nie był Polakiem skoro działał w imię austrii i nie zabijał posiadaczy niemieckich :) - to przywódca austriacki, terrorysta i szpieg obcego wywiadu i "pogrzebano go jako złoczyńcę na niepoświęconej ziemi"
Popatrzcie jak mało mówi sie o tym. No tak, przecież Polak, katolik takich rzeczy nie robi. Nawet Żydzi z Podlasia to wiedzą :D
ciekawe
Sposób wyzysku manipulacji tkwi do dziś . Np na rzucenie minimalnego podstawowego wynagrodzenia 🎯🕸️ . Popisy umów kontaktacyjnych..... Dozwolone niekontrolowany rynek przemytu🌽🍓✂️
❤❤❤ jeszcze nie obejrzałem ale jestem pewien że będzie super materiał 💪💪
Po prostu Austriacy umiejętnie wykorzystali trudną sytuacje włościan i dali im możliwość zarobku i zemsty. Zaś co do powstania to było ono bezsensowne i nie mogło się udać. Co ciekawe po klęsce pod Gdowem to austriacki dowódca von Benedek pozwolił na rzeż powstańców. Ten sam dowódca przegra potem pod Sadową z armią pruską w 1866 roku. Szela po prostu liczył na nagrodę i był dobrym organizatorem, mimo że rabacja nie wszędzie odniosła sukces, pokazała swoją ponurą stronę. Tak samo jak inni przywódcy rabacji. Pańszczyzna w zaborze austriackim zostanie zniesiona dopiero w 1848 roku, oficjalnie przez cesarza Franciszka.
Wszystko to dokładnie to samo, co później zrobili Ukrańcy z Polakami na Wołyniu i kresach wschodnich.
WOLYNSKIE MORDY - TO BYLA ZAPLATA CO POLSKA SZLACHTA ROBILA Z CHLOPANI NA UKRAINIE.
Z tych samych powodów i tymi samymi narzędziami.
Dokładnie! Najpierw chłopstwo się zbuntowało przeciwko Polskim panom w powstaniu Chmielnickiego, ale przesłanie nie dotarło, Polskie szlachcice chciały niewolników nie istotne jakiej narodowości. Gdy dzisiaj widzę polityków to budzi się we mnie chłop...
@@robertsosnienski1355 Na Rusi za Chmielnickiego większość szlachty to Rusini. Więc ruska, a nie polska szlachta.
@@OrdoMaiorum Powody nie te same.
Dlaczego zabijano Polaków?
Niektórzy komentujący, tak emocjonalnie podchodzą do tego materiału, że pobiliby autora, gdyby mogli,.za to, że obiektywnie i rzetelnie przedstawia fakty. 🙂
A co to było " wolność szlachecka - czyste niewolnictwo - ostatni niewolnicy w Europie to Car ,to Napoleon polskim chłopom nadali wolność nie Konstytucja 3-go maja nie szlachta ,panowie -
A jak to wyglądało na ziemiach Rzeczpospolitej krakowskiej?
akurat dzisiaj 2 marca czyli rocznica
To była wyłącznie robota rządu austryjackieqo. Rzecz działa sie na terenie polski.Większośc buntów cbłopskicb była brutalnie i szybko tłamszona, a Ta rzeź polskiej szlacbty nie. Dlaczeqo bo finansował i zbroił zbrodniarzy skupionycb wokół Szeli. Poza tym te tereny zamieszkiwała i szlacbta austryjacka i niemiecka oraz inna i cb nikt nie mordował, ani nie qrabił ? Szkoda nawet o tym pisac , to nie był zaden bunt cbłopów jak nas uczono,tylko dobrze zorqanizowane przez rząd austryjacki bojówki do mordowania i qrabienia inteliqencji i szlacbty polskiej.
Na kogoś trza zwalić winę . Czyli jest wina ruskich , masonów , żydów , jankesów , austriaków . Kto jest niewinny , szlachetny itp? Polak , katolik i szlachcic .
Brawo!!!!! Sa jeszcze Madrzy Polacy.
W co ich zbroił ? . Rozdał im karabiny , armaty i konie ? Jakaś alternatywna historia powstaje? Szlachta nie była inteligencją , tylko zapijaczoną , zachlaną , zdemoralizowaną bandą psychopatów . A ty mistrzu z socjologi i psychologi nie dostał byś nawet zaliczenia w żłobku .
To sprawiedliwość dziejową. Tak było i będzie teraz. Wszystko robimy aby napięcie wzrastaly tworząc przepaść między biedą i bogactwem
Mój ulubiony rozdział
Jacy to byli ci galicyjscy chlopi ? Czy Ukraincy czy Polacy ?
Czy pod Krakowem mieszkali ukraińscy chłopi?
Polscy chłopi
To byli niewolnicy , którzy walczyli o swoją wolność , jak Spartakus .
@@tomaszstaron1233 Bzdura. Austriacy wykorzystali ciemny lud, bez świadomości narodowej, przeciwko polskim patriotom, którzy chcieli przygotować powstanie o niepodległość Polski(będącej pod zaborami ) Chłop Jakub Szela został austriackim szpiegiem i on stanął na czele tej rebeli. W 1846 r nastąpiła masowa rzeż. Śmierć poniosło ponad tysiąc niewinnych ludzi, również kobiet i dzieci. Szela nigdy nie został ukarany, przeciwnie otrzymał od władz austriackich gospodarstwo na Podhalu.
@@tomaszstaron1233 Bzdura. To był ciemny lud, bez świadomości narodowej, wykorzystany przez Austriaków, by zapobiec powstaniu o niepodległość Polski. Chłop Jakub Szela był austriackim szpiegiem, stanął na czele rebelii. W 1846 r , śmierć poniosło ponad tysiąc ludzi, w tym kobiety i dzieci. Zabijano ich w sposób okrutny. Szela nigdy nie poniósł żadnej kary, przeciwnie otrzymał od władz austriackich gospodarstwo na Bukowinie.
Z tych samych powodow co teraz .ZMIANY SYSTEMOWE .koniec wyzysku
We wsi mego teścia krążyło takie opowiadanko:
- Co wy tam robicie?
- Piłujemy na pół dziedzica z Wólki!
- Tylko wolno piłujcie! To dobry pan ...
Dobrych panów nie było. Chłopi traktowani byli jak bydło. Opisuje to francuski podróżnik. Niewolnik w porównaniu z chłopami, żyli w luksusie
A gdzie w tym wszystkim geje?
Teraz to bardzo modne.
Geje i osoby niebinarne😂
Geje mają inne zainteresowania niż zabijanie .
Po pijaku się nie liczy 😂😂😂.
A COŚ SIĘ ZMIENIŁO??
👍
Z jakich lat są te informacje o miganiu się od wojska przez Szele i akcje z ziemią rodziców? To bardzo ważne bo jak wiemy w historii retroaktywnie przypisuje się różne negatywne rzeczy osobom, które komuś u władzy nie pasowały.
Historia lubi się powtarzać?
Super film.
19:07 Dla mnie Wyspiański to żaden autorytet, sam miał żonę chłopkę a wymierzał ciosy w chłopstwo. W szkole powtarzali o chamie ze złotym rogiem" tak to nas uczyli ale kto ma olej w głowie sam sobie dopowie jak podle się ludziom żyło. Moi przodkowie i inni chłopi taki jak on wykupywali ich majątki bo już dwie lewe ręce mieli do roboty i woleli trwonić pieniądze na dekadencję w Krakowie. Chłopi własnym sumptem przyuczali się, pracowali jako piśmienni w CK urzędach gminnych wykupowali te sarmackie truchła a potem wysyłali w kolejnej generacji dzieci na studia, dzięki temu narodził się PSL Witosa. Co miało się stać to się stało, jedyne co boli to dalsze mitologizowanie obcego elementu sarmackiego, którego karykatury niczym w krzywym zwierciadle obecnie siedzą na wiejskiej.
Masz 'olej w głowie' a łapiesz się na tanią propagandę mającą na celu skłócić nasz naród. Feudalizm był złem koniecznym w tamtych czasach tak jak jeszcze do niedawna był nim kapitalizm. Nie ma różnicy czy płacisz pańszczyznę swojemu panu przy poprzez pracę na Polu czy poprzez spłatę kredytu w banku
Wyspiański wiedział co pisze. I wcale nie chodziło oto, że chłopi są głupi.
Wniosek jeden. Uczyć się uczyć, dowiadywać,poznawać świat. Ciemny lud da sobą sterować i jest okrutny. Żydzi uchodzą za mądre osoby bo od dawien dawna uczyli się czytac
@@Ibibib912 Ja tylko przypomnę, że Reinhard Heydrich był dr prawa, a Josef Mengele lekarzem medycyny. Zaś Niemcy, którzy dali się porwać Hitlerowi i jego kamaryli z cała pewnością umieli i czytać i pisać. Pani twierdzenia są oderwane od rzeczywistości mimo - jak rozumiem - jakiegoś poziomu edukacji. Ten ciemny lud nie zawsze dawał sobą sterować. Z tą mądrością Żydów też bym nie przesadzał. Fritz Faber, twórca cyklonu B i iperytu , był niewątpliwie żydem i to bardzo wykształconym (noblista). Mimo to jego żona popełniła samobójstwo nie mogąc się pogodzić z tym, co w czasie Wielkiej Wojny wyczyniał jej mąż.
@@Ibibib912 Ja lubię czytać , ale od tego się nie mądrzeje . Jest szansa że będę więcej wiedział -i nic po za tym .
Pod władzą zaborców los chłopów uległ poprawie. I to w każdym zaborze bez wyjątku, a pod panowaniem pruskim wręcz radykalnej. Dlaczego mieli walczyć przeciwko tej władzy? Tej hańby, że poddaństwo i pańszczyznę znieśli dopiero zaborcy, a nie władze polskie, nikt już z naszego kraju nie zmyje. Gdzie tylko szlachta polska miała jakikolwiek jeszcze wpływ na rządy krajem, tam broniła tych nieludzkich praw jak niepodległości. Nie da się porównać kilkunastodniowej zbrodniczej odpłaty chłopskiej z setki lat trwającym wyzyskiem i upodleniem całych pokoleń chłopów.
Bzdury Pan piszesz. Sytuacja chłopów POGORSZYŁA się pod władzą każdego z zaborców. Byli oni zobowiązani do wieloletniej służby wojskowej, z której większość nie wracała. Zła sytuacja gospodarcza w zaborach doprowadzała do narastania wyzysku. Zaborcy znieśli poddaństwo dopiero w polowie i drugiej polowie XIX wieku, kiedy Rzeczpospolita była przez nich okupowana. Po rozbiorach sami zaś opóźnili wszystkie zmiany zmierzające do tego. Naprawdę zaborcy nie mieli na serduszku dobra chłopów. Wręcz przeciwnie. Generowali konflikty miedzy wsią a dworem, bo byly im na rękę. A o tym, że chłopi woleli "zacofaną" Rzeczpospolitą od "oświeconych" zaborców świadczy masowe zbiegostwo chłopów do Rzeczpospolitej właśnie po pierwszych rozbiorach. A szlachta chyba nie była taka straszna, skoro w takiej Wielkopolsce aż 60 proc. wniosków chłopów oddania się w poddaństwo odnosiło się do szlachty. A tylko np. 1 proc. chłopów chciało być poddanym w dobrach królewskich. W naszym filmie o Ludowej Historii Polski jest stosowana bibliografia naukowa dot. tego tematu.
@@KurierHistorycznyniezbyt wiarygodni jesteście, gdy cytujecie wyłącznie szlacheckie źródła, nie podając ich żadnej krytyce. Chłopi w większości byli analfabetami, więc nie zapisali swojej wersji tak wyraźnie :) tylko kiepscy historycy tego nie zauważają.
@@KurierHistorycznyWielkopolska zawsze była wyjątkiem na tle dawniej Rzeczypospolitej więc przytaczanie przykładów z niej jest niemiarodajne zaborcy najczęściej podchodzili do sprawy pragmatycznie chcąc uspokoić i ustabilizować swoją władzę zostawiali szlachcie wolną rękę w sprawie chłopów później chcąc z chłopów zrobić swoich poddanych i odciąć od szlachty dawali im stopniowo coraz więcej praw i wolności o których szlachta w większości nie chciała słyszeć
@@KurierHistoryczny Upadek państwa i zabory, to nie było spowodowane działalnością chłopów, tylko pazernej szlachty co w Targowicy wezwała wrogie wojska aby obalić Konstytucję, która nawet nie tyle znosiła niewolnictwo, tylko nieco miała na celu złagodzić. Już to pazernym zdrajcom szlacheckim nie pasowało. A zbiegostwo i ucieczka do Polski po pierwszych rozbiorach to prawdopodobnie wynik tego, że carskie władze rozpoczęły akcję przerabiania drobnej szlachty w chłopów, jeśli nie mieli jakichś papierów potwierdzających ich status i na dodatek urzędas carski uznał papier za wiarygodny, pewnie za solidną łapówkę.
To trzech cesarzy ustalało podatki w zaborach, a nie polska szlachta. Chłopi mieli tak źle, że Polska była jedynym państwem Europy, w którym poza rabacją galicyjską zorganizowaną przez Austriaków, nie doszło do powstań chłopskich.
8:23 księdza w ostatniej chwili ocalono bo "ktoś musi mszę odprawiać" xD
Iście bogobojni ci chłopi, szkoda że zapomnieli o przykazaniu by nie zabijać.
Człowiek generalnie grzeszy, bo się zapomina. W tym czasie chłopki ratowały szlacheckie dzieci przed rzezią. W kobietach odzywał się instynkt.
A Panowie to nawet o tym przykazaniu nie słyszeli. Może dlatego, że chłopi to byli narzędzia.
@@larrydzemorsky1777 Słyszeli, ale chłopi też tłukli swoich. Taka "kultura wychowania".
@@larrydzemorsky1777 Dla Polskiego szlachcica chłop nie był człowiekiem .
Polak który nie jest niewolnikiem to zły Polak również dzisiaj.
Podczas rabacji chłopi także zabijali chłopów.
Nie wiem dlaczego, ale wspomnienia np Slomki slychac u mnie tylko w lewej sluchawce, a reszta filmu normalnie
Ale fakt, że Słomka był niesamowity. Nie żebym się chwalił, ale to mój ziomek.
Od Odrodzenia szlachta zniewalała chłopów. Pańszczyzna doszła do absurdalnej wysokości. Szlachcic był panem życia i śmierci. Chłop był traktowany gorzej jak bydło a w takiej sytuacji nie dziwię się, że doszło do rzezi.
Oczywiście. Jakub Szela to wielki polski bohater. Gdyby takie powstanie wybuchło wcześniej i objęło całą Polskę to dziś bylibyśmy potęgą .
Głównym źródłem historycznym o Rabacji jest "Wesele" Wyspiańskiego
buta władzy przynosi efekty
A może dla równowagi podać jak szlachta zabijała chłopów? Szlachcicogl bezkarnie zabić chłopa, zagłodzić wraz z całą rodziną odbierając wraz z klechami ostnie plony z pola aż wreszcie używał często chłopów do walki w wywołanych przez siebie konfliktach z sąsiadami bądź nie chcąc płacić długów karcianych.
Musiały środowiska zaborcze nastawiać chłopów i obiecywać złote góry.
Z kolei nie było zgody na pogromy na żydach i Niemcach, którzy to głównie czerpali korzyści z chłopstwa - jako karczmarze, właściciele sklepów, niedużych warsztatów rzemieślniczych, producenci obuwia i innego drobnego rzemiosła. Również stolarze. Ta cała rabacja musiała służyć zachodnim interesom i likwidacji szlachty polskiej - a te można uznać za ówcześnie żyjące elity. Mieli majątki, kapitały, spora część z nich była przedsiębiorcza.
Polacy już wtedy byli solą w oku jeśli chodzi o handel czy tanią produkcję.
Na psychologi i socjologii znasz się jak typowy Polak . Propagandę też uprawiasz jak typowy Polak . Jesteś ideałem Polaka!
I żadnej ulicy Jakuba Szeli wstyd
Chyba największy polski bohater w XIX wieku to właśnie Szela .
Po części? Częściowo!
Obydwie formy są poprawne.
Bardzo dziękuję za przypomnienie tych strasznych czasów myślę tylko , że do większości łbów ta historia nie trafi .
Good information,however the essential part is missing;the peasants or at least their fathers were just slaves of Polish nobles,the Austrians were the first who made the people aware about their right to be free people,if not on another way so through 5 years long military service from which they would never go back to Polish slavery.I believe this info is forgotten by you with purpose and deliberately.
??? Uwłaszczenie chłopów w Galicji wywołało masową ucieczkę chłopów z Galicji do Królestwa gdzie chłopi oddawali się w poddaństwo polskim panom. To obrazuje jak "bardzo represyjne" było poddaństwo i rzekome niewolnictwo. Skala ucieczek była tak dużą, że w obawie przed wyludnieniem, Austriacy musieli wysłać dodatkowe odziały do wzmocnienia granicy.
Po co piszesz po angielsku na polskim kanale?
@@BartekSychterz Bardzo dużo osób rozumie polski, ale łatwiej jest się im wysłowić po angielsku.
Może najpierw zacznij czytać książki naukowe bo żaden z szanujących się historyków nie daje takich tez
@@rebuzz6866 "were just slaves of Polish nobles" -- Nonsense. This is a myth propagated by leftists to justify robbing the nobles after the Left took over. Don't fall for it, read reliable historical sources.
czy cesarz wiedział o tych zajściach ? czy je inspirował ?
Kiedyś cesarz , teraz eurokołchoz
Popierasz niewolnictwo pańszczyźniane ?
Zabrakło głosu drugiej strony- gdzie wspomnienia wyzyskiwanych przez szlachtę od dziada, pradziada chłopów? Gdzie głos, że ich nędza była wywołana przez popierającą panszczyzne szlachtę, która stawiała karczmy w swoich wsiach, by zachęcić chłopów do picia, by całe pieniądze wróciły z powrotem do szlachcica? Gdzie głos o zaniedbaniu przez szlachtę edukacji patriotycznej chłopów? Gdzie praca u podstaw? Lepiej było sie bawić na swoich dworkach! Szlachta sama na siebie sprowadziła ten los.
Zabrakło, bo to w większości bzdury.
@@KurierHistoryczny Czyli chłop był równy szlachcicowi oraz nie istniały żadne formy dyskryminacji chłopstwa?
@@jakub5366 To zależy w czym, kiedy i gdzie.
@@jakub5366 no np. nie miał obowiazku iść do woja jak zwolano pospolite ruszenie, to zaborcy wprowadzili przymusowy pobór (prusacy to byli dopiero ze swoim drylem) a w tamtych czasach z woja to sie raczej nie wracało, mało kto konczył 25 lat slużby.
Historia znów się może powtórzyć, jak rządzący będą chcieli Polskę zmienić w prowincje zachodnich państw
A jednak to chłopi bronili i obronili ziemię. Aż do teraz, niestety. Najlepsze ziemie poszły do zagranicznych deweloperów 🥴
To było za późno i za mały obszar. Ta rabacja galicyjska powinna objąć cały etniczny obszar ówczesnej Polski i rozpocząć się przynajmniej w XVI wieku.
no to rzeczpospolita by upadła spokojnie w 16 wieku, spokojnei chanat krymski mial by używanie plus taki że cena na targu niewolników w stambule by spadła bo by wiecej dostarczono towaru. szwecja tez by si enei męczyla z potopem tylko 60 lat wczesniej by zrobiła wjazd na pełnej...
@@gromosawsmiay3000 Nic by nie upadła. Szwajcarzy zrobili porządek ze swoimi "panami" już w średniowieczu. I nie żyje im się od tego czasu gorzej niż w pańskiej Polsce, gdzie "szlachetków" było około 10% populacji kraju.
Była kolonia brytyjska zamieszkała głównie przez pastuchów i rolników, zbuntowali się przeciwko swoim panom, lordom i królowi brytyjskiemu. I w ciągu kilku dziesięcioleci Stany Zjednoczone stały się mocarstwem światowym.
@@gromosawsmiay3000 Tak samo jak Francja upadła po rewolucji ?😂Jesteś nieukiem jeśli uważasz że wolność obywateli to zagrożenie dla suwerenności. Jest dokładnie odwrotnie !
@@tomaszstaron1233 wolnosc to nie to samo co anarchia i bezprawie.... uczony sie odnalazł
@@gromosawsmiay3000 A cóż to za prawo które uczyniło z ludzi niewolników ?
To nie były rzezie tylko sprawiedliwość na bandytach nierobach i złodziejach, mam nadzieję że dożyję czasu rozliczenia terażniejszych "panów"
Oczywiście. Szela to wielki polski bohater !
Szczególnie lichwiarzy czynszowych i spekulantów na nieruchomościach
To nie była bratobójcza rzeź, chłopi nie byli Polakami, byli niewolnikami, więc co im zależało?
Ty płacisz większe podatki od tych Chłopów oczywiste jeśli jesteś dorosły i pracujesz
Bratobójcza, bo chłop był sąsiadem pana i z nim jakoś lepiej albo gorzej żył.
"chłopi nie byli Polakami, byli niewolnikami" - Bzdura. Nie powtarzaj PRL-owskiej propagandy.
O, Panie! Panie! Ze zgrozą świata!
Okropne dzieje przyniósł nam czas;
Syn zabił ojca, brat zabił brata,
Mnóstwo Kainów jest pośród nas.
Ależ o Panie! Oni niewinni,
Choć naszą przyszłość cofnęli wstecz,
Inni szatani byli tam czynni,
O, karaj rękę, nie ślepy miecz!
Z dymem pożarów
Ty też nie jesteś Polakiem, bo płacisz większe podatki od tamtych chłopów, więc niewolnikiem 🙁
Powinien stanąć pomnik Jakuba Szeli w Jaśle i w Warszawce na Wiejskiej, przed knesejmem. Żeby polskojęzycznym (p)osłom przypominał co się może stać.
Ale po co upamiętniać prymitywnego watażkę?
@@73Zouave Sam jeeteś prymitywny. Jakub Szela to bohater. Szkoda, że tak późno, i taki niewielki obszar obejmowało.
@@Raul-pp1uhżaden bohater człowieku zastanów się.
@@Przemo9050 Dla takich jak ty, to pewnie "bochaterami" są Piłsudski, Beck, czy Rydz-Śmigły.
@@Raul-pp1uh Dla kogo bohater, dla tego bohater. Zwyczajny prymityw o skłonnościach sadystycznych. Jak dla kogoś ten bandzior jest bohaterem, to ten sam o sobie świadczy. Wot bolszewicki bełkot.
Chyba Gospodarzowi coś zaszkodziło!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Marek.
'JAK CHŁOPI ZABIJALI SZLACHTĘ' za późno i w zbyt małych ilościach.