ТПЕ-214, ТПЕ-215, ТПЕ-216. Паровые энергетические котлы
HTML-код
- Опубликовано: 15 дек 2023
- ТПЕ-214, ТПЕ-215, ТПЕ-216 - паровые энергетические котлы Таганрогского котельного завода. Стандартная маркировка Еп-670-13,8-545 (КТ, КГТ, БТ - могут быть разные). Работает в составе энергоблоков с турбинами К-200 и Т-180 и их модификациями. Технические характеристики. Особенности конструкции. Особенности регулирования температуры пара. Короткое видео на канале Теплоэнергетика от Павла Щинникова. В помощь студенту.
![Young Nudy - John Wayne (feat. Metro Boomin) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/NY8HnYYo2fo/mqdefault.jpg)
Большой привет вам от Антропова Павла Георгиевича и спасибо вам за ваши ролики про турбины, помогли отлично подготовиться к курсовому проекту. Сдали на пять!🔥
Пожалуйста
Кстати в дополнение на ТЭЦ 5 Новосибирска в котлах ТПЕ-214 предполагалось сжигать водно-угольную суспензию из Углепровода Белово - Новосибирск. Но почему-то проект приостановили.
Её там жгли, только давно - в самом конце 1980, начале 1990-ых, может середине. Возникли непреодолимые технические трудности в эксплуатации трубы, а денег на доведение "до ума" уже не было. Нет больше трубы - в металлоломе.
@@PowerSystemEngin вот= вода хорошо , но надо об ТО хорошо думать
Расскажите про котел ТП-92
Увы, нет пока в планах, к сожалению.
Здравствуйте, котел ТПГЕ-215 как я понял из вашего ролика является модификацией ТПЕ толька работающий на газу?
Каждый из них может работать на газе без модернизации с чуть более высоким КПД. Так, что - типа того 🙂
Расскажите про котел ТПП-804
Увы, нет пока в планах. Еще то, что уже записал, не все обработал.
@@PowerSystemEngin спасибо вам, очень много интересного материала
Здравствуйте! Можно ли перевести котел ТПЕ-214 на газовое топливо? Если это возможно, требуется только замена горелочных устройств?
Какие-то температуры поплывут, конечно, но в принципе, да.
@@PowerSystemEngin Благодарю за ответ!
Здравствуйте .
Брутто 92% + мех. и хим. недожог + тепло с ДГ -- это 100% , а кто установил сколько максимально энергии на 1 кг. ?
Атомная отрасль тоже до какого то времени не могла отжимать больше -- и что теперь = всё должны это принять как 100% , только по тому -- что на тот момент материаловеденье и их возможности не могли выжать больше ?
Почему принято с древесины как 100% 4,5 - 5 , а кто то уже и 6 коснулся , НО общепринятый предел 100% почему то не смещают ?!
Вы согласны , что в ископаемых энергоносителях гораздо больше , нежели идёт по таблицам с мохнатых годов ?
Не очень понял Ваш сумбурный спич. Но попробую ответить, как понял. 100% - это теоретически недостижимая возможность. Теория - разрабатывается годами, разными учеными и практиками. В случае современной энергетики - с начала 19 века (1824 год книга Карно "Размышления о движущей силе огня и о машинах, способных развивать эту силу").
Второе. Максимум с одного килограмма топлива не имеет отношения к 100%. Сколько бы ни был максимум (4...5 или, даже 7 тыс. ккал/кг) - все не взять. Зависит от технологии. Для одной 86-92% (энергетический котел), для другой 15-27% (голландская или русская печь).
С уважением.
@@PowerSystemEngin "Максимум с одного килограмма топлива не имеет отношения к 100%. Сколько бы ни был максимум (4...5 или, даже 7 тыс. ккал/кг) - все не взять" -- понятно что все не взять , но почему этот теоретический предел берётся за основу уже второе столетие , если взять можно больше их вымышленного предела ?
Из-за удобства. Этот предел не вымышлен. За 100% принимают то, что есть. Их все использовать, а тем более, больше, нельзя ни при каких условиях. Вид топлива не важен.
Возможно я не понимаю, что Вы подразумеваете под "теоретическим пределом".
@@PowerSystemEngin Когда то испытывался атм. заряд на 3Кт. , но бахнул неожиданно на почти 20 , и там совсем не дурачки на 3 закладывали .
И? Что? Как это связано с %?