а помните, как в каком то веке собрались святые отцы Ватикана и долго обсуждали-есть у женщины душа и человек ли она. И решили что да. ибо неловко нарекать Святую Деву Марию кем то ещё. но так же решили, что душа женщины значит меньше, чем мужская. чем эта дурость отличается от современной повестки?
@@С.СаЯнаТ когда человек называет себя наполеоном , или гитлером , его сажают в психушку и лечат . Но , если мужчина называет себя женщиной , или женщина называет себя мужчиной , то их право , необходимо защищать !! Когда человечество повернуло на путь самоуничтожения !??
Ведьм ты сильно перегнул ,тут ест немного правильности просто обычными ограничениями это сложно остановит и им легче истребит и в тех временах это норма даже люди радовались что их истребляют,но конечно же не мало раз было ложных обвинений с своих интересах,@@androroyed5305
@androroyed5305 Просто сейчас это дошло эпопеи слабоумия ,люди не воспитывают а пропаганда повестки,просто время от времени следите что он смотрит своих младших братьев сестер
Это определенная тактика травли! ЛГБТ ее активно использует против нормальных мужчин и женщин, до сих пор считающих что брак\союз между мужчиной и женщиной это нормально, а традиционные ценности и нормы морали достойны того, чтобы их отстаивать и защищать!
@@androroyed5305 это уже давно озвучено, еще до того, как гонения, травля, буллинг, оскорбления, и убийства святых стало нормой в этом мире. Когда Христианство преподносят нам как Вирус, от которого нужно избавиться, то многие из отвергающих бога фанатов эволюции, верящих, что они произошли от ПРИМАТОВ, присоединяться к этому. Бог говорит через Иисуса: Не бойтесь убивающих ваше тело, а души убить не могущих. Но бойтесь того, кто и тело может убить, и душу ввергнуть в геену! "Блажен тот, кто выдержит все до конца, и устоит!" "Награда ваша на небесах!"
@@christinarishkova6619 есть женщины,есть мужчины.другого не дано.и слава Богу.а остальные интерпретации от лукавого.не надо никому ни под кого подстраиваться)
@iriska_kiskan7675 совокупность фактов, известных или ещё неизвестных. Которые мы наблюдаем, как изменения мира. Трансгендер, например это человек который находится под влиянием, ещё мало изученнвх социальных, биологических, быть может космических факторов. Как впрочем и все мы, только в разном соотношении. Прошу прощения сумбурно получается, кринж словил, после передачи г - на Михолкова, на эмоциях сейчас. Надо бы отписаться от него, но как тогда будешь знать, какая опасность исходит с права.
@@АлександрКитовкин-о6с проблема в том, что люди сами себе напридумывают проблем, а потом на эмоциях выдают всякую фигню, типо опа, а я решил сменить пол, потому что так хочу. Ну жили же как-то раньше до этого, и ничего.
Ага, и слово "фенотип" почему-то ни разу не прозвучало в отношении к полу, при том, что мужской и женский фенотип известны медицинской науке очень давно.
По-моему тут всё очень просто.. Если яички внутри тела и особь способна выносить ребенка то это женщина.. А если же яички висят снаружи и особь может только оплодотворить другую особь.. а не выносить ребенка то это мужчина. Если ещё проще отвечать.. Тооо Тот кто может почесать свои яйца одной левой тот и есть особь мужского пола 😂😂😂😂
Ну, так Чарли Кирк фигню несет. То у Бога есть тело, то его нет. То Бог у него бесполый, а потом Иисус воплощается, как мужщина. Аргументы христианской теологии, приводимые Кирком, слабые и не кажутся убедительными. Из-за этого пацан начал тупо троллить Кирка. И надо сказать, у него получилось.
@@ИванХомяков-г3ю Но он прав, у бога нет пола, технически "визуализация" бога лежит на самом верующим. То что бога описывают мужчиной говорит только о том что тот кто писал этот текст видел его мужчиной. Это ни как не изменяет само определение и цель. Амеба мужчина или женщина? А дождевой червь мужчина или женщина? Но амеба называется словом женского рода, а червь мужского. С точки зрения пола, бог это мужчина, женщина и бесполый... То есть он все и ни что. Опять таки берем бога как концепт, он неописуем, так как бог непостижим. Это как взять концепцию вселенной, она бесконечна, но человеческий разум не может принять саму суть бесконечности. Как это? Но вот вселенная такая, как и концепцию расширения вселенной без центра. То есть вселенная расширяется, но у нее нету центра, она расширяется во все стороны равнозначно. Каждый объект по сути во вселенной есть центр расширения =) По поводу Иисуса, тут стоит разбирать саму историю убрав веру. В те времена мужчина и женщина небыли равнозначны... И историю писали с учетом этого. Поэтому Иисус мужчина. А библию перепичиатывали несколько сотен раз и каждый вносил в нее свои изменения в том или ином ключе. Рассуждения этого парнишки должны быть основаны на первоисточнике, а его он 100500% не видел (да я думаю мало кто на Земле его видел =D). Так что я считаю он прав, когда просит их дать определение мужчины и женщины, в противном случае воцарится хаос (который уже зарождается в мире).
@@ИванХомяков-г3юаргументы сильные, пацан его просто перебивал пользуясь, как он считает, демократическими принципами дебатов, неверно интерпритируюя эти принципы, изощряясь свободой и уводя в сторону цель дебатов пренебрегая элементарными правилами словестного обмена информации. Поэтому Чарли Кирк прав. Он контраргументировал приводя примеры, чтобы дать ему понять, что во многих языках имена собственные и нарицательные, да и местоимения одушевленных и неодушевленных слов имеют род. Но это не означает, что в этот род вкладывается описание половой принадлежности. А он прицепился к общепринятиым языковым особенностям.
@@ИванХомяков-г3ютак изначально обсуждалась реальность, а парень уводил тему в сторону выдуманных личностей. Это бред уровня: Какой гендер у атома водорода?
@@Mr.Kanuev мужской и женский гендер существует, ибо тогда ты оно, а не он. а король Дубая - это человек, который существует, король это функция или роль в обществе. если ты есть главным в Дубае на политическом уровне, то только тогда можно идентифицировать себя как король Дубая
@@ДжоШмо По данным портала The Quote Investigator, самое раннее упоминание этой фразы в печатных источниках - книга психиатра, основателя гештальт-терапии Фредрика Перлса «Эго, голод и агрессия: пересмотр теории и метода Фрейда» (1942). Интересующая нас фраза встречается в таком контексте: «Это нетерпеливое, жадное отношение больше, чем что-либо ещё, служит причиной чрезмерной глупости, которую мы наблюдаем в мире. Подобно тому как людям не хватает терпения пережёвывать настоящую пищу, они не уделяют достаточно времени на "пережёвывание" пищи духовной. Поскольку нынешние времена значительно способствуют поспешному питанию, неудивительно, что один великий астроном сказал: "Две вещи бесконечны, насколько нам известно: Вселенная и человеческая глупость". Сейчас мы знаем, что это утверждение не совсем корректно. Эйнштейн доказал, что Вселенная конечна». Как видно из этого фрагмента, изначально цитата приписана «великому астроному», а Эйнштейн упоминается в последующем уточняющем предложении. При этом в своих более поздних работах, изданных уже после смерти физика в 1955 году, Перлс начинает называть автором фразы именно Эйнштейна. Например, в 1969 году психиатр пишет: «Как Альберт Эйнштейн однажды сказал мне: "Две вещи бесконечны: Вселенная и человеческая глупость"». Тогда же в другом тексте появляется дополненная версия фразы, ставшая особенно популярной в соцсетях: «Две вещи бесконечны: Вселенная и человеческая глупость - и я ещё не совсем уверен насчёт Вселенной».
И их аргументы - это нагромождение слов, но ничего конкретного она сказать не могут, потому что сами не видят никаких других ответов (определений) кроме тех, что выдал мужик. У мужика чёткие представления и потому твёрдая позиция, а эти неопеиевшиеся шизики пытаются высосать из пальца то, не зная что. Поэтому им ничего не остаётся, кроме как перекричать мужика - вот их единственный способ "аргументации".
Сплошная демагогия левых, постоянно перескакивают с одного аргумента на другой. Начинают, что гендер - это искусственный социальный конструкт, и тут же приводят в пример естественные мутации гермафродитов. Приводят в пример религию, и тут же говорят, что это "случайные языки, не имеющие значения" (привет уважению к чужим культурам). Говорят о фенотипических критериях определения рас (объективных стандартах), но для определения пола у них критерии отсутствуют. Сравнивают и противопоставляют бинарность и бимодальность пола, т.е. общее правило и исключения, вообще разные категории. Рассказывают о естественной способности людей идентифицировать свой гендер как им вздумается, но при этом сами утверждают, что без науки, медицинского вмешательства, гормонов и препаратов этого не достичь. Говорят об отсутствии различий между мужчинами и женщинами в спорте, но потом сами же утверждают, что настоящие (цис-) мужчины и женщины по своей физиологии ни разу не похожи друг на друга. Удобно, чё. Как-то слишком избирательно это всё работает, похоже на 3,14...ёж.
А в том и весь смех. Многие (хотя думаю, все радикальные левые течения. Хотя, касаясь рад течений, то вообще все) идут путём наудобнейшего трактования. Уходят от большинства терменов, избегают того, чтобы прописать терменалогию и так далее, потому что это быстро приводит к их поражению. Единственная схема и вариант существования это субъективное трактование "как удобнее" Иначе факты физики, генетики и тд просто ломают нафиг всю их теорию НЕ бинарности, гендерной спектральности и половой индетичности или на оборот... Уже хуй проссышь, что и к чему у них. По сути, их утверждения просты и в том проблема. Сложно из человека, что не хочет и не собирается разбираться в чём-то, выбить сложное утверждение. У них то просто всё "Пол не равно гендер, а Гендер - спектр. Я хочу быть девушкой с четверга по понедельник, а с понедельника по среду я мужчина." И это просто полный бред и тупость, которую они потом аргументируют ещё большим бредом приводя в пример одно, а потом называют эти примеры говном и не достоверными, когда начинаешь их использовать против них =( Грустные люди. А ведь они просто хотят жить в своём мани мирочке, где можно быть кем угодно и все будут в это верить.
Ля чувак ты прям собрали все мои мысли в правильный текст)) Всё правильно ты говоришь, как только ты начинаешь их разбивать по факту биологии, они начинают вкручивать религию, как только ты их и тут загнул, они начинают вкручивать сооцлогию. Как хотят так и крутят, нет никаких сухих аргументов тонны беспонтового трепа.
Не надо растягивать либероидов на всех левых. В США так и работает - если ты не правый, то ты левый. Это как недавно Трамп назвал Харрис коммунисткой только за то, что она против него. Но либероиды - не отражают мысли всех левых. Большинство левых тоже не любит либероидов. Потому что внезапно может оказаться, что под всей шелухой про права и свободы там желание личного обогащения и личных привилегий, а всех несогласных надо отменить и упрятать.
Один казалось бы простой вопрос - кто такая женщина, ставит их всех в тупик, это гениально ) ведь они говорят, что женщиной может стать каждый, это их мантра. но стать кем? ведь чтобы стать кем-то надо знать что это, кто это, то есть у женщины должны быть строгие характеристики )
в том то и дело, кто любой конструкт это просто конструкт, а социальный имеет приязку к социуму. И вот квир , это и есть конструкт, а мужчина или женщина, это пол. Подмена слов, не меняет реальность , но меняет обозначение конструкта. Так что если сегодня можно в социуме так, то через 5 лет, возможно, будет иначе будет иначе и трансженщина станет табуреткой, а квир горшком. По соц конструкту они будут именно такие, а в реальности кто-то мужчина, а кто-то женщина. Вот и весь спор, подмена слов в название конструкта и только.
Занимательный факт, мужчины становятся трансами - подражая женщинам, мнят себя женщинами. Но что то не припомню женщин ставших трансами и подражающих мужчинам при этом мня себя мужчинами.
Вот так и подменяют понятия. Они придумали гендер, а потом взяли категории пола (мужской или женский) и присвоили гендеру. Ну придумали гендер, хорошо. Но оставьте в покое категории пола и придумайте своё. Пол мужской или женский, а гендер тараканожук и нет проблем. Для спорта использую пол, а не гендер. И спорить не о чём.
@@ЕвгенийСафоненко-р9фты рассуждаешь со стороны "выгоды", я рассуждаю со стороны считай что "предназначения", твоя идея тоже имеет место быть, но ты не вправе убирать и другие идеи/теории
@@vladimirpavlov1885 я этого полностью не отрицал. И я с тобой полностью в данном контексте согласен. Из-за того что тема очень сложная ее приходится разбирать в каждом случае индивидуально.
Да не, всё проще. Есть психи считающие себя наполеонами, а есть которые считают себя противоположным полом. Вторые почему-то при этом психами не считаются с некоторых времён.
Многоуважаемый, ну и что же это за ответственность ? Можете пожалуйста вычленить этот свод положений. Гендер - социальная конструкция совмещающая в себе совокупность некоторых социокультурных представлений о персоне в соответствии с наблюдаемыми внешними признаками. Каждый день находясь в обществе и взаимодействуя с отдельными его субъектами вы применяете гендерную концепцию на образно-ассоциативном уровне в качестве основопологающей детерминанты кривой собственного поведения. Вы в любом случае не можете знать и предугадать, с человеком какого пола вы общаетесь в точности, опираясь на генетический или общий морфологический фактор. Многие трансгендеры выглядят намного более феминно или мускулино, чем среднестатистическое большинство ассоциированного пола. Но это ещё не всё. Последние исследования в сфере первопричинности того, что сейчас именуется термином "гендерная дисфория" - показывают, что предпосылки имеют в своей основе нейрофизиологический и нейроанатомический характер. У людей испытывающих желание изменить собственный пол в той или иной степени, наблюдается отсутствие типичных для их пола - половых деморфизмов в структуре головного мозга.
Сколько бы я не думал, людям нужна не операция по смене пола, а смирительная рубаха. Если уж становиться девкой или мужиком то сразу перерождается, от изменений на участке ниже живота остальное не поменяется само по себе
Мой кот считает меня большим котом (да, "учёные доказали"), я тоже считаю его членом семьи. Если это полный "Маугли" - для своих волков ребенок будет странным волком и членом стаи. Для сторонних наблюдателей он будет конечно странным человеком. Если одеть его в волчью шкуру/реалистичный фурсьют, то все будут считать его странным волком.
@@Мага-у1с Всё просто. Человек пытался продавить идею, что Бог изначально не имеет пола и обращение к нему Он, является подтверждение гендерного конструкта с вешаньем ярлыков. Ну и попуnно вся эта тема "отец-сын" и тд. Но в то же время забавно это слышать, когда он потом говорит, что слова и писанина в 0книгах это недоставерная тема XD Хотя я не знаю, какой он там точно веры. Но честно, было бы забавно, если бы он потом сказал "Бог создал нас по своему образу и подобию!" А ему ответили "нет, Бог создал Адама по образу и подобию. А Еву сделал из его ребра в довесок" XD По факту, его аргументация с не бинарностью бога и тем, что люди субъективно навешали ярлыки в прошлом, сыпется от той же библии =/
@@demiurgos4830 Бог может быть кем угодно, на то он и Бог, человек, это не Бог. Бог по сути это программист который запрограммировал бота быть мужиком, а бот в игре потом типа такой да ну нах, я хочу быть женщиной и программист такой ок. Сжечь бота, потому что мне нужен тут бот мужик. Потом добавил скрипт типа, естественного отбора и воуля.
@@demiurgos4830Ты узнаешь что неправ в своих рассуждениях. Когда предстанешь на суд перед Всевышним и пойдешь в преисподнюю. И главное, никогда не забудь, тебя об этом предупреждали. Лучше измени своё убеждение.
Довольно привлекательные молодые парни, а в голове такой бардак. Неужели им нечем другим забить свою черепную коробку, чем-то полезным? История и наука уже миллионы лет придерживаются одной точки зрения, считающейся фактической, но находятся индивиды, которые постигли "истинную истину" за пару лет🙈
Да нафиг учить логику, я же особенный - не такой как все, мои мыслительные процессы это "божественные откровения", ну Кирк тоже не далеко ушел - эскортница трампа, ну он хоть с этого деньги получает
@@jamesbond508 тут девка в конце нормально говорила, а Кирк начал выдуманную чушь несть про то что если 8 летней давай тест то она не будет на уровне "мужчины", какого мужчины? бодибилдера с 20 летним стажем? Учесть что есть куча задокументированных случаев где в развитии эмбриона в утробе было тестостероновое развитие плода, а потом эстрогеновое в итоге родился мальчик девочка с низкой плотность костей и мышц, где вот эта кирковская - ита же мужиг ему даже тЫстастирон не нужен! Спор ради спора.
А ещё есть лекарства которые делятся по категориям для мужчин и для женщин и если он пропишет самоидентифицированному лекарство которое не подходит по гендерному признаку кто будет виноват?
Я могу идентифицировать себя как женщина, войти в женскую раздевалку, или туалет, а потом выйти и начать идентифицировать себя как мужчину, точно также на суде и кто мне что скажет, вот к чему они потом подведут, мир без логики.
@@Роман-й5е5ш Женщина имеет детородные органы, мужчины-нет. А уже может женщина в реале родить или её органы больны и она не может родить, это уже второй вопрос(((
Гениальный ответ👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Выходит, по их мнению, женщина ты или мужчина, ты только тогда - пока жив. А дальше, кто ты, определяет уже не их тупая убежденность, а банальные факты.
Душа не имеет пола лишь после смерти ,а в этом мире будьте добры соответствовать тем кем вы родились ,иначе это не пойми что ,пародия то-ли на женщину, то ли на мужчину. Короче оно.
Насколько загажены мозги там у людей.... Хорошо, что их меньше тех, кто мыслит здраво. Потому демократы с треском проиграли выборы, потому, что им надоели эти неадекваты с тысячей "гендеров"😂
Женщины должны задуматься, ведь все преимущества (транс) получают мужчины и абсолютно никаких женщины. Женщины в первую очередь должны бороться со злом, а не примыкать к нему
И вообще, я считаю, что это гендерная экспроприация! Это ущемление меня как урождённой женщины, когда мужчина, отрезавший себе член, требует женские права. Вот с чем должны бороться феминистки (На самом деле вся эта ситуация лютый п...ц)
Знаете вот я смотрю спорт и вижу что спортсмены мужчины не ожиданно почувствовали себя женщинами а вот женщины спортсменки почему то не почувствовали себя мужчинами...есть о чем задуматься...
Я индентифицирую себя иногда евреем, малазийцем, африканцем из Кении, испанцем, немцем. Но меня почему то не принимают за своего. Я чувствую агрессию от этих людей.
И женщина и мужчина это в первую очередь природная функция. Удалив себе орган для выполнения определенной функции существо лишается своего пола. (Всё это сумасшествие с самоидентификацией нужно лишь для получения привилегий противоположного пола.)
Удалив себе половой орган мужчина от этого не перестает быть мужчиной, если вы об этом. Если женщина пришьёт себе хоботок, то она от этого не перестанет быть женщиной. Это лишь модификация тела. Если человек будет пихать себе иголки под кожу, он станет подушечкой для иголок? Или если мужчина/женщина установят пирсинг на своё тело, они от этого изменят свой гендер? Есть 2 пола и 2 гендера. Не считая гермафродита, о котором там тоже говорили, но даже он/она могут быть либо мужчиной, либо женщиной) Чарли Кирк всё верно говорит.
Какой же бред. Т. е. если человек не может выполнять природную функцию, то он лишается пола? Полнейший бред, даже бредовее транс. По твоей логике, все дети, старики, бесплодные, люди с травмами половых органов не являются мужчинами/женщинами и лишены своего пола по умолчанию
@@apocalypse8397Дети и старики, эта по сути другая группа, хоть они тоже люди. По сути функция мужчины передать жизнь, а функция женшины эту жизнь выносить в своей утробе. Пестики, тычинки, шо здесь не понятно то тебе?
@@ДмитрийРоманов-ю9г Какая другая группа? Как она называется? Природная функция только одна - репродуктивная. Этот [цензура] говорит, что человек лишенный репродуктивной функции лишен пола
Этот чел, конечно, мужчина. Но я идентифицирую его, как отвратительного и жалкого червяка. Фу, мерзость с такими общаться. Хвала самообладанию ведущего
Я идентифицирую себя как чернокожая лесби пенсионерка каждое 7 марта, но вот почему то на 8 марта никто не хочет ни подарков дарить ни пенсию приносить 😂.
Гендер - это скорее продукт... Соевый продукт может идентифицировать себя как колбаса, но он никогда не будет колбасой по ГОСТу... ГОСТ - это и есть пол... Извините за такую аналогию😅
Отличная аналогия. Гендер это подделка. Бог создал человека: мужчину и женщину. Гендер выдумали лживые люди для манипуляций обществом и сознанием необразованных простачков.
😂😂😂не советую этим димагогам задавать вопрос что такое ГОСТ в их извращенном понимании если этим фрикам нужно доказывать пол бога🙈🙈🤦то с вопросом ГОСТа вам конец😂😂😂😂
Предпоследний парень говорил наиболее разумные вещи. И они вдвоём практически пришли к какому-то решение. В отличии от других недалёких просто говорящие слова
Эта какая-то каша, с ума сойти. Всё смешали, но кто такая женщина к сожалению так и не разобрались. Толи курица , толи лошадь , толи социальный конструкт, хрен её знает… Но каждый может ею быть😂😂 Загадка века прям🙈
18:17 -- "Железный" аргумент: "...у всех нас начинается менструация по-разному...", -- я мужик и у меня не бывает менструаций. Что у них в голове творится?! ))
Паркер несет абсолютную чушь, думая, что в ней есть хоть капля логики… вот это действительно страшно, ведь он строит свою жизнь на этих убеждениях. Убеждениях который разрушаются под собственным же весом.
женщина, это то, кто считает себя тем, кто является тем, кто считает себя тем, кто является тем, кто считает себя тем, кто кто является тем, кто считает себя тем,
Это бесконечная игра. Выиграет тот, кто больше сностно более или менее аргументирует свою позицию. Раньше на такой момент старшие леща давали, и можно было дальше нормально жить. А сейчас бла бла бла. Хотят казаться, а не быть.
Если я идентифицировать себя как царь, должны ли мне все служить? Конечно нет, меня в дурку нужно. С этими что не так? Если мужчина думает что он женщина, то ему нужен доктор, который лечит голову.
ну так это одна из основных фишек канала. а если в масштабах общества, то это не случайно, ведь Большим дядм того и надо: чтобы люди спорили про что угодно, только бы не объединялись с разговорах о несправедливости и грабительском характере капитализма. ведь единственное что нас всех объединяет, и что на нас влияет каждый день - это экономика. просто всё - разделяй и властвуй...и давай побольше массам хлеба и зрелищ(вместо просвещения).
Самое слабое место у Чарли Кирка это его сверхрелигиозность. На ней эти чудики его и ловят. Он верит, они верят- какая разница. А вот атеиста или агностика из аргументами не проймёшь
@@ДмитрийКрылов-д6лэто смотр, как посмотреть. Атеизм это течение которое меняется со временем и считает, то что не доказано и не логично (как например существование любой магической энергии), не существует. Но так же атеисты постоянно меняют свое мнение к тому что открывается. Агностик же, просто не решается дать ответ и жить имея мнение. Существует ли бог? Агности - может да, а может нет. Атеист - не было ни какого доказательства существования никаких явлений близких к основному определению слова "бог" в ожигове, за всю историю человечества. Я вижу в этих направлениях взрослого и логичного человека и того кто боится сделать шаг в логику, предполагая, что магия может и существует. Агностик больше мечтательный ребенок.
Если Бога нет, то, честно говоря, эта дискуссия бессмысленна, как и все дискуссии в мире. Тогда всё происходящее - это просто какие-то процессы. И всё. Неважно, ядра атомов сталкиваются и расщепляются или две нации ведут противостояние. Просто какие-то процессы.
Религиозность его слабое звено. Он мог бы задать вопрос "могу я индентифицировать себя евреем или африканцем, например из Кении?" Если нет, то почему? И почему это работает только с полом, а не с расой?
Меня на уроках обществознания учили, что национальность - это вопрос самоидентификации. Если родители некого человека чистейшие русские, но родился и вырос он в другой стране, не знает русского языка и культуры, то будет ли этот человек считать себя русским? Думаю, нет. Есть и люди, которые изучают чужой язык и культуру, чтобы стать представителями другой национальности, например, чтобы стать евреем, нужно знать и принять иудаизм, владеть ивритом, сделать обрезание (если речь идёт о мужчине), а после пройти ритуал посвящения в евреи - гиюр.
@@ProNut777 Самоидентификация - это процесс оценки собственных возможностей и навыков, свойств личности, а также физических и нравственных особенностей. По сути самоидентификация позволяет ответить на вопрос «Кто я?». Значит если я почувствовал себя евреем, то я могу считать себя евреем? Почему евреи так не считают? Могу я считать их за это агрессорами?
@@ДмитрийКрылов-д6л Ну, во-первых, самоидентификация себя, как представителя какой-либо национальности не может быть спонтанной. Она является результатом либо всего жизненного пути, либо тонюдь не маленького его отрезка. А, во-вторых, ощущение следует за желанием стать кем-то. Если человек посвятил себя осуществлению этого желания, то после он может вполне конкретно ответить на вопрос самоидентификации. Например: я не обрезан, не знаю иврита, иудаизма, 613 заповедей. Могу ли я назвать себя евреем? Конечно, нет. Однако если я выполню всё вышеперечисленное, то, возможно, у меня появится ощущение своей принадлежности к еврейскому народу и назвать себя евреем я смогу. Сами же евреи меня признают своим, так как представители этого народа бывают совершенно разными: эфиопские евреи, китайские евреи. Да и после гиюра можно получить израильское гражданство.
@@ДмитрийКрылов-д6л Ну, во-первых, идентификация себя, как представителя другой национальности, не может быть спонтанной. Она является результатом либо всего жизненного пути, либо отнюдь не маленького его отрезка. А, во-вторых ощущение следует за желанием стать кем-то. Если человек посвятил себя осуществлению этого желания, то после он сможет ответить на вопрос самоидентификации. Например: я не обрезан, не знаю иврита, иудаизма, 613 заповедей. Могу ли я назвать себя евреем? Конечно, нет. Однако если я выполню всё вышеперечисленное, то, возможно, у меня появится ощущение своей принадлежности к еврейскому народу. И назвать себя евреем я смогу. Сами же евреи признают меня своим, так как представители этого народа бывают совершенно разными: эфиопские евреи, китайские евреи. Да и после после гиюра можно получить израильское гражданство.
Есть одна проблема = они друг друга не слышат Немного моего мнения: 1 Кто такой мужчина или женщина? - тот кто соответствует критериям присущим тому или иному полу (т.е. выглядит, ведёт и ассоциирует себя как тот или иной пол... уточнение; помимо женщины и мужчины нет ещё полов). 2 Можно ли считать себя чернокожим? - и да и нет. Если человек считает себя кем-то то он должен этому соответствовать, т.е. затемнив свою кожу загаром и повысить количество меланина в организме (если то возможно), если же нет то не вижу смысла называть светлого тёмным ибо это не соответствует не генетическим и не внешним показателям, а в случае если ни один из этих показателей не отмечен галочкой то это не может считаться верным (ибо нельзя игнорировать в первую очередь внешний показатель). 3 Транс женщина это женщина? - генетически нет, но если он/она прошли гендорную социализацию и полную смену пола (того пола которым они себя ассоциируют) то их можно назвать женщиной или мужчино просто без приставки "цысгендор". Они могут быть того или иного пола если они выполнили все условия (пример; если девушка прошла операцию и выглядит как парень, ведёт себя как парень, то это = парень, а если она просто косит под парня, не пройдя операции и не принимая гормоны то это не парень и даже не трансгендер - это посмешище которое подменяет понятия). 4 Можно ли участвовать транс женщине в спорте против цысгендорных женщин? - нет. Как по мне; необходимо составить отдельную категорию или допускать к состязанию с категорией людей с тем же набором хромосом (даже если ты транс женщина, тебе придётся участвовать среди мужчин и наоборот. Это не ущемление прав, это правила которые смогут сохранить равенство среди участников). Каюсь я представитель лгбт, но я понимаю что это не даёт мне особых прав или должно как-то уменьшать их, я веду к тому что мы просто должны быть равны (это не касается социального статуса, и если кто-то родился в богатой семье то это факт, но тот кто белен не обязан быть бедным до конца дней). Я выступаю за равенство возможностей и равенство прав (женщины и мужчины не равны, так как есть много проблем как для женщин так и мужчины, но люди продолжают топить только за права одну половину ухудшая права другой половины). Я против пропаганды того что лгбт зло или инстанция неприкосновенности, я против за феминизм (который является пропагандой в 21). Пропаганда это в первую очередь расположение ложной информации! Прошу не путать понятия) Я хорошо разобрался в этих темах, и не встаю на сторону ни одного из участников данного видео, ибо каждый из них в чём-то не прав. Главный спикер выступает за биологию/анатомию/генетику/точность, но он забывает что люди социальное животные и если бы мы все следовали бы его высказываниям то мы бы убивали людей с генетическими отклонениями ибо это нарушение, мы бы не занимались сексом если только не для зачатия, и мы бы ограничились бы использовать только графики (т.е. человек просто единица в графике а не личность).. удручающее? мне кажется он сам не понимает что если он выступает за эти понятия то должен был соответствовать всему или уточнить свои размытые границы. Участники шоу, время от времени говорили что-то стоящее в начале но после несли бред или меняли тему когда не могли ответить на вопрос. Их убеждения разные, но каждый считает это истиной в первой инстанции, что уже отрубает их слова об уникальности и инклюзивности? Короче, они сами разобрались и говорят на эмоциях, что мешает точному ответу вместо того количества воды в их речах. Спасибо тем кто прочитал всё это 😅
Вот без шуток Челик в черных шортах и зеленой футболке, достаточно эрудированный и хорошо умеет разговаривать и старается отстаивать свою позицию, верная она или нет не мне судить, но надеюсь когда он станет старше у него откроются глаза и он поймет,что мог заблуждаться в своей позиции
Нет, он признает аргументом уровень мелонина, а наличие или отсутствие пениса нет. Для таких людей кошка это кошка, а собака может быть чем угодно. Это признак религиозной слепоты.
За все время у меня появилось пара вопросов: 1 . Как унтерсексуалы ходят в туалет ?; 2 . Кто всё-таки такая женщина и мужчина?; 3 . Кто сильнее биологический мужчина или транс-мужчина на стероидах ?; 4 . Почему они так уверены в своих суждениях о "чувстве себя кем-то" ?. Ваши варианты ?
4. Им это со школьной скамьи внушили. Так воспитали. 2. Это пол человека. Там всё просто. С гермофродитами посложней, но и у них при половом созревании появляются четкие признаки одного из полов. Транс это просто мимикрия под противоположный пол.
а помните, как в каком то веке собрались святые отцы Ватикана и долго обсуждали-есть у женщины душа и человек ли она. И решили что да. ибо неловко нарекать Святую Деву Марию кем то ещё. но так же решили, что душа женщины значит меньше, чем мужская. чем это отличается от современной повестки?
@@ДмитрийД-в1в да. Ватикан не любит вспоминать такие вещи. но священники реально обсуждали-есть ли у женщин душа. И только довод, что Дева Мария-мать Иисуса решило этот вопрос. Иначе они б давно решили бы всё иначе.)
вера в бога - слабое звено Кирка, потому что это такая же чушь против которой он типа борется))) малые это поняли и уже многие его натягивают по теме веры в бога, ежика или еще чего либо ))) Обьективно Кирк лошится...
Вера в Бога, это не чушь, поэтому вы также ошибаетесь как и эти люди в ролике (только ошибочные темы у вас разные). А Кирку просто не хватает духовных знаний , чтобы вести дискуссию на подобную тему
девушка на 2:59 вполне адекватная, даже если она ошибается, все равно было бы интересно послушать ход ее мыслей, жаль время выделяется недостаточно для этого.
Реально крутой контент. Тут прям настоящая дискуссия, Чарли Кирка вполне неплохо некоторые оппоненты уделывают риторически. Надо сказать что он интуитивно как мне видится занимает позицию в верном направлении, но не обязательно её идеально формирует, из-за чего либералы могут его уделывать. Конкретно в вопросе пола и гендера я лично вижу нынешних западных либералов троллями-философами. Историю философии можно условно поделить на эпохи троллинга и защиты интуиций, где могут быть верные, интуитивные и очевидные позиции, и в этих позициях обнаруживается изъян на который обращают внимание тролли до тех пор, пока самим троллям не дадут ответ более совершенной и продуманной, аргументированной позицией. И всё это в таком диалектическом цикле развивается. Когда философ отрицает реальность - это не значит что надо быть как этот философ и всем вместе отрицать реальность, он своим отрицанием скорее указывает на слабость контраргументации этой позиции, и необходимость развития философии.
Один заключённый потребовал перевести его из мужского отсека в женский, потому что он себя идентифицирует как женщина. Начальник тюрьмы ответил: "нет проблем, родишь переведём"😂
И тут для меня дошло!! Вот для чего было внедрено правовое поле Чтоб вменив паспорт ,с вами взаимодействовала система не как с "человеком" который в естественном праве неподсуден при наличии презумпции неподсудности,а физическим лицом - мертвым субьектом Они априори в заблуждении ,именуя себя человеком ,нося бумагу подтверждая что все они не живые!
Кстати первый парень задал хороший вопрос: Что вы считаете определением? Определение, это измерение, в измерении есть шкалы измерения и в измерении вот что важно: если шкала одна и та же, и прочие условия опыта ожинаковы, результат должен быть одним и тем же)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![[Bad] - YouTube ВСЁ? (победа VK и прощание с подписчиками)](/img/1.gif)
👉 Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые видео! 🔔
🔗 **Следите за мной:** 🔗
🌟 Поддержите мой контент на Boosty! 🌈 ➡boosty.to/abuser_veshayet ⬅
🔆 Новый Dzen: dzen.ru/abuserlivesmatter?share_to=link
🌸 Instagram: instagram.com/abuser_lives_matter?igshid=OGQ5ZDc2ODk2ZA==
🔆 Yandex Dzen:dzen.ru/abuser
👕 Мерч: abuser-content.creator-spring.com
🍩 Поддержать Абьюзиков: www.donationalerts.com/r/dante_arbuser
✉Телеграм: t.me/abusercontent
🔵VK: vk.com/club197345275
🔵 Facebook: facebook.com/abuserlivesmatter
🔴 Abuser: ruclips.net/video/dbzrqJRxQPU/видео.html&ab_channel=Abuser
🔴 Abuser Pill💊:ruclips.net/video/5OV45w_05e8/видео.html&ab_channel=AbuserPill%F0%9F%92%8A
🔴 Dante: ruclips.net/video/b7Lxk_0hyJM/видео.html&ab_channel=Dante
🔴 Abuser Memes:ruclips.net/video/VP_Dfin0zGI/видео.html&ab_channel=AbuserMemes
Транс женщина на половину женщина потому что ,у него есть женская x хромосома.
а помните, как в каком то веке собрались святые отцы Ватикана и долго обсуждали-есть у женщины душа и человек ли она. И решили что да. ибо неловко нарекать Святую Деву Марию кем то ещё. но так же решили, что душа женщины значит меньше, чем мужская.
чем эта дурость отличается от современной повестки?
@@С.СаЯнаТ когда человек называет себя наполеоном , или гитлером , его сажают в психушку и лечат . Но , если мужчина называет себя женщиной , или женщина называет себя мужчиной , то их право , необходимо защищать !! Когда человечество повернуло на путь самоуничтожения !??
Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы...
Этот день давно настал. Люди убивают святых, так как считают что они правы, потому что их большинство. Охота на ведьм как пример.
Ведьм ты сильно перегнул ,тут ест немного правильности просто обычными ограничениями это сложно остановит и им легче истребит и в тех временах это норма даже люди радовались что их истребляют,но конечно же не мало раз было ложных обвинений с своих интересах,@@androroyed5305
@androroyed5305 Просто сейчас это дошло эпопеи слабоумия ,люди не воспитывают а пропаганда повестки,просто время от времени следите что он смотрит своих младших братьев сестер
Это определенная тактика травли! ЛГБТ ее активно использует против нормальных мужчин и женщин, до сих пор считающих что брак\союз между мужчиной и женщиной это нормально, а традиционные ценности и нормы морали достойны того, чтобы их отстаивать и защищать!
@@androroyed5305 это уже давно озвучено, еще до того, как гонения, травля, буллинг, оскорбления, и убийства святых стало нормой в этом мире. Когда Христианство преподносят нам как Вирус, от которого нужно избавиться, то многие из отвергающих бога фанатов эволюции, верящих, что они произошли от ПРИМАТОВ, присоединяться к этому.
Бог говорит через Иисуса: Не бойтесь убивающих ваше тело, а души убить не могущих. Но бойтесь того, кто и тело может убить, и душу ввергнуть в геену! "Блажен тот, кто выдержит все до конца, и устоит!" "Награда ваша на небесах!"
Самое главное что можно сказать о таких "дебатах", они не имеют смысла для участников. Сумасшедшим наплевать на аргументы и факты.
Эту газету до сих пор выпускают?
Они не сумасшедшие, они верующие. Религия разъедает мозг.
Многоуважаемый @@ultracolor, а о ком собственно идёт речь ?
@@ultracolorкогда в гробу твой мозг будет разъеден,тогда и узнаешь что такое религия! Запомни это
сумашедшие - это о трансах, а не о ведущем)
Я - внук Рокфеллера, я так себя чувствую и идентифицирую. Я требую свою часть наследства.
Кажется мир сошел с ума.
С внуком какого пола вы себя идентифицируете?)))
@@romuha8 А какой нужен? Можем подстроиться :)
@@christinarishkova6619 есть женщины,есть мужчины.другого не дано.и слава Богу.а остальные интерпретации от лукавого.не надо никому ни под кого подстраиваться)
Не мир,а ЗАПАД!!!!!
Bolnie suki
Спор биологии и шизофрении, это утопия, бедный настоящий мужчина
Раньше таких помещали в психушку, неужели такое надо объяснять.
Какой-то ужас, какую дичь они несут
Шизакринжовие люды.
Оба
Так выглядят россияне, которые несут чушь наподобие "Украину придумал Ленин" и т.п.
Заняться им больше нечем, сидят фигню какую то несут
Согласен. Напалионов в психушке лечат , а здесь нормой сделали .
Есть мужчина и женщина и это факт и как сказал Бен Шапиро "Фактам плевать на ваши обстоятельства"
Чувства
Факты и обстоятельства противостоят друг другу, так происходит развитие в мире. И, боюсь, обстоятельства больше чем факты.
@@АлександрКитовкин-о6с и что это за такие обстоятельства? Перемена настроения?
@iriska_kiskan7675 совокупность фактов, известных или ещё неизвестных. Которые мы наблюдаем, как изменения мира.
Трансгендер, например это человек который находится под влиянием, ещё мало изученнвх социальных, биологических, быть может космических факторов. Как впрочем и все мы, только в разном соотношении.
Прошу прощения сумбурно получается, кринж словил, после передачи г - на Михолкова, на эмоциях сейчас. Надо бы отписаться от него, но как тогда будешь знать, какая опасность исходит с права.
@@АлександрКитовкин-о6с проблема в том, что люди сами себе напридумывают проблем, а потом на эмоциях выдают всякую фигню, типо опа, а я решил сменить пол, потому что так хочу. Ну жили же как-то раньше до этого, и ничего.
То есть, если у человека не достаточно меланина, он черным быть не может, а если хромосомы мужские, то женщиной быть может?)))))
Ну это другое.... вы не понимаете))))
😂😂😂 чудеса вокруг
Если у вас одна нога. Вы двуногим не станете. Её чуть чуть не хватает.
Ага, и слово "фенотип" почему-то ни разу не прозвучало в отношении к полу, при том, что мужской и женский фенотип известны медицинской науке очень давно.
По-моему тут всё очень просто..
Если яички внутри тела и особь способна выносить ребенка то это женщина..
А если же яички висят снаружи и особь может только оплодотворить другую особь.. а не выносить ребенка то это мужчина.
Если ещё проще отвечать.. Тооо Тот кто может почесать свои яйца одной левой тот и есть особь мужского пола 😂😂😂😂
Меня прикалывает то что мальчишка его перебивает, и не дает ему ответить на его вопросы, а потом говорит что он не может ему ответить XD
Ну, так Чарли Кирк фигню несет. То у Бога есть тело, то его нет. То Бог у него бесполый, а потом Иисус воплощается, как мужщина.
Аргументы христианской теологии, приводимые Кирком, слабые и не кажутся убедительными. Из-за этого пацан начал тупо троллить Кирка. И надо сказать, у него получилось.
@@ИванХомяков-г3ютак оне ему не давал ответить ещё до того как они начали разговор на эту тему, думаю это не причина
@@ИванХомяков-г3ю Но он прав, у бога нет пола, технически "визуализация" бога лежит на самом верующим. То что бога описывают мужчиной говорит только о том что тот кто писал этот текст видел его мужчиной. Это ни как не изменяет само определение и цель. Амеба мужчина или женщина? А дождевой червь мужчина или женщина? Но амеба называется словом женского рода, а червь мужского. С точки зрения пола, бог это мужчина, женщина и бесполый... То есть он все и ни что. Опять таки берем бога как концепт, он неописуем, так как бог непостижим.
Это как взять концепцию вселенной, она бесконечна, но человеческий разум не может принять саму суть бесконечности. Как это? Но вот вселенная такая, как и концепцию расширения вселенной без центра. То есть вселенная расширяется, но у нее нету центра, она расширяется во все стороны равнозначно. Каждый объект по сути во вселенной есть центр расширения =)
По поводу Иисуса, тут стоит разбирать саму историю убрав веру. В те времена мужчина и женщина небыли равнозначны... И историю писали с учетом этого. Поэтому Иисус мужчина. А библию перепичиатывали несколько сотен раз и каждый вносил в нее свои изменения в том или ином ключе. Рассуждения этого парнишки должны быть основаны на первоисточнике, а его он 100500% не видел (да я думаю мало кто на Земле его видел =D).
Так что я считаю он прав, когда просит их дать определение мужчины и женщины, в противном случае воцарится хаос (который уже зарождается в мире).
@@ИванХомяков-г3юаргументы сильные, пацан его просто перебивал пользуясь, как он считает, демократическими принципами дебатов, неверно интерпритируюя эти принципы, изощряясь свободой и уводя в сторону цель дебатов пренебрегая элементарными правилами словестного обмена информации. Поэтому Чарли Кирк прав. Он контраргументировал приводя примеры, чтобы дать ему понять, что во многих языках имена собственные и нарицательные, да и местоимения одушевленных и неодушевленных слов имеют род. Но это не означает, что в этот род вкладывается описание половой принадлежности. А он прицепился к общепринятиым языковым особенностям.
@@ИванХомяков-г3ютак изначально обсуждалась реальность, а парень уводил тему в сторону выдуманных личностей. Это бред уровня: Какой гендер у атома водорода?
Я идентифицирую себя как король Дубая, где мои миллиарды?😂
король Дубая не гендер
@ как и мужчина, который "идентифицирует" себя как женщина)))
@@ДядькоЕрагонс чего это ты взял, что имеешь право ограничивать понятие гендера? 😅
@@ДядькоЕрагонесли гендер, по мнению либералов это самоощущение, человек вполне может ощущать себя королем Дубая или боевым вертолетом апачи 😂
@@Mr.Kanuev мужской и женский гендер существует, ибо тогда ты оно, а не он. а король Дубая - это человек, который существует, король это функция или роль в обществе. если ты есть главным в Дубае на политическом уровне, то только тогда можно идентифицировать себя как король Дубая
Я никогда бы не мог даже представить себе то, что люди спорят на такую тему. Что бл с вами не так???
Как сказал один неизвестный автор, "две вещи бесконечны, насколько нам известно: Вселенная и человеческая глупость".
@@ДимитрийБ-и6щ Это был Эйнштейн и у цитаты есть продолжение "... и насчет вселенной я не уверен"
@@ДжоШмо По данным портала The Quote Investigator, самое раннее упоминание этой фразы в печатных источниках - книга психиатра, основателя гештальт-терапии Фредрика Перлса «Эго, голод и агрессия: пересмотр теории и метода Фрейда» (1942).
Интересующая нас фраза встречается в таком контексте: «Это нетерпеливое, жадное отношение больше, чем что-либо ещё, служит причиной чрезмерной глупости, которую мы наблюдаем в мире. Подобно тому как людям не хватает терпения пережёвывать настоящую пищу, они не уделяют достаточно времени на "пережёвывание" пищи духовной. Поскольку нынешние времена значительно способствуют поспешному питанию, неудивительно, что один великий астроном сказал: "Две вещи бесконечны, насколько нам известно: Вселенная и человеческая глупость". Сейчас мы знаем, что это утверждение не совсем корректно. Эйнштейн доказал, что Вселенная конечна».
Как видно из этого фрагмента, изначально цитата приписана «великому астроному», а Эйнштейн упоминается в последующем уточняющем предложении. При этом в своих более поздних работах, изданных уже после смерти физика в 1955 году, Перлс начинает называть автором фразы именно Эйнштейна. Например, в 1969 году психиатр пишет: «Как Альберт Эйнштейн однажды сказал мне: "Две вещи бесконечны: Вселенная и человеческая глупость"». Тогда же в другом тексте появляется дополненная версия фразы, ставшая особенно популярной в соцсетях: «Две вещи бесконечны: Вселенная и человеческая глупость - и я ещё не совсем уверен насчёт Вселенной».
Я так же подумал, что они такое чёрт возьми несут. Как же я с вами согласен. .
И их аргументы - это нагромождение слов, но ничего конкретного она сказать не могут, потому что сами не видят никаких других ответов (определений) кроме тех, что выдал мужик. У мужика чёткие представления и потому твёрдая позиция, а эти неопеиевшиеся шизики пытаются высосать из пальца то, не зная что. Поэтому им ничего не остаётся, кроме как перекричать мужика - вот их единственный способ "аргументации".
Сплошная демагогия левых, постоянно перескакивают с одного аргумента на другой. Начинают, что гендер - это искусственный социальный конструкт, и тут же приводят в пример естественные мутации гермафродитов. Приводят в пример религию, и тут же говорят, что это "случайные языки, не имеющие значения" (привет уважению к чужим культурам). Говорят о фенотипических критериях определения рас (объективных стандартах), но для определения пола у них критерии отсутствуют. Сравнивают и противопоставляют бинарность и бимодальность пола, т.е. общее правило и исключения, вообще разные категории. Рассказывают о естественной способности людей идентифицировать свой гендер как им вздумается, но при этом сами утверждают, что без науки, медицинского вмешательства, гормонов и препаратов этого не достичь. Говорят об отсутствии различий между мужчинами и женщинами в спорте, но потом сами же утверждают, что настоящие (цис-) мужчины и женщины по своей физиологии ни разу не похожи друг на друга.
Удобно, чё. Как-то слишком избирательно это всё работает, похоже на 3,14...ёж.
👌👏👏👏👏👏
А в том и весь смех. Многие (хотя думаю, все радикальные левые течения. Хотя, касаясь рад течений, то вообще все) идут путём наудобнейшего трактования. Уходят от большинства терменов, избегают того, чтобы прописать терменалогию и так далее, потому что это быстро приводит к их поражению. Единственная схема и вариант существования это субъективное трактование "как удобнее" Иначе факты физики, генетики и тд просто ломают нафиг всю их теорию НЕ бинарности, гендерной спектральности и половой индетичности или на оборот... Уже хуй проссышь, что и к чему у них. По сути, их утверждения просты и в том проблема. Сложно из человека, что не хочет и не собирается разбираться в чём-то, выбить сложное утверждение. У них то просто всё "Пол не равно гендер, а Гендер - спектр. Я хочу быть девушкой с четверга по понедельник, а с понедельника по среду я мужчина." И это просто полный бред и тупость, которую они потом аргументируют ещё большим бредом приводя в пример одно, а потом называют эти примеры говном и не достоверными, когда начинаешь их использовать против них =( Грустные люди. А ведь они просто хотят жить в своём мани мирочке, где можно быть кем угодно и все будут в это верить.
Ля чувак ты прям собрали все мои мысли в правильный текст)) Всё правильно ты говоришь, как только ты начинаешь их разбивать по факту биологии, они начинают вкручивать религию, как только ты их и тут загнул, они начинают вкручивать сооцлогию. Как хотят так и крутят, нет никаких сухих аргументов тонны беспонтового трепа.
Прекратите их называть Левыми, Ленин в гробу переворачивается, вместе с Троцким
Не надо растягивать либероидов на всех левых. В США так и работает - если ты не правый, то ты левый. Это как недавно Трамп назвал Харрис коммунисткой только за то, что она против него. Но либероиды - не отражают мысли всех левых. Большинство левых тоже не любит либероидов. Потому что внезапно может оказаться, что под всей шелухой про права и свободы там желание личного обогащения и личных привилегий, а всех несогласных надо отменить и упрятать.
Вот же у людей фастфуд в головах
Трижды переваренный.
Это не фастфуд, это коровьи мозги
@@volvoteam4426 Вот коров ты зря оскорбляешь. Между прочим, довольно умные животные.
@@volvoteam4426 Про коров зря так! Довольно умные животные, между прочим.
@@Rise-SunRise примерно как они. Я не думаю что это для тебя показатель интеллекта. Жрать срать норм хватает его.
Если откопать древние останки, мы сможем сказать пренадлежали они мужчине или женщине, но кем они себя индефицировали мы не определим. У меня все.
Кстати интересный довод
Один казалось бы простой вопрос - кто такая женщина, ставит их всех в тупик, это гениально ) ведь они говорят, что женщиной может стать каждый, это их мантра. но стать кем? ведь чтобы стать кем-то надо знать что это, кто это, то есть у женщины должны быть строгие характеристики )
- Вы это очень верно подметили! 👍🏻 Даже странно, что столь простой аргумент не используется.
Они задолбали уже со своим социальным конструктом 😂 сами то понимают до конца, что это значит? 😂
Они не понимают значения ни одного слова из тех, которые используют, а Вы ожидаете, что они в состоянии понять словосочетание?
в том то и дело, кто любой конструкт это просто конструкт, а социальный имеет приязку к социуму. И вот квир , это и есть конструкт, а мужчина или женщина, это пол. Подмена слов, не меняет реальность , но меняет обозначение конструкта. Так что если сегодня можно в социуме так, то через 5 лет, возможно, будет иначе будет иначе и трансженщина станет табуреткой, а квир горшком. По соц конструкту они будут именно такие, а в реальности кто-то мужчина, а кто-то женщина. Вот и весь спор, подмена слов в название конструкта и только.
Им всем лечится надо😅 Как дошло до того, что нужно спорить о том кто женщина, а кто мужчина😂
Это будущее человечества..
😢😢😢😢😢😢😢
Занимательный факт, мужчины становятся трансами - подражая женщинам, мнят себя женщинами. Но что то не припомню женщин ставших трансами и подражающих мужчинам при этом мня себя мужчинами.
Классическая форма грперактивного незнайки чисто спамить рандомными фактами не имеющим ничего общего с вопросом
Вот так и подменяют понятия. Они придумали гендер, а потом взяли категории пола (мужской или женский) и присвоили гендеру. Ну придумали гендер, хорошо. Но оставьте в покое категории пола и придумайте своё. Пол мужской или женский, а гендер тараканожук и нет проблем. Для спорта использую пол, а не гендер.
И спорить не о чём.
❤❤❤
@@Pochni_s_Pochatku_5 в том то и суть :) я тоже об этом написал. По сути, это подмена принятая социумом, через навязывание.
Сам факт, что подобные вопросы надо обсуждать - полное безумие 😂
безумие
Просто это нужно делать в дурке
Так же, как и во всем видеть божественное и трансцендентное😂
Они меня пугают, психи какие-то
Это шоу и это секта
Прикрываясь социальным конструктом они пытаются уйти от ответственности который им был заложен при рождении
Не совсем. Они просто в большинстве случаев хотят получить привелегии с полным избеганием ответвенности которое за ним следует
@@ЕвгенийСафоненко-р9фты рассуждаешь со стороны "выгоды", я рассуждаю со стороны считай что "предназначения", твоя идея тоже имеет место быть, но ты не вправе убирать и другие идеи/теории
@@vladimirpavlov1885 я этого полностью не отрицал. И я с тобой полностью в данном контексте согласен. Из-за того что тема очень сложная ее приходится разбирать в каждом случае индивидуально.
Да не, всё проще. Есть психи считающие себя наполеонами, а есть которые считают себя противоположным полом. Вторые почему-то при этом психами не считаются с некоторых времён.
Многоуважаемый, ну и что же это за ответственность ? Можете пожалуйста вычленить этот свод положений.
Гендер - социальная конструкция совмещающая в себе совокупность некоторых социокультурных представлений о персоне в соответствии с наблюдаемыми внешними признаками. Каждый день находясь в обществе и взаимодействуя с отдельными его субъектами вы применяете гендерную концепцию на образно-ассоциативном уровне в качестве основопологающей детерминанты кривой собственного поведения. Вы в любом случае не можете знать и предугадать, с человеком какого пола вы общаетесь в точности, опираясь на генетический или общий морфологический фактор. Многие трансгендеры выглядят намного более феминно или мускулино, чем среднестатистическое большинство ассоциированного пола.
Но это ещё не всё. Последние исследования в сфере первопричинности того, что сейчас именуется термином "гендерная дисфория" - показывают, что предпосылки имеют в своей основе нейрофизиологический и нейроанатомический характер. У людей испытывающих желание изменить собственный пол в той или иной степени, наблюдается отсутствие типичных для их пола - половых деморфизмов в структуре головного мозга.
Сколько бы я не думал, людям нужна не операция по смене пола, а смирительная рубаха. Если уж становиться девкой или мужиком то сразу перерождается, от изменений на участке ниже живота остальное не поменяется само по себе
Я иденцифицирую себя как властелин вселенной. Но никто меня так не хочет называть, это дискриминация.
Все вопросы к палате номер 6
@@vladimirpavlov1885 мы Наполеоны против подселять к нам сумасшедших .
Это решаемо. Алиса называет меня "моя госпожа". Попробуйте, Вам понравится)
😂👍 5 баллов чувак. Не все даже иронии поняли.
@@rossianinpovolgskiy 😂😂😂👍
Транспереход - это повестка из военкомата феминистке.
😂😂😂
Вы путаете социальную ошибку, под названием срочная служба, и полезный, логичный социальный конструкт
@АкроСтих и делаю это с удовольствием. 😁
😂 хахаха
Так трансгендеры же есть и среди мужчин и среди женщин)
Если ребенок вырос в стае волков и думает что он волк - становится ли он волком?
Мой кот считает меня большим котом (да, "учёные доказали"), я тоже считаю его членом семьи. Если это полный "Маугли" - для своих волков ребенок будет странным волком и членом стаи. Для сторонних наблюдателей он будет конечно странным человеком. Если одеть его в волчью шкуру/реалистичный фурсьют, то все будут считать его странным волком.
Он квадробер 😂
Да он волк или недочеловек ,так как человеком нужно ещё стать .Все люди но не все человеки .Он людина с менталитетом и инстинктом животного .
Нет
- Что такое женщина?
- А вот Бог
Ой, бл... 🤡
Я вообще не понял этого
Навязал игру на своём поле в его родной дурке
@@Мага-у1с Всё просто. Человек пытался продавить идею, что Бог изначально не имеет пола и обращение к нему Он, является подтверждение гендерного конструкта с вешаньем ярлыков. Ну и попуnно вся эта тема "отец-сын" и тд. Но в то же время забавно это слышать, когда он потом говорит, что слова и писанина в 0книгах это недоставерная тема XD Хотя я не знаю, какой он там точно веры. Но честно, было бы забавно, если бы он потом сказал "Бог создал нас по своему образу и подобию!" А ему ответили "нет, Бог создал Адама по образу и подобию. А Еву сделал из его ребра в довесок" XD По факту, его аргументация с не бинарностью бога и тем, что люди субъективно навешали ярлыки в прошлом, сыпется от той же библии =/
@@demiurgos4830 Бог может быть кем угодно, на то он и Бог,
человек, это не Бог.
Бог по сути это программист который запрограммировал бота быть мужиком, а бот в игре потом типа такой да ну нах, я хочу быть женщиной и программист такой ок.
Сжечь бота, потому что мне нужен тут бот мужик.
Потом добавил скрипт типа, естественного отбора и воуля.
@@demiurgos4830Ты узнаешь что неправ в своих рассуждениях. Когда предстанешь на суд перед Всевышним и пойдешь в преисподнюю. И главное, никогда не забудь, тебя об этом предупреждали. Лучше измени своё убеждение.
Довольно привлекательные молодые парни, а в голове такой бардак. Неужели им нечем другим забить свою черепную коробку, чем-то полезным? История и наука уже миллионы лет придерживаются одной точки зрения, считающейся фактической, но находятся индивиды, которые постигли "истинную истину" за пару лет🙈
кстати, девчёнки тоже сасные, такое в студенческих дебатах наблюдается нечасто
Да нафиг учить логику, я же особенный - не такой как все, мои мыслительные процессы это "божественные откровения", ну Кирк тоже не далеко ушел - эскортница трампа, ну он хоть с этого деньги получает
девки тож норм, обычно в таких видео преобладают фрики
@@jamesbond508 тут девка в конце нормально говорила, а Кирк начал выдуманную чушь несть про то что если 8 летней давай тест то она не будет на уровне "мужчины", какого мужчины? бодибилдера с 20 летним стажем?
Учесть что есть куча задокументированных случаев где в развитии эмбриона в утробе было тестостероновое развитие плода, а потом эстрогеновое в итоге родился мальчик девочка с низкой плотность костей и мышц, где вот эта кирковская - ита же мужиг ему даже тЫстастирон не нужен! Спор ради спора.
@@jackiewelles973 да я сколько смотрел эти споры, он даже если по сути и прав, но сами дебаты каждый раз проигрывает подчистую
Имаджинируйте лицо врача, который приехал на вызов, а там человек поменял пол за минуту три раза
А ещё есть лекарства которые делятся по категориям для мужчин и для женщин и если он пропишет самоидентифицированному лекарство которое не подходит по гендерному признаку кто будет виноват?
@ полагаю врач, который стал жертвой мировой глупости и пропаганды
@@elcolibri7005на суд призовут врача ахахахахах
@@Енот-б1и Ахаха представляю себе такое 🤣🤣🤣
В дурку такого пациента. Сначала галоперидол, потом остальное лечение
Сколько воды в простом понимании отличии мужчины и женщины. Как можно факты подменять своими желаниями?
Я могу идентифицировать себя как женщина, войти в женскую раздевалку, или туалет, а потом выйти и начать идентифицировать себя как мужчину, точно также на суде и кто мне что скажет, вот к чему они потом подведут, мир без логики.
Почему потом? Это уже есть.
Господи, да все же просто, женщина может родить, а мужчина не может, все!
Тут они скажут что не все женщину могут родить, ведь есть женщины с бесплодием.
@@leshik3388бесплодие - это болезнь , а не половой признак.
Сейчас каждая, четвёртая, каждая пятая женщина родить без Эко не может. Ну в возрасте 30+ в России
Крупская, вот она мужчина ?
Она не могла родить.
@@Роман-й5е5ш Женщина имеет детородные органы, мужчины-нет. А уже может женщина в реале родить или её органы больны и она не может родить, это уже второй вопрос(((
Интересно. Если найти скелет. Сделать тест на определение его пола. Там можно будет найти кем скелет при жизни себя считал? >.
Считал нет, но кем был биологически да
Гениальный ответ👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Выходит, по их мнению, женщина ты или мужчина, ты только тогда - пока жив. А дальше, кто ты, определяет уже не их тупая убежденность, а банальные факты.
Душа не имеет пола лишь после смерти ,а в этом мире будьте добры соответствовать тем кем вы родились ,иначе это не пойми что ,пародия то-ли на женщину, то ли на мужчину. Короче оно.
Насколько загажены мозги там у людей.... Хорошо, что их меньше тех, кто мыслит здраво. Потому демократы с треском проиграли выборы, потому, что им надоели эти неадекваты с тысячей "гендеров"😂
Меня тоже привлёк этот момент. Антропология скажет, кто мужчина, а кто женщина 😄
Женщины должны задуматься, ведь все преимущества (транс) получают мужчины и абсолютно никаких женщины. Женщины в первую очередь должны бороться со злом, а не примыкать к нему
И вообще, я считаю, что это гендерная экспроприация! Это ущемление меня как урождённой женщины, когда мужчина, отрезавший себе член, требует женские права.
Вот с чем должны бороться феминистки
(На самом деле вся эта ситуация лютый п...ц)
Как сказал один из умных людей: весь этот транс либерализм - это очередная возможность для мужчин опустить женщин.
Парад поехавших 😂🔥👍 Бро третья часть будет ?😁
Я идентифицирую себя как Илон Маск и будьте добры господа извращенцы одайте мне мои миллиарды.
почему если я себя индентифицирую как наполеон меня сажают в дурку
а если себя как женщина начинают защищать мои "права"...
Знаете вот я смотрю спорт и вижу что спортсмены мужчины не ожиданно почувствовали себя женщинами а вот женщины спортсменки почему то не почувствовали себя мужчинами...есть о чем задуматься...
Я индентифицирую себя иногда евреем, малазийцем, африканцем из Кении, испанцем, немцем. Но меня почему то не принимают за своего. Я чувствую агрессию от этих людей.
Подожди немного, скоро и ты свои права обретёшь. Мы коты - должны держаться вместе
Теперь я понимаю для кого была принудительная психиатрия
И женщина и мужчина это в первую очередь природная функция. Удалив себе орган для выполнения определенной функции существо лишается своего пола.
(Всё это сумасшествие с самоидентификацией нужно лишь для получения привилегий противоположного пола.)
Удалив себе половой орган мужчина от этого не перестает быть мужчиной, если вы об этом. Если женщина пришьёт себе хоботок, то она от этого не перестанет быть женщиной. Это лишь модификация тела. Если человек будет пихать себе иголки под кожу, он станет подушечкой для иголок? Или если мужчина/женщина установят пирсинг на своё тело, они от этого изменят свой гендер?
Есть 2 пола и 2 гендера. Не считая гермафродита, о котором там тоже говорили, но даже он/она могут быть либо мужчиной, либо женщиной)
Чарли Кирк всё верно говорит.
Нет не лишается) это лишь сделает человека калекой. Трансы и есть те самые искалеченные люди.
Какой же бред. Т. е. если человек не может выполнять природную функцию, то он лишается пола? Полнейший бред, даже бредовее транс. По твоей логике, все дети, старики, бесплодные, люди с травмами половых органов не являются мужчинами/женщинами и лишены своего пола по умолчанию
@@apocalypse8397Дети и старики, эта по сути другая группа, хоть они тоже люди. По сути функция мужчины передать жизнь, а функция женшины эту жизнь выносить в своей утробе. Пестики, тычинки, шо здесь не понятно то тебе?
@@ДмитрийРоманов-ю9г Какая другая группа? Как она называется? Природная функция только одна - репродуктивная. Этот [цензура] говорит, что человек лишенный репродуктивной функции лишен пола
6:30 перекрикивать и перебивать опанента, не значит побеждать его в споре, ты просто показываешь своë неуважение.
Этот чел, конечно, мужчина.
Но я идентифицирую его, как отвратительного и жалкого червяка. Фу, мерзость с такими общаться. Хвала самообладанию ведущего
Я идентифицирую себя как чернокожая лесби пенсионерка каждое 7 марта, но вот почему то на 8 марта никто не хочет ни подарков дарить ни пенсию приносить 😂.
Зачем тогда по их мнению вообще делить людей на пол? Пусть они раз такие умные сделают один пол для всех что тогда?
а если он черный?
Блестяще! Браво!!
Вы просто поставили их на стул, и выбили его из под них молодецким ударом!
😢😢 это же сумасшедшие люди. Как такое может быть ? Откуда взяли этих клоунов ?
Преступник маньяк на суде: "я не убивал, ваша честь, я праведник.". Судья: "раз вы себя так идентифицируете, вы оправданы!"
Гендер - это скорее продукт... Соевый продукт может идентифицировать себя как колбаса, но он никогда не будет колбасой по ГОСТу... ГОСТ - это и есть пол...
Извините за такую аналогию😅
Отличная аналогия. Гендер это подделка. Бог создал человека: мужчину и женщину. Гендер выдумали лживые люди для манипуляций обществом и сознанием необразованных простачков.
😂😂😂не советую этим димагогам задавать вопрос что такое ГОСТ в их извращенном понимании если этим фрикам нужно доказывать пол бога🙈🙈🤦то с вопросом ГОСТа вам конец😂😂😂😂
судя по виду эти дети никогда не вссыкались в чужих руках...
Что делали?
Предпоследний парень говорил наиболее разумные вещи. И они вдвоём практически пришли к какому-то решение. В отличии от других недалёких просто говорящие слова
Эта какая-то каша, с ума сойти. Всё смешали, но кто такая женщина к сожалению так и не разобрались. Толи курица , толи лошадь , толи социальный конструкт, хрен её знает… Но каждый может ею быть😂😂 Загадка века прям🙈
Общество сошло с ума...
18:17 -- "Железный" аргумент: "...у всех нас начинается менструация по-разному...", -- я мужик и у меня не бывает менструаций.
Что у них в голове творится?! ))
Спасибо большое за вашу работу уважаемый
Спор доктора с 25ю психбольными - очень занимательная рубрика.
С таким ещё умным видом несут такую ахинею 😮. Такое обсуждать в 21 веке... Просто мрак
Паркер несет абсолютную чушь, думая, что в ней есть хоть капля логики… вот это действительно страшно, ведь он строит свою жизнь на этих убеждениях. Убеждениях который разрушаются под собственным же весом.
Тот тараторящий с превью?
@ именно
женщина, это то, кто считает себя тем, кто является тем, кто считает себя тем, кто является тем, кто считает себя тем, кто кто является тем, кто считает себя тем,
Как хорошо что я живу в России... Как хорошо кто живут в Венгрии... И других адекватных странах
Скоро так же будет там
@@ПроститееслиобиделЯсваминесогл, не будет.
У нас всё больше с этим борятся лгбт+++ и правительно.
И власти и общество против этой мерзкой лгбт хрени
Точно . Скоро мы в инквизицию скатимся. С ЛГБТ борются ,а реальные проблемы не решают у нас в стране.@@Роман-й5е5ш
Это бесконечная игра. Выиграет тот, кто больше сностно более или менее аргументирует свою позицию. Раньше на такой момент старшие леща давали, и можно было дальше нормально жить. А сейчас бла бла бла. Хотят казаться, а не быть.
Если я идентифицировать себя как царь, должны ли мне все служить? Конечно нет, меня в дурку нужно. С этими что не так? Если мужчина думает что он женщина, то ему нужен доктор, который лечит голову.
У меня мозг плавится от подмены понятий
И придут 9 больных к 1 здоровому. И скажут, что он болен..
Как определить, мужчина или женщина? Точно так же, как мы все отличаем собаку от кошки!😂😂😂
Самое главное, что ей даже не стыдно говорить, что какой-то транс больше женщина, чем реальная женщина
Только по половому признаку и ВСЁ!!!!
биологически , физиологически , гормонально , психологически и с точки зрения души пол существует
Начинаю уставать от этих бесконечных пустых споров, есть темы поинтереснее?
ну так это одна из основных фишек канала. а если в масштабах общества, то это не случайно, ведь Большим дядм того и надо: чтобы люди спорили про что угодно, только бы не объединялись с разговорах о несправедливости и грабительском характере капитализма. ведь единственное что нас всех объединяет, и что на нас влияет каждый день - это экономика. просто всё - разделяй и властвуй...и давай побольше массам хлеба и зрелищ(вместо просвещения).
@@kalinina15прям единственное? а культура на нас не влияет каждый день? 😅
это вовсе не пустой спор, это фундаментальный вопрос так то
@@JohnDoe-le7yrникакой фундаментальности в этом нет. Это как споры о форме планеты
да, есть. Как Вам тема поведения в тренажёрках?)
Самое слабое место у Чарли Кирка это его сверхрелигиозность. На ней эти чудики его и ловят. Он верит, они верят- какая разница. А вот атеиста или агностика из аргументами не проймёшь
Агностик больше защищён логикой.
По мне именно религиозность даёт хорошую опору в своей позиции. Большинство активистов в подобных в дебатах отказывались христианами.
@@ДмитрийКрылов-д6лэто смотр, как посмотреть. Атеизм это течение которое меняется со временем и считает, то что не доказано и не логично (как например существование любой магической энергии), не существует. Но так же атеисты постоянно меняют свое мнение к тому что открывается.
Агностик же, просто не решается дать ответ и жить имея мнение.
Существует ли бог?
Агности - может да, а может нет.
Атеист - не было ни какого доказательства существования никаких явлений близких к основному определению слова "бог" в ожигове, за всю историю человечества.
Я вижу в этих направлениях взрослого и логичного человека и того кто боится сделать шаг в логику, предполагая, что магия может и существует. Агностик больше мечтательный ребенок.
Если Бога нет, то, честно говоря, эта дискуссия бессмысленна, как и все дискуссии в мире. Тогда всё происходящее - это просто какие-то процессы. И всё. Неважно, ядра атомов сталкиваются и расщепляются или две нации ведут противостояние. Просто какие-то процессы.
@@ruslanwarrior2466 и в чем ваш смысл жизни?
Какие же они жалкие эти либералы
лайк с ходу. спасибо)
Я майк Тайсон .почему я белый😂😂😂?
На самом деле всё просто. Бьём в пах и ... Нет, не ждём, кто скрючится от боли, а наблюдаем, к какому доктору обратится это ОНО ...
Религиозность его слабое звено. Он мог бы задать вопрос "могу я индентифицировать себя евреем или африканцем, например из Кении?" Если нет, то почему? И почему это работает только с полом, а не с расой?
Без веры ему и смысла нет спорить с ними.
Меня на уроках обществознания учили, что национальность - это вопрос самоидентификации. Если родители некого человека чистейшие русские, но родился и вырос он в другой стране, не знает русского языка и культуры, то будет ли этот человек считать себя русским? Думаю, нет. Есть и люди, которые изучают чужой язык и культуру, чтобы стать представителями другой национальности, например, чтобы стать евреем, нужно знать и принять иудаизм, владеть ивритом, сделать обрезание (если речь идёт о мужчине), а после пройти ритуал посвящения в евреи - гиюр.
@@ProNut777 Самоидентификация - это процесс оценки собственных возможностей и навыков, свойств личности, а также физических и нравственных особенностей. По сути самоидентификация позволяет ответить на вопрос «Кто я?».
Значит если я почувствовал себя евреем, то я могу считать себя евреем?
Почему евреи так не считают?
Могу я считать их за это агрессорами?
@@ДмитрийКрылов-д6л Ну, во-первых, самоидентификация себя, как представителя какой-либо национальности не может быть спонтанной. Она является результатом либо всего жизненного пути, либо тонюдь не маленького его отрезка. А, во-вторых, ощущение следует за желанием стать кем-то. Если человек посвятил себя осуществлению этого желания, то после он может вполне конкретно ответить на вопрос самоидентификации. Например: я не обрезан, не знаю иврита, иудаизма, 613 заповедей. Могу ли я назвать себя евреем? Конечно, нет. Однако если я выполню всё вышеперечисленное, то, возможно, у меня появится ощущение своей принадлежности к еврейскому народу и назвать себя евреем я смогу. Сами же евреи меня признают своим, так как представители этого народа бывают совершенно разными: эфиопские евреи, китайские евреи. Да и после гиюра можно получить израильское гражданство.
@@ДмитрийКрылов-д6л Ну, во-первых, идентификация себя, как представителя другой национальности, не может быть спонтанной. Она является результатом либо всего жизненного пути, либо отнюдь не маленького его отрезка. А, во-вторых ощущение следует за желанием стать кем-то. Если человек посвятил себя осуществлению этого желания, то после он сможет ответить на вопрос самоидентификации. Например: я не обрезан, не знаю иврита, иудаизма, 613 заповедей. Могу ли я назвать себя евреем? Конечно, нет. Однако если я выполню всё вышеперечисленное, то, возможно, у меня появится ощущение своей принадлежности к еврейскому народу. И назвать себя евреем я смогу. Сами же евреи признают меня своим, так как представители этого народа бывают совершенно разными: эфиопские евреи, китайские евреи. Да и после после гиюра можно получить израильское гражданство.
Спасибо вам огромное за вашу работу шикарно
Есть одна проблема = они друг друга не слышат
Немного моего мнения:
1 Кто такой мужчина или женщина?
- тот кто соответствует критериям присущим тому или иному полу (т.е. выглядит, ведёт и ассоциирует себя как тот или иной пол... уточнение; помимо женщины и мужчины нет ещё полов).
2 Можно ли считать себя чернокожим?
- и да и нет. Если человек считает себя кем-то то он должен этому соответствовать, т.е. затемнив свою кожу загаром и повысить количество меланина в организме (если то возможно), если же нет то не вижу смысла называть светлого тёмным ибо это не соответствует не генетическим и не внешним показателям, а в случае если ни один из этих показателей не отмечен галочкой то это не может считаться верным (ибо нельзя игнорировать в первую очередь внешний показатель).
3 Транс женщина это женщина?
- генетически нет, но если он/она прошли гендорную социализацию и полную смену пола (того пола которым они себя ассоциируют) то их можно назвать женщиной или мужчино просто без приставки "цысгендор". Они могут быть того или иного пола если они выполнили все условия (пример; если девушка прошла операцию и выглядит как парень, ведёт себя как парень, то это = парень, а если она просто косит под парня, не пройдя операции и не принимая гормоны то это не парень и даже не трансгендер - это посмешище которое подменяет понятия).
4 Можно ли участвовать транс женщине в спорте против цысгендорных женщин?
- нет. Как по мне; необходимо составить отдельную категорию или допускать к состязанию с категорией людей с тем же набором хромосом (даже если ты транс женщина, тебе придётся участвовать среди мужчин и наоборот. Это не ущемление прав, это правила которые смогут сохранить равенство среди участников).
Каюсь я представитель лгбт, но я понимаю что это не даёт мне особых прав или должно как-то уменьшать их, я веду к тому что мы просто должны быть равны (это не касается социального статуса, и если кто-то родился в богатой семье то это факт, но тот кто белен не обязан быть бедным до конца дней). Я выступаю за равенство возможностей и равенство прав (женщины и мужчины не равны, так как есть много проблем как для женщин так и мужчины, но люди продолжают топить только за права одну половину ухудшая права другой половины).
Я против пропаганды того что лгбт зло или инстанция неприкосновенности, я против за феминизм (который является пропагандой в 21).
Пропаганда это в первую очередь расположение ложной информации!
Прошу не путать понятия)
Я хорошо разобрался в этих темах, и не встаю на сторону ни одного из участников данного видео, ибо каждый из них в чём-то не прав.
Главный спикер выступает за биологию/анатомию/генетику/точность, но он забывает что люди социальное животные и если бы мы все следовали бы его высказываниям то мы бы убивали людей с генетическими отклонениями ибо это нарушение, мы бы не занимались сексом если только не для зачатия, и мы бы ограничились бы использовать только графики (т.е. человек просто единица в графике а не личность).. удручающее? мне кажется он сам не понимает что если он выступает за эти понятия то должен был соответствовать всему или уточнить свои размытые границы.
Участники шоу, время от времени говорили что-то стоящее в начале но после несли бред или меняли тему когда не могли ответить на вопрос. Их убеждения разные, но каждый считает это истиной в первой инстанции, что уже отрубает их слова об уникальности и инклюзивности? Короче, они сами разобрались и говорят на эмоциях, что мешает точному ответу вместо того количества воды в их речах.
Спасибо тем кто прочитал всё это 😅
Не только выглядит и ведёт себя как парень , но и чувствует .
Пиздец. Полный.
как попасть в женскую сауну и помять свой переросший клит0р, я идентифицирую себя как бублик с дыркой! XD
@@ГеймерСони-м7у, а проверить это как? Напоминает закон о чувствах верующих.
Умный и довольно грамотный и начитанный человек! Красава!
Вот без шуток
Челик в черных шортах и зеленой футболке, достаточно эрудированный и хорошо умеет разговаривать и старается отстаивать свою позицию, верная она или нет не мне судить, но надеюсь когда он станет старше у него откроются глаза и он поймет,что мог заблуждаться в своей позиции
Нет, он признает аргументом уровень мелонина, а наличие или отсутствие пениса нет. Для таких людей кошка это кошка, а собака может быть чем угодно. Это признак религиозной слепоты.
Тот, который только перебивал? Это лишь доказывает его неуважение.
За все время у меня появилось пара вопросов:
1 . Как унтерсексуалы ходят в туалет ?;
2 . Кто всё-таки такая женщина и мужчина?;
3 . Кто сильнее биологический мужчина или транс-мужчина на стероидах ?;
4 . Почему они так уверены в своих суждениях о "чувстве себя кем-то" ?.
Ваши варианты ?
А как ты определяешь какого пола зверёк допустим кот/кошка? По наличию и отсутствию бубенцов при рождении?
4. Им это со школьной скамьи внушили. Так воспитали.
2. Это пол человека. Там всё просто. С гермофродитами посложней, но и у них при половом созревании появляются четкие признаки одного из полов.
Транс это просто мимикрия под противоположный пол.
3. Женщины тоже бывают довольно таки сильными и выносливыми. Всё зависит от условий и образа жизни))
1. Зависит от того какие половые органы имеются в наличие.
Муких тоже может присесть))
А женщине можно придумать воронку с отводом))
Карандаш вылез- кот, нет- кошка@@vladimirpavlov1885
а помните, как в каком то веке собрались святые отцы Ватикана и долго обсуждали-есть у женщины душа и человек ли она. И решили что да. ибо неловко нарекать Святую Деву Марию кем то ещё. но так же решили, что душа женщины значит меньше, чем мужская. чем это отличается от современной повестки?
А это точно было?
@@ДмитрийД-в1в да. Ватикан не любит вспоминать такие вещи. но священники реально обсуждали-есть ли у женщин душа. И только довод, что Дева Мария-мать Иисуса решило этот вопрос. Иначе они б давно решили бы всё иначе.)
Обожаю такое смотреть . В скором времени они сами себя уничтожат )
Чарли прикольный, если отрезать от него религию. С религией он местами прям не тянет.
Как не тянет?
Транс женщины - это транс женщины
Это верно подмечено 👍
Бондаренко базу выдал, впрочем, как всегда
вера в бога - слабое звено Кирка, потому что это такая же чушь против которой он типа борется))) малые это поняли и уже многие его натягивают по теме веры в бога, ежика или еще чего либо ))) Обьективно Кирк лошится...
Вера в Бога, это не чушь, поэтому вы также ошибаетесь как и эти люди в ролике (только ошибочные темы у вас разные). А Кирку просто не хватает духовных знаний , чтобы вести дискуссию на подобную тему
Вера это не чушь и не вижу причин считать, что это его слабое звено, политически он свою веру не использует как аргумент.
Кирк красавчик - без Бога все идеи рухнут и рано или поздно вы тоже придёте к гендерам
Успокойся, слуга этих неадекватных глупцов.
все равно что вступать в дебаты с плоскоземельщиками, какой в этом смысл?
девушка на 2:59 вполне адекватная, даже если она ошибается, все равно было бы интересно послушать ход ее мыслей, жаль время выделяется недостаточно для этого.
Никогда не думала что это может стать предметом для спора.. скоро придется доказывать что ты человек
Реально крутой контент. Тут прям настоящая дискуссия, Чарли Кирка вполне неплохо некоторые оппоненты уделывают риторически. Надо сказать что он интуитивно как мне видится занимает позицию в верном направлении, но не обязательно её идеально формирует, из-за чего либералы могут его уделывать. Конкретно в вопросе пола и гендера я лично вижу нынешних западных либералов троллями-философами. Историю философии можно условно поделить на эпохи троллинга и защиты интуиций, где могут быть верные, интуитивные и очевидные позиции, и в этих позициях обнаруживается изъян на который обращают внимание тролли до тех пор, пока самим троллям не дадут ответ более совершенной и продуманной, аргументированной позицией. И всё это в таком диалектическом цикле развивается.
Когда философ отрицает реальность - это не значит что надо быть как этот философ и всем вместе отрицать реальность, он своим отрицанием скорее указывает на слабость контраргументации этой позиции, и необходимость развития философии.
Один заключённый потребовал перевести его из мужского отсека в женский, потому что он себя идентифицирует как женщина. Начальник тюрьмы ответил: "нет проблем, родишь переведём"😂
Вердикт - к стенке и каждому подарок в затылок.
И тут для меня дошло!!
Вот для чего было внедрено правовое поле
Чтоб вменив паспорт ,с вами взаимодействовала система не как с "человеком" который в естественном праве неподсуден при наличии презумпции неподсудности,а физическим лицом - мертвым субьектом
Они априори в заблуждении ,именуя себя человеком ,нося бумагу подтверждая что все они не живые!
Все их идеи построены по принципы:"Я хочу, чтобы так было" и всё. Неинтересная и ограниченная молодёжь
Как же он хорош
это было действительно интересно и глубоко
Кайф что такая дискуссия возможна.
Ужас что молодые люди по сути занимаются деконструкцией человека как биологического вида
Ну зайди в клетку ко Льву, который идентифицирует себя белочкой😂
Есть упущение в спорах данной категории. Общество хочет, чтобы эти две категории "женщин" существовали, т.к. в языке присутствуют два понятия.
Там спор ради спора и пиара автора, а эти меньшинства ему только потакают и показывают себя с плохой стороны
Ха)) Я идентифицирую себя как бог, вопросы?))
Кстати первый парень задал хороший вопрос: Что вы считаете определением? Определение, это измерение, в измерении есть шкалы измерения и в измерении вот что важно: если шкала одна и та же, и прочие условия опыта ожинаковы, результат должен быть одним и тем же)