LUX akkus láncfűrész 1 PowerSystem A KS 2x20 4 30
HTML-код
- Опубликовано: 1 авг 2023
- Köszönöm, hogy feliratkoztál: bit.ly/apavideok
Leteszteltük a LUX akkumulátoros láncfűrészét. Meglepő eredmény.....
- Apavideók!-
Támogatás: paypal.me/loveisanyi
Feliratkozás: bit.ly/apavideok
A csatornámon több érdekes és egyszerű videót is találsz:
/ @apavideok
Nézd meg a többi lejátszási listámat is!
Iratkozz fel a csatornámra, hogy ne maradj le egyetlen egy nagyszerű @Apavideok -ról sem.
Osszátok meg minél többen ezt a videót is, hogy még időben eljusson mindenkihez ez az érdekesség is!
Nagyon jó, hogy nem csak főzős videók vannak, mert ez a téma is rendkívül érdekes!!
Köszi.
Tervbe van több hasonló videó is...
A fűrész elég erősnek tűnik, jól gondolom ? Ez a berendezés teljesítménye a legerősebb vezetékes elektromos fűrészek és a leggyengébb benzines fűrészek szintjén van ?
Szia,
Nehéz összehasonlítani más típusú fűrészekkel.
Hiszen vezetékes fűrészek között lehet nagyon jól teljesítőket is találni, mint például a
„Makita UC4051AX1” vagy a „STIHL MSE 250 C-Q”. Ezek mind erős és strapabíró fűrészek.
Benzinesek közül az olcsó és gyenge, úgymond „piacos” fűrészeket teljesítményben ez a gép is elkerüli, nem beszélve a megbízhatóságról és az üzemeltetési költségekről.
Nekem van egy pici HUSQVARNA fűrészem (236 X-Torq), ami pillanatnyi teljesítményben elmarad ettől az akkus fűrésztől, viszont cserébe reggel hattól este tízig folyamatosan vághatom vele a fát, ha bírom szusszal. Így a napi összesített teljesítménye mégis jóval meghaladja egy akkumulátorról működő fűrészét.
Annak ellenére, hogy a videóban azt mondtam, hogy nem ezzel a fűrésszel vágom össze a teljes kocsi (hat erdei köbméter) fát, végül mégis ezzel vágtam, annyira megtetszett.
A vezetékes fűrészek nagyon jók, de hálózathoz/helyhez vagy kötve. Maximum egy 10-15 méteres hosszabbítót elbírnak (hosszabb már nem igen ajánlott), így az udvaron tudsz vele folyamatosan dolgozni, viszonylag csendben, ha nem zavar a kábel, amit kerülgetni kell.
Ugye a jó benzinmotoros láncfűrésznek párja nincs, nem helyhez kötött és akár irdatlan nagy teljesítményűt is vehetünk belőle, csak a pénztárcánk szab határt… Ezek viszont nagyon hangosak, piszkosabb velük a munkavégzés, és több karbantartást és tisztítást igényelnek.
Ez az akkus fűrész, amit a videóban használtam azoknak lehet jó, akik nem akarják egy nap alatt összevágni a kocsi fát, akik hobbi vagy barkács fűrésznek használják a készüléket. Nem találtam komolyabb leírást a könyvében sem, de úgy vettem észre, hogy több „okosságot” is beleépítettek a gépbe. Szerintem a 15 m/s láncsebességet tartja munka közben a gép, és a munka nehézségének a függvényében hol erősebb, hol kevésbé erősebb áramot használ. Nagyon nehéz feladatoknál a pillanatnyi áramerősség lehet akár 30-35 Amper is, ami a 40 Voltos rendszer mellett közel 1400 Watt pillanatnyi teljesítményfelvételt jelent. Bár ilyen munkálatoknál az egész akkupakkot akár 10 perc alatt is lemerítheti. Amikor kb. 20 cm átmérőjű rönköket vágtam, közel harminc percig bírta a csomag, ám amikor a majd félméter átmérőjű nagyvadra áttértem, bizony pár kugli kivette a lelket az akkukból, de gondolom nem is erre lett kitalálva a készülék. Mikor én vettem, még nem volt hozzá hat amperórás akku, de most már az is kapható, mindenképpen fogok venni legalább egy szettet hozzá. Vágás közben a láncsebesség közel állandó, nem lassul be, nem nyöszörög a vastagabb darabokban sem, ha már nem tud megfelelő teljesítményt kicsikarni az elektronika, akkor inkább megállítja a láncot. Plusz az akku maga is folyamatosan ellenőrzi a saját hőfokát. Ha elér bizonyos hőmérsékletet, akkor, hiába van még töltöttség, nem engedi a tovább használatot. Mint ahogy tölteni is csak akkor lehet, ha teljesen visszahűlt az akkumulátor. Mindenféleképpen érdemes több garnitúra akkut beszerezni.
Ami, még nagyban segíti a vágást, hogy rendkívül vékony vágóéllel rendelkező fűrészláncot terveztek ehhez a géphez. Az Oregon® AdvanceCut™ Micro-Lite™ technológiája a hagyományos láncfűrészeknél jóval kevesebb erőt követelnek a fűrésztől ugyanazon vágási munka elvégzésénél. A Chamfer Chisel™ alacsony rezgésű vágószemek és a LubriTec™ rendszer pedig az olajozást felügyeli és csökkenti a súrlódási erőt. Ez a rendszer, szerintem csak ezzel a lappal és lánccal éri el a kívánt teljesítményt. „OREGON Lánc 3/8p-1,1mm 90PX 52 szem 90PX052E”
Összességében, nekem nagyon bejött. Ha van egy kis szabadidőm, pár rönköt levágok, aztán még melegében össze is hasogatom. Csendes, így akár vasárnap is tudom használni, nem zavar a hangja senkit. Teljesítmény gondjai nincsenek, csak az akku időlimitje, ami véget vet a munkának. Bár pár garnitúrával az is kitolható….
@@Apavideok Hello, ez a hozzászólás minden várakozásomat felülmúlta ! Nem számítottam ilyen átfogó válaszra. Tényleg nem sokan teszik. Legyen a láncfűrészed minél tovább szolgálatodra, ahogy az akkumulátor celláid is ! Ha a Lux-Tools láncfűrész erősebb, mint egy Husqarna láncfűrész, ami nem kis teljesítmény, akkor az egy nagyszerű bizonyság. Pontosan ilyen információkat kerestem. Ez azt jelenti, hogy valószínűleg az 1700-1900 wattos tartományban a kínai (de még mindig márkás) benzines láncfűrészekkel is legalább egyenrangú, ha nem veri őket. A vezetékes fűrészek általában kefés motorral rendelkeznek, így a 2000-2400 wattos deklarált teljesítmény sajnos csak a felvett teljesítményt jelenti, de a leadott teljesítmény akár a felvett teljesítmény 70%-a is lehet, így a leggyengébb kínai fűrészeket is könnyedén megverik a hálózatról üzemeltetett fűrészek. Egy 1,5 mm2-es kábelnek még nagyobb távolságokon is meg kell birkóznia a hálózati árammal, bár tény, hogy ha 40 méter vagy annál hosszabb távra lenne szükséged, akkor valószínűleg egy 2,5 mm2-es kábel jobban működne. Igen, a benzines láncfűrészeket jól kell karbantartani, bár szerencsére léteznek alacsony füstgázkibocsátású olajok, mint például a Stihl HP Super vagy HP Ultra vagy az Oleomac Eurosint 2 EVO, de akkor is.
Én csak azt látom, hogy ez egy közepesen nehéz és még nehezebb munkára való eszköz, de tényleg jól végzi a dolgát ! A kefe nélküli motorvezérlő az, aminek a terhelés függvényében kell növelnie a teljesítményt, mint a fűnyíróknál vagy a robogóknál a lánc sebességének fenntartásához. Elméletileg az ilyen teljesítmény növelheti és megduplázhatja a névleges teljesítményt. Amennyire én látom, a 4Ah akkumulátorok két cellapakkal rendelkeznek, amelyek mindegyikének állandó kisütési árama 20 Amper, tehát ebben az esetben 40 Amper lenne. A maximális pillanatnyi áram nyilván sokkal nagyobb lesz. Lehet, hogy a motor pillanatnyilag 40 Ampernél is többet vesz fel, és az akkumulátorok korlátozzák. Kíváncsi vagyok, hogyan lehetne ezt magam is ellenőrizni. A kézikönyv szerint azonban a 4 Ah-s akkumulátorok a minimum ehhez a fűrészhez. Nos, 50 cm átmérőjű fa vágásához meghatározott teljesítményre van szükség. Ha ez meg tudja csinálni, akkor már nem csak egy dolog! Nekem egy Lux-Tools A-RM-2x20/46-os fűnyírógépem van, és nem okoz gondot a legalacsonyabb magasságon vágni egyenetlen terepen, még sűrűbb fűben sem. Néha elgondolkodom, hogy a fűrésznek nem ugyanaz a motorja, de lehet, hogy tévedek. A 6Ah-s akkumulátoroknak (nagy mínusz az OBI-nak, hogy ilyen későn vezette be őket a kínálatba, és még nem is mindenhol) valóban nagyobb állandó kisütési árammal kellene rendelkezniük. Kíváncsi vagyok, hogy a láncfűrész működésében lesz-e valami in-plusz különbség, mert az akkuk biztosan nem fognak leépülni még nagy terhelés alatt sem.
Nekem is ez a fűnyíróm van.....
@@user-oj7bn5hb4s Nos? Az enyémet szeretettel neveztem szörnyetegnek. Jó okkal. Úgy építették, mint egy középkategóriás benzinmotort, a teljesítménye is legalább hasonló szinten van. Én csak erősebb akkumulátorokat várok.
@@limingpower2889 Teljesen megvagyok vele elégedve, már több éve használom. A benzines fűnyírómat eközben elajándékoztam. ;)