Felicito a los dos expositores en este programa....los temas estan muy bien enfocados y estupendamente narrados....Da gusto escuchar el desarrollo de temas tan interesantes.....Gracias a 'Una hora con la Historia'...
Excelente en todo sentido, especialmente la segunda parte para los que no somos españoles. Y este es solamente el segundo episodio de la serie, así que tengo muchos programas por remontar.
En Málaga y provincia se produjo dos tipos de huida, la del momento de la ocupación de los pueblos y ciudades por las tropas nacionales, evitando los 3 días de la ley de la guerra. Luego las familias volvían a sus casas. Y luego estaba la "huía" grande en la que la gente huyó, llegando hasta Francia. Añado: esta huida grande estaba compuesta mayoritariamente por milicianos de los pueblos de Cádiz, Sevilla y Occidente de Málaga con sus familias.
Pero la preeminencia de estas corrientes de pensamiento en Europa y América tienen que tener por detrás fuertes intereses económicos que las promuevan. Tenemos una amenaza islámica, el populismo comunistoide de Latinoamérica y además el marxismo cultural... ¿Quien está detrás de esto?
Hola empiezo a escuchar todos estos vídeos de una hora con la historia . Muchas gracias!! Mi interés proviene por lo que vivimos ahora con la ley de historia democrática que impone este gobierno socialcomunista lo cual considero una tiranía.
Magnifico programa y muy ilustrativo de la basura de donde proviene esta ideologia totalitaria que nos ahoga hoy en dia, pero me ha faltado la informacion de quien esta detras hoy en dia de que esto que deberia haberse perdido en la memoria de la historia negra del mundo , no solo no haya desaparecido sino que se imponga como si fuera palabra de Dios. ¿Quienes estan detras con el poder y el dinero necesario y con que objetivos?
Con todo respeto Sr Moa,creo que el miedo,los rumores que traian los que habian llegado a Málaga huyendo de otros lugares, el caos ante un inminente enfrentamiento hizo seguramente que muchos civiles que ni siquiera tuvieran apego político a nada,salieran huyendo,al parecer en la plaza de la Marina se concentro muchisima gente,las fuerzas del orden republicanas permitieron que esas gentes huyeran, es el miedo y es la guerra,no quisiera yo estar en los zapatos de esas pobres familias....que los habia malos,puede ser,pero tambien había niños y abuelos....lo hicieron mal los republicanos que los abandonaron a su suerte y los nacionales por "tirar a matar"......ahí perdimos los españoles!! Y se debería recordar para no repetir la historia
Buenos dias. De acuerdo en todo salvo un pequeño detalle que no se ajusta a los hechos. La canción de los Beatles 'Revolution' es precisamente una respuesta a los manifestantes progres, pro Mao, pro violentos de la época. Es una canción anti-comunista, anti-marxista, con una lírica jocosa muy fina. Minuto 15:43 El invitado no notó la ironía de la letra (no conoce los modismos del inglés) , o le informaron mal. La letra **no** dice “No queremos cambiar la contitución, queremos cambiar tu cabeza” En inglés: You say you'll change the constitution Well, you know We'd all love to change your head (traducción libre): “Tu dices que quieres cambiar la constitución, bueno sabes qué, a nosotros nos gustaría cambiar tu cabeza” Es un modismo típico cuando alguien propone un disparate. Aplicaría, por ejemplo, cuando alguien propone: “- Lets change the law so adults can have sex with children ”- Well, you know “- We'd all love to change your head Hay que leer toda la letra de la canción para entender la burla y cómo se vacilan, los Beatles, a toda esta gente progre. Una canción adelantada a su época.
Desde luego, tienes toda la razón. Yo acabo de escuchar este vídeo y pensaba comentar lo mismo, pero leyendo los comentarios veo que tú ya lo habías explicado hace dos años. El problema es que ninguno de los presentes en esta conversación entendió el sentido completo de la canción de los Beatles, que obviamente es una crítica a los radicales revolucionarios de entonces (los años 60), y no un elogio.
Se debería recopilar toda la información, incluida la suya, para que la historia sea lo más ajustada a la realidad, como espectador del vídeo, entiendo que los 3000-4000 fusilados eran en la ciudad. Pero concretamente su título es la desbanda, o sea, la huida de la gente de la ciudad por la "carretera de la muerte". Si busca por internet existe hasta un vídeo italiano de aquel entonces. Además de las famosas fotos de un Canadiense. Yo por gracia no viví aquellos pero es tan valido su argumento como el de aquellas personas que narran en primera persona aquel acontecimiento. Un ejemplo puede ser: ruclips.net/video/tEI2-MnV2nE/видео.html A los espectadores que nos gusta obtener toda la información posible nos descuadra muchas cosas, unos de los detalles es que usted narra que lo barcos no podían distinguir si era ejercito o población. Sin embargo, muchos en primera persona narran como los barcos estaban tan cerca, que se veía hasta caminar su tripulación. En tiempo de los piratas ya iban con catalejos, de verdad en esta narración cuenta usted que esos barcos ¿no tenían ningún medio para saber con certeza a que disparaban?. Perdone que le discrepe, solo leo y veo que narran ambas partes de aquel suceso para intentar conocer lo más próximo a la verdad.
Sobre tus comentarios de la armada te dire, que en aquella epoca no se utilizaba catalejos sino prismaticos, que ha dos millas de distancia solo ves un bulto, no se distingue si lleva uniforme, y los milicianos no eran un ejercito al uso, no tenian uniforme , y ademas los cruceros no se pueden acercar ha costa, por que se quedarian encallados, y perderian la capacidad de maniobra y poder reponder ha un ataque tanto aereo o de superficie, y sobre el documental, teniendo en cuenta que es emitido en la television andaluza del PSOE, todo esta dicho.
Los milicianos no eran soldados y usaban técnicas comunistas de obligar a civiles a ir con ellos para usarlos como escudo, por lo tanto a los milicianos se les trataba como criminales, bandidos...
señor Moa, mucho dinero tiene que estar usted ganando con estos temas como para atreverse a negar hechos evidentes, como dice? que los muertes que hubo en aquella carretera la mayoria murieron de hambre por imprevisión de las izquierdas? que lo que más hubo fue gente que se suicido por miedo a que los juzgaran por sus fechorias? que los partisanos llevaban a sus familias obligadas? por favor? un poco de seriedad, un poco de seriedad? mucho debe ganar con estos escritos, de verdad no se le remueven las entrañas ante las mentiras que publica? voy a darle un dato, el señor Arias Navarro( famoso por el españoles Franco ha muerto), ese señor fue juez en Malaga tras la entrada de los nacionales, lo escondió un socialista, con dos cojones, entre miles de sentencias de muerte la de los hijos del que lo escondió, su crimen, haber estado afiliados a sindicatos, eso para usted parece ser que son crimenes atroces y de sangre!!! es usted un verdadero engaña masas y un reescribe historias por interes( economico supongo) y con una baja moral importante, lo peor de todo es que engaña a las gentes desinformadas, en fin, las cosas de España, cuando hable usted de Guernica, no se lo olvide decir a las gentes como en este pais fue el primer sitio de bombardeos indiscriminados sobre población civil, 20.000 muertos de ese modo civiles por un bando, por la república tb hubo, unos 1.000, hubo bombardeos mucho más cuentos que guernica, usted se dedica a pasarlo por encima, es un verdadero mentiroso compulsivo por interes,
ruclips.net/video/oLFmRdbsHzI/видео.html esto no son escritos son testimonios reales de personas que lo vivieron con todo su horror y este personaje diciendo que no, lo siento pero miente descabelladamente señor Moaa conciencia
@@kalganiytal5977 A lo mejor son "testimonios" como los de aquél que juraba haber visto aquellos asesinatos en masa de las personas cuyos huesos estaban en Granada, en el "otro Paracuellos"... hasta que los forenses dijeron que todo eran huesos de cabras y perros. Vamos que los testimonios eran de visiones que aquel tipo había tenido, tal vez después de un par de garrafones de whisky.
@@aliena2979 un personaje como este que se las da de historiador que dice que desde los barcos no veian a quien disparaban, en el siglo XV ya existian catalejos en las flotas navales y ahora me viene este y me dice que en 1937 es que no distinguian, más lejos de la realidad no puede estar, tampoco hay que ser muy inteligente para verlo por todos lados, este señor todo lo ve igual. particularmente de este hecho hay fotografias, y relatos de la época no solo de españoles, tambien de extranjeros que estaban en el lugar y ayudaron a los infelices bombardeados, tambien existen fotografias de los aviones italianos en sus bombardeos y sin contar las docenas de testimonios de personas que ya longevas aun viven. te parece poco¿ es nuestra historia, hay que saberla y como tal tratarla no mirar para otro lado y justificar todo a cualquier precio
Mi abuela estuvo en esa carretera y no tenía nada que ver con política, y lo poco que sé, se lo contó a mi madre, porque ella estaba tan traumatizada que no quería hablar de eso. De como los bombardeaban desde los barcos y como tenían que esquivar a los muertos.
¿Porqué la ' desbandá'? Soy malagueño y a mis abuelos y toda su generación siempre se les escuchaba hablar de la "Huida" o la "huía", nunca la "desbandá".
@@francisco1962ify Pues yo toda la vida "juía" y lo de desbandá es ahora. No sé si tiene que ver con la zona y el momento, yo soy de la costa occidental de Málaga, los hechos ocurrieron entre finales de enero y febrero de 1937.
Tanto si hubieras leído a Kinsey como a Mead te darías cuenta de que los comentarios están perfectamente referenciados. Otra cosa es que pidas notas a pié de página en un programa de radio. Que los tres a los que se refiere, el uno un mamón degenerado comunista que palmó en un psiquiátrico penitenciario; el otro un pervertido del que no sólo es que haya referencias, es que hasta sus víctimas y no digamos ya el muestrario que somete a estudio está no ya referenciado, como tú dices, sino a la luz del día para el que quiera verlo, un zumbado pervertido sexual que además alardeaba de serlo. En fin ¿más referencias? O pretendes obtener el testimonio del caballo al que acabó abrazado ese subnormal pero al contrario que fue el superhombre de los cojones. En cuanto a la Med, la borracha, en fin, ¿quieres el testimonio de las botellas que apuró o la de los bares y sus retretes en que desbebió? En cuanto a los Sartre, vamos, el uno y su guarra, en fin, baste decir que es ese marrano dañino sobre apestado de Cebrián su gran valedor. ¿Más referencias? Mejor te los lees, si tienes estómago, y luego cuentas de referencias, verás como encontrarlas lo tienes a tu alcance, eso sí, si te pones a la tarea, mejor provisto de sal de frutas.
Al margen de las debilidades intrínsecas de la psicología como campo de conocimiento autónomo, lo único que aporta tu comentario es un batiburrillo de falacias ad hominem. No obstante, te agradezco el consejo y compraré sal de frutas, por si acaso.
Qué vergüenza.. Los niños de entonces, hoy muy mayores, cuentan lo que vivieron en la carretera a Almería y para nada se parece a lo que uds difunden.. Fue un genocidio evitable, un pecado mortal con todas las letras.. Me avergüenzo de uds como español
Imagino que contarán lo que sus mayores les dijeron por razones obvias...es muy fácil mentir, adoctrinar y confundir a un niño, lo que quieren hacer hoy en día con nuestros hijos...
Si tienes pruebas,dalas!Cada vez creo menos la propaganda oficial histórica,no se sostiene ya que franco prohibía bombardear civiles,así que no cuadra,está falsedad de Himalaya
@@raulangulo2508 no viví la época pero soy de Málaga, vivo en Málaga y aún conozco testigos de aquello que sí lo vivieron y así lo cuentan Personas sin intereses políticos y sin nada más que ganar o perder en el asunto, respetables, honorables y francas Aporte ud las pruebas si las tiene de que no ocurrió así
@@lluviadeagosto8466 de momento tengo contraperiodismo Matrix.com y voy decayendo en creerme historia oficial.Y lo de Franco jamás vi una persona tan difamada,y yo fui exanarcoindividualista.Al final,ni el Cid existió,provengo de Burgos,allí no está ni su cuerpo,el hombre de atapuerca era un orangután,para subvencionar al vasco vividor que mezcla medias verdades,con cuentos chinos,y tampoco hubo invasión árabe en España,no hay ni armas,si hubo guerras troyanas y contra Roma,el rey de Cádiz era chino, omateya, Algo siempre hay exagerado,y que no cuadra.No se que circunstancias había para vivirloel, miedo puede compararse racional,o irracional,según tu percepción,o temores, complejidad inferioridad,según tu creencia,no se eso,un vidente,hay un tal Alejandro palentino,en Gamonal,acertaba muertes y casi todo.Ese podría saber la verdad
@@raulangulo2508 jajaja... Ahora le entiendo.. Con esa perspectiva yo dudaría hasta de que existimos.. En fin, que lo cuenten los que lo vivieron que el creer es íntimo, de todas formas ninguno saldremos vivos de aquí y quizás el mentiroso y el criminal tenga su Juicio y su infierno personal en su momento
si Southworth te cogiera hoy, Pío, te ponía en tu sitio, como puso firmes a Fraga y de la Cierva. Pero ya estás ahí de todas formas, gracias a Preston, Viñas et al.
Te parecen pocos 5 mil? Quiero de Llano fuera de la Macarena ya! Si yo también he leído La Insignia de Leon Felipe. Hasta tú sales Pio Moa resentido ad infinitum cuando pregunta habeis hablado ya todos?
Son 176 audios y los voy escuchar todos. Muchas gracias Don Pio Moa. Saludos desde el Reino del Perú 🇵🇪.
Felicito a los dos expositores en este programa....los temas estan muy bien enfocados y estupendamente narrados....Da gusto escuchar el desarrollo de temas tan interesantes.....Gracias a 'Una hora con la Historia'...
Gracias Radio Inter, Kiko Mendez, Pio Moa por vuestra contribucion al conocimieno de NUESTTRA HISTORIA .FOR EVER TRUTH
Muy bueno debería verlo todo el.mundo pero nunca dejaran que eso ocurra.
Excelente en todo sentido, especialmente la segunda parte para los que no somos españoles. Y este es solamente el segundo episodio de la serie, así que tengo muchos programas por remontar.
En Málaga y provincia se produjo dos tipos de huida, la del momento de la ocupación de los pueblos y ciudades por las tropas nacionales, evitando los 3 días de la ley de la guerra. Luego las familias volvían a sus casas. Y luego estaba la "huía" grande en la que la gente huyó, llegando hasta Francia. Añado: esta huida grande estaba compuesta mayoritariamente por milicianos de los pueblos de Cádiz, Sevilla y Occidente de Málaga con sus familias.
Pero la preeminencia de estas corrientes de pensamiento en Europa y América tienen que tener por detrás fuertes intereses económicos que las promuevan. Tenemos una amenaza islámica, el populismo comunistoide de Latinoamérica y además el marxismo cultural... ¿Quien está detrás de esto?
Tendriais que hacer un programa especial de la escuela de frankfurt.
Hola empiezo a escuchar todos estos vídeos de una hora con la historia . Muchas gracias!!
Mi interés proviene por lo que vivimos ahora con la ley de historia democrática que impone este gobierno socialcomunista lo cual considero una tiranía.
Magnifico programa y muy ilustrativo de la basura de donde proviene esta ideologia totalitaria que nos ahoga hoy en dia, pero me ha faltado la informacion de quien esta detras hoy en dia de que esto que deberia haberse perdido en la memoria de la historia negra del mundo , no solo no haya desaparecido sino que se imponga como si fuera palabra de Dios. ¿Quienes estan detras con el poder y el dinero necesario y con que objetivos?
Gracias.Saludos.
Hay que seguir combatiendo a los trileros del género.
Gracias a estos pocos historiadores que investigan se saben verdades que no gustan al establiment,
Fausto Mochales no es historiador, es periodista
Para no ser historiador,de historia sabe más que algunos que dicen ser historiadores
Con todo respeto Sr Moa,creo que el miedo,los rumores que traian los que habian llegado a Málaga huyendo de otros lugares, el caos ante un inminente enfrentamiento hizo seguramente que muchos civiles que ni siquiera tuvieran apego político a nada,salieran huyendo,al parecer en la plaza de la Marina se concentro muchisima gente,las fuerzas del orden republicanas permitieron que esas gentes huyeran, es el miedo y es la guerra,no quisiera yo estar en los zapatos de esas pobres familias....que los habia malos,puede ser,pero tambien había niños y abuelos....lo hicieron mal los republicanos que los abandonaron a su suerte y los nacionales por "tirar a matar"......ahí perdimos los españoles!! Y se debería recordar para no repetir la historia
👍👍
Buenos dias. De acuerdo en todo salvo un pequeño detalle que no se ajusta a los hechos. La canción de los Beatles 'Revolution' es precisamente una respuesta a los manifestantes progres, pro Mao, pro violentos de la época. Es una canción anti-comunista, anti-marxista, con una lírica jocosa muy fina.
Minuto 15:43
El invitado no notó la ironía de la letra (no conoce los modismos del inglés) , o le informaron mal.
La letra **no** dice “No queremos cambiar la contitución, queremos cambiar tu cabeza”
En inglés:
You say you'll change the constitution
Well, you know
We'd all love to change your head
(traducción libre): “Tu dices que quieres cambiar la constitución, bueno sabes qué, a nosotros nos gustaría cambiar tu cabeza”
Es un modismo típico cuando alguien propone un disparate. Aplicaría, por ejemplo, cuando alguien propone:
“- Lets change the law so adults can have sex with children
”- Well, you know
“- We'd all love to change your head
Hay que leer toda la letra de la canción para entender la burla y cómo se vacilan, los Beatles, a toda esta gente progre. Una canción adelantada a su época.
Desde luego, tienes toda la razón. Yo acabo de escuchar este vídeo y pensaba comentar lo mismo, pero leyendo los comentarios veo que tú ya lo habías explicado hace dos años. El problema es que ninguno de los presentes en esta conversación entendió el sentido completo de la canción de los Beatles, que obviamente es una crítica a los radicales revolucionarios de entonces (los años 60), y no un elogio.
Me gustaria un debate académico entre intelectuales feministas y los que hablan en el video.
Se debería recopilar toda la información, incluida la suya, para que la historia sea lo más ajustada a la realidad, como espectador del vídeo, entiendo que los 3000-4000 fusilados eran en la ciudad.
Pero concretamente su título es la desbanda, o sea, la huida de la gente de la ciudad por la "carretera de la muerte".
Si busca por internet existe hasta un vídeo italiano de aquel entonces. Además de las famosas fotos de un Canadiense.
Yo por gracia no viví aquellos pero es tan valido su argumento como el de aquellas personas que narran en primera persona aquel acontecimiento. Un ejemplo puede ser: ruclips.net/video/tEI2-MnV2nE/видео.html
A los espectadores que nos gusta obtener toda la información posible nos descuadra muchas cosas, unos de los detalles es que usted narra que lo barcos no podían distinguir si era ejercito o población. Sin embargo, muchos en primera persona narran como los barcos estaban tan cerca, que se veía hasta caminar su tripulación. En tiempo de los piratas ya iban con catalejos, de verdad en esta narración cuenta usted que esos barcos ¿no tenían ningún medio para saber con certeza a que disparaban?.
Perdone que le discrepe, solo leo y veo que narran ambas partes de aquel suceso para intentar conocer lo más próximo a la verdad.
Sobre tus comentarios de la armada te dire, que en aquella epoca no se utilizaba catalejos sino prismaticos, que ha dos millas de distancia solo ves un bulto, no se distingue si lleva uniforme, y los milicianos no eran un ejercito al uso, no tenian uniforme , y ademas los cruceros no se pueden acercar ha costa, por que se quedarian encallados, y perderian la capacidad de maniobra y poder reponder ha un ataque tanto aereo o de superficie, y sobre el documental, teniendo en cuenta que es emitido en la television andaluza del PSOE, todo esta dicho.
Los milicianos no eran soldados y usaban técnicas comunistas de obligar a civiles a ir con ellos para usarlos como escudo, por lo tanto a los milicianos se les trataba como criminales, bandidos...
O sea, el problema son los numeros de victimas, no las atrocidades de los nacionales.
Cual es la música de la introducción del programa??
Es el vals "En las colinas de Manchuria" de Ilya Alekseevich Shatrov
señor Moa, mucho dinero tiene que estar usted ganando con estos temas como para atreverse a negar hechos evidentes, como dice? que los muertes que hubo en aquella carretera la mayoria murieron de hambre por imprevisión de las izquierdas? que lo que más hubo fue gente que se suicido por miedo a que los juzgaran por sus fechorias? que los partisanos llevaban a sus familias obligadas? por favor? un poco de seriedad, un poco de seriedad? mucho debe ganar con estos escritos, de verdad no se le remueven las entrañas ante las mentiras que publica? voy a darle un dato, el señor Arias Navarro( famoso por el españoles Franco ha muerto), ese señor fue juez en Malaga tras la entrada de los nacionales, lo escondió un socialista, con dos cojones, entre miles de sentencias de muerte la de los hijos del que lo escondió, su crimen, haber estado afiliados a sindicatos, eso para usted parece ser que son crimenes atroces y de sangre!!! es usted un verdadero engaña masas y un reescribe historias por interes( economico supongo) y con una baja moral importante, lo peor de todo es que engaña a las gentes desinformadas, en fin, las cosas de España, cuando hable usted de Guernica, no se lo olvide decir a las gentes como en este pais fue el primer sitio de bombardeos indiscriminados sobre población civil, 20.000 muertos de ese modo civiles por un bando, por la república tb hubo, unos 1.000, hubo bombardeos mucho más cuentos que guernica, usted se dedica a pasarlo por encima, es un verdadero mentiroso compulsivo por interes,
ruclips.net/video/oLFmRdbsHzI/видео.html esto no son escritos son testimonios reales de personas que lo vivieron con todo su horror y este personaje diciendo que no, lo siento pero miente descabelladamente señor Moaa conciencia
@@kalganiytal5977 A lo mejor son "testimonios" como los de aquél que juraba haber visto aquellos asesinatos en masa de las personas cuyos huesos estaban en Granada, en el "otro Paracuellos"... hasta que los forenses dijeron que todo eran huesos de cabras y perros. Vamos que los testimonios eran de visiones que aquel tipo había tenido, tal vez después de un par de garrafones de whisky.
@@aliena2979 un personaje como este que se las da de historiador que dice que desde los barcos no veian a quien disparaban, en el siglo XV ya existian catalejos en las flotas navales y ahora me viene este y me dice que en 1937 es que no distinguian, más lejos de la realidad no puede estar, tampoco hay que ser muy inteligente para verlo por todos lados, este señor todo lo ve igual. particularmente de este hecho hay fotografias, y relatos de la época no solo de españoles, tambien de extranjeros que estaban en el lugar y ayudaron a los infelices bombardeados, tambien existen fotografias de los aviones italianos en sus bombardeos y sin contar las docenas de testimonios de personas que ya longevas aun viven. te parece poco¿ es nuestra historia, hay que saberla y como tal tratarla no mirar para otro lado y justificar todo a cualquier precio
Mi abuela estuvo en esa carretera y no tenía nada que ver con política, y lo poco que sé, se lo contó a mi madre, porque ella estaba tan traumatizada que no quería hablar de eso. De como los bombardeaban desde los barcos y como tenían que esquivar a los muertos.
Sartre y Simone de Beauvoir no estaban casados. Así que se equivoca Fernando Paz al usar el término "marido" en el minuto 39:46.
No se equivoca se llama marido no solamente al legal sino al que coparte lecho y demas......
Lennon, con ese nombre que te puedes esperar....
¿Porqué la ' desbandá'? Soy malagueño y a mis abuelos y toda su generación siempre se les escuchaba hablar de la "Huida" o la "huía", nunca la "desbandá".
Es la primera vez que oigo hablar de la ¨huída¨, siempre he oído y he visto escrito la ¨desbandá¨.
@@francisco1962ify Pues yo toda la vida "juía" y lo de desbandá es ahora. No sé si tiene que ver con la zona y el momento, yo soy de la costa occidental de Málaga, los hechos ocurrieron entre finales de enero y febrero de 1937.
La carretera,catedral y ciudad de Mala fue muy bombardeada
El interior de la catedral malagueña fue destruido a principios de la guerra.
pio moa ha dejado cita con la historia con isac?
Sip.
Otra mentira más de los perdedores....
Pedro en su 2 carta hablando de los falsos maestros gnosticos estos prometen libertad pero ellos mismos son esclavos
Las críticas vertidas contra Kinsey y Mead no están referenciadas, ni el especialista lo es en sexualidad. Esto genera escepticismo en el oyente.
Tanto si hubieras leído a Kinsey como a Mead te darías cuenta de que los comentarios están perfectamente referenciados. Otra cosa es que pidas notas a pié de página en un programa de radio. Que los tres a los que se refiere, el uno un mamón degenerado comunista que palmó en un psiquiátrico penitenciario; el otro un pervertido del que no sólo es que haya referencias, es que hasta sus víctimas y no digamos ya el muestrario que somete a estudio está no ya referenciado, como tú dices, sino a la luz del día para el que quiera verlo, un zumbado pervertido sexual que además alardeaba de serlo. En fin ¿más referencias? O pretendes obtener el testimonio del caballo al que acabó abrazado ese subnormal pero al contrario que fue el superhombre de los cojones. En cuanto a la Med, la borracha, en fin, ¿quieres el testimonio de las botellas que apuró o la de los bares y sus retretes en que desbebió? En cuanto a los Sartre, vamos, el uno y su guarra, en fin, baste decir que es ese marrano dañino sobre apestado de Cebrián su gran valedor. ¿Más referencias? Mejor te los lees, si tienes estómago, y luego cuentas de referencias, verás como encontrarlas lo tienes a tu alcance, eso sí, si te pones a la tarea, mejor provisto de sal de frutas.
Al margen de las debilidades intrínsecas de la psicología como campo de conocimiento autónomo, lo único que aporta tu comentario es un batiburrillo de falacias ad hominem. No obstante, te agradezco el consejo y compraré sal de frutas, por si acaso.
Focault.
Qué vergüenza.. Los niños de entonces, hoy muy mayores, cuentan lo que vivieron en la carretera a Almería y para nada se parece a lo que uds difunden.. Fue un genocidio evitable, un pecado mortal con todas las letras.. Me avergüenzo de uds como español
Imagino que contarán lo que sus mayores les dijeron por razones obvias...es muy fácil mentir, adoctrinar y confundir a un niño, lo que quieren hacer hoy en día con nuestros hijos...
Si tienes pruebas,dalas!Cada vez creo menos la propaganda oficial histórica,no se sostiene ya que franco prohibía bombardear civiles,así que no cuadra,está falsedad de Himalaya
@@raulangulo2508 no viví la época pero soy de Málaga, vivo en Málaga y aún conozco testigos de aquello que sí lo vivieron y así lo cuentan Personas sin intereses políticos y sin nada más que ganar o perder en el asunto, respetables, honorables y francas Aporte ud las pruebas si las tiene de que no ocurrió así
@@lluviadeagosto8466 de momento tengo contraperiodismo Matrix.com y voy decayendo en creerme historia oficial.Y lo de Franco jamás vi una persona tan difamada,y yo fui exanarcoindividualista.Al final,ni el Cid existió,provengo de Burgos,allí no está ni su cuerpo,el hombre de atapuerca era un orangután,para subvencionar al vasco vividor que mezcla medias verdades,con cuentos chinos,y tampoco hubo invasión árabe en España,no hay ni armas,si hubo guerras troyanas y contra Roma,el rey de Cádiz era chino, omateya, Algo siempre hay exagerado,y que no cuadra.No se que circunstancias había para vivirloel, miedo puede compararse racional,o irracional,según tu percepción,o temores, complejidad inferioridad,según tu creencia,no se eso,un vidente,hay un tal Alejandro palentino,en Gamonal,acertaba muertes y casi todo.Ese podría saber la verdad
@@raulangulo2508 jajaja... Ahora le entiendo.. Con esa perspectiva yo dudaría hasta de que existimos.. En fin, que lo cuenten los que lo vivieron que el creer es íntimo, de todas formas ninguno saldremos vivos de aquí y quizás el mentiroso y el criminal tenga su Juicio y su infierno personal en su momento
si Southworth te cogiera hoy, Pío, te ponía en tu sitio,
como puso firmes a Fraga y de la Cierva. Pero ya
estás ahí de todas formas, gracias a Preston, Viñas et al.
Te parecen pocos 5 mil? Quiero de Llano fuera de la Macarena ya! Si yo también he leído La Insignia de Leon Felipe. Hasta tú sales Pio Moa resentido ad infinitum cuando pregunta habeis hablado ya todos?