Забывают сказать, когда обсуждают фашизм/нацизм/коммунизм XX века: Всё они были в условиях подготовки/ведения тотальной войны - отсюда неизбежное тяготение к плану вообще у всех, включая капиталистов. К примеру, Британия с карточной системой до 1954 года.
Ну так... Не смогли породить панъевропейскую объединяющую идею, ощущая свою причастность к единой цивилизации, передрались между собой за колонии, вместо невмешательства в чужую сферу влияния, взаимно ослабили друг друга, а теперь ещё в какие-то местечковые национализмы играют, вчистую продув глобалистам. Сейчас иная азиатская страна имеет куда больше прав считаться оплотом Цивилизации, чем погрязшее в нигилистическом декадансе европространство.
@@rumpelstiltskin8841 Да, в итоге имеем этническое замещение коренного населения европы вместе с растворением национального самосознания Белого Человека и повальную исламизацию. Ах#енно защитили.
Все просто. Третий рейх в культурно-социальном плане правый (крайний национализм, неравенство рас, евгеника, традиции белой семьи, язычество); в экономическом плане - левый (MEFO, регулируемый государством рынок).
Национализм -- это, так-то, левая идеология. Собственно, деление на правых и левых произошло во французском парламенте во время Французской революции, где справа заседали монархисты, а слева националисты-либералы
Вот эти вот разборки кто правый, а кто левый, это реально самый безсодержательный спор о политике. Вместо того что б разбирать конкретные кейсы разных политических систем, с цифрами, начинается многочасовая графомания на тему правые они или левые. А если левые, то ультралевые или просто левые?
Потому что он проистекает из интернационал-гоблинизма, которого Кукич нахватался на Тупичке и социал-тутовизма Тесака, который призывал игнорить неприкосновенность частной собственности и отвергал принцип ненападения - два краеугольных камня истинных ультраправых.
Неуч! Определение фашизма звучит так: Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Нс правые - потому что признавали различия людей на уровне эссенции, восстанавливали традиционные институты (относительно Веймара), критиковали французскую революцию и проводили приватизацию.
@@Ivan_Ivanov709, статья из журнала, посвященного истории экономики «The Economic History Review», о первой массовой приватизации в Германии Адольфа Гитлера. Исследование проведено испанским экономистом Джермом Белом.
"3й рейх - продукт марксизма, точнее ревизионизма внутри марксизма, точнее это вообще не марксистский социализм..." "И 3й рейх и фашизм - это продукт марксизма, но это совершенно разные идеологии и они имеют совершенно разный генезис" Ясно понятно, праваки называют левым то что им не нравится. Как и леваки называют правым то что им не нравится
Могу мотивировать, как рыночники в фашистов/нацистов превращаются. Наиболее успешные сегменты рынка, в один момент монополизируют определённые сферы влияния, в союзе с государством или рыночными методами, не важно. И дабы монополию сохранить, они начинают радикалилировать общество, через влияние на государство. Ну или на подконтрольных территориях, как пример Мексика. По сути анкап это и есть фашизм/нацизм, просто вместо большого государства, появится десяток мелких
То есть у коммунистов монополисты это нацисты. А не их идеи о примордиальном происхождении их рассы и коллективисткой ненависти к этносу который этой нации помешал стать доминирующей над всеми другими?
@@abdul7319 Да. А то что ты добавил про превосходство расы и нации это лишь вишенка на торте. Даже блять в самом определении фашизма и нацизма от коммуняк написано что они произошли от капиталистов и реакционеров в первую очередь а не то что они пытаются создать чистое национальное государство.
А Маргинал никогда не думал, что ставить экономику во главе угла - это как раз таки пререготива ульра-левых, это буквально убеждение Маркса. Правые никогда не выступали за капитализм, обратная позиция - это бред, придуманный либеральной империей для подавления и контроля правых настроений в Европе (я говорю про настоящий правых, а не всяких псевдо-правых кноунах, вроде партий по типу AGD или FPÖ, спонсируемых Моссадом). Ну и как Маргинал может объяснить то, что национал-социалисты считаются ультра-правыми в любой академической среде, даже где-нибудь в Японии или Южной Корее, где коммунистического или лево-либерального влияния точно не было? Позиция, что нацисты не правые, является маргинальной или даже конспирологической, и не признается на серьезном уровне и серьезными исследователями.
@@jimmcneal5292, я в данном случае сослался не на авторитет, а на общемировую и общепризнанную позицию. Говорить, что в каждую щель проникли коммунисты и заставили всех называть нацистов правыми, это как минимум смешно. Даже те, кого сам Маргинал считает правыми, вроде всякого европейского андеграунда или того же РДК, признают нацистов ультра-правыми.
НС, конечно, правые леваки, но разместить их среди ультра-левых анархо-коммунистов, это мощно! Это надо три высочайших образования иметь, не меньше. Как раз НС если на кого больше всего похожи, так это на большевиков, которые как раз привнесли в левачество консервативное моралфажество по части культуры (всякие сюрреализмы не жаловали и там и там), но именно большевики превратили левачество в матёрое государственничество с вождём-фюрером и всесильной рукой спецслужб, рассматривая гражданина как букашку перед партией и правительством. По части пиетета перед государственной машиной эти режимы точно близнецы-братья, но уж не с анархо-коммунистами. Даже помещение каких-нибудь иллегалистов среди ультра-правых анкапов будет более корректным, потому что там и там на государство чихать хотели, хоть какое-то совпадение, даже при условии диаметрально противоположных взглядов на неприкосновенность частной собственности и принципа ненападения, а что общего у анархо-комми с наци-соци, это одному чумку известно.
Если бы она была рейхом, я бы воевал за неё в первых рядах. В том и дело, что она никакой не рейх, а коррумпированная, беспомощная клоака, слабое государство, быть патриотом которого просто стыдно. Вот Израиль, например, это настоящий еврейский рейх, пример того, каким должно быть национальное государство. Был бы я евреем, обязательно бы репатриировался туда аккурат в недавно вспыхнувший конфликт с палестинцами, когда куча понаехавших "евреев" спешно оттуда побежали, опасаясь призыва. А я бы наоборот поехал туда именно сейчас, назло любой колбасной эмиграции. Но я не еврей. Как бы я не восхищался евреями, я твёрдо и чётко держу в уме, что они чужаки для меня, а я чужак для них, и это нормально.
Где можно почитать про его ахуительный тейк насчет неизменимых врожденных черт личности? От Роберта Сапольски взял кусок какой-то и перевел в около политическо-философский тейк? Или по-серьезке объясняет это чисто с точки зрения ноуки-биялогие?
Левый - это когда ты не конторский, но ресентиментарный
А правый - когда не ресентиментарный, но конторский
Не конторских не бывает
Это Горк и Морк.
А Маргинал тогда какой?😮
@@MbslrГубной
Есть ещё третий путь - губной.
Какая свежая мысль. А что он думает про аборты?
Почему нацисты конторские?
Потому что это база!
Потому что губами.
Губами!
Забывают сказать, когда обсуждают фашизм/нацизм/коммунизм XX века:
Всё они были в условиях подготовки/ведения тотальной войны - отсюда неизбежное тяготение к плану вообще у всех, включая капиталистов. К примеру, Британия с карточной системой до 1954 года.
Ну так... Не смогли породить панъевропейскую объединяющую идею, ощущая свою причастность к единой цивилизации, передрались между собой за колонии, вместо невмешательства в чужую сферу влияния, взаимно ослабили друг друга, а теперь ещё в какие-то местечковые национализмы играют, вчистую продув глобалистам. Сейчас иная азиатская страна имеет куда больше прав считаться оплотом Цивилизации, чем погрязшее в нигилистическом декадансе европространство.
К какой тотальной войне готовилась Германия?
Бред не неси…
@@rumpelstiltskin8841а к чему они готовились?
@@D.U.R.N.H.O.L.D.E18 Германия защищала свои интересы против мирового Англо-Американского гегемона и большевиков с другой стороны
@@rumpelstiltskin8841 Да, в итоге имеем этническое замещение коренного населения европы вместе с растворением национального самосознания Белого Человека и повальную исламизацию. Ах#енно защитили.
Давайте посчитаем сколько хайлайтов с таким же названием вышло от Марго и Ежи Сармата
И когда мы посчитаем пройдёт первая секунда вечности
Все просто. Третий рейх в культурно-социальном плане правый (крайний национализм, неравенство рас, евгеника, традиции белой семьи, язычество); в экономическом плане - левый (MEFO, регулируемый государством рынок).
Что в национализме правого?
Национализм -- это, так-то, левая идеология. Собственно, деление на правых и левых произошло во французском парламенте во время Французской революции, где справа заседали монархисты, а слева националисты-либералы
@@Ivan_Ivanov709Ну, он правее большевизма, например)
Ну и язычество оно не правое (в плане традиции). Язычники только так впитывали в себя иностранную культуру и иностранных богов
@@fj8017 Смотря какие язычники
Вот эти вот разборки кто правый, а кто левый, это реально самый безсодержательный спор о политике. Вместо того что б разбирать конкретные кейсы разных политических систем, с цифрами, начинается многочасовая графомания на тему правые они или левые. А если левые, то ультралевые или просто левые?
Почему национал-губовизм левый?
Потому что он проистекает из интернационал-гоблинизма, которого Кукич нахватался на Тупичке и социал-тутовизма Тесака, который призывал игнорить неприкосновенность частной собственности и отвергал принцип ненападения - два краеугольных камня истинных ультраправых.
Узбек про нацизм
Не вижу противоречий
@@irakliy1969 гугли самый белый наций☝️там будет Узбек☝️
@@Übermenschtajik228стесняюсь спросить где ещё он будет😅
Так він себе білий і не називав ти 🤡🤡@@Übermenschtajik228
Спална комната мамы маргинала@@irakliy1969
Неуч! Определение фашизма звучит так:
Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Это которое алкаш без образования выдал?
Это котрое аклкаш без обоазования выдал?
Книжки читай!
Большевиков забыли спросить.
Зависит от определения короч.
Нс правые - потому что признавали различия людей на уровне эссенции, восстанавливали традиционные институты (относительно Веймара), критиковали французскую революцию и проводили приватизацию.
Нациская приватизация это национализация.
@@Ivan_Ivanov709 libcom.org/files/Nazi%20Privatisation.pdf
@@Ivan_Ivanov709 , Against the mainstream: Nazi
privatization in 1930s Germany
By GERMÀ BEL
@@Ivan_Ivanov709, Against the mainstream: Nazi
privatization in 1930s Germany
By GERMA BEL
@@Ivan_Ivanov709, статья из журнала, посвященного истории экономики «The Economic History Review», о первой массовой приватизации в Германии Адольфа Гитлера. Исследование проведено испанским экономистом Джермом Белом.
после войны, все правые и левые стали никакими
нормас хайлайт давности
"3й рейх - продукт марксизма, точнее ревизионизма внутри марксизма, точнее это вообще не марксистский социализм..."
"И 3й рейх и фашизм - это продукт марксизма, но это совершенно разные идеологии и они имеют совершенно разный генезис"
Ясно понятно, праваки называют левым то что им не нравится. Как и леваки называют правым то что им не нравится
с подключением
Ну тогда я левый…😅
Ты славянский недочеловек блять
Могу мотивировать, как рыночники в фашистов/нацистов превращаются. Наиболее успешные сегменты рынка, в один момент монополизируют определённые сферы влияния, в союзе с государством или рыночными методами, не важно. И дабы монополию сохранить, они начинают радикалилировать общество, через влияние на государство. Ну или на подконтрольных территориях, как пример Мексика. По сути анкап это и есть фашизм/нацизм, просто вместо большого государства, появится десяток мелких
Уруz не рвись.
То есть у коммунистов монополисты это нацисты. А не их идеи о примордиальном происхождении их рассы и коллективисткой ненависти к этносу который этой нации помешал стать доминирующей над всеми другими?
@@abdul7319 Да. А то что ты добавил про превосходство расы и нации это лишь вишенка на торте. Даже блять в самом определении фашизма и нацизма от коммуняк написано что они произошли от капиталистов и реакционеров в первую очередь а не то что они пытаются создать чистое национальное государство.
@@abdul7319 как писал товарищ Яковлев:
большевизм - это фашизм.
И в чем он собственно не прав ?)
@@texnikozero4934 любое государство должно быть национальным, иначе нинужно.
Другое дело в этнической однородности нации или отсутствия таковой)
А Маргинал никогда не думал, что ставить экономику во главе угла - это как раз таки пререготива ульра-левых, это буквально убеждение Маркса. Правые никогда не выступали за капитализм, обратная позиция - это бред, придуманный либеральной империей для подавления и контроля правых настроений в Европе (я говорю про настоящий правых, а не всяких псевдо-правых кноунах, вроде партий по типу AGD или FPÖ, спонсируемых Моссадом). Ну и как Маргинал может объяснить то, что национал-социалисты считаются ультра-правыми в любой академической среде, даже где-нибудь в Японии или Южной Корее, где коммунистического или лево-либерального влияния точно не было? Позиция, что нацисты не правые, является маргинальной или даже конспирологической, и не признается на серьезном уровне и серьезными исследователями.
Ссылка на авторитет - так себе, называть их левыми - перебор, правыми - тоже неверно. Скорее они центристы
@@jimmcneal5292 а какие именно центристы? Правые или левые?
@@jimmcneal5292, я в данном случае сослался не на авторитет, а на общемировую и общепризнанную позицию. Говорить, что в каждую щель проникли коммунисты и заставили всех называть нацистов правыми, это как минимум смешно. Даже те, кого сам Маргинал считает правыми, вроде всякого европейского андеграунда или того же РДК, признают нацистов ультра-правыми.
@@АндрейВоронов-ф8ы зависит от проведенных границ в классификации
@@kamil-metov по сути все равно сослался на авторитет, только не одного ученого, а мирового сообщества
НС, конечно, правые леваки, но разместить их среди ультра-левых анархо-коммунистов, это мощно! Это надо три высочайших образования иметь, не меньше. Как раз НС если на кого больше всего похожи, так это на большевиков, которые как раз привнесли в левачество консервативное моралфажество по части культуры (всякие сюрреализмы не жаловали и там и там), но именно большевики превратили левачество в матёрое государственничество с вождём-фюрером и всесильной рукой спецслужб, рассматривая гражданина как букашку перед партией и правительством. По части пиетета перед государственной машиной эти режимы точно близнецы-братья, но уж не с анархо-коммунистами. Даже помещение каких-нибудь иллегалистов среди ультра-правых анкапов будет более корректным, потому что там и там на государство чихать хотели, хоть какое-то совпадение, даже при условии диаметрально противоположных взглядов на неприкосновенность частной собственности и принципа ненападения, а что общего у анархо-комми с наци-соци, это одному чумку известно.
странно, всегда думал что нс довольно аполитичен, учитывая его международный бэкграунд аналитика в киберспортивной дисциплине дота 2
росия- 4 рейх. очегубно
5 рейх. Четвертому не бывать.
урина 6 хрякрейх
Если бы она была рейхом, я бы воевал за неё в первых рядах. В том и дело, что она никакой не рейх, а коррумпированная, беспомощная клоака, слабое государство, быть патриотом которого просто стыдно. Вот Израиль, например, это настоящий еврейский рейх, пример того, каким должно быть национальное государство. Был бы я евреем, обязательно бы репатриировался туда аккурат в недавно вспыхнувший конфликт с палестинцами, когда куча понаехавших "евреев" спешно оттуда побежали, опасаясь призыва. А я бы наоборот поехал туда именно сейчас, назло любой колбасной эмиграции. Но я не еврей. Как бы я не восхищался евреями, я твёрдо и чётко держу в уме, что они чужаки для меня, а я чужак для них, и это нормально.
губовидно
Ложь! У нас треьеримминг
я это уже видел, удаляй
Я надеюсь ему подобного рода текста пишут.
Потому что данные попытки в мысль явно минуют мозг и выходят сразу через губы
Что не так собсна? В свое время я бьіл нс (когда мелким бьіл, как всегда), пришел к тому же вьіводу изучив нс литературу
@@dude1865воот, а человек который пишет текстА, не читал ничего в своей жизни, в принципе.
@@carlgustaf1220 ну, а я написал собсна) Я читаю что-то?)
@@dude1865 у тебя буква Ы прикольно выглядит
@@ВладиславРождественский-в9ъ русской раскладки нету, ь+і = ьі
Так нацисты ультраправые
Т.к правая идея это идея силы,консерватизма а левые это идея толерантности и ума а то какой рынок у них это ничего не говорит
Комуняка обнаружен. Покажи где левые отказываются от силы и власти добровольно
Нацисты были на столько правыми и консервативными, что выступали против института аристократии.
Нацисты были настолько правыми и консервативными, что выступали против рыночной экономики.
@@dgeujejdu тссс... не ломай манямирок комуняки
Додододо ліві такі добрі і ніколи не використовують силу дододо
Где можно почитать про его ахуительный тейк насчет неизменимых врожденных черт личности? От Роберта Сапольски взял кусок какой-то и перевел в около политическо-философский тейк? Или по-серьезке объясняет это чисто с точки зрения ноуки-биялогие?
Причина тряски?
гены 👾
Ты залетный что ли? У Маргинала такая позиция как бы довольно давно
Кринж
Кринж это твоя аватарка
@@jimmcneal5292 нет
Ваза.