смысл Ржева: ценой 4-х красноармейцев за одного немца выбить элитные немецкие части. Через год у немцев останутся одни тотальные новобранцы, фронт покатится на запад, и пленных будут конвоировать по Москве. Но для этого надо было смолоть этих бывалых солдат.
@@BorisKa900 Ты ещё про айфон расскажи и интернет) Убогое ты существо) Индейцы стреляли из европейских ружей в Европейцев и чо?) Может не надо было стрелять "хороших" колонизаторов?) Шол бы ты отсель адепт секты святого Ленд-лиза и свидетель святого безвиза)
Алексей Исаев в более поздних выступлениях указывал как на важнейшую причину неудач подо Ржевом и в других местах в 1942 году подавляющее превосходство немецкой артиллерии и снарядный голод в Красной Армии (в этот год СССР произвёл в два раза меньше взрывчатых веществ чем нацистская Германия). Тут же об этом ни слова и даже наоборот подчёркивается массированное применение советской артиллерии для поддержки пехоты - видимо этот материал уже несколько устарел и Алексей Валерьевич за прошедшие годы пополнил свои знания работой в архивах.
Тоже обратил на это внимание. НО ! Это выступление 2014 года У него есть довольно свежее выступление посвященное роли артиллерии в Курской битве. Именно там он и говорит, что в отличие от Орла, под Ржевом у нас был снарядный голод а немецкая артиллерия утюжила наши наступающие войска. что называется по-полной
По разным тактическим учебникам прошлых войн соотношение 5-7 кратно к обороняющимся и соответствующие потери 1/3-5. Это к 44-му появился и "огненный вал", и панцерная пехота, и танковые армии... Кому-то в 42-м должно было неповезти...
@@БьёрнЖелезнобокий-м6ш Немцы наверное эти учебники не читали. Какие у них потери в 41 были когда они наступали? Какие потери были у них когда Европу захватывали?
Молодец , Лёшик, прямо стратег и тактик. Надо было ему родится лет 85 тому назад , да не в Ташкенте , а в Москве. Да в советники товарищу Сталину- цены ему не было бы !
А чем Вас огорчает, что потерь было меньше? Вам нужно больше крови?! Про невнятность так же непонятно: чётко сказано, что атаки на этом направлении были жизненно необходимы(цель занять жд узел) и явились базисом для дальнейших побед.
@@БратстарогопсаШариков Хоть в лоб, хоть полбу: а как ещё атаковать, если противник закрепился?! И не надо опять стонать, мол трупами завалили. Сидючи в окопах, потерь тоже не избежать, а иногда они могут быть даже больше, т.к. Боевой дух падает.
И как вот это все у вас в голове совмещается с вашей теорией о бесполезности и ненужности обороны о том что противник имеющий инициативу всегда побеждает
Где он о таком говорил? Безусловно, оборона важна, но она не является средством достижения победы. Успешной обороне всегда сопутствует контратака. Странные у Вас представления о боевых действиях. Инициатива - это возможность массировать войска на конкретном направлении. Это уже обуславливает значительный процент успеха. Читайте, блядь, книги! О военном деле их куча в открытом доступе. Об истории тоже.
Отлично, Вы - не умеющее отвечать за свои слова чмо. Иначе бы ответили. Со ссылками и прочим. Да и Ваше собственное заявление по своей сути хамское. Особенно раз уж вы обосновать не можете.
"Неизвестное сражение под Ржевом"??? До этих слов я верил говорящему,но вот это враньё всё испортило..( Сражение под Ржевом СОЗНАТЕЛЬНО И ПЛАНОМЕРНО замалчивалось.О нём запрещалось даже упоминать.Если "историк" этого не знает--он глуп,если знал,но скрыл--он подл. Увы.
Один из немногих объективных видосов на эту тему, спасибо!
Спасибо Алексею Валерьевичу Исаеву за истину.
Алексей Валерьевич, большое спасибо за объективную и взвешенную точку зрения
Кратко. По делу. Спасибо.
Ржев и сейчас как будто только после освобождения, особенно вокзал лицо города
15:49 В марте 1943. Оговорочка)
смысл Ржева: ценой 4-х красноармейцев за одного немца выбить элитные немецкие части. Через год у немцев останутся одни тотальные новобранцы, фронт покатится на запад, и пленных будут конвоировать по Москве.
Но для этого надо было смолоть этих бывалых солдат.
@Евгений Анатольевич , Сам ты катаешься на "Фашисткой машине" наверное ?
Лже патриоты.
@@BorisKa900 естественно
@@BorisKa900 Ты ещё про айфон расскажи и интернет) Убогое ты существо) Индейцы стреляли из европейских ружей в Европейцев и чо?) Может не надо было стрелять "хороших" колонизаторов?) Шол бы ты отсель адепт секты святого Ленд-лиза и свидетель святого безвиза)
@@das_dimas8601 Шол бы ты отсель адепт секты святого Ленд-лиза и свидетель святого безвиза)
Классная тактика, чисто русская.
Мой дед ваевал ржевская мисурубке
Мой дед до сих пор лежит в этих болотах. Когда-нибудь мы, его прямые потомки, и он сам, дождемся захоронения его останков?
Нет, наверное.
Ну так, вперёд, на раскопки, берите лопаты с родными и дай бог найдете его останки...
Алексей Исаев в более поздних выступлениях указывал как на важнейшую причину неудач подо Ржевом и в других местах в 1942 году подавляющее превосходство немецкой артиллерии и снарядный голод в Красной Армии (в этот год СССР произвёл в два раза меньше взрывчатых веществ чем нацистская Германия). Тут же об этом ни слова и даже наоборот подчёркивается массированное применение советской артиллерии для поддержки пехоты - видимо этот материал уже несколько устарел и Алексей Валерьевич за прошедшие годы пополнил свои знания работой в архивах.
Тоже обратил на это внимание. НО ! Это выступление 2014 года У него есть довольно свежее выступление посвященное роли артиллерии в Курской битве. Именно там он и говорит, что в отличие от Орла, под Ржевом у нас был снарядный голод а немецкая артиллерия утюжила наши наступающие войска. что называется по-полной
Или политика партии поменялась )
@@Shefrus60 Не 2014, а 2009 года - титры в конце ролика.
@@vladperez9447 Точно! Ну тем более...
В марте 43.....
Наиболее реальная картина историка, а не тот бред Пивосрача из НТВ. Закон любой войны - атакующие всегда теряют больше защитников.
А немцы когда атаковали они теряли меньше в 10 раз, чем коммуняки.
Рассказали бы про Воронеж, там же даже в плен взяли больше чем под Сталинградом
У меня в соседнем городе и моей деревухе в липецкой обл Отдыхало несколько тысяч немцев румын и венгров из под Воронежа прибыли
Мои дед воевал под Ржевом, 262 дивизии.
хочется смотреть не на лицо.... а на карты ... и документы...
Он тебе их должен в роликах показывать? Становись историком и вперед, изучай
@@ВладКузнецов-ю9л да, в учебниках истории показывают и в некоторых роликах, очень удобно.
Мой дядя его зовут Юра родился 12 апреля 1961 года в Ржеве в день когда сам Гагарин полетел в космос и сейчас ему 58 лет (будет)
"соотношение потерь было не таким страшным"
По разным тактическим учебникам прошлых войн соотношение 5-7 кратно к обороняющимся и соответствующие потери 1/3-5.
Это к 44-му появился и "огненный вал", и панцерная пехота, и танковые армии... Кому-то в 42-м должно было неповезти...
@@БьёрнЖелезнобокий-м6ш Немцы наверное эти учебники не читали. Какие у них потери в 41 были когда они наступали? Какие потери были у них когда Европу захватывали?
@@paratrooper7103 А какие потери у них были в 45-м?
@@paratrooper7103 Да, забыли почитать... Бывает
Краснобай ты наш.
Где карты? схемы? можно было это и по радио.... Видеоряд... просто морду смотреть?
Молодец , Лёшик, прямо стратег и тактик. Надо было ему родится лет 85 тому назад , да не в Ташкенте , а в Москве. Да в советники товарищу Сталину- цены ему не было бы !
15:50 март 42го Ржев был освобожден))))
Оговорился человек. Что смешного?
Исторический музей в Ржеве дает данные погибших в Ржевской битве как шесть миллионв человек кто из вас врет непонятно
Adil Kurbanzade то есть больше чем две трети всех потери красной армии за вов? Не может быть.
Так в ВОВ музее написанно
Adil Kurbanzade ошибка
Ну это как шесть миллионов евреев
Ссылку на эти данные пожалуйста. Я тоже могу сказать Исторический музей Берлина дает данные о 5 погибших...
Ну это совсем другое дело ! потери 1 к 4м это же не 1 к 10, этож практически победа!!
Лекция просто до безобразия заказная и невнятная.
А чем Вас огорчает, что потерь было меньше? Вам нужно больше крови?! Про невнятность так же непонятно: чётко сказано, что атаки на этом направлении были жизненно необходимы(цель занять жд узел) и явились базисом для дальнейших побед.
Потери у наступающих всегда больше чем у обороняющихся. 1 к 4 это все таки отличается от 1 к 10. Как считаете?
Vlad Perez
Особенно в лоб....
@@БратстарогопсаШариков Хоть в лоб, хоть полбу: а как ещё атаковать, если противник закрепился?! И не надо опять стонать, мол трупами завалили. Сидючи в окопах, потерь тоже не избежать, а иногда они могут быть даже больше, т.к. Боевой дух падает.
Vlad Perez
Стратег... Небось тоже повторить хочешь... Только в первой линии атаки плз....
И как вот это все у вас в голове совмещается с вашей теорией о бесполезности и ненужности обороны о том что противник имеющий инициативу всегда побеждает
Где он о таком говорил? Безусловно, оборона важна, но она не является средством достижения победы. Успешной обороне всегда сопутствует контратака. Странные у Вас представления о боевых действиях.
Инициатива - это возможность массировать войска на конкретном направлении. Это уже обуславливает значительный процент успеха. Читайте, блядь, книги! О военном деле их куча в открытом доступе. Об истории тоже.
Конев военный преступник и мясник.
Отлично, Вы - не умеющее отвечать за свои слова чмо. Иначе бы ответили. Со ссылками и прочим. Да и Ваше собственное заявление по своей сути хамское. Особенно раз уж вы обосновать не можете.
@@stendstendВсе с Вами ясно. Пиздите, а ответить не можете. Не вижу смысла дальше общаться. Женщина Вы, не мужик.
"Неизвестное сражение под Ржевом"???
До этих слов я верил говорящему,но вот это враньё всё испортило..(
Сражение под Ржевом СОЗНАТЕЛЬНО И ПЛАНОМЕРНО замалчивалось.О нём запрещалось даже упоминать.Если "историк" этого не знает--он глуп,если знал,но скрыл--он подл.
Увы.
Вы ролик-то смотрели? Еще в самом начале говориться о том, что операция под Ржевом была одной из самых засекреченных.
Сперва ролик нормально послушайте. Не через задницу, извините французский.