Безумно люблю Докинза,прекрасная книга,в очередной раз подкрепила мои убеждения. Хочу поделиться любимыми высказываниями из этой книги: «Вспомните остроумное определение глагола «молиться», данное Амброзом Бирсом: «Просить отмены законов Вселенной в пользу одного признающегося в своей ничтожности просителя».»«Разговор о нематериальном существовании - это разговор ни о чём. Говорить, что человеческая душа, ангелы, бог - нематериальны, то же самое, что признавать, что они - ничто, что нет ни бога, ни ангелов, ни души. Я не могу мыслить по-другому… не погрязая в бездне беспочвенных мечтаний и фантазий. Меня достаточно устраивает и занимает реальность, чтобы мучиться и беспокоиться по поводу вещей, которые, может, и существуют, но о существовании которых у меня нет сведений» «Стряхните с себя все страхи и угодливые предрассудки, перед которыми по-рабски пресмыкаются слабые умы. Пусть руководит Вами разум, поверяйте ему каждый факт, каждую мысль. Не бойтесь поставить под сомнение само существование Бога, ибо если Он есть, то ему более придётся по душе свет разума, нежели слепой страх.» ««Насколько я понимаю христианство, оно было и остаётся откровением. Но почему в результате смешения мириадов басен, мифов и легенд с иудейскими и христианскими откровениями возникла самая кровавая из когда-либо существовавших религий?» «Когда меня спрашивают о моих атеистических убеждениях, я всегда с удовольствием отвечаю, что собеседник сам является атеистом в отношении Зевса, Аполлона, Амона Ра, Митры, Ваала, Тора, Одина, Золотого тельца и Летающего Макаронного Чудища. Просто я добавил в этот список ещё одного бога.»
Дождливая хвоя .. Тучи роняют прозрачную хвою, и, ударяясь от тверди, следы, с мелкой, дождливой, ночною игрою, всё превращают в потоки воды. Дождь обретает мотив серебристый лишь при паденьи, касании струй. Капельки мчатся в безлунности мглистой быстрым пунктиром оторванных струн. В хаосе капель, холодной погоде скучно сидится в верандной тюрьме. Только привычная волчья порода сбрендить не даст в продрогающей тьме. Многие окна устало померкли. Темь по округе давно разлилась, солнечных слуг сновиденьем повергла, вдруг обозначила мокрую власть. Тюль отшатнулся от потных окошек. Кружка кофейная дышит дымком. Перед очами мелькания мошек. В горле тоскующий, душащий ком. Ткань занавесок пыльна и волниста. Шорох по крыше не хочет смолкать. Хочется бросить, забыть это быстро, к Вам прилететь и любовно обнять.
Собственно, даже из пересказа книги видно, что Докинз не знает богословие и в его распоряжении доказательства 13 (!) века и какие-то совсем уж бытовые аргументы верующих. Видимо, Докинз не знает, что с 13-го века богословие развивалось и приводило новые аргументы к бытию бога.
Книга Докинза это ярчайший пример того, как (возможно) хороший учёный, но абсолютный ноль в философии и богословии,теологии. Вся книга это просто пустословная риторика, борьба с ветряными мельницами и сборище типичных ошибок.
Докинз не "возможно хороший учёный", а бесусловно признанным специалист в своей области. И именно эту методологию он применяет к оценке религиозных культах. Все что вы перечисшили после " абсолютный ноль" - стандартная отбивка каждого до единого гомеопата, астролога и любого другого адепта лжекульта.
Ваш докинз просто осёл, а верующим следует не упускать из виду тот факт, что Бог ставит условия для выполнения, это познать Его и сакральную от инфантильных истину. Но это им не под силу,
@@schjlr Вы это серьёзно? Святое писание писал не Бог, люди писали, то что давал им Бог. То кто автор,Бог или тот кто записал услышанное от Бога? Не юлите, вы слишком удалены от возможности познания истины, и виновны в этом сами. Признайтесь хоть бы себе, в том что цель ваша не обрести доказательство существования Высшего мира, а поумничать, будучи как бы убеждённым сатанистом, третьего не существует. Понимаете, жизнь есть по сути игра, в которой мало кто из игроков не то что соблюдает правила, но даже ознакомлен с ними. Библия есть суть инструкция, где в специфичном формате подаётся вся необходимая информация. В чём сие выражено? В том что в ненавязчивой форме предложено изменить свои хотелки и привычки, привести себя в соответственное состояние. Знаете как в некоторых заведениях устанавливается некий пропускной режим, дресс код? Здесь нечто похожее, вы имеете право возмущаться, качать права, но продвижения не будет, вас направят по ложному пути. И так привязано, знание одного, зависит от знания другого, чтобы вам открыл тайную информацию тот кто сие может открыть, вы сначала должны познать Имя Его. В общем суть ясна я думаю.
![Ричард Докинз - Бог как иллюзия. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/7OtQqwA784s/mqdefault.jpg)
![Ричард Докинз – Бог как иллюзия. [Аудиокнига]](/img/tr.png)
Был мусульманином теперь я атеист мой совет людям держитесь подальше от всех тупих религ.
Безумно люблю Докинза,прекрасная книга,в очередной раз подкрепила мои убеждения. Хочу поделиться любимыми высказываниями из этой книги: «Вспомните остроумное определение глагола «молиться», данное Амброзом Бирсом: «Просить отмены законов Вселенной в пользу одного признающегося в своей ничтожности просителя».»«Разговор о нематериальном существовании - это разговор ни о чём. Говорить, что человеческая душа, ангелы, бог - нематериальны, то же самое, что признавать, что они - ничто, что нет ни бога, ни ангелов, ни души. Я не могу мыслить по-другому… не погрязая в бездне беспочвенных мечтаний и фантазий. Меня достаточно устраивает и занимает реальность, чтобы мучиться и беспокоиться по поводу вещей, которые, может, и существуют, но о существовании которых у меня нет сведений»
«Стряхните с себя все страхи и угодливые предрассудки, перед которыми по-рабски пресмыкаются слабые умы. Пусть руководит Вами разум, поверяйте ему каждый факт, каждую мысль. Не бойтесь поставить под сомнение само существование Бога, ибо если Он есть, то ему более придётся по душе свет разума, нежели слепой страх.»
««Насколько я понимаю христианство, оно было и остаётся откровением. Но почему в результате смешения мириадов басен, мифов и легенд с иудейскими и христианскими откровениями возникла самая кровавая из когда-либо существовавших религий?»
«Когда меня спрашивают о моих атеистических убеждениях, я всегда с удовольствием отвечаю, что собеседник сам является атеистом в отношении Зевса, Аполлона, Амона Ра, Митры, Ваала, Тора, Одина, Золотого тельца и Летающего Макаронного Чудища. Просто я добавил в этот список ещё одного бога.»
Дождливая хвоя
..
Тучи роняют прозрачную хвою,
и, ударяясь от тверди, следы,
с мелкой, дождливой, ночною игрою,
всё превращают в потоки воды.
Дождь обретает мотив серебристый
лишь при паденьи, касании струй.
Капельки мчатся в безлунности мглистой
быстрым пунктиром оторванных струн.
В хаосе капель, холодной погоде
скучно сидится в верандной тюрьме.
Только привычная волчья порода
сбрендить не даст в продрогающей тьме.
Многие окна устало померкли.
Темь по округе давно разлилась,
солнечных слуг сновиденьем повергла,
вдруг обозначила мокрую власть.
Тюль отшатнулся от потных окошек.
Кружка кофейная дышит дымком.
Перед очами мелькания мошек.
В горле тоскующий, душащий ком.
Ткань занавесок пыльна и волниста.
Шорох по крыше не хочет смолкать.
Хочется бросить, забыть это быстро,
к Вам прилететь и любовно обнять.
Собственно, даже из пересказа книги видно, что Докинз не знает богословие и в его распоряжении доказательства 13 (!) века и какие-то совсем уж бытовые аргументы верующих. Видимо, Докинз не знает, что с 13-го века богословие развивалось и приводило новые аргументы к бытию бога.
Это краткое изложение в видео. Если что, Фома Аквинский это только начало))
Ваше предположение нелепо. Конечно знает. Одних этих доказательств хватает, чтобы стать атеистом.
Книга Докинза это ярчайший пример того, как (возможно) хороший учёный, но абсолютный ноль в философии и богословии,теологии. Вся книга это просто пустословная риторика, борьба с ветряными мельницами и сборище типичных ошибок.
Докинз не "возможно хороший учёный", а бесусловно признанным специалист в своей области. И именно эту методологию он применяет к оценке религиозных культах. Все что вы перечисшили после " абсолютный ноль" - стандартная отбивка каждого до единого гомеопата, астролога и любого другого адепта лжекульта.
Ваш докинз просто осёл, а верующим следует не упускать из виду тот факт, что Бог ставит условия для выполнения, это познать Его и сакральную от инфантильных истину. Но это им не под силу,
Прекрасный комментарий, демонстрирующий интеллектуальный и моральный уровень религиозной полемики.
Укажите, пожалуйста, где конкретно "Бог ставит условие"? Если вы по Писание, так его не Бог писал.
@@schjlr Вы это серьёзно? Святое писание писал не Бог, люди писали, то что давал им Бог. То кто автор,Бог или тот кто записал услышанное от Бога? Не юлите, вы слишком удалены от возможности познания истины, и виновны в этом сами. Признайтесь хоть бы себе, в том что цель ваша не обрести доказательство существования Высшего мира, а поумничать, будучи как бы убеждённым сатанистом, третьего не существует. Понимаете, жизнь есть по сути игра, в которой мало кто из игроков не то что соблюдает правила, но даже ознакомлен с ними. Библия есть суть инструкция, где в специфичном формате подаётся вся необходимая информация.
В чём сие выражено? В том что в ненавязчивой форме предложено изменить свои хотелки и привычки, привести себя в соответственное состояние. Знаете как в некоторых заведениях устанавливается некий пропускной режим, дресс код? Здесь нечто похожее, вы имеете право возмущаться, качать права, но продвижения не будет, вас направят по ложному пути. И так привязано, знание одного, зависит от знания другого, чтобы вам открыл тайную информацию тот кто сие может открыть, вы сначала должны познать Имя Его. В общем суть ясна я думаю.