@@kicakvan я спрашивал про видео, а не книгу. Он сказал «не смог досмотреть». Видео я досмотрел. Я книги не читаю практически, нет желания время тратить, хз
А для меня - это роман о том, как можно по своей глупости просрать своё счастье и впоследствии деградировать от осознания того, что ты совершил неисправимую ошибку.
@@LonoX2 Его схватили комуняки и удерживали его против его воли. Комуняки падлы, ошибки героя не было абсолютно ни в чём. Такую ситуацию можно было бы назвать ошибкой, если бы главный герой был существо из четвёртого измерения которое решило не смотреть в будущее. Ошибки никакой нет.
Одна из немногих книг, которую мне не удалось "приручить". Большое количество героев и способ изложения романа остановили меня на 156 странице) Осталось всего то 549))
Господи, слава Богу, я не одна такая. Мне так стыдно было бросить. Столько имен, что мне приходилось записывать… столько рассуждений, что когда Лара выстрелила, я подумала, ну хоть какой-то движ в книге!!!! Не смогла осилить
Прочитала всю книгу, более того, читала запоем ! Удивлена увидеть столько негативных комментариев. Мое мнение: она сложная, интересная, глубокая , как один из комментаторов верно сказал, жесткая, она именно такая. Я взяла ее в книжном магазине не глядя, что называется. Абсолютно не знала, что меня ждёт, соответственно, таких переживаний тоже не ожидала… Сколько людей, столько и мнений, стоит попробовать прочитать всю книгу самому и сформировать независимое мнение!)
Нет в русской литературе более унылого, натянутого и бесталантного произведения, чем "Доктор Живаго". Тупейшая вещь с философскими претензиями. Оставить стихи Живаго - остальное в печь!
@@redme7828 я здесь кому-то в комментах писала. Давно по радио услышала историю любви Пастернака с женщиной, посвятившей ему свою жизнь, единственная, кто принял его после заключения, когда все другие отказались. Было голодное время. Он пришел к ней в пустой дом и принес кусок мяса. Попросил запечь. Она запекла. Он взял, завернул, сказал, что это для жены, и ушел, не дав ей ни кусочка.
По этому перессказу вообще не то что не правильно и не понятно но и не то Лучше читать А то не поймешь за что была нобелевская премия дана за этот роман
Читаю эту книгу сейчас, уже осилил 88 страниц этого нуднейшего текста, чувствую что терпения дочитать не хватит! Как же нудно она написана! Эти 88 страниц могли бы поместиться в страниц десять текста у другого автора! Вообще я читаю постоянно, каждый день, "Мастера и Маргариту" прочел за пару деньков, " Собачье сердце" тоже самое , одну книгу страниц на 300- 400 читаю за дня 3-4 , не спеша, а тут 88 страниц чуть осилил, как же заунывно она написана, и чего многие литераторы раскричались Пастернак, Пастернак, Доктор Живаго , Доктор Живаго, блин - МУТОТА!
ledokol3 ledok «Мастера и Маргариту» за пару деньков? Серьёзно? Вы точно воспринимали произведение как сложный роман, раскрывающий тему христианства, а не как книжку про дядю-злодея и его суперкоманду??
Извините меня конечно, но по моему вы просто не воспринимаете что читаете. Пастернак в каждое предложение душу вложил, скрупулёзно продумывая сюжет, смысл сказанного в этом произведение. А вы берёте и прочитываете мастера и Маргариту за пару деньков. Не удивительно что вы не понимаете смысл этого творения
А я читала с удовольствием)) Даже стихотворение из книги выучила "Засыплет снег дороги, завалит скаты крыш... Пойду размять я ноги, За дверью ты стоишь. Одна......
Прочитала полностью первую книгу, начала вторую 8 глава для меня стала последней. Моему терпению пришел конец. Ну правда, тягомотина тягомотиной. Я очень люблю русскую историю и литературу, но эта книга разочаровала меня что-ли. Ожидала большего. Столько вокруг нее шумихи, но на деле 💩
шумиха вызвана тем, что эта книга, в отличие от многих других книг того времени, допущенных и рекомендованных советским просвещением, не одобряет революцию, а подвергает её сомнению. В 1980-1990-х было важно показать, что классики тоже были против Большевиков. С годами антибольшевизм утихает, скоро сойдет на нет, и уважение к критиканам большевизма будет сильно уступать истинным гигантам: Пушкину, Лермонтову, Толстому, Чехову, Достоевскому. А одним пастернаком сыт не будешь.
"Жизнь решили менять те люди, кторые даже духа её не поняли", - сказал человек, который ни разу в своей "старой" жизни не находился на грани выживания (в отличие от нишего рабоче-крестьянского люда).
Книга херня! Читал в школе думал "ну и херня!" Вырос поменял миропонимание, по другому стал смотреть на вещи, решил перечитать. Книга как была хернёй так и осталась! Очень хорошо что книга разрешена, а то у нас принято употреблять всё что нельзя. Возможно кто то начнёт её читать и задумается за что дают нобелевские премии! "Книга навсегда останется в истории мировой литературы но не в мировой литературе!" не помню кто это сказал но мнение полностью разделяю.
@@user-gh9dv2gs3b Ну как минимум, ей нобелевку дали, как какому-нибудь либертарианцу, за то что против СССР.... А точнее, произведение было запрещено, вот и начали культивировать и продвигать, а если бы разрешили, то никакой нобелевки не дали....
Нобелевскую премию Пастернак получил «за значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа», а не за написание "Доктора Живаго" в отдельности
@@НикоП-в8о уу, так вы против книги только потому что в ней красные не герои, а те кто насильно сгребает в свои ряды... Понятно, ты предвзятый и против книги потому что в ней не то же во что веришь ты.
Начинала читать эту книгу, но не смогла, остановилась на второй главе. Слишком тяжело было читать, хотя я люблю читать и читаю разное, но это произведение осилить не смогла, не моё, не для меня.
русская литература неадекватная,плюс написана она интеллегенцией а не простыми людьми, это всё равно что через сто лет детям будут давать читать книги путина, и каких нибудь единоросов или богатых типов с рублёвки и тп
Тяжёлая книга, но мне понравилась. Описание персонажей и того, что они чувствуют - очень душевное, реалистичное. Сюжетная линия захватывающая, судьбы персонажей очень неожиданно пересекаются. Также интересен взгляд глав. героя на революцию и на то, что вообще происходило после и во время нее. Я рада, что взялась за прочтение этой книги, надеюсь перечитаю в будущем, возможно пойму её лучше. Всем советую.
Книгу читала до просмотра краткого пересказа. Очень тяжкое чтение, не потому что плохо написало или изображены какие-то особенные ужасы, а потому что главный герой, лично для меня, предстает высокомерным и эгоистичным человеком, главное собственные ощущения и желания. Еле дочитала, так как автор явно любит своего персонажа, а вот читателю полюбить и сопереживать ему сложно.
У меня такое же ощущение возникло от просмотра фильма. В общем-то главгер и не должен быть идеальным. Насколько я понял, это своего рода "Отверженные" - когда эпохальное событие рассказывается на основе биографии простого человека. Тем более превращение страны в быдлостан на фоне дрорянина и кое-какого интеллигента.
Посмотрел это видео - ничего не понял. После прочитал. Тогда всё стало на свои места. Сразу становится ясно за что произведение получило Нобелевскую премию.
Да ни за что... исключительно за то, что боль-мень антисоветский. Так же, как Солженицын - великий писатель за то же. А читать ни того, ни другого невозможно, и не потому, что полдно гениальных и сложных мыслей, а потому, что бездарно. Кстати, с Пастернаком - это вообще странная история, ведь поэт- то хороший...
Пастернак описывал человека, который вопреки всеобщей истерии и идеологизации сохранил свою приверженность общечеловеческим ценностям. В период революции и гражданской войны он не начал ненавидеть одну из сторон, что, конечно, проще всего, а остался человеком. Сломленным и подавленным, но человеком. Нобелевскую премию Пастернаку дали с формулировкой "за продолжение традиций русской литературы". Важным мотивом в ней является подчеркивание важности любви в человеческой жизни и стремление осмыслить христианство как основу нашей морали. Это Пастернак и сделал. По моему мнению, отображение событий этого периода в романе "Доктор Живаго" куда более глубокое чем даже в "Хождении по мукам", пропитанном идеологией и "правильной" позицией. А с тем что Пастернак и Солженицын бездарные я не могу согласиться. Мне кажется, что если не хотеть, то разглядеть что-то прекрасное и глубокое не удастся нигде. Также не согласен с тем, что их читать невозможно. По своему опыту могу сказать, что их произведения читаются легко. Главное понимать о чём идёт речь, то есть исторический контекст.
Всё в кучу, а если разобраться, то автор из круга Гумилёва попытался описать биографию конкретных людей из конкретной семьи и приплёл ещё туда же всех двоюродных.
Очень много фактических ошибок Я от и до прочитал эту книгу Мне понравилось. Обратился к краткому содержанию, чтобы восполнит прорехи в памяти но понял: лучше перечитать
Какая же душная чушь. Благо, великолепный, наглядный пример простейшего факта :"Если изначально посыл фуфло, как не закручивай события, сколько персонажей не вводи , итог один - горькое сожаление о потраченном времени на бесполезную срань". И сразу отсеку вечные ко-ко-ко:"Ты просто тупая, везде можно найти смысл". Естественно! Даже в пластиковой какашке, покрашенной под пончик, оставленной под 7ым углом Лувра. Только если я сама себе фантазер-объяснятор, зачем мне вообще что-либо читать?....Занавес.
Ха, я даже основных персонажей не запоминаю вовсе, для меня каждый персонаж в любой книге - просто человек со своей ролью, т.е их имена не имеют смысла, я их не могу запомнить)
Читала больше 10 лет назад,заставляла себя каждое утро на каникулах по 20 листов в день, помню, что не понравилось: грустная и скучная книга. А песня "Свеча горела" на стихи из книги, мне больше нравилась в исполнении Ирины Сказиной чем Аллы Пугачёвой.
Читал ее когда-то. Запомнилась она по нескольким епизодам, вполне классно описаньім. А общей линии не мог вспомнить. Только фильм "Доктор Живаго" с Кирой Найтли немного позволил в обших чертах вспомнить хоть что-то из сюжета. Если в общем о докторе и его жизни- понятно, что наша планета для счастья мало оборудована. Тем более , если планомерно разрушать свою жизнь, запутавшись в своих женщинах. Не осуждаю доктора, но как -то он уж очень легко изменяет своей вроде бьі любимой жене, тем самьім разрушая свою семью
плохо воспринимается краткий пересказ, потому что на фоне музыка, не соответствующая сюжетной я понимаю, что все формально, но лучше было бы чтобы то о чем вы пересказывается подтверждала фоновая музыка и помогала слушателю представлять все это
"И помните. Никогда, ни в каких случаях не надо отчаиваться. Надеяться и действовать - наша обязанность в несчастии. Бездеятельное отчаяние - забвение и нарушение долга." Е.А. Живаго
Короче " все умерли " . Прикол : осилил пол книги аудио " доктор Живаго " , дальше не смог , решил посмотреть сериал , сериал приятно удивил , рекомендую .
В основной массе, люди бояться признаться что, это заунывное чтиво не представляет из себя ничего необычного и ценного! Унылая писанина. Но , как же, ведь ему присудили нобелевскую премию! Я считаю что эту премию ему присудили только по тому, что тогда был ещё Советский Союз и в пику нашей стране они и присудили эту премию ему!!! Это чисто политическое решение!!! А наши люди, боясь прослыть" необразованными" , поддакивают вам - " образованным" , мол да, да это шедевр... А сами то в душе думают, хрень какая - то заунывная! Сейчас начнут "культурно-образованные" свои гневные и главное оскорбительные ответы писать! И самое интересное , что эти " культурные" лЬюди начнут брызгать слюной и оскорблять! А мне как-то всё равно..... ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ P.S. Да, чуть не забыл, экран монитора потом протрите , а то ваша слюна его прожжёт!
Читая комментарии,можно определить количество людей способных думать))даже не читая самой книги,просто взглянув на комментарии можно многое узнать о графоманах))
Спасибо за видео! Прочитала еле -еле 500 страниц из 700, не могу себя больше мучить этим чтивом,а для нашего урока литературы знаний ,показанных в видео, вполне хватит❤️
Читаю комментарии и понимаю какие недалёкие и тупые люди судят о произведении еле научившись читать. Стыдно и больно осознавать что общество не желает знать и помнить прошлое страны.
Краткий пересказ слушать не стала т.к. данную книгу я читала. Мне очень понравилось. Бежала с работы быстрее чтоб почитать. Думаю в будущем ещё разок перечитать.
Вообще-то тот порудчик не говорил, что видел собственными глазами смерть Антипова, Павла, и ему было тяжело говорить такие вещи , потому Ларе и сказал, что он в плену. Да, и пересказ с середины, а вообще книга довольно интересная, немного непонятная, вначале скучная, но когда действия развиваются, то даже очень неплохо.
Я дочитала сегодня и решила посмотреть пересказ . Честно, всю книгу меня бесило как он наплевал на своего сына , дочь и Тоню ради Лары . Понимаю что Тоню он мог разлюбить , но собственных детей . Тем более когда у него у самого было не самое лучшее детство.. он должен был понять
@@yalmogiz_kampir но по факту в книге же нам описывали все что бедные люди сами не понимали что делали , просто выходили на протесты как на зрелище . Я все же думаю что люди как Живаго конечно были , но Россия же в то время была очень православной , поэтому я думаю дело было не в этом
В книги Пастернак постепенно ведёт нас из мирного мира ,в жуткий революционный мир .Показывая все ужасы войны ,и жуткие смерти . И из адекватного героя ,превращает его в несчастного ,психически больного человека !
Читала, но так и не поняла почему говорят о романе говорят как о русской классике и особенно о его красивом слоге. Язык не понравился категорически. И все остальное тоже.
Это не Юрий Живаго сообщил в Юрятине Ларе о том, что её муж жив и он - Стрельников, а наоборот, Лара Юрию рассказала, она об этом давно знала. Когда Живаго встретил в доме Стрельникова, в видео сказано: "Оказалось, Комаровский обманом увёз Ларису". На самом деле Юрий Живаго с самого начала знал это, ведь они договорились с Комаровским, чтобы Ларису обманным путем увезти (чтобы она уехала одна, но думая, что за ней поедет Юрий). Ну и странновато, что о первой половине сюжета вы даже не упомянули
Не делайте поспешных выводов на основе данного пересказа, не самого удачного. Во-первых, повествование начато с середины романа, из-за чего неясна природа связи между главными лицами , во-вторых, не передана та атмосфера хаоса, бессмысленной жестокости, всеобщего безумия и разврата, охвативших всю страну, в-третьих, книга написана богатейшим и разнообразнейшим языком Бориса Пастернака, что принципе невозможно передать в 10-ти минутном ролике. Вывод такой: прочитать или хотя бы прослушать аудиокнигу.
Я остановился на 55 странице. Такой фигни я не читал со времён Обломова В контрасте с этими книгами понимаю почему «Война и Мир» и «Преступление и наказание» - отличные книги
...в школе прочитал Войну и Мир только 10 страниц,больше не смог одолеть эту тягомотину,после армии сделал ещё одну безуспешную попытку...а фильм посмотрел с удовольствием,хотя обычно книги нравились больше фильмов...
А я никак не могла взяться за чтение после того, как услышала по радио рассказ любовницы автора. В голодное время он принес ей кусок мяса запечь. Она, слабая от недоедания, запекла. Он завернул, не дав ей ни кусочка, сказал, что это для жены, и ушел с ним. Так что полностью Вас поддерживаю, мне хватило этого пересказа
Герои романа живут в России,но так часто встречаются случайно,как будто Россия маленькая деревушка.Московский ученый рассуждает о колхозе,как будто он в этом,что нибудь понимает.Доктор вырастил овощи на зиму,а картошку аж на 3 года.Пастернак писал о том чего не знал.Предательская душенка.
прочитала больше середины и наверняка уже могу что-нибудь да заявить. Очень интересная манера написания у Пастернака, столько метафор и эпитетов, что приходиться перечитывать строчки вдумываясь. Что в начале, что в середине - читать сложно. На тебя будто разом наваливают свыше 40 персонажей, и все они важны в сюжете. Попробуй разберись. Да, уклон чисто политический, и описание бытовухи - глоток свежего воздуха. Но мне интересно! Я читаю, если надо - перечитываю, вдумываюсь, осознаю. В том то и смысл чтения в принципе. Это познание. Расширение кругозора. Проще же бросить на первых двух главах и забыть, не правда ли? теперь вопрос, за черта я всё это написала???
Очень понравился ЖИВАГО своими сложными кучерявыми изложениями, метафорами. РАЗВИВАЮЩЕ. Представьте перевод на другой язык😉. Пусть помучается переводчик😁 Зато менталитет эластизируется, интуиция повышается, ворушит душевное вглуби! АБСОЛЮТНЫЙ АНТИПОД ПРОДАЖНОМУ СОЛЖЕНИЦЫНУ. ПРЕМИЯ - за КРИТИКУ ПЕРЕВОРОТА и сотрудничество с массонскими представителями. Адвокат - из этих. Живаго остался с народом! и был его частью! О какая прелесть! ruclips.net/video/R_54c2YBwnI/видео.html Подтверждает мое восприятие
Кароче, если есть мотивация прочитать книгу или вам нравится Пастернак- начинайте читать. Первые страниц 20 было ничего не понятно, очень много персонажей, связанных друг с другом плюс временные скачки, сюжет из за этого не улавливается. Потом имена запомнились и уже стало интересно. Слог не сложный абсолютно, нет сложных непонятных слов и выражений. Сюжет интересный, хотя всё относительно
Краткое содержание - это тупо перечисление событий, описанных в книге, но без учета мыслей, чувств и рефлексий героев. Преподносить классику в таком кастрированном варианте - бред полнейший. Для кого вообще подобные темы пилятся, для глупой ленивой школоты, которой тупо лень книжку прочитать? Доктор Живаго - это пронзительная история жизни человека и его близких в условиях рушащейся страны, смене власти и размывании моральных устоев в обществе.
Мне было интересно послушать, т к я в школе читала частично, но забыла совершенно даже сюжет, видимо, я тогда ничего не поняла. Послушав кратко, хоть имею представление примерное о сюжете. Я конечно делаю скидку на то, что это ооочень краткий пересказ, не искоючаю, что он фактически неточный, из него нельзя понять смысла, скрытого за сюжетом, но все же мне этот пересказ дал то, что я ожидала: общее представление. Это не исключает необходимости читать оригинал, в принципе, это не изменило моего желания прочитать книгу, но так сказать подготовило к тому, что меня ожидает при прочтении. Комментарии к видео тоже дополнили картину. Видимо, сложно и не всем понятно.
Очень благодарна за это короткое содержание. Прослушала почти две главы книги и не могла понять сути. Решила, что просто я не разбираюсь в литературе. Оказалось , что я не единственная. Дальше слушать не буду
Не портите впечатление от книги, не смотрите это краткое содержание. Ужас, глупая идея кратко пересказывать такие объемные романы. Или делайте несколько обзоров или прекратите уродовать классику.
УГ - это Ваш, навык работы с текстом, раз, Вы, прочли и, Вам, не понравилось. Ежели это просто вброс говна на вентилятор, от человека нечитавшего, то настоящее УГ - Вы!
В таком пересказе НЕ УЗНАЛА прочитанной книги. ♥️♥️♥️ Очень понравился ЖИВАГО своими сложными кучерявыми изложениями, метафорами. РАЗВИВАЮЩЕ. Представьте перевод на другой язык😉. Пусть помучается переводчик😁 Зато менталитет эластизируется, интуиция повышается, ворушит душевное вглуби! АБСОЛЮТНЫЙ АНТИПОД ПРОДАЖНОМУ СОЛЖЕНИЦЫНУ. ПРЕМИЯ - за КРИТИКУ ПЕРЕВОРОТА и сотрудничество с массонскими представителями. Адвокат - из этих. Живаго остался с народом! и был его частью! О какая прелесть! ruclips.net/video/R_54c2YBwnI/видео.html Подтверждает мое восприятие
Видос я тоже не понял. Просто пустая история без мыслей, переживаний, без понимания основной мысли и идеи произведения. Нужно читать, чтобы понять суть.
Фух, я думала что со мной что-то не так, когда читаю книгу и не понимаю о чем читаю. А оказывается я не одна такая😃
Доктор? Живаго
Отель? Триваго
Сериал? Бригада
запил? бомжаго.
а сдох - мертвАго.
Даже этот видос не смог досмотреть, что уж говорить о книге🥴
Точно
А че ты не смог
@@Vladius3005 внатуре че ты тут забыл ты же уже прочитал)
@@kicakvan я спрашивал про видео, а не книгу. Он сказал «не смог досмотреть». Видео я досмотрел. Я книги не читаю практически, нет желания время тратить, хз
@@Vladius3005 ладно в принципе я тебе верю
А для меня - это роман о том, как можно по своей глупости просрать своё счастье и впоследствии деградировать от осознания того, что ты совершил неисправимую ошибку.
Какую ошибку? Его насильно комуняки держали в плену. Это не его вина
@@asbest2092 юра отказался ехать с ларой когда стрельникова искали и тем самым проебал возможность провести всю жизнь с любимой женщиной
Что и делают все
Или почти все
Даже читая или нечитая
Живаго
@@LonoX2 Его схватили комуняки и удерживали его против его воли. Комуняки падлы, ошибки героя не было абсолютно ни в чём.
Такую ситуацию можно было бы назвать ошибкой, если бы главный герой был существо из четвёртого измерения которое решило не смотреть в будущее. Ошибки никакой нет.
@@asbest2092 при чем тут комуняки если мы говорим о времени после плена, когда он последний раз сошелся с ларой?
"Доктор Живаго"! Лучшее лекарство от бессонницы...))) Даже в аудиоформате...)))
Мне до сих пор сняться мёртвые персонажи этой книги , и танец зарубленных детей !
Одна из немногих книг, которую мне не удалось "приручить". Большое количество героев и способ изложения романа остановили меня на 156 странице) Осталось всего то 549))
Полностью согласна, только я буквально мучалась им около 400 страниц
@@classandsuper2217Было интересно? Или просто из-за принципа хотели дочитать?
Я её прочитал полностью
Господи, слава Богу, я не одна такая. Мне так стыдно было бросить. Столько имен, что мне приходилось записывать… столько рассуждений, что когда Лара выстрелила, я подумала, ну хоть какой-то движ в книге!!!! Не смогла осилить
Прочитала всю книгу, более того, читала запоем ! Удивлена увидеть столько негативных комментариев. Мое мнение: она сложная, интересная, глубокая , как один из комментаторов верно сказал, жесткая, она именно такая. Я взяла ее в книжном магазине не глядя, что называется. Абсолютно не знала, что меня ждёт, соответственно, таких переживаний тоже не ожидала… Сколько людей, столько и мнений, стоит попробовать прочитать всю книгу самому и сформировать независимое мнение!)
Почему краткое содержание начинается только с середины книги?
Felix Suff ,потому что там самое главное
на то оно и краткое)
Потому что если начать сначала, то вы заснете.
Нет в русской литературе более унылого, натянутого и бесталантного произведения, чем "Доктор Живаго". Тупейшая вещь с философскими претензиями. Оставить стихи Живаго - остальное в печь!
@@ГригорийФеб-и5р а своё мнение есть, или только Набокова цитировать умеете?
Наконец-то ознакомилась с книгой, к которой ранее было какое-то предубеждение. Спасибо, этого мне хватит
Такая скучная повесть. Непонятно за что за нее дали Нобелевскую премию. Ни иначе как по политическим мотивам, за гадости в адрес коммунистов.
@@redme7828 я здесь кому-то в комментах писала. Давно по радио услышала историю любви Пастернака с женщиной, посвятившей ему свою жизнь, единственная, кто принял его после заключения, когда все другие отказались. Было голодное время. Он пришел к ней в пустой дом и принес кусок мяса. Попросил запечь. Она запекла. Он взял, завернул, сказал, что это для жены, и ушел, не дав ей ни кусочка.
@@ДубровскаяОльга-э5ж Еврейская морда!
@@redme7828 я пишу книгу - рецензию, где как раз отмечу все моменты этого антисоветского пасквиля
Очень интересно, но ничего не понятно)
Kyr_iLL Inc. , Лучше прочитать
Вообще не интересно и не понятно (наверно лишь для меня)
@@Sagynay_moon даже читая ничего не понятно
По этому перессказу вообще не то что не правильно и не понятно
но и не то
Лучше читать
А то не поймешь за что была нобелевская премия дана за этот роман
комуняки падлы. Вот и вывод
Читаю эту книгу сейчас, уже осилил 88 страниц этого нуднейшего текста, чувствую что терпения дочитать не хватит! Как же нудно она написана! Эти 88 страниц могли бы поместиться в страниц десять текста у другого автора!
Вообще я читаю постоянно, каждый день, "Мастера и Маргариту" прочел за пару деньков, " Собачье сердце" тоже самое , одну книгу страниц на 300- 400 читаю за дня 3-4 , не спеша, а тут 88 страниц чуть осилил, как же заунывно она написана, и чего многие литераторы раскричались Пастернак, Пастернак, Доктор Живаго , Доктор Живаго, блин - МУТОТА!
ledokol3 ledok «Мастера и Маргариту» за пару деньков? Серьёзно? Вы точно воспринимали произведение как сложный роман, раскрывающий тему христианства, а не как книжку про дядю-злодея и его суперкоманду??
Полностью согласен. "Живаго" - переоценённая нудятина.
Извините меня конечно, но по моему вы просто не воспринимаете что читаете. Пастернак в каждое предложение душу вложил, скрупулёзно продумывая сюжет, смысл сказанного в этом произведение. А вы берёте и прочитываете мастера и Маргариту за пару деньков. Не удивительно что вы не понимаете смысл этого творения
N 0 а что сложного в мастер и Маргарита?
и пиши потом книги десятилетиями, чтобы школоло потом за пару деньков её убивало
Респект ребят, сам читал её, дюже мутная и скучная книга, а краткий пересказ делать для неё, так вообще с ума сойти...
абсолютно согласна!
редкая муть
А я читала с удовольствием))
Даже стихотворение из книги выучила "Засыплет снег дороги, завалит скаты крыш...
Пойду размять я ноги,
За дверью ты стоишь.
Одна......
Нихуя не понятно, но очень интересно, как говорится
Аминь
Говно параша отврат, как ещё можно назвать это произведение, самое сука интересное, что я читал в жизни
@@aggressor8896 вероятнее всего ты просто левак, который даже читать не умеет.
@@RefeLaqy сагласин
@@RefeLaqy ещё точку поставил в конце, видно что человек образованный,ммммммм Жак Фреско
Как раз сегодня читать закончил) Сложно в 7 минутах 700 страниц пересказать, поэтому и с середины книги начинается рассказ
Прочитала полностью первую книгу, начала вторую 8 глава для меня стала последней. Моему терпению пришел конец. Ну правда, тягомотина тягомотиной. Я очень люблю русскую историю и литературу, но эта книга разочаровала меня что-ли. Ожидала большего. Столько вокруг нее шумихи, но на деле 💩
шумиха вызвана тем, что эта книга, в отличие от многих других книг того времени, допущенных и рекомендованных советским просвещением, не одобряет революцию, а подвергает её сомнению. В 1980-1990-х было важно показать, что классики тоже были против Большевиков. С годами антибольшевизм утихает, скоро сойдет на нет, и уважение к критиканам большевизма будет сильно уступать истинным гигантам: Пушкину, Лермонтову, Толстому, Чехову, Достоевскому. А одним пастернаком сыт не будешь.
Тягомотина даже краткое описание
@@bogenseeberg антибольшевизм утихает?) если вы про телевизор, то да. Так его и смотрят только зомби.
@@tanitatikaram2101 Вроде по телику всегда любят облить грязью большеивков.Сам ВВП это делает не редко.
@@СектантСектантович-ы5э это при любви-то к Сталину и при возрождении тех методов?.. ну-ну
"Жизнь решили менять те люди, кторые даже духа её не поняли", - сказал человек, который ни разу в своей "старой" жизни не находился на грани выживания (в отличие от нишего рабоче-крестьянского люда).
Книга херня! Читал в школе думал "ну и херня!" Вырос поменял миропонимание, по другому стал смотреть на вещи, решил перечитать. Книга как была хернёй так и осталась! Очень хорошо что книга разрешена, а то у нас принято употреблять всё что нельзя. Возможно кто то начнёт её читать и задумается за что дают нобелевские премии! "Книга навсегда останется в истории мировой литературы но не в мировой литературе!" не помню кто это сказал но мнение полностью разделяю.
@@user-gh9dv2gs3b Ну как минимум, ей нобелевку дали, как какому-нибудь либертарианцу, за то что против СССР....
А точнее, произведение было запрещено, вот и начали культивировать и продвигать, а если бы разрешили, то никакой нобелевки не дали....
Нобелевскую премию Пастернак получил «за значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа», а не за написание "Доктора Живаго" в отдельности
@@Митрий-б6л Ну хорошо, только странно, что на Viasat History делали упор на Доктора Живаго, но их дело.....
@@НикоП-в8о уу, так вы против книги только потому что в ней красные не герои, а те кто насильно сгребает в свои ряды... Понятно, ты предвзятый и против книги потому что в ней не то же во что веришь ты.
Начинала читать эту книгу, но не смогла, остановилась на второй главе. Слишком тяжело было читать, хотя я люблю читать и читаю разное, но это произведение осилить не смогла, не моё, не для меня.
И не удивительно. Если автор всю дорогу выражает свой, шкурный, интерес. Его не волнуют судьбы других людей - только своя.
Книга говно. Типа солженицинских творений. Накачка чисто политическая.
Тоже самое..)
русская литература неадекватная,плюс написана она интеллегенцией а не простыми людьми, это всё равно что через сто лет детям будут давать читать книги путина, и каких нибудь единоросов или богатых типов с рублёвки и тп
Та же фигня
Тяжёлая книга, но мне понравилась. Описание персонажей и того, что они чувствуют - очень душевное, реалистичное. Сюжетная линия захватывающая, судьбы персонажей очень неожиданно пересекаются. Также интересен взгляд глав. героя на революцию и на то, что вообще происходило после и во время нее. Я рада, что взялась за прочтение этой книги, надеюсь перечитаю в будущем, возможно пойму её лучше. Всем советую.
Боже, какой же не точный пересказ...... Его захватили "Лесные братья", а не пришли и сказали, что его мобилизируют, его насильно взяли. Эх...
Послушал пересказ и понял: читать не буду
Посмотрите российские экранизации и 1 американскую,только после этих кино я все поняла..а это ерундовый пересказ
А самая лучшая и душевная - английская экранизация 2002 года с Кирой Найтли.
Можно глянуть американскую экранизацию 1965-го года
правильно, читать -- это для лохов ;)
@@medoteddy, логика прямо аристотелевская.
Как же мне его навязывала учительница, но никому это чтиво не заходило
Чтиво - это Дарья Донцова. Но не Пастернак.
Книгу читала до просмотра краткого пересказа. Очень тяжкое чтение, не потому что плохо написало или изображены какие-то особенные ужасы, а потому что главный герой, лично для меня, предстает высокомерным и эгоистичным человеком, главное собственные ощущения и желания. Еле дочитала, так как автор явно любит своего персонажа, а вот читателю полюбить и сопереживать ему сложно.
Полностью согласна!
У меня такое же ощущение возникло от просмотра фильма. В общем-то главгер и не должен быть идеальным.
Насколько я понял, это своего рода "Отверженные" - когда эпохальное событие рассказывается на основе биографии простого человека. Тем более превращение страны в быдлостан на фоне дрорянина и кое-какого интеллигента.
Я так и подумал после краткого содержания)
Посмотрел это видео - ничего не понял. После прочитал. Тогда всё стало на свои места. Сразу становится ясно за что произведение получило Нобелевскую премию.
За что, родной, обьясни умоляю..
Много за что, если хочешь пиши в инсту @sershulgin - объясню
@@sershulginsperspective9339 , эх, я надеялась в двух словах, а в инсте меня нет))
Да ни за что... исключительно за то, что боль-мень антисоветский. Так же, как Солженицын - великий писатель за то же. А читать ни того, ни другого невозможно, и не потому, что полдно гениальных и сложных мыслей, а потому, что бездарно. Кстати, с Пастернаком - это вообще странная история, ведь поэт- то хороший...
Пастернак описывал человека, который вопреки всеобщей истерии и идеологизации сохранил свою приверженность общечеловеческим ценностям. В период революции и гражданской войны он не начал ненавидеть одну из сторон, что, конечно, проще всего, а остался человеком. Сломленным и подавленным, но человеком.
Нобелевскую премию Пастернаку дали с формулировкой "за продолжение традиций русской литературы". Важным мотивом в ней является подчеркивание важности любви в человеческой жизни и стремление осмыслить христианство как основу нашей морали. Это Пастернак и сделал. По моему мнению, отображение событий этого периода в романе "Доктор Живаго" куда более глубокое чем даже в "Хождении по мукам", пропитанном идеологией и "правильной" позицией.
А с тем что Пастернак и Солженицын бездарные я не могу согласиться. Мне кажется, что если не хотеть, то разглядеть что-то прекрасное и глубокое не удастся нигде.
Также не согласен с тем, что их читать невозможно. По своему опыту могу сказать, что их произведения читаются легко. Главное понимать о чём идёт речь, то есть исторический контекст.
Читала три раза точно ,и с каждым разом книга раскрывалась передо мной как цветок распускается ,из бутона в прекрасную розу. Позже еще прочту.
Всё в кучу, а если разобраться, то автор из круга Гумилёва попытался описать биографию конкретных людей из конкретной семьи и приплёл ещё туда же всех двоюродных.
Да уж , для кого этот обзор ? Те кто читал и так все знают , те кто не читал ничего не поймут
++++++++++
Очень много фактических ошибок
Я от и до прочитал эту книгу
Мне понравилось. Обратился к краткому содержанию, чтобы восполнит прорехи в памяти но понял: лучше перечитать
Да это переоценка т.н. революции
та книга, которую лучше читать полностью, чем читать краткое содержание
в топку это дерьмо.
та книга, которую лучше убрать из школьной и университетской прграммы
Та книга которую нету смысла читать
А лучше вообще не тратить на это время
Лучше вообще её не читать
Полностью согласен с комментариями. Читать было трудно. Лишний раз убедился, что Нобелевскую премию по литературе дают по политическим соображениям.
Ну да, и великолепный фильм снимают
Читал, два месяца читал. Сложно, но того стоит.
Да уж! Лучше "Тихий Дон" перечитать!
Зачем
Какая же душная чушь. Благо, великолепный, наглядный пример простейшего факта :"Если изначально посыл фуфло, как не закручивай события, сколько персонажей не вводи , итог один - горькое сожаление о потраченном времени на бесполезную срань". И сразу отсеку вечные ко-ко-ко:"Ты просто тупая, везде можно найти смысл". Естественно! Даже в пластиковой какашке, покрашенной под пончик, оставленной под 7ым углом Лувра. Только если я сама себе фантазер-объяснятор, зачем мне вообще что-либо читать?....Занавес.
Я её читала полностью года два назад. И не помню ничего. И даже героев (Ну, кроме Живаго и Лары)
Ха, я даже основных персонажей не запоминаю вовсе, для меня каждый персонаж в любой книге - просто человек со своей ролью, т.е их имена не имеют смысла, я их не могу запомнить)
Читала больше 10 лет назад,заставляла себя каждое утро на каникулах по 20 листов в день, помню, что не понравилось: грустная и скучная книга. А песня "Свеча горела" на стихи из книги, мне больше нравилась в исполнении Ирины Сказиной чем Аллы Пугачёвой.
Читал ее когда-то. Запомнилась она по нескольким епизодам, вполне классно описаньім. А общей линии не мог вспомнить. Только фильм "Доктор Живаго" с Кирой Найтли немного позволил в обших чертах вспомнить хоть что-то из сюжета. Если в общем о докторе и его жизни- понятно, что наша планета для счастья мало оборудована. Тем более , если планомерно разрушать свою жизнь, запутавшись в своих женщинах. Не осуждаю доктора, но как -то он уж очень легко изменяет своей вроде бьі любимой жене, тем самьім разрушая свою семью
Согласна с Вами , есть очень тонкие , глубокие , запоминающиеся на всю жизнь эпизоды
И с Маяковским согласна
Краткое содержание с середины начинается, а пришёл в Москву не в 30-ых, а в начале 20-ых
Спасибо за работу. Давно хотела прочитать. Правильно , что не потратила время на чтение .
Книга тяжелая, тяжелый слог ..
этим то она и интересней
Самая прекрасная книга 🌸безумно в неё влюблена ❤️Не слушайте этот пересказ, все кратко и без души
Тоже безмерно люблю эту книгу! Очень рада найти своего единомышленника среди огромного количества негативных отзывов🥰🤗
Начал читать, осилил 12%, за это время даже не понял о чем сюжет книги. Решил посмотреть краткий пересказ, понял что дочитывать не буду. Скучно очень.
плохо воспринимается краткий пересказ, потому что на фоне музыка, не соответствующая сюжетной
я понимаю, что все формально, но лучше было бы чтобы то о чем вы пересказывается подтверждала фоновая музыка и помогала слушателю представлять все это
"И помните. Никогда, ни в каких случаях не надо отчаиваться. Надеяться и действовать - наша обязанность в несчастии. Бездеятельное отчаяние - забвение и нарушение долга." Е.А. Живаго
Может читать и тяжело, как тут пишут, но фильм ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ. ОЧЕНЬ. ❤
Пересказать эту книгу невозможно. Ее надо читать, и да, где-то одну треть, в начале, надо осилить.
Это ооочень краткое содержание...
Это вообще не содержание
Это то что осело в мозгу у пересказчика
@@МонастырскаяЛюдмилаМонастырска Но книга и вправду хрень.
Короче " все умерли " .
Прикол : осилил пол книги аудио " доктор Живаго " , дальше не смог , решил посмотреть сериал , сериал приятно удивил , рекомендую .
В основной массе, люди бояться признаться что, это заунывное чтиво не представляет из себя ничего необычного и ценного! Унылая писанина. Но , как же, ведь ему присудили нобелевскую премию! Я считаю что эту премию ему присудили только по тому, что тогда был ещё Советский Союз и в пику нашей стране они и присудили эту премию ему!!! Это чисто политическое решение!!! А наши люди, боясь прослыть" необразованными" , поддакивают вам - " образованным" , мол да, да это шедевр... А сами то в душе думают, хрень какая - то заунывная!
Сейчас начнут "культурно-образованные" свои гневные и главное оскорбительные ответы писать! И самое интересное , что эти " культурные" лЬюди начнут брызгать слюной и оскорблять! А мне как-то всё равно..... ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
P.S. Да, чуть не забыл, экран монитора потом протрите , а то ваша слюна его прожжёт!
Да, Нобелевка была чисто политическим решением. Сама книга нудная и переоценённая.
Черти че! Не читала ,решила послушать краткое содержание ,теперь точно читать не буду.
блин. как вы так рисуете красиво?
Тут россияне говорят о том, какая книга скучная, а между тем знакомая аргентинка так впечатлилась, что даже кота Пашей назвала. XD
Читая комментарии,можно определить количество людей способных думать))даже не читая самой книги,просто взглянув на комментарии можно многое узнать о графоманах))
Спасибо за видео!
Прочитала еле -еле 500 страниц из 700, не могу себя больше мучить этим чтивом,а для нашего урока литературы знаний ,показанных в видео, вполне хватит❤️
Вас заставили читать? Вечно в школе всякую депресионку задают
Блин а я сам всё прочитал
За 16 дней
Я не хвалюсь просто говорю
Читаю комментарии и понимаю какие недалёкие и тупые люди судят о произведении еле научившись читать.
Стыдно и больно осознавать что общество не желает знать и помнить прошлое страны.
Краткий пересказ слушать не стала т.к. данную книгу я читала. Мне очень понравилось. Бежала с работы быстрее чтоб почитать. Думаю в будущем ещё разок перечитать.
Хорошо что не читал. Спасибо автору видео за то что сэкономил моё время!
Замечательный канал очень интересно рассказывают то что не прочтешь сам так тебе в кратце напомнят и захочется почитать самому и погрузится в книгу.
Вообще-то тот порудчик не говорил, что видел собственными глазами смерть Антипова, Павла, и ему было тяжело говорить такие вещи , потому Ларе и сказал, что он в плену. Да, и пересказ с середины, а вообще книга довольно интересная, немного непонятная, вначале скучная, но когда действия развиваются, то даже очень неплохо.
Короче «Доктор Живаго» - белый проект. Буржуйский. За это и Нобеля получил.
За книгу нобель не получают, автор получает нобель а не книга.
А вы пролетариат с завода ?
Я дочитала сегодня и решила посмотреть пересказ . Честно, всю книгу меня бесило как он наплевал на своего сына , дочь и Тоню ради Лары . Понимаю что Тоню он мог разлюбить , но собственных детей . Тем более когда у него у самого было не самое лучшее детство.. он должен был понять
@@yalmogiz_kampir но по факту в книге же нам описывали все что бедные люди сами не понимали что делали , просто выходили на протесты как на зрелище . Я все же думаю что люди как Живаго конечно были , но Россия же в то время была очень православной , поэтому я думаю дело было не в этом
не читайте, действительно много воды, а вот советую сериал посмотреть, тогда и по персонажам не будете путаться и во все основные события вникнете)
Для первого ознакомления всегда лучше читать книгу. В адаптациях зачастую внесена своя лепта, которая сможет помешать восприятию идеи автора.
В книги Пастернак постепенно ведёт нас из мирного мира ,в жуткий революционный мир .Показывая все ужасы войны ,и жуткие смерти . И из адекватного героя ,превращает его в несчастного ,психически больного человека !
У вас оочень краткий пересказ,там много действующих героев,их жизнь,подлость,богатство,нищета,разрушенные надежды...
Краткий курс. Браво!
мыло мыльное
видосу - лайк
Книга - муть, скука, тоска. Главный герой неприятнейший человечишка. Не стоит терять время.
С "травой" и "коксом", у Пастернака, судя по содержанию романа перебоев не было. Шоб читать с интересом надо или курнуть или нюхнуть.
Нюхнтте
"там скука, там обман и бред, в том совести, в том смысла нет"....
Зная сколько в этом произведении смертей ,я удивлён ,что это было в школьной программе !
Читала, но так и не поняла почему говорят о романе говорят как о русской классике и особенно о его красивом слоге. Язык не понравился категорически. И все остальное тоже.
Это не Юрий Живаго сообщил в Юрятине Ларе о том, что её муж жив и он - Стрельников, а наоборот, Лара Юрию рассказала, она об этом давно знала. Когда Живаго встретил в доме Стрельникова, в видео сказано: "Оказалось, Комаровский обманом увёз Ларису". На самом деле Юрий Живаго с самого начала знал это, ведь они договорились с Комаровским, чтобы Ларису обманным путем увезти (чтобы она уехала одна, но думая, что за ней поедет Юрий). Ну и странновато, что о первой половине сюжета вы даже не упомянули
Лол, они ж на поезде ехали, а не на машине
Они вообще другую книгу написали
Но вот нобелевскую наверное не получат
Какое счастья, что я не читал это. Спасибо за видео!
Я не понял по описанию о чем книга
Gilzakh Sparrow книга про доктора который жил своей семейной жизнью, пока не предал жену с другой. И тогда у него все пошло наперекосяк
лучше "Тихий Дон" лишний раз перечитать...
Между прочим я и в Тихом Доне ничего не поняла.
Только после фильма все стало понятно.
@@avivaliviatan8711 как так?
Мимо книги ,видимо, смотрели
@@avivaliviatan8711 Да,"Тихий Дон"тоже сложный.
Скучная тягомотина... Только стихи в конце достойны внимания.
Не делайте поспешных выводов на основе данного пересказа, не самого удачного. Во-первых, повествование начато с середины романа, из-за чего неясна природа связи между главными лицами , во-вторых, не передана та атмосфера хаоса, бессмысленной жестокости, всеобщего безумия и разврата, охвативших всю страну, в-третьих, книга написана богатейшим и разнообразнейшим языком Бориса Пастернака, что принципе невозможно передать в 10-ти минутном ролике. Вывод такой: прочитать или хотя бы прослушать аудиокнигу.
Я остановился на 55 странице. Такой фигни я не читал со времён Обломова
В контрасте с этими книгами понимаю почему «Война и Мир» и «Преступление и наказание» - отличные книги
...в школе прочитал Войну и Мир только 10 страниц,больше не смог одолеть эту тягомотину,после армии сделал ещё одну безуспешную попытку...а фильм посмотрел с удовольствием,хотя обычно книги нравились больше фильмов...
Пастернак описал разрушение которое принесли комуняки .
Не читал, но осуждаю
А я никак не могла взяться за чтение после того, как услышала по радио рассказ любовницы автора. В голодное время он принес ей кусок мяса запечь. Она, слабая от недоедания, запекла. Он завернул, не дав ей ни кусочка, сказал, что это для жены, и ушел с ним. Так что полностью Вас поддерживаю, мне хватило этого пересказа
@@ДубровскаяОльга-э5ж Так герой такой же ... мудак короче... зря его при советах запрещали, пусть бы читали и говорили - читал и осуждаю.
Герои романа живут в России,но так часто встречаются случайно,как будто Россия маленькая деревушка.Московский ученый рассуждает о колхозе,как будто он в этом,что нибудь понимает.Доктор вырастил овощи на зиму,а картошку аж на 3 года.Пастернак писал о том чего не знал.Предательская душенка.
Вы из колхоза ?
По возвращенИИ*
Лучше читать, чем слушать не точный пересказ. Книга достойная и глубокая, ее можно понять и прочувствовать, только прочитав целиком.
прочитала больше середины и наверняка уже могу что-нибудь да заявить. Очень интересная манера написания у Пастернака, столько метафор и эпитетов, что приходиться перечитывать строчки вдумываясь. Что в начале, что в середине - читать сложно. На тебя будто разом наваливают свыше 40 персонажей, и все они важны в сюжете. Попробуй разберись. Да, уклон чисто политический, и описание бытовухи - глоток свежего воздуха. Но мне интересно! Я читаю, если надо - перечитываю, вдумываюсь, осознаю. В том то и смысл чтения в принципе. Это познание. Расширение кругозора. Проще же бросить на первых двух главах и забыть, не правда ли?
теперь вопрос, за черта я всё это написала???
Очень понравился ЖИВАГО своими сложными кучерявыми изложениями, метафорами. РАЗВИВАЮЩЕ.
Представьте перевод на другой язык😉. Пусть помучается переводчик😁
Зато менталитет эластизируется, интуиция повышается, ворушит душевное вглуби!
АБСОЛЮТНЫЙ АНТИПОД ПРОДАЖНОМУ СОЛЖЕНИЦЫНУ.
ПРЕМИЯ - за КРИТИКУ ПЕРЕВОРОТА и сотрудничество с массонскими представителями.
Адвокат - из этих.
Живаго остался с народом!
и был его частью!
О какая прелесть!
ruclips.net/video/R_54c2YBwnI/видео.html
Подтверждает мое восприятие
Такого не могло быть у Пастернака - это просто безграмотно.
© ГНОЙНЫЙ
Кароче, если есть мотивация прочитать книгу или вам нравится Пастернак- начинайте читать. Первые страниц 20 было ничего не понятно, очень много персонажей, связанных друг с другом плюс временные скачки, сюжет из за этого не улавливается. Потом имена запомнились и уже стало интересно. Слог не сложный абсолютно, нет сложных непонятных слов и выражений. Сюжет интересный, хотя всё относительно
Какой ужас, Борис Пастернак переворачивается в гробу от такого рассказа и голоса....
Прочитала половину романа - зря потеряла время
что именно не понравилось?
Так себе. Зачастую, подобные видео побуждают прочитать книгу. Но не в этот раз. О том, как человек сам создаёт проблемы, не решая других.
Почему то это творение дико навязывают считают чем то невероятным...не читала, теперь этому рада))) Так о чем эта книга?
Прочитал краткий пересказ и очень понравилось произведение. Но в этом пересказе повествование начинается только с середины
Краткое содержание - это тупо перечисление событий, описанных в книге, но без учета мыслей, чувств и рефлексий героев. Преподносить классику в таком кастрированном варианте - бред полнейший. Для кого вообще подобные темы пилятся, для глупой ленивой школоты, которой тупо лень книжку прочитать? Доктор Живаго - это пронзительная история жизни человека и его близких в условиях рушащейся страны, смене власти и размывании моральных устоев в обществе.
Хрустобулочники! Очнитесь!!! Какая страна разрушается? Может сегодняшняя?
История, может, и неплохая, но написано отвратительно.
@@DS-yb1jy да, язык романа на удивление корявый.
Lizzz, обо всём этом написано лучше, интереснее, пронзительнее и ярче у Толстого в "Хождении по мукам".
Мне было интересно послушать, т к я в школе читала частично, но забыла совершенно даже сюжет, видимо, я тогда ничего не поняла. Послушав кратко, хоть имею представление примерное о сюжете. Я конечно делаю скидку на то, что это ооочень краткий пересказ, не искоючаю, что он фактически неточный, из него нельзя понять смысла, скрытого за сюжетом, но все же мне этот пересказ дал то, что я ожидала: общее представление. Это не исключает необходимости читать оригинал, в принципе, это не изменило моего желания прочитать книгу, но так сказать подготовило к тому, что меня ожидает при прочтении. Комментарии к видео тоже дополнили картину. Видимо, сложно и не всем понятно.
Поняла одно: упаси Бог выходить замуж за Живаго и рожать от него детей.
Очень благодарна за это короткое содержание. Прослушала почти две главы книги и не могла понять сути. Решила, что просто я не разбираюсь в литературе. Оказалось , что я не единственная. Дальше слушать не буду
Все пишут что нудятина и читать не возможно. Да что там ! Я краткий пересказ со второго раза осилил и то не понял
Не портите впечатление от книги, не смотрите это краткое содержание. Ужас, глупая идея кратко пересказывать такие объемные романы. Или делайте несколько обзоров или прекратите уродовать классику.
Какая нахрен классика это просто унылое говно!
УГ - это Ваш, навык работы с текстом, раз, Вы, прочли и, Вам, не понравилось. Ежели это просто вброс говна на вентилятор, от человека нечитавшего, то настоящее УГ - Вы!
Правильно. Такое говно не стоит даже, чтобы его в кратком содержании читали.
Художник классно рисует, только из-за него досмотрел видео.
Ооочень поверхностно, но всё равно спасибо за проводимую разъянительную работу среди гр. населения.
Спасибо 💖💖💖
Мне очень советовали прочитать. У многих знакомых это любимая книга. Мне хочется дать такой культурный комментарий как "хуйня ебаная"
В таком пересказе НЕ УЗНАЛА прочитанной книги.
♥️♥️♥️
Очень понравился ЖИВАГО своими сложными кучерявыми изложениями, метафорами. РАЗВИВАЮЩЕ.
Представьте перевод на другой язык😉. Пусть помучается переводчик😁
Зато менталитет эластизируется, интуиция повышается, ворушит душевное вглуби!
АБСОЛЮТНЫЙ АНТИПОД ПРОДАЖНОМУ СОЛЖЕНИЦЫНУ.
ПРЕМИЯ - за КРИТИКУ ПЕРЕВОРОТА и сотрудничество с массонскими представителями.
Адвокат - из этих.
Живаго остался с народом!
и был его частью!
О какая прелесть!
ruclips.net/video/R_54c2YBwnI/видео.html
Подтверждает мое восприятие
Видос я тоже не понял. Просто пустая история без мыслей, переживаний, без понимания основной мысли и идеи произведения. Нужно читать, чтобы понять суть.
Масоны с одной с пишутся