Краткое содержание - Доктор Живаго
HTML-код
- Опубликовано: 30 июл 2018
- ✅ Книги из ролика и любые другие на ЛитРес со скидкой 20% по промокоду RUclips: mbk.to/3SMjCHd
✅-50% на первую покупку на десятки тысяч топовых книг по промокоду RUclips50: www.litres.ru/?youtube50
✅ Подписка 0 рублей за первый месяц - www.litres.ru/litres_subscrip...
«Доктор Живаго» - роман Бориса Леонидовича Пастернака, бессмертная русская классика, на которой выросло не одно поколение читателей. Красивый слог, искренность и яркие, харизматичные персонажи делают эту книгу образцовой. Роман был неоднократно экранизирован - при этом каждое новое воплощение сюжета на экране считается удачнее предыдущего. За него автор был объявлен лауреатом Нобелевской премии, но не получил ее из-за травли советских коллег.
Телеграм - t.me/mybookru
ВКонтакте - mybook_ru
Фух, я думала что со мной что-то не так, когда читаю книгу и не понимаю о чем читаю. А оказывается я не одна такая😃
Доктор? Живаго
Отель? Триваго
Сериал? Бригада
запил? бомжаго.
а сдох - мертвАго.
Даже этот видос не смог досмотреть, что уж говорить о книге🥴
Точно
Не всем дано
А че ты не смог
@@Vladius3005 внатуре че ты тут забыл ты же уже прочитал)
@@kicakvan я спрашивал про видео, а не книгу. Он сказал «не смог досмотреть». Видео я досмотрел. Я книги не читаю практически, нет желания время тратить, хз
Одна из немногих книг, которую мне не удалось "приручить". Большое количество героев и способ изложения романа остановили меня на 156 странице) Осталось всего то 549))
Полностью согласна, только я буквально мучалась им около 400 страниц
@@classandsuper2217Было интересно? Или просто из-за принципа хотели дочитать?
Я её прочитал полностью
Господи, слава Богу, я не одна такая. Мне так стыдно было бросить. Столько имен, что мне приходилось записывать… столько рассуждений, что когда Лара выстрелила, я подумала, ну хоть какой-то движ в книге!!!! Не смогла осилить
"Доктор Живаго"! Лучшее лекарство от бессонницы...))) Даже в аудиоформате...)))
Мне до сих пор сняться мёртвые персонажи этой книги , и танец зарубленных детей !
А для меня - это роман о том, как можно по своей глупости просрать своё счастье и впоследствии деградировать от осознания того, что ты совершил неисправимую ошибку.
Какую ошибку? Его насильно комуняки держали в плену. Это не его вина
@@asbest2092 юра отказался ехать с ларой когда стрельникова искали и тем самым проебал возможность провести всю жизнь с любимой женщиной
Что и делают все
Или почти все
Даже читая или нечитая
Живаго
@@LonoX2 Его схватили комуняки и удерживали его против его воли. Комуняки падлы, ошибки героя не было абсолютно ни в чём.
Такую ситуацию можно было бы назвать ошибкой, если бы главный герой был существо из четвёртого измерения которое решило не смотреть в будущее. Ошибки никакой нет.
@@asbest2092 при чем тут комуняки если мы говорим о времени после плена, когда он последний раз сошелся с ларой?
Почему краткое содержание начинается только с середины книги?
Felix Suff ,потому что там самое главное
на то оно и краткое)
Потому что если начать сначала, то вы заснете.
Нет в русской литературе более унылого, натянутого и бесталантного произведения, чем "Доктор Живаго". Тупейшая вещь с философскими претензиями. Оставить стихи Живаго - остальное в печь!
@@user-wh5om5gn6l а своё мнение есть, или только Набокова цитировать умеете?
Наконец-то ознакомилась с книгой, к которой ранее было какое-то предубеждение. Спасибо, этого мне хватит
Такая скучная повесть. Непонятно за что за нее дали Нобелевскую премию. Ни иначе как по политическим мотивам, за гадости в адрес коммунистов.
@@redme7828 я здесь кому-то в комментах писала. Давно по радио услышала историю любви Пастернака с женщиной, посвятившей ему свою жизнь, единственная, кто принял его после заключения, когда все другие отказались. Было голодное время. Он пришел к ней в пустой дом и принес кусок мяса. Попросил запечь. Она запекла. Он взял, завернул, сказал, что это для жены, и ушел, не дав ей ни кусочка.
@@user-zk5jl4jq1j Еврейская морда!
@@redme7828 я пишу книгу - рецензию, где как раз отмечу все моменты этого антисоветского пасквиля
Нихуя не понятно, но очень интересно, как говорится
Аминь
Говно параша отврат, как ещё можно назвать это произведение, самое сука интересное, что я читал в жизни
@@aggressor8896 вероятнее всего ты просто левак, который даже читать не умеет.
@@RefeLaqy сагласин
@@RefeLaqy ещё точку поставил в конце, видно что человек образованный,ммммммм Жак Фреско
Очень интересно, но ничего не понятно)
Kyr_iLL Inc. , Лучше прочитать
Вообще не интересно и не понятно (наверно лишь для меня)
@@Sagynay_moon даже читая ничего не понятно
По этому перессказу вообще не то что не правильно и не понятно
но и не то
Лучше читать
А то не поймешь за что была нобелевская премия дана за этот роман
комуняки падлы. Вот и вывод
Прочитала всю книгу, более того, читала запоем ! Удивлена увидеть столько негативных комментариев. Мое мнение: она сложная, интересная, глубокая , как один из комментаторов верно сказал, жесткая, она именно такая. Я взяла ее в книжном магазине не глядя, что называется. Абсолютно не знала, что меня ждёт, соответственно, таких переживаний тоже не ожидала… Сколько людей, столько и мнений, стоит попробовать прочитать всю книгу самому и сформировать независимое мнение!)
Как раз сегодня читать закончил) Сложно в 7 минутах 700 страниц пересказать, поэтому и с середины книги начинается рассказ
Читаю эту книгу сейчас, уже осилил 88 страниц этого нуднейшего текста, чувствую что терпения дочитать не хватит! Как же нудно она написана! Эти 88 страниц могли бы поместиться в страниц десять текста у другого автора!
Вообще я читаю постоянно, каждый день, "Мастера и Маргариту" прочел за пару деньков, " Собачье сердце" тоже самое , одну книгу страниц на 300- 400 читаю за дня 3-4 , не спеша, а тут 88 страниц чуть осилил, как же заунывно она написана, и чего многие литераторы раскричались Пастернак, Пастернак, Доктор Живаго , Доктор Живаго, блин - МУТОТА!
ledokol3 ledok «Мастера и Маргариту» за пару деньков? Серьёзно? Вы точно воспринимали произведение как сложный роман, раскрывающий тему христианства, а не как книжку про дядю-злодея и его суперкоманду??
Полностью согласен. "Живаго" - переоценённая нудятина.
Извините меня конечно, но по моему вы просто не воспринимаете что читаете. Пастернак в каждое предложение душу вложил, скрупулёзно продумывая сюжет, смысл сказанного в этом произведение. А вы берёте и прочитываете мастера и Маргариту за пару деньков. Не удивительно что вы не понимаете смысл этого творения
N 0 а что сложного в мастер и Маргарита?
и пиши потом книги десятилетиями, чтобы школоло потом за пару деньков её убивало
Боже, какой же не точный пересказ...... Его захватили "Лесные братья", а не пришли и сказали, что его мобилизируют, его насильно взяли. Эх...
Респект ребят, сам читал её, дюже мутная и скучная книга, а краткий пересказ делать для неё, так вообще с ума сойти...
абсолютно согласна!
редкая муть
Начинала читать эту книгу, но не смогла, остановилась на второй главе. Слишком тяжело было читать, хотя я люблю читать и читаю разное, но это произведение осилить не смогла, не моё, не для меня.
И не удивительно. Если автор всю дорогу выражает свой, шкурный, интерес. Его не волнуют судьбы других людей - только своя.
Книга говно. Типа солженицинских творений. Накачка чисто политическая.
Тоже самое..)
русская литература неадекватная,плюс написана она интеллегенцией а не простыми людьми, это всё равно что через сто лет детям будут давать читать книги путина, и каких нибудь единоросов или богатых типов с рублёвки и тп
Та же фигня
Послушал пересказ и понял: читать не буду
Посмотрите российские экранизации и 1 американскую,только после этих кино я все поняла..а это ерундовый пересказ
А самая лучшая и душевная - английская экранизация 2002 года с Кирой Найтли.
Можно глянуть американскую экранизацию 1965-го года
правильно, читать -- это для лохов ;)
@@medoteddy, логика прямо аристотелевская.
Полностью согласен с комментариями. Читать было трудно. Лишний раз убедился, что Нобелевскую премию по литературе дают по политическим соображениям.
Очень много фактических ошибок
Я от и до прочитал эту книгу
Мне понравилось. Обратился к краткому содержанию, чтобы восполнит прорехи в памяти но понял: лучше перечитать
Как же мне его навязывала учительница, но никому это чтиво не заходило
Чтиво - это Дарья Донцова. Но не Пастернак.
Книга тяжелая, тяжелый слог ..
этим то она и интересней
Читала три раза точно ,и с каждым разом книга раскрывалась передо мной как цветок распускается ,из бутона в прекрасную розу. Позже еще прочту.
Всё в кучу, а если разобраться, то автор из круга Гумилёва попытался описать биографию конкретных людей из конкретной семьи и приплёл ещё туда же всех двоюродных.
А я читала с удовольствием))
Даже стихотворение из книги выучила "Засыплет снег дороги, завалит скаты крыш...
Пойду размять я ноги,
За дверью ты стоишь.
Одна......
Читал, два месяца читал. Сложно, но того стоит.
Посмотрел это видео - ничего не понял. После прочитал. Тогда всё стало на свои места. Сразу становится ясно за что произведение получило Нобелевскую премию.
За что, родной, обьясни умоляю..
Много за что, если хочешь пиши в инсту @sershulgin - объясню
@@sershulginsperspective9339 , эх, я надеялась в двух словах, а в инсте меня нет))
Да ни за что... исключительно за то, что боль-мень антисоветский. Так же, как Солженицын - великий писатель за то же. А читать ни того, ни другого невозможно, и не потому, что полдно гениальных и сложных мыслей, а потому, что бездарно. Кстати, с Пастернаком - это вообще странная история, ведь поэт- то хороший...
Пастернак описывал человека, который вопреки всеобщей истерии и идеологизации сохранил свою приверженность общечеловеческим ценностям. В период революции и гражданской войны он не начал ненавидеть одну из сторон, что, конечно, проще всего, а остался человеком. Сломленным и подавленным, но человеком.
Нобелевскую премию Пастернаку дали с формулировкой "за продолжение традиций русской литературы". Важным мотивом в ней является подчеркивание важности любви в человеческой жизни и стремление осмыслить христианство как основу нашей морали. Это Пастернак и сделал. По моему мнению, отображение событий этого периода в романе "Доктор Живаго" куда более глубокое чем даже в "Хождении по мукам", пропитанном идеологией и "правильной" позицией.
А с тем что Пастернак и Солженицын бездарные я не могу согласиться. Мне кажется, что если не хотеть, то разглядеть что-то прекрасное и глубокое не удастся нигде.
Также не согласен с тем, что их читать невозможно. По своему опыту могу сказать, что их произведения читаются легко. Главное понимать о чём идёт речь, то есть исторический контекст.
Краткий курс. Браво!
Замечательный канал очень интересно рассказывают то что не прочтешь сам так тебе в кратце напомнят и захочется почитать самому и погрузится в книгу.
Тяжёлая книга, но мне понравилась. Описание персонажей и того, что они чувствуют - очень душевное, реалистичное. Сюжетная линия захватывающая, судьбы персонажей очень неожиданно пересекаются. Также интересен взгляд глав. героя на революцию и на то, что вообще происходило после и во время нее. Я рада, что взялась за прочтение этой книги, надеюсь перечитаю в будущем, возможно пойму её лучше. Всем советую.
Прочитала полностью первую книгу, начала вторую 8 глава для меня стала последней. Моему терпению пришел конец. Ну правда, тягомотина тягомотиной. Я очень люблю русскую историю и литературу, но эта книга разочаровала меня что-ли. Ожидала большего. Столько вокруг нее шумихи, но на деле 💩
шумиха вызвана тем, что эта книга, в отличие от многих других книг того времени, допущенных и рекомендованных советским просвещением, не одобряет революцию, а подвергает её сомнению. В 1980-1990-х было важно показать, что классики тоже были против Большевиков. С годами антибольшевизм утихает, скоро сойдет на нет, и уважение к критиканам большевизма будет сильно уступать истинным гигантам: Пушкину, Лермонтову, Толстому, Чехову, Достоевскому. А одним пастернаком сыт не будешь.
Тягомотина даже краткое описание
@@bogenseeberg антибольшевизм утихает?) если вы про телевизор, то да. Так его и смотрят только зомби.
@@tanitatikaram2101 Вроде по телику всегда любят облить грязью большеивков.Сам ВВП это делает не редко.
@@user-dr1mo7xt5r это при любви-то к Сталину и при возрождении тех методов?.. ну-ну
Да уж , для кого этот обзор ? Те кто читал и так все знают , те кто не читал ничего не поймут
++++++++++
Я её читала полностью года два назад. И не помню ничего. И даже героев (Ну, кроме Живаго и Лары)
Ха, я даже основных персонажей не запоминаю вовсе, для меня каждый персонаж в любой книге - просто человек со своей ролью, т.е их имена не имеют смысла, я их не могу запомнить)
плохо воспринимается краткий пересказ, потому что на фоне музыка, не соответствующая сюжетной
я понимаю, что все формально, но лучше было бы чтобы то о чем вы пересказывается подтверждала фоновая музыка и помогала слушателю представлять все это
Спасибо 💖💖💖
та книга, которую лучше читать полностью, чем читать краткое содержание
в топку это дерьмо.
та книга, которую лучше убрать из школьной и университетской прграммы
Та книга которую нету смысла читать
А лучше вообще не тратить на это время
Лучше вообще её не читать
Или сложное или душное, и до середины не смог дочитать(
Это ооочень краткое содержание...
Это вообще не содержание
Это то что осело в мозгу у пересказчика
@@user-mo1qu3yv4e Но книга и вправду хрень.
блин. как вы так рисуете красиво?
Краткий пересказ слушать не стала т.к. данную книгу я читала. Мне очень понравилось. Бежала с работы быстрее чтоб почитать. Думаю в будущем ещё разок перечитать.
Спасибо большое. Можете в описании писать цитаты из книг, пожалуйста?
Замечательный канал! Сколько времени сэкономлено!
Я не понял по описанию о чем книга
Gilzakh Sparrow книга про доктора который жил своей семейной жизнью, пока не предал жену с другой. И тогда у него все пошло наперекосяк
Пересказать эту книгу невозможно. Ее надо читать, и да, где-то одну треть, в начале, надо осилить.
Читала больше 10 лет назад,заставляла себя каждое утро на каникулах по 20 листов в день, помню, что не понравилось: грустная и скучная книга. А песня "Свеча горела" на стихи из книги, мне больше нравилась в исполнении Ирины Сказиной чем Аллы Пугачёвой.
"Жизнь решили менять те люди, кторые даже духа её не поняли", - сказал человек, который ни разу в своей "старой" жизни не находился на грани выживания (в отличие от нишего рабоче-крестьянского люда).
Начал читать, осилил 12%, за это время даже не понял о чем сюжет книги. Решил посмотреть краткий пересказ, понял что дочитывать не буду. Скучно очень.
Книга херня! Читал в школе думал "ну и херня!" Вырос поменял миропонимание, по другому стал смотреть на вещи, решил перечитать. Книга как была хернёй так и осталась! Очень хорошо что книга разрешена, а то у нас принято употреблять всё что нельзя. Возможно кто то начнёт её читать и задумается за что дают нобелевские премии! "Книга навсегда останется в истории мировой литературы но не в мировой литературе!" не помню кто это сказал но мнение полностью разделяю.
@@user-gh9dv2gs3b Ну как минимум, ей нобелевку дали, как какому-нибудь либертарианцу, за то что против СССР....
А точнее, произведение было запрещено, вот и начали культивировать и продвигать, а если бы разрешили, то никакой нобелевки не дали....
Нобелевскую премию Пастернак получил «за значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа», а не за написание "Доктора Живаго" в отдельности
@@user-hc7ws3vh2f Ну хорошо, только странно, что на Viasat History делали упор на Доктора Живаго, но их дело.....
@@user-pv4bt8zu1w уу, так вы против книги только потому что в ней красные не герои, а те кто насильно сгребает в свои ряды... Понятно, ты предвзятый и против книги потому что в ней не то же во что веришь ты.
Книгу читала до просмотра краткого пересказа. Очень тяжкое чтение, не потому что плохо написало или изображены какие-то особенные ужасы, а потому что главный герой, лично для меня, предстает высокомерным и эгоистичным человеком, главное собственные ощущения и желания. Еле дочитала, так как автор явно любит своего персонажа, а вот читателю полюбить и сопереживать ему сложно.
Полностью согласна!
У меня такое же ощущение возникло от просмотра фильма. В общем-то главгер и не должен быть идеальным.
Насколько я понял, это своего рода "Отверженные" - когда эпохальное событие рассказывается на основе биографии простого человека. Тем более превращение страны в быдлостан на фоне дрорянина и кое-какого интеллигента.
Я так и подумал после краткого содержания)
Читал ее когда-то. Запомнилась она по нескольким епизодам, вполне классно описаньім. А общей линии не мог вспомнить. Только фильм "Доктор Живаго" с Кирой Найтли немного позволил в обших чертах вспомнить хоть что-то из сюжета. Если в общем о докторе и его жизни- понятно, что наша планета для счастья мало оборудована. Тем более , если планомерно разрушать свою жизнь, запутавшись в своих женщинах. Не осуждаю доктора, но как -то он уж очень легко изменяет своей вроде бьі любимой жене, тем самьім разрушая свою семью
Согласна с Вами , есть очень тонкие , глубокие , запоминающиеся на всю жизнь эпизоды
И с Маяковским согласна
У вас оочень краткий пересказ,там много действующих героев,их жизнь,подлость,богатство,нищета,разрушенные надежды...
Короче " все умерли " .
Прикол : осилил пол книги аудио " доктор Живаго " , дальше не смог , решил посмотреть сериал , сериал приятно удивил , рекомендую .
Спасибо за видео!
Прочитала еле -еле 500 страниц из 700, не могу себя больше мучить этим чтивом,а для нашего урока литературы знаний ,показанных в видео, вполне хватит❤️
Вас заставили читать? Вечно в школе всякую депресионку задают
Блин а я сам всё прочитал
За 16 дней
Я не хвалюсь просто говорю
Читаю комментарии и понимаю какие недалёкие и тупые люди судят о произведении еле научившись читать.
Стыдно и больно осознавать что общество не желает знать и помнить прошлое страны.
Спасибо!
"Пастернака не читал, но осуждаю!" - часто можно было услышать, когда антинародные произведения писателя разбирались на собраниях рабочих и учащихся, поскольку его творчество было запрещёно читать и распространять в Советском Союзе.
А я вот солженицина не читал, но осуждаю. Осуждаю за его предательство, ложь и антисоветчину.
А откуда вы знаете что там лож, если вы не читали? И откуда вы знаете правду?)
@@user-urugvai, шутка в том, чтобы критиковать надо прочесть, а с другой стороны - как прочесть? если она запрещена к печати и, вроде, быть её у граждан не должно. Если начать критический разбор с фразы "третьего дня прочёл запрещённого Пастернака" - тут же возникнут вопросы: "а как? кто из твоих знакомых распространитель - преступник? а ты, значит, хранишь у себя дома подрывную литературу? а что из запрещённого у тебя есть ещё? А сам ты кому даёшь почитать?"
Понятно что самиздат работал и у всех интересующихся всё было.
Собрание (на которых происходило обсуждение) в общем-то гражданское, и чтобы избежать лишних вопросов и начать критиковать по существу говорилось "Пастернака не читал, но осуждаю!" за то что там ...
@@killkill7180 блин. Стыдно !) не понял юмора.
Про травлю в РАП я знаю. И про Булгакова и про Пастернака ...
Просто за тьмой комментариев типа : "послушал пересказ , понял что Пастернак говно", уже не замечаю сарказма .
Читая комментарии,можно определить количество людей способных думать))даже не читая самой книги,просто взглянув на комментарии можно многое узнать о графоманах))
Краткое содержание с середины начинается, а пришёл в Москву не в 30-ых, а в начале 20-ых
Вообще-то тот порудчик не говорил, что видел собственными глазами смерть Антипова, Павла, и ему было тяжело говорить такие вещи , потому Ларе и сказал, что он в плену. Да, и пересказ с середины, а вообще книга довольно интересная, немного непонятная, вначале скучная, но когда действия развиваются, то даже очень неплохо.
Черти че! Не читала ,решила послушать краткое содержание ,теперь точно читать не буду.
Самая прекрасная книга 🌸безумно в неё влюблена ❤️Не слушайте этот пересказ, все кратко и без души
Тоже безмерно люблю эту книгу! Очень рада найти своего единомышленника среди огромного количества негативных отзывов🥰🤗
Где посмотреть первую часть ?
Да уж! Лучше "Тихий Дон" перечитать!
"И помните. Никогда, ни в каких случаях не надо отчаиваться. Надеяться и действовать - наша обязанность в несчастии. Бездеятельное отчаяние - забвение и нарушение долга." Е.А. Живаго
Первая книга которую я купил, покупал из за красивой темно синей обложки со снегом на заднем фоне
Лол, они ж на поезде ехали, а не на машине
Они вообще другую книгу написали
Но вот нобелевскую наверное не получат
Кароче, если есть мотивация прочитать книгу или вам нравится Пастернак- начинайте читать. Первые страниц 20 было ничего не понятно, очень много персонажей, связанных друг с другом плюс временные скачки, сюжет из за этого не улавливается. Потом имена запомнились и уже стало интересно. Слог не сложный абсолютно, нет сложных непонятных слов и выражений. Сюжет интересный, хотя всё относительно
Спасибо за работу. Давно хотела прочитать. Правильно , что не потратила время на чтение .
Можно это в виде текста?
Почему книги на нобелевку такие скучные? Спасибо за пересказ
Тихий Дон вовсе не скучная книга.
Читала, но так и не поняла почему говорят о романе говорят как о русской классике и особенно о его красивом слоге. Язык не понравился категорически. И все остальное тоже.
Это не Юрий Живаго сообщил в Юрятине Ларе о том, что её муж жив и он - Стрельников, а наоборот, Лара Юрию рассказала, она об этом давно знала. Когда Живаго встретил в доме Стрельникова, в видео сказано: "Оказалось, Комаровский обманом увёз Ларису". На самом деле Юрий Живаго с самого начала знал это, ведь они договорились с Комаровским, чтобы Ларису обманным путем увезти (чтобы она уехала одна, но думая, что за ней поедет Юрий). Ну и странновато, что о первой половине сюжета вы даже не упомянули
"там скука, там обман и бред, в том совести, в том смысла нет"....
Душевно
прочитала больше середины и наверняка уже могу что-нибудь да заявить. Очень интересная манера написания у Пастернака, столько метафор и эпитетов, что приходиться перечитывать строчки вдумываясь. Что в начале, что в середине - читать сложно. На тебя будто разом наваливают свыше 40 персонажей, и все они важны в сюжете. Попробуй разберись. Да, уклон чисто политический, и описание бытовухи - глоток свежего воздуха. Но мне интересно! Я читаю, если надо - перечитываю, вдумываюсь, осознаю. В том то и смысл чтения в принципе. Это познание. Расширение кругозора. Проще же бросить на первых двух главах и забыть, не правда ли?
теперь вопрос, за черта я всё это написала???
Очень понравился ЖИВАГО своими сложными кучерявыми изложениями, метафорами. РАЗВИВАЮЩЕ.
Представьте перевод на другой язык😉. Пусть помучается переводчик😁
Зато менталитет эластизируется, интуиция повышается, ворушит душевное вглуби!
АБСОЛЮТНЫЙ АНТИПОД ПРОДАЖНОМУ СОЛЖЕНИЦЫНУ.
ПРЕМИЯ - за КРИТИКУ ПЕРЕВОРОТА и сотрудничество с массонскими представителями.
Адвокат - из этих.
Живаго остался с народом!
и был его частью!
О какая прелесть!
ruclips.net/video/R_54c2YBwnI/видео.html
Подтверждает мое восприятие
мыло мыльное
видосу - лайк
Не понимаю чем этот роман так знаменит. Тихий Дон однозначно лучше
Тихий Дон не менее скучный, но больше раза в 4
По возвращенИИ*
Лучше читать, чем слушать не точный пересказ. Книга достойная и глубокая, ее можно понять и прочувствовать, только прочитав целиком.
Я дочитала сегодня и решила посмотреть пересказ . Честно, всю книгу меня бесило как он наплевал на своего сына , дочь и Тоню ради Лары . Понимаю что Тоню он мог разлюбить , но собственных детей . Тем более когда у него у самого было не самое лучшее детство.. он должен был понять
@@yalmogiz_kampir но по факту в книге же нам описывали все что бедные люди сами не понимали что делали , просто выходили на протесты как на зрелище . Я все же думаю что люди как Живаго конечно были , но Россия же в то время была очень православной , поэтому я думаю дело было не в этом
не читайте, действительно много воды, а вот советую сериал посмотреть, тогда и по персонажам не будете путаться и во все основные события вникнете)
Для первого ознакомления всегда лучше читать книгу. В адаптациях зачастую внесена своя лепта, которая сможет помешать восприятию идеи автора.
Почему то это творение дико навязывают считают чем то невероятным...не читала, теперь этому рада))) Так о чем эта книга?
Прочитал краткий пересказ и очень понравилось произведение. Но в этом пересказе повествование начинается только с середины
Странный перескок с жены Паши на какого то Юрия Живаго.
В основной массе, люди бояться признаться что, это заунывное чтиво не представляет из себя ничего необычного и ценного! Унылая писанина. Но , как же, ведь ему присудили нобелевскую премию! Я считаю что эту премию ему присудили только по тому, что тогда был ещё Советский Союз и в пику нашей стране они и присудили эту премию ему!!! Это чисто политическое решение!!! А наши люди, боясь прослыть" необразованными" , поддакивают вам - " образованным" , мол да, да это шедевр... А сами то в душе думают, хрень какая - то заунывная!
Сейчас начнут "культурно-образованные" свои гневные и главное оскорбительные ответы писать! И самое интересное , что эти " культурные" лЬюди начнут брызгать слюной и оскорблять! А мне как-то всё равно..... ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
P.S. Да, чуть не забыл, экран монитора потом протрите , а то ваша слюна его прожжёт!
Да, Нобелевка была чисто политическим решением. Сама книга нудная и переоценённая.
Художник классно рисует, только из-за него досмотрел видео.
Почему в этот раз голос такой тяжёлый?
И.А. Гончаров "Обрыв"
Гончаров - это классика литературы
" Живаго "- история литературы
Кто- то сказал до меня
Интересно для кого эта книга....
Thomsoft Thom Это автобиография писателя. Пастернак сам жил с двумя женщинами одновременно и возможно корил себя за это, поэтому в Живаго поместил свои мучения, притом заставил себя страдать ещё больше, так как лишил доктора обеих: и жены и любовницы.
Прочитала половину романа - зря потеряла время
что именно не понравилось?
Три раза начинала её читать, и три раза застревала на одной и той же главе😑
Почему начинаете с Паши?
Может читать и тяжело, как тут пишут, но фильм ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ. ОЧЕНЬ. ❤
Вроде, даже не 8 минут, а я уже будто минут 40 смотрю...
Все пишут что нудятина и читать не возможно. Да что там ! Я краткий пересказ со второго раза осилил и то не понял
Так себе. Зачастую, подобные видео побуждают прочитать книгу. Но не в этот раз. О том, как человек сам создаёт проблемы, не решая других.
...в школе прочитал Войну и Мир только 10 страниц,больше не смог одолеть эту тягомотину,после армии сделал ещё одну безуспешную попытку...а фильм посмотрел с удовольствием,хотя обычно книги нравились больше фильмов...
Все плохо, неинтересно а я когда- тт зачитывалась ,и за анализ ролучила высший бал. Наверное у меня другое мышление
Замечание рассказчику: после деепричастного оборота- именительный падеж.
Не делайте поспешных выводов на основе данного пересказа, не самого удачного. Во-первых, повествование начато с середины романа, из-за чего неясна природа связи между главными лицами , во-вторых, не передана та атмосфера хаоса, бессмысленной жестокости, всеобщего безумия и разврата, охвативших всю страну, в-третьих, книга написана богатейшим и разнообразнейшим языком Бориса Пастернака, что принципе невозможно передать в 10-ти минутном ролике. Вывод такой: прочитать или хотя бы прослушать аудиокнигу.
Перед краткого содержания опишите пожалуйста сначала героев, вот человек, который никогда не читал этот роман вообще не знает кто Лариса, кто Живаго......
Кем была Христина Орлецова ? В чем заключался ее героизм?
Зная сколько в этом произведении смертей ,я удивлён ,что это было в школьной программе !
Ооочень поверхностно, но всё равно спасибо за проводимую разъянительную работу среди гр. населения.
Много неточностей на картинках. Во первых возраст Живаго. Он был моложе. Ехали из Москвы в теплушках. Не он рассказал Ларе о том что видел ее мужа, а она о том что это ее муж. У Лары были светлые волосы. И муж Лары не испытывал к Юрию дружеских чувств. И вернулся в Москву в начале 20х, а не 30х годов. Дочь Таню не бросили, а оставили на попечение, снабдив деньгами