Pioneer CT-95 T-1000s возможно лучший
HTML-код
- Опубликовано: 20 окт 2024
- Находим ответ почему японские инженеры изменили название системы калибровки с FLAT у пионер Pioneer T 1000S на SUPER у пионер PIONEER CT 95 и почему вообще появились системы калибровки у кассетных дек. Продолжаем узнавать особенности устройства и работы узлов топовых дек лучшего источникзвука21века Пионер и были или советские магнитофоны хуже.
Алекс, простите, не знаю Вашего полного имени, ролик, хоть и сложноватый для восприятия, но, безусловно, полезный. Я хочу обратить внимание всех любителей дек на следующий момент: при всём разнообразии моделей при калибровке ни одна из дек никак не влияет на кассету. Поэтому говорить, что дека калибрует кассету, в корне неверно. Калибруется не кассета, а звукозаписывающий тракт. А именно генератор подмагничивания и усилитель записи, которые подбирают ток подмагничивания и чувствительность, исходя из характеристик ленточки.
Дека адапритует свои возможности записи под конкретную ленту. Калибруется под ленту.
Уважаемый Сергей! Безусловно, вы правы на все 100%. Есть только один аспект. В интернете( да даже в комментарии чуть ниже на этой же странице - видите? ) часто используется именно термин " калибровка кассеты" . Конечно, неверный по сути. Почему? Человек исходит из своего жизненного опыта. Большое не может подстраиваться под малое: солнце не подстраивается под планету, школа под конкретного ученика, государство под отдельного гражданина, родитель под чадо. А тогда логическое заключение ( конечно, неверное но имеющее место быть) =и большая дека не может подстраиваться под маленькую кассету. Если идти вглубь вопроса , то в процессе калибровки меняются амплитудные и фазовые характеристики промежуточного каскада усилителя записи деки под конкретный экземпляр трестируемого носителя для достижения параметров , описанных МЭК81. Это пока скажешь, народ разбежится.... Еще раз - вы абсолютно правы. Плюсик поставил.
@@AlexMirgorodskiy Александр, ну тогда, чтобы не пугать народ :), фраза "дека калибруется под кассету" - т.е. некий упрощённый, но всё ещё с неискажённым смыслом вариант, - будет самое то :).
@@ordernaarest в следующем стриме озвучу :)))
Подскажите, как все эти манипуляции с калибровкой и последующей записью на этих устройствах, сказываются при произведении этих кассет на других устройствах, или же все эти калибровки приводят к тому, что записанная кассета идеально будет воспроизводиться только на том устройстве, на котором эта калибровка производилась?
Как говорят в таких случаях- ничего не понятно, но очень интересно)). Спасибо за видео!
Игорь, спасибо за коммент. А что именно непонятно? Если есть вопросы- в меру сил отвечу
😁😁😁👍
PIONEER CT-95-у меня все ленты калибрует"""" прекрасно пишет""""" я очень доволен этой декой
У меня тоже никаких проблем с лентами на пионе 95 нет, это только дя понимания принципа работы опыт
Интересно, спасибо
Д. Саша, А есть ли катушечники с такой функцией?
Я имею ввиду: подмагничивание, разбор на поддиапазоны, анализ сэмпла и т.д.?
Spasibo!!!
Был 910 в начале 90-х, писал круто
да, 910 из этой породы...
Очень познавательно. спасибо! Очень подробный анализ! Я только сейчас осознал что скажем Pioneer CT-S830S и CT-S920S совсем по разному осуществляют калибровку. Не совсем только я понял Ваше мнение о калибраторе Aiwa - он, получается, лучше? Или лучше ручные типа как у Дракона? есть ли более совершенные чем пионера 95? мой опыт общения с ним таков что я могу сказать как минимум, что попадаются два вида лент, которые он не моет калибровать корректно (или, лучше скажем, на мой вкус): 1) как ни странно, самые качественные ленты хромовые ленты типа Fuji ZII и TDK SA-X, из-за того что они имеют повышенную чувствительность в районе 15кГц. в итоге калибратор (он ведь пытается выровнять как раз в диапазоне до 15кГц) добавляет ток подмагничивания и мы получаем завал выше 15кГц и одновременно небольшой подъем в среднем диапазоне. 2) старые basf и agfa с чистым диоксидом хрома. Они наверное были бы в порядке, если бы не их чудовищное падение чувствительности после длительного хранения. С ними, видимо, просто не хватает диапазона регулировки по уровню. И процесс обычно не завершается ошибкой - просто дека выбирает какой то неверный вариант. В обоих случаях приходится уменьшать ток вручную после калибровки. плюс со второй категорией нет возможности записывать с долби. Удивительное дело, но другие хорошие деки без всякого калибратора вроде Накамичи 505 или NAD 6300 при этом хорошо переваривают этот старый хром, хватает лишь регулятора bias.
калибратор айвы экселии (как и 7000 и 9000) в режиме калибрации генерирует, смешивает и подает в канал записи чистые 400гц и 10 кгц , и пользователь регулирует отдачу лены на этот микс (похожий на реальную запись) . В пионах ( например в 95-м ) официально генерируются три сигнала ( 400 гц , 3000гц и 15 кгц) Но давайте посмотрим внимательно. Источники 400 и 3000 гц в пионе имеются - а источника 15 кгц - нет. А как же получается эти 15к? А очень просто- сигнал 3000гц стробится ( т.е режется на пять частей) т.е больше похож на меандр чем синус и этим калибруется лента! А как сигнал подается в ГЗ? В айве сигнал калибрации подается на один из входов микросхемы долби ( подключаемый специально для режима калибрации ) и далее он штатно идет по тракту. А как это сделано в пионе? На входе УЗ стоит 5238 , через нее выполнен фильтр МПХ, так вот для калибрации прямой вход микросхемы закорачивается на землю, ( при том что с выхода этого опера идет ООС на инвертирующий вход ее самой) а сигнал калибрации подается на инвертирующий вход опера без! !!!! отключения ООС - вы понимаете всю глубину нереально дикого решения по такому подключению? И так "калибрация " выполнена на очень большом количестве дек пиона, и ожидать чистоты калибровочных сигналов на ленте просто нереально. Что и видно в моем видео- там вместо иголок калибровочных сигналов у пионов некие "горки" так и хочется сказать чего....
Вы проверили, как он справляется с калибровкой и смещением CT 93 и CT91a? Была ли у вас такая возможность? Возможно, старые колоды работают лучше.
Здравствуйте. Такой вопрос, пионер ct-s910 чем отличается от ct-s920s кроме долби s. Какой лучше пишет по вашему мнению у меня ct-s910. Спасибо.
На 90 процентов качество звука это головы. И чем меньше номер модели тем проще и головы. Общее правило.
отличное видео
спасибо, будут еще!
Извините но я недопонял наверное. Нижний аппарат (1000) 90го года имеет более пеостой алгоритм калибровки и без проблем работает даже с самыми жалкими лентами, а верхний аппарат (95) 93го года, с гибридными алгоритмами калибровки, с теми же жалкими кассетами работать отказывается? Если так то непонятно чем он лучше предшественника, как именно его посчитали эволюцией и почему вы назвали его жидким (т.е. более совершенным) терминатором.
Добрый день! У пионера 95 и 1100s отборная сендвич голова по зазорам и азимуту, это раз. Пишет до 24 кгц, это два . Имеет дополнительный перегрузочный каскад повторитель в оконечном УЗ - что дает возможность питать с большим отношением сигнала к шуму на +5 дб - чем не лидер?
@@AlexMirgorodskiy Спасибо за отзыв! Нет, ну в плане ачх спору нет, но поскольку в ролике очень детально и профессионально рассматривался процесс калибровки я оценивал лидерство именно с этой точки зрения. Я задумался о покупке дэки (из ностальгии к молодости) но не определяюсь между моделями с авто- и ручной калибровкой. Поскольку нормальных и свежих носителей всё меньше и меньше, не хотелось бы остаться с умным но привередливым железом. Отсюда вопрос, а какое получится качество если записать на ленту несмотря на ошибку калибровки БЛЕ?
@@avetius если будет ошибка калибровки, то будет применена стандартная характеристика параметров канала записи для данного типа ленты ( по корпусу кассеты сработают переключатели типа ленты) запись будет не максимально возможного на данной ленте качества но в большинстве случаем ( крома фальсификатных лет) вполне себе неплохая.
Приветствую.
В чем разница между головками одного и другого аппаратов?
У одного головка FTA. У другого LA.
в обоих машинах лазер аморф. В пионе 95-м голова отобранная по максимальному совпадению азимута головки записи и азимута головы воспроизведения - Файн тюнинг азимут(FTA)
@@AlexMirgorodskiy Спасибо.
У Т-1000 этого отбора ещё не было.
А какие головки у Pioneer CT-S 820S и 830S ... ?
@@yurkokovall5251 пермаллой
@@yurkokovall5251 т1000 s выпускался год всего. На него шли лазераморф от кэнона без сортировки, как повезет
День добрый, подскажите, все какой из этих 3 аппаратов взять сренестатестическому человеку как основной? Все 3 купить у меня например нет возможности. Я так понял айва лучше данных пионеров по качеству записи?
Добрый день! На мой слух айва пишет честнее. Но лучше бы прослушать каждый из аппаратов лично, а потом и решать что приобретать. Кроме того, многое из тех же ай009 на продаже просто хлам.
Я так понимаю, таже учесть ждет и ct-a9? То есть тоже система калибровки не очень? У меня a&d7100ev и dual844. Вот думал, что-нибудь топовое топовое купить, чтобы и писало выдающееся и т.д. Ваше видео поставило меня в тупик, так как хотел 9 пионер купить...
Думаю, что традиции компании и принятые в поточном производстве принципиальные решения по схемным решениям не позволят внезапно в одной единственной модели взять и отказаться от механизма калибровки .на 99% уверен что все аппараты пиона будут очень схожи по устройству и функционалу
Один из главных дефектов калибровки ble является задействование в калибрации микросхемы фильтра мрх, которую не переключают в нормальный штатный режим включения. Для калибровки сигнал калибрации подаётся на отключаемый от земли ( штатное положение для режима воспроизведения) инвертирующий вход этой микросхемы и при этом не! переключается! ООС с выхода микросхемы ( ножки 1 и 7) с инвертирующего входа (2 и 6) на прямой вход ( ножки 3 и 5). В этом случае ни о каком качественном режиме прохождения сигнала калибровки не может быть по определению.
Интересно теперь сравнить деки с двухчастотным ручным калибратором , а такие были и у дек от Пионер (838, 757, 959..по памяти..я могу ошибаться).
Возможно, в августе будет 838, посмотрим что он делает. Но есть подозрение, что в нем механизм калибровки именно такой, как у 95-го на втором этапе под плохую ленту - как рассказывал в стриме
Здравствуйте. Пионер 710 сильно уступает по звуку Пионеру 1000 или 770
судить о пионе 710 не смогу объективно, не был у меня этот аппарат . Но на вскидку - конечно , 710 явно не конкурент топам пиона.
у меня 2 деки еще-Акай ДХ-59.и Техникс АЗ-7----но с винила пишу на Пионер 95....мечтаю купить НАКАМИЧИ.......
наки - это только писать на них и слушать на них же , там совсем не стандарт МЭК81, увы. Вы посмотрите, пожалуйста , мой ролик по зх9, для других наков все справедливо тоже. ruclips.net/video/9axR3HbCU00/видео.html А пишет пион95 очень смачно, особенно по низам. 1000s от него ничем по звуку не отличается к счастью
2:38