Впечатление от увиденного больше положительное. Особенно удивило, что масса довольно приличная - масса электрической машины в основном говорит о ее надежности и о серьезности подхода.
Я пошел иным путем, оставил младший вариант и убрал столик от диска, прицепил туда диск со скотчбайтом, очень удобно от руки что-то чистить. А вместо маленькой тарелки купил тарельчатый на 300мм чугунный полность и это уже полноценный станок а не эти полумеры
Для начала. Если частотник, то диапазон регулировки оборотов - от нуля. Так-то принцип правильный, но этот станочек - просто клон моего Зубра 15-летней давности. Со всеми недостатками папаши. Что можно улучшить, для продажи за такие, совершенно конские деньги? А вот: Сделать съёмным (легкосъёмным!!!) или откидным узел со столиком и пылеудалением для тарелки. Сделать на тарелку направляющие, чтобы не тратить время на прицеливание при смене диска. Да хотя бы банальное колечко из пластика. Сделать этому узлу фиксированную настройку 90° - хотя бы как на ленточной части. А "чуть больше 90" - идея горе-технолога, чтобы с точностью изготовления не заморачиваться. Сделать узел для облегчения установки ленты. Задний ролик ослабил, ленту положил и вновь натянул. Пылеудаление от ленты продумать. Уверен, что вся пыль, как и в оригинале, будет спокойно укладываться внутри кожуха - и радостно встречать Вас при смене ленты. И, как по мне, вернуть лёгкое стальное основание. При таком весе станочек становится стационарным... Вот такое железо такой ценник оправдало бы (и даже без частотника - лишь бы было удобно). Со всем уважением, к Вам, Андрей, но тут откровенное кидалово...
В ленте главное - её длина. Чем лента длиннее, тем медленнее она нагревается, тем дольше будет ходить. К сожалению данный аппарат в этом не блестает. Но для мелких работ, заточки всякого инструмента, или в качестве домашнего применения - пойдёт. Спуски для ножей или тем более сами заготовки ножей вы на нём вряд ли сможете шлифовать - надоест, потому что долго. Да и расход лент будет большой. Правда ленты к нему дешёвые (сравнительно более длинных на "взрослые" станки) Честно говоря не понимаю тяги ножеделов именно к мощным гриндерам. Почему бы не взять шлифовальный станок с камнем по больше и с водой - меньше мороки с лентами. Вывести форму клинка на обычном камне, закалить кромку, а заточить уже на водном или на маленьком гриндере. А кому ещё нужны эти гриндеры кроме ножеделов? Единственное, что у них можно ставить разные ленты по шероховатости, камней столько найти тяжело... Но зачем? Полировать дерево лентой на станке? Почему не полировальной машинкой? Или опять же не кругами? Результат тот же, а станок дешевле. В общем спорная вещь - места занимает много (ну я про варианты с двухметровой лентой. У них ширина ленты больше. Но это не всегда удобно при полировке, как не странно...), а применение ограниченное. Но вот такой маленький как раз удобен. Много места он не занимает, а включить, по быстрому мелочевку какую-нибудь подточить - вполне. Работает очень тихо, для квартиры - самое то. Вот круг 150 - очень хорошо. У меня Зубр, так у него круг - 125 - маловато.
Так 550 Вт это не выходная мощность. Явно меньше. Выходная мощность должна быть именно так и указана и в паспорте и на самом станке. А ее мало кто из производителей пишет.
На тему частотника в этом станочке - дезинформация. Мотор асинхронный, регулировка оборотов, судя по звуку, банальным симисторным диммером. Очень узкий диапазон регулировки 2000-2850 об/мин тому подтверждение. Никакой константной электроники, само собой, нет и быть не может в таком случае. Плохой способ регулирования. Если физически в станке применен мотор трехфазный, включенный по однофазной схеме, то его реально можно переделать под частотник, тогда будет толк от регулирования. Можно будет получать скорость от ползущей ленты, до оборотов выше номинальных, тысяч до четырех запросто. Если же мотор однофазный физически, лучше вообще этот диммер выкинуть, чтобы мотор дольше служил.
@СверчокЗадонский У меня гриндер спутник и гриндер левша. Выбирай любой. Обо хороши под свои цели. И эти стонки точно гриндеры, а это слабое подобие. Разве, что вам нужен станое с обработкой кругами. Но он тут мелкий, пару минут и придется ставить новый. Поэтому и говорю, что это не до станок.
У меня такой уже почти год, хорошая вещь за свои деньги.
Приветствую, Андрей! Поздравляю с обновкой. Спасибо за обзор. Про треугольниковую фабрику было забавно. ;)
Добра тебе!
Спасибо!
Спасибо за обзор, неплохой станок!
Спасибо за обзор,Андрей!
Впечатление от увиденного больше положительное.
Особенно удивило, что масса довольно приличная - масса электрической машины в основном говорит о ее надежности и о серьезности подхода.
Хороший помощник!
Я пошел иным путем, оставил младший вариант и убрал столик от диска, прицепил туда диск со скотчбайтом, очень удобно от руки что-то чистить. А вместо маленькой тарелки купил тарельчатый на 300мм чугунный полность и это уже полноценный станок а не эти полумеры
Спасибо за обзор рабочего станка
Булатный лайк мой 👍
Для начала. Если частотник, то диапазон регулировки оборотов - от нуля. Так-то принцип правильный, но этот станочек - просто клон моего Зубра 15-летней давности. Со всеми недостатками папаши.
Что можно улучшить, для продажи за такие, совершенно конские деньги? А вот:
Сделать съёмным (легкосъёмным!!!) или откидным узел со столиком и пылеудалением для тарелки. Сделать на тарелку направляющие, чтобы не тратить время на прицеливание при смене диска. Да хотя бы банальное колечко из пластика.
Сделать этому узлу фиксированную настройку 90° - хотя бы как на ленточной части. А "чуть больше 90" - идея горе-технолога, чтобы с точностью изготовления не заморачиваться.
Сделать узел для облегчения установки ленты. Задний ролик ослабил, ленту положил и вновь натянул.
Пылеудаление от ленты продумать. Уверен, что вся пыль, как и в оригинале, будет спокойно укладываться внутри кожуха - и радостно встречать Вас при смене ленты.
И, как по мне, вернуть лёгкое стальное основание. При таком весе станочек становится стационарным...
Вот такое железо такой ценник оправдало бы (и даже без частотника - лишь бы было удобно).
Со всем уважением, к Вам, Андрей, но тут откровенное кидалово...
Классный станок для домашней мастерской
Super GooD)))))))
Для заточки токарных резцов по дереву подойдёт, как считаете?
Да.
Имеет право на жизнь.
Андрей, подскажите на ваше мнение. Для каких операций годна такая лента. Я не работал гриндером. На что хватает ширины такой?
Я мелкие железячки на ней шлифую. В основном, диском пользуюсь.
В ленте главное - её длина. Чем лента длиннее, тем медленнее она нагревается, тем дольше будет ходить. К сожалению данный аппарат в этом не блестает. Но для мелких работ, заточки всякого инструмента, или в качестве домашнего применения - пойдёт. Спуски для ножей или тем более сами заготовки ножей вы на нём вряд ли сможете шлифовать - надоест, потому что долго. Да и расход лент будет большой. Правда ленты к нему дешёвые (сравнительно более длинных на "взрослые" станки) Честно говоря не понимаю тяги ножеделов именно к мощным гриндерам. Почему бы не взять шлифовальный станок с камнем по больше и с водой - меньше мороки с лентами. Вывести форму клинка на обычном камне, закалить кромку, а заточить уже на водном или на маленьком гриндере.
А кому ещё нужны эти гриндеры кроме ножеделов? Единственное, что у них можно ставить разные ленты по шероховатости, камней столько найти тяжело... Но зачем? Полировать дерево лентой на станке? Почему не полировальной машинкой? Или опять же не кругами? Результат тот же, а станок дешевле. В общем спорная вещь - места занимает много (ну я про варианты с двухметровой лентой. У них ширина ленты больше. Но это не всегда удобно при полировке, как не странно...), а применение ограниченное. Но вот такой маленький как раз удобен. Много места он не занимает, а включить, по быстрому мелочевку какую-нибудь подточить - вполне. Работает очень тихо, для квартиры - самое то. Вот круг 150 - очень хорошо. У меня Зубр, так у него круг - 125 - маловато.
А резцы со стамесками на нем можно точить?
Кто же запретит - конечно, можно ))
Здравствуйте Андрей, спасибо за обзор, вопрос, где брать диски наждачки для замены?
Здравствуйте! Я на wildberries заказывал.
GooD)))))))
магнитики вместо винтиков на кожухе пылеудаления с дисковой стороны, и замена диска станет быстрее
Так 550 Вт это не выходная мощность. Явно меньше. Выходная мощность должна быть именно так и указана и в паспорте и на самом станке. А ее мало кто из производителей пишет.
На тему частотника в этом станочке - дезинформация.
Мотор асинхронный, регулировка оборотов, судя по звуку, банальным симисторным диммером. Очень узкий диапазон регулировки 2000-2850 об/мин тому подтверждение.
Никакой константной электроники, само собой, нет и быть не может в таком случае.
Плохой способ регулирования.
Если физически в станке применен мотор трехфазный, включенный по однофазной схеме, то его реально можно переделать под частотник, тогда будет толк от регулирования. Можно будет получать скорость от ползущей ленты, до оборотов выше номинальных, тысяч до четырех запросто.
Если же мотор однофазный физически, лучше вообще этот диммер выкинуть, чтобы мотор дольше служил.
Станок не о чем. И не гриндер и не шлифовалка. Я бы такой себе в мастерскую не взял.
Посоветуй свой вариант
@СверчокЗадонский У меня гриндер спутник и гриндер левша. Выбирай любой. Обо хороши под свои цели. И эти стонки точно гриндеры, а это слабое подобие. Разве, что вам нужен станое с обработкой кругами. Но он тут мелкий, пару минут и придется ставить новый. Поэтому и говорю, что это не до станок.
мне править шаблоны из фанеры само то, только у меня он от зубра
@TheBobik007 У этого станка опорная пластина очень слабая. Угол 90 градусов не держит.
Андрей, пожалуйста, не говорите "доброго времени суток". Жутко звучит. И некрасиво.