ทำไมยุโรปถึงไม่สร้างตึกระฟ้าเหมือนสหรัฐอเมริกาหรือเอเชีย
HTML-код
- Опубликовано: 4 июн 2021
- สถานที่โปรดสำหรับการเดินทางท่องเที่ยวของคุณคือที่ไหน? ใช่เมืองในยุโรปที่สวยงามเช่นปารีสโรม หรือเอเธนส์หรือเปล่า? แต่คุณเคยสังเกตไหมว่า เมืองต่าง ๆ ในยุโรปนั้นราบเรียบกว่าเมืองในสหรัฐอเมริกาหรือในเอเชีย แน่นอนว่ามันมีอาคารสูงในย่านธุรกิจ แต่จำนวนอาคารเหล่านั้นเทียบไม่ได้กับอาคารอื่น ๆ ในโลก อะไรคือสิ่งที่หยุดยั้งชาวยุโรปไม่ให้สร้างตึกระฟ้าจำนวนมากจนคล้ายกับเมืองอื่นเช่น นิวยอร์ก?
#ชีวิตสดใส
อนิเมชั่นสร้างสรรค์ด้วย ชีวิตสดใส
กดติดตามช่องชีวิตสดใส bit.do/brightside_thai
----------------------------------------------------------------------------------
เพลงของ Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ของในสต๊อก (รูปภาพ, วิดีโอ และอื่นๆ):
www.depositphotos.com
www.shutterstock.com
www.eastnews.ru Хобби
ความเจริญไม่ได้ขึ้นอยู่กับตึกสูงเเต่ขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐาน ความสะดวกสบายของการดำรงชีวิต
ตึกสูงคือความเจริญไอ้หนู
ออกมาจาก กะลาได้แล้ว ซุกหัวยุแต่ ในป่ามันจะเจอความเจริญหรอ
@@galacticempire6649 โง่เเท้มึงอะทำตัวเป็นผู้ใหญ่เเต่ไม่รู้อะไรเลย ว่าบ้านเขาไม่เจริญหรอ มึงดูถนนดิ สารธารณูประโภค เขาดีกว่าทุกอย่าง
ถูกครับ ดัชนี hdi ที่ใช้วัดความเจริญของประเทศ ก็ไม่ได้เอาจำนวนตึกระฟ้ามาคิดครับ
@@galacticempire6649 เจริญครับออกมาหน้าตึกมีป้าขายลูกชิ้น กับถนนพังๆละสายไฟที่พร้อมจะพันคอ55555
ตึดเก่าของยุโรปสวยจะตาย
ไม่จำเป็นต้องสร้างตึดระฟ้า บ้านเมืองก็สวยงาม
จริงๆคือประชากรไม่เยอะ...
และเค้าเน้นการกระจาย ประชากร ไม่ใช่มากระจุก แต่ใน กทม.
เขาอนุรักษ์ทัศนียภาพของตึกเก่าหรือโบราณสถานต่างๆด้วย ในอพาร์ตเมนท์หรือห้องพักบ้างแห่งเขาห้ามตากเสื้อผ้า กางเกงใน ตามระเบียงที่ทำลายทัศนียภาพด้วย เขาจะมีที่ให้ตากเฉพาะให้เราไปตากซึ่งเป็นสถานที่ไม่ทำลายทัศนียภาพอันงดงาม
ต่างจากประเทศไทย ทุกอย่างระเกะระกะไม่เป็นระเบียบ สายไฟพันมั่วระโยงระยางจนน่ากลัว เละตุ้มเป๊ะไปหมด
@@Squier123จริง เด็กราชภัฏนี่เก่งกว่าพวกเด็กจุฬา ธรรมศาสตร์เยอะแยะ
@@kewintaylor7056 ลอนดอนมีประชากรประมาณ 7.5 ล้านคน (ใช่หรอ)
3:12 จริงๆดินในกทม.ก็ไม่อำนวยนะ ดินทรุดลง1เซนทุกปี ทั้งๆที่อยู่สูงจากระดับน้ำทะเลไม่มาก ตอนนี้บางพื้นที่อยู่ต่ำกว่าระดับน้ำทะเลเเล้วเรียบร้อย
ผมเป็นคนต่างจังหวัดซึ่งผมชอบตึกระฟ้าต่างๆในกทม.มาก
แต่จริงๆกทมก็มีการแบ่งโซนชัดเจนอยู่นะ
คอรัปชั่น บ้านเราเยอะเกินไป
ตรงเขตพระนครนี่ก้อห้ามมีตึกสูงด้วย
50ปี ข้างหน้า จะจมน้ำ เวนิส อาเซีย
จริงคับ ดินกทม. ต่ำลงเฉลี่ยปีละเซน
ลอนดอนสวยมาก ตึกเก่าคลาสสิคผสมผสานกับสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ได้อย่างลงตัว
@AorSat ch ก็เด็กนี่น้ำอสุจิมันพึ่งหลั่งอ่ะครับคุณ เห่อหมอยไปทั่ว เผลอๆแม่งแดกน้ำอสุจิตัวเองอีก 55555
@แทปฮับ TabHub หุบปากค่ะไม่เคยไปอย่าพูดมาที่นั้นสวยกว่าที่ไทยพันเท่า
@แทปฮับ TabHub โง่
@แทปฮับ TabHub แค่ความคิดก็ยังแคบไม่โลกกว้างเลยเมืองบางแห่งไม่มีตึกสูงยังเจริญได้หัดดูไว้สะบ้างไม่ใช่เมืองไหนไม่มีตึกสูงคือเมืองที่ไม่เจริญมันไม่ได้ขึ้นอยู่กับตึกสูงคุณจะมาบอกแบบนี้มันไม่ได้ออกมาจากกะลาเถอะแล้วมาดูโลกนี้มันกว้างไหนเปลี่ยนความคิดผิดๆไปเถอะ
ไอคนที่ชื่อ เเทปฮับ ไอบักหำนี่มันชอบปั่นครับผมเห็นมาหลายคลิปละทำตัวสวะมากไอคนนี้อ่ะไม่รู้พ่อเเม่เลี้ยงดูยังไง
ประเทศที่พัฒนาจะเป็นประเทศที่คุณภาพความเป็นอยู่ของประชาชนดี มันก็ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆมากมายนะไม่ใช่แต่ตึกสูงอย่างเดียว
เห็นด้วยครับ
ถั่วต้มไม่งั้นเยอรมัน สวืส ฮอลแลนด์ และสแกนดิเนเวีย คงด้อยพัฒนากว่าเอเชีย แน่ๆ 🤣🤣🤣
การมีตึกระฟ้าเยอะๆ มันแค่ปัจจัยเสี้ยวหนึ่งที่อาจบ่งบอกถึงการเจริญทางเศรษฐกิจ อุตสาหกรรม เทคโน ทันสมัย ซึ่งอนุมานว่า ประชากรในเมืองนั้นความเป็นอยู่ต้องดี แต่มันก็ไม่ใช่ทั้งหมด 100 % เพราะอาจมีแค่คนเข้าถึงควาเจริญเพียงเสี้ยวเดียว แต่ข้างทาง ถนนรอบเมือง คนจนเกลื่อน แบบไทย
ไม่ว่าประเทศจะพัฒนาเจริญก้าวหน้าไปมากแค่ไหน ก็ไม่ได้หมายความว่าประชาชนบางคนจะพัฒนาคุณภาพชีวิตความเป็นอยู่ตามไปด้วย
@@user-iy7vz3sm5h ถ้าเป็นแบบนั้น นั่นแสดงถึงการบริหารจัดการภาครัฐ และความเหลื่อมล้ำของประเทศครับ ซึ่งประเทศที่พัฒนาแล้วความเจริญก้าวหน้า ย่อมไปด้วยกันกับคุณภาพชีวิตของประชาชน
ผมชอบยุโรปมากกว่า มันคือธรรมชาติและมนุษย์อยู่ด้วยกัน
👏👏👍
สาเหตุมาจากต้องการอนุรักษ์อาคารเก่าแก่สมัยก่อนของยุโรป รวมไปถึงทัศนียภาพบ้านเรือนสมัยก่อนได้
คลิปนี้มีประโยชน์มากจริงๆค่ะ
ตึกยุโรปสวยแล้ว ไม่จำเป็นต้องสร้างแบบเมกา เพราะเมกาไม่มีตึกยุคเก่าแต่แรก ส่วนที่มีตึกยุโรปเพราะยุโรปอพยพไป แล้วสร้าง
ได้รับความรู้มากๆเลยค่ะ
วิสัยทัศน์ ฝรั่ง ดีกว่า เอเชีย เน้น คุณภาพ ประสิทธิภาพ ไม่เน้น ประริมาณ 555
เพิ่งรู้ว่าอเมริกา ก็ไม่ใช่ฝรั่งด้วย
แล้วญี่ปุ่น เกาหลี สิงคโปร์ ที่อยู่ในเอเชีย ก็ไม่ได้เป็นประเทศเจริญ
หรือยังไง ?
@@user-ub7ys5gn1o เค้าอาจหมายถึง การอนุรักษนิยมและสิ่งแวดล้อม ซึ่งมันดีนะ
ได้รับความรู้มากเลย 🙏🙏🙏
ตึกสร้างใหม่ในมอสโกสวยมากค่ะ เราชอบแวะไปที่นั้นบ่อยๆ
ชอบดูชอบฟังค่ะ เพลินดี😊
มีประโยชน์มากค่ะ อยากให้ทำเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมอีกค่ะ
ประเทศไทย ใครอยากจะสร้างอะไรตรงไหนก็สร้างได้
ไม่คำนึงถึงทัศนียภาพ ตึกสูงกระจัดกระจายกัน
ไม่มีความเป็นระบบระเบียบ ไม่มีการวางผังเมืองที่ดี
*ตึกสูงที่พัทยารู้สึกขัดใจผมมากครับ บดบังทัศนียภาพ
มักง่ายไง ไม่นึกถึงผลกระทบระยะยาว เอาตังไว้ก่อนค่อยของบมาแก้ปัญหาที่หลัง.ปัญหาน้ำท้วมแก้ไขได้ยังละ.
ใช่ครับ สร้างได้ไง ติดหาดเลย บังจุดชมวิว อีก
แล้วไง
ไม่เกี่ยว
จริงค่ะ.. ตึกสูง ร้าง ก็เยอะค่ะ 🤔
ในขณะที่ที่ประเทศของผม พยายามโละของเก่าทิ้ง แต่ไม่โละความคิดเก่าๆที่ไม่เข้ากับยุคสมัยทิ้ง
เป็นคลิปที่ดีมากๆ
ชอบมากก
Informative!
มาแล้วจ้า
ว้าว😮สุดยอดไปเลย🤟🤟
โอ้วววว สุดยอดเลย คิดกันละอะเอียดมาก
//อ้างอิงจากที่เรียนมานะคะ
หนูว่าพวกประเทศทางยุโรปกับอเมริกาเค้าจะมีตึกสูงเฉพาะส่วนตัวของ CBD ค่ะ ก้คือจะเปนพื้นที่ของ center business district ซึ่งจำเปนต้องมีตึกสูงเพราะเค้ามีการแลกเปลี่ยนทาง financial แล้วก้ด้านอื่นๆที่เป็นธุรกิจกับประเทศอื่นๆค่ะ ส่วนนึงก้อาจจะเปนเพราะเรื่องธรรมชาติด้วย แต่หลักๆแล้วคิดว่าเปนเรื่องความเจริญมากกว่าค่ะ
ส่วนตรงที่เปนบ้านแบบ 1-2 ชั้น น่าจะเปนส่วนของ rural-urban fringe หรือว่าชานเมืองในบ้านเราค่ะ เพราะว่าพวกคนรวยส่วนใหญ่น่าจะอยากใกล้ชิดกับธรรมชาติ ก้เลยเลือกที่จะมาอยู่บริเวณนั้นค่ะ🤗
สวยจังเลยยยยยยย 😍
ผมชอบบ้านสไตล์ยุโรปมาก มีเอกลักษณ์ที่สวยงาม
ยุโรปมีเเต่ตึกโบราณยังดูหรูหราไฮโซกว่ากรุงเทพที่มีตึกระฟ้าเยอะเเยะเต็มเมือง
@21 140 CBD คืออะไรครับ
ง่ายๆ มึงแค่ย้ายไปยุโรปมึงไปถ่ยรูปเลยนะ
มันอยู่ที่การวางแผนการคมนาคม ระบบรถไฟฟ้า ขนส่งสาธารณะสำหรับประชาชน. ถ้าคนอยู่ที่เดียวกันเป็นกลุ่มใหญ่ การลงทุนระบบขนส่งจะใช้งบน้อย แต่ถ้าหารกระจายตัว ระบบขนส่งสาธารณะจะเข้าถึงได้ยาก ทำให้ต้องซื้อรถส่วนตัวใช้ เพราะว่าเดินทางไม่สะดวก
เรื่องนี้มีหลายวิธีคิด มีทั้งคนชอบแบบตึกสูง และไม่ชอบ แต่ถ้าเมืองทางราบ ก็ต้องซื้อรถใช้ เทียบกับคนไทยมีรายได้น้อย แถมต้องซื้อรถที่ราคาสูงกว่าประเทศที่คนเขามีรายได้สูงอีก ทำให้ชีวิตดูย่ำแย่ ผ่อนรถผ่อนบ้าน รายจ่ายสูงมาก. ระบบขนส่งไม่ถึงทุกซอกซอย.
เคยไปพักโรงแรมในปารีส นึกว่าหลงไปบ้านร้างที่ไม่มีคนดูแล โทรมมากจนไม่อยากเชื่อว่านั่นโรงแรมระดีบคืนละ 6พันบาท จะอนุรักษ์ก็ต้องปรับปรุงให้ดูใหม่สะอาด ไม่ใช่จะพังมิพังแหล่ เตียงเก่าๆ ผ้าห่มถูกๆ ห่มแล้วคันยิกๆ ไม่มีแอร์ด้วย เวลาเดินมีเสียงพื้นดังกรอบแกรบ แถมไม่บริการใดๆ ทั้งสิ้นแม้แต่ถ้วยน้ำ คนฝรั่งเศสส่วนใหญ่ก็ถ่อย ยกเว้น 2 คนที่น่ารัก ทำให้ทัศนคติต่อฝรั่งเศสติดลบจนเกินเยียวยา
เกาะสมุยค่ะ ไม่อนุญาตให้สร้างตึกสูง..😍😍😍😍 แต่ก็น่าอยู่ แต่ค่าครองชีพสูงไปนิ๊ดดดด
ผมก็สงสัยมานานแล้วนะว่าทำไม อังกฤษ เยอรมัน ฝรั่งเศส ทำไมไม่มีตึกระฟ้าสูงๆเยอะๆเหมือนฝั่งเอเซีย
ชอบ Paris Rome ตึกดูสวยคลาสสิคมีสเหน่ดี
เกล็ดความรู้ใหม่เลยค่ะ
ไทยคือมีทัศนคติที่ผิดๆอ่ะ คิดว่าการมีตึกสูงๆ=บ้านเมืองเจริญ ควรเลิกได้ละความคิดแบบนี้
เอเชียเกือบทั้งหมดมองต้นแบบการสร้างและการอาศัยบนตึกสูงมาจากอเมริกาครับ โดยเฉพาะนิวยอร์กที่คนส่วนใหญ่ยกให้เป็นเมืองที่เจริญสุดในโลก
เพื่อทัศนียภาพด้านการท่องเที่ยวครับ เอเชียจะเน้นสร้างตึกติดๆกันในเมืองหลวงเพื่อให้คงธรรมชาติอันงดงามในต่างจังหวัดไว้ดึงดูดนักท่องเทียว ส่วนยุโรปจะกระจายตึกไปกับเมืองโบราณ และทำให้ไม่รกหูรกตาอีกด้วย
เห็นแล้ว อยากไปเที่ยวเลย
ตึกไม่จำเป็นต้องสูง แต่ถ้าสร้างอาคาร สนานที่เหมือนฝรั่งเศส คือสวยงามมากๆ
ยุโรปทำดีแล้วดูอบอุ่นกว่า
@Your Time ผมว่าอย่าสร้างเยอะจนบดบังทัศนวิสัยของเมืองยังดีกว่านะครับ
เพราะเราต้องนึกถึงผังเมืองและสภาพเนื้อดินตรงนั้นด้วย ไม่ใช่สร้างแบบมั่ว ๆ
@Your Time เคยไปแถบยุโรปยัง อยากจะบอกว่าวิวธรรมชาติสวยมากกกก สวยกว่าตึกสูงๆอีกกก แบบหันมามองตึกสูงๆที่ไทยก็ไม่ไหวเด้อรุงรัง แต่ นิวยอร์ก ญี่ปุ่น เกาหลีไรงี้วางแผนพังเมืองดีก็สวยอีกแบบเด้อ
@@mocha8734 ผังเมืองไทยไม่มีป่าไม้มีแค่สวนลุมกับสวนรถไฟ
@@mooney355 สวนลุมผมชอบไปตอนเที่ยงคืนนะ ดีจัดๆอะ😁
ผมเป็นคนกทม ผมไม่อยากได้ตึกสูงๆเลย รู้สึกว่าตอนนี้มันก็มีมากพอแล้ว ถึงมี แต่ตัวเราก็ไม่ได้มีส่วนอะไร เพราะสิ่งที่ต้องการจริงๆคือ คุณภาพชีวิตที่ดี ขนส่งสาธารณะที่ปลอดภัย ไม่เก่า และวิ่งทั่วถึง ไฟทางที่เปิดไม่มีจุดไหนดับ ฟุตบาตดีๆที่ไม่ต้องเจอรถ ไม่ต้องเจออิฐระเบิดน้ำเน่า และรวมถึงความปลอดภัยในชีวิต การทำงานจริงจังของเข้าหน้าที่ และการเมืองที่เป็นประชาธิปไตย โดยไม่มีทหารและชนชั้นสูงมามีส่วนร่วม และประชาชนมีส่วนขับเคลื่อนสังคมไปด้วยความเสมอภาค
มีตึกสูงดูแพงในทางเศรษฐกิจ แต่ดูไม่แพงทางวัฒนธรรมและทัศนียภาพ ในกรุงเทพ รอบวัดพระแก้วก็ห้ามสร้างตึกสูงเช่นกัน
ชอบทวีปยุโรป
ภูเก็ตก็มีกฏจำกัดตึกสูงครับ เพราะปิดบังวิวสวยๆ
เออ เราไม่เคยคิดถึงเรืองนี้เลย ขอคุณมากค่ะที่จุดประเด็น
คลาสสิกสวยกว่าทุกทวีป เพราะงี้แระ
ประเทศเราจะคิดแบบได้แบบนี้ไหม ^^! น่าจะยาก แค่พื้นที่ป่าบางแห่ง ยังโดนบุกรุก
ลอนดอนคือสวยมากกกกกกกกกก ยิ่งที่สกอตแลนด์อย่างกะเทพนิยาย
นานาจิตตัง แฟนเป็นคนอังกฤษเคยทำงานที่ลอนดอน ตอนนี้เลือกทีจะอยู่สวิสถาวร พอพวกเราไปหาเพื่อนที่ลอนดอน มีแต่คนอิจฉาที่เราได้มาอยู่สวิส มีแต่ ภูเขา ทะเลสาป ธรรมชาติ ไม่มีตึสูงเลย
มาเมืองไทย, คอนโดทุกซอย. ซอยละ 10-20 คอนโด
จาก ทำไมยุโรปถึงไม่สร้างตึกระฟ้า เลี้ยวโค้ง ไปยัง ตึง มีอะไร บ้าง สร้างอย่างไร ใช้ประโยชน์อะไร คุ้มจริงๆ
ครับ
ใน กทม. ก็มีพื้นที่ ที่ไม่อนุญาตให้สร้างตึก เช่นเขตเกาะรัตนโกสิน ราชดำเนิน วัดพระแก้ว ตึกสูงๆจึงไปอยู่แล้ว สาทร ปทุมวัน สุขุมวิท พระราม9 ซะส่วนใหญ่
เด็กๆมาดูนี้เร็วดีมาก ช่องนี้มีแต่สาระขั้น Basic ทั้งนั้นเลย
แต่คำตอบของหัว?
เพราะความกระจุกตัวของเมือง จนที่ดินมีราคาพุงสูงประเทศเสรีภาพก็แบบนี้ละ.ไม่กระจายความเจริญเอง.
นาทีที่ 3.59 "brussels sprout" ไม่ใช่ "ถั่วงอกบรัสเซล" แต่คือ "กะหล่ำดาว" ผักตระกูลเดียวกับคะน้า ออกหัวคล้ายกะหล่ำปลีจิ๋วจำนวนมากที่ลำต้น
สร้างอยู่ค่ะปีน้ามาดุได้เลยค่ะ
เพราะทำไห้อากาศถ่ายเทใด้สดวก
ยุโรปมีตึกสูงๆเยอะอยู่นะครับแต่จะเป็นย่านๆพวกย่านเศรษฐกิจอะไรพวกนี้ เพราะเขาใส่ใจในการวางผังเมือง มี Zoning Policy เพื่อไม่ให้ตึกมันปะปนกันจนมั่ว ไม่บดบังทัศนียภาพต่างๆ และก็ไม่เหมือนบางประเทศที่เมืองหลวงแท้ๆแม่งยังไม่มีการวางผังเมืองเลย อนาถแท้
อยากให้ทำ จะเกิดอะไรขึ้น ถ้าโลกทั้งใบมีแต่ตอนกลางวัน (มีดวงอาทิตย์2ดวงที่ทำมุมตรงข้ามกัน180°)
มีแต่ความร้อนไงค่ะ.555
@@ajamjang5824 555
ความเจริญมันไม่ได้วัดได้จากจำนวนตึกระฟ้านะ พัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน ปรับปรุงภูมิทัศน์ พัฒนาคุณภาพชีวิต สาธารณูปโภค สิ่งแวดล้อม สภาพแวดล้อมเถอะ
เจริญแต่ทางด้านวัตถุ
แต่จิตใจและมโนธรรมเสื่อมทราม
สังคมย่อมวุ่นวายเดือดร้อน
ยุโรปดีมากที่ไม่มีตึกลัดฟ้ามาก เงินไม่จมไปกับตึกสูงในขณะที่คนจนต้องอยู่ติดดิน
ตึกของยุโรปทุกเมืองสวยงามมาก อลังการ คลาสสิกและอมตะ อยากให้ประเทศไทยสร้างตึกแถวและอาคารราชการใช้สถาปัตยกรรมยุโรป ตึกสูงก็ควรสร้างเพื่อประหยัดพื้นที่แต่ควรเป็นย่านๆจะดูสวยยิ่งใหญ่
ใน บ้านเมือง สมัย รัชกาลที่ 5 ครับ
อยากให้ไทย ห้ามสร้างตึก และ วางผังเมืองแบบยุโรป ส่วนศิลปะ อยากให้สร้าง แบบ วัดพระแก้ว สวยอยู่นะ
เพราะจน
เมืองในแบบยุโรปแบบเดิมๆก็สวยอยู่แล้ว
มันมองแล้วสบายตาดี
อยากทราบว่าเสียงพูดคือแปลงเสียงหรือว่า text to speech หรอคะ
อาคารสไตน์โรมันของยุโรปสวยงามมาก ตึกสมัยใหม่ตึกระฟ้าน่าเกลียดหาศิลปะความสวยงามไม่ได้เลย
แต่ผมชอบตึกระฟ้ามันสวยดีไม่ได้น่าเกลียดเลย
ตึกระฟ้าในยุโรปน่าเกลียดมาก แต่ในเอเชียนี่สวยๆ ทั้งนั้น คนที่บอกว่าตึกยุโรปสวยกว่าคงคิดได้น้อย
อย่างเช่น เขา สทร. ที่พัทยา
ปราก (Prague) เมืองหลวงของ
สาธารณะรัฐเช็ก ครับ 🇨🇿 🙂
วันเดียว3คลิปหรอขยันจัง
แค่พากษ์เอ๊งง😂😂
นั่นแหละ..ที่เรียกว่า..รสนิยม...
ชาวอาเซียนหลายประเทศ..ความเจริญหมายถึงตึกสูงๆ....เคยเถียงกับพวกนั้นมาแล้ว...น่าเบื่อ
@แทปฮับ TabHub ถ้าไม่มีคนเข้าไปจับเข้าคุกผมไปนะ 5555
@แทปฮับ TabHub ประเทศยุโรปไม่มีตึกสูงยังเจริญกว่าประเทศแถบเอเชียอยู่เลย
@แทปฮับ TabHub น้องเทียบได้แค่นี้เองเหรอครับ เศรษฐกิจ คุณภาพชีวิตของประชาชน ระบบขนส่งคมนาคม ความสะอาดทำไมน้องไม่เอามาพูดบ้างล่ะครับ และที่เมืองใหญ่ๆ เขาสร้างตึกเยอะ ๆ ส่วนมากเพราะ "ประชากรเยอะแต่พื้นที่น้อย" ครับ แค่นี้น้องน่าจะคิดได้แล้วนะครับ
@แทปฮับ TabHub เขาเทียบคุณภาพชีวิต รายได้ประชากร ความสุขประชากร มีตึกมีเทคโนโลยีคุณภาพชีวิตก็ด้อยพัฒนา
@แทปฮับ TabHub ขยันเนอะ
พี่ครับ ทำไมคนถึงมีสะดือ ทำคลิปอาหารเที่ยงแต่ละประเทศให้ดูหน่อยครับ
ภาพปกด้านขวา สวยอะ
เมื่อชอบนะตึกสูงๆ ตอนนี้ชอบธรรมชาติ
จริงด้วย อเมริกาไม่ได้มีวัฒนธรรมหรือสถาปัตยกรรมอันงดงามเก่าแก่เหมือนในยุโรป เขาเลยไม่ได้คำนึงถึงเรื่องบดบังทิวทัศน์ของสิ่งเหล่านั้น
ผมชอบแบบคลาสสิค
ตึกเบิร์ดคาลิฟา คือตึกที่คิมแทฮยองคู่ควร🥺💗
ปญอ
เขากระจายความเจริญไม่ให้กระจุกคับ แล้วเขาก็คำนึงถึงความเป็นมนุษย์ ไม่ใช่คนรูตามคอนโด
หรอ เก่งจัง
เอาจริงๆครับเขสกลัวสงคราม เหมือน2ครั้งที่ผ่านมา ยุโรปเจ็บนักทั้ง2ครั้ง บ้านเมืองพังราบเป็นหน้ากลอง
มันทำลายบดบังวิวทิวทัศน์ ของธรรมชาติให้เสียหายอย่างน่าสียดาย เช่นภูเขา แม่น้ำ
บางเมืองไม่มีตึกสูงก็ยังสามารถเจริญได้เช่น เมืองอ๊อกซฟอร์ด เป็นต้น เมืองนี้ไมมีตึกสูงมีแต่ตึกสมัยก่อนที่อยู่มาเป็น100กว่าปีเขายังเจริญได้เลยเพราะฉะนั้นความเจริญมันไม่ได้ขึ้นอยู่กับตึกสูง
สถานที่จะสวยจะน่าชม ไม่เกี่ยวกับตึกสูงจะบังไม่บัง
คือเขามีเขตสร้างได้และไม่ได้
ทีไทยก็มี
แหม่! ปารี๊สส
อยากไปอยู่ฝรั่งเศสครับ
จริงๆประเทศเราเจริญนะเจริญแบบจนอ่ะ
ดีจังยุโรป
จริงงงอยู่งงเหมือนกันทำไมยุโรบ ไม่นิยมสร้างตึกระฟ้า แบบที่อื่นๆ
ที่ไหนดีก็น่าไปอยู่ที่นั่นนะ เมืองไทยคนจะน้อยลงบ้าง
ฝั่งอเมริกาเขาวางผังเมืองเป็นบล็อกๆ ตรงกลางจะเป็นย่าน CBD รอบนอกก็จะเป็นบ้านที่อยู่ เเต่ระบบ metro เมืองส่วนใหญ่มันไม่ครอบคลุม นี่คิดว่าเมืองเป็นระเบียบนะ เเต่ไม่มีเอกลักษณ์เเบบยุโรป
ตึกสูงๆ อันตรายมาก. เคยขึ้นไปตึกสูง แถวชายหาด พัทยา ชั้น 40. เปิดหน้าต่าง ไม่ได้เลย ถ้าเปิดหน้าต่าง. ลมก็จะพัดเข้ามาแรงมาก และถ้าเปิดประตูด้วย ข้าวของ จะปลิวกระจายเลย
ตึกสูงก็ใช่ว่าจะดี เหมือนสร้างระเบิดเวลาให้ประเทศตัวเอง โดยเฉพาะเมืองใหญ่ที่ติดทะเลและชายฝั่ง
ต้องไปถามเขาดูนะจ๊ะ
Respect
ใจที่41ครับ😆
ใจที่725คับ💢💢💢💢💢💢🎰🎰🎰🎰🎰🚭🚭🚭🚭
อังกฤษจะมีความอนุรักษ์นิยมมากกว่า ย้านแต่ละหลังถูกสร้างมาร่วมร้อยปี ซื้อขายผ่านมาหลายมือ ใช้วิธีซ่อม ไม่ทุบทิ้งและสร้างใหม่เหมือนไทย อาจเป็นเพราะต้องการเก็บสถาปัตยกรรมแบบเก่าไว้ บรรยากาศโดยรอบจึงไม่ใช่เป็นเมืองใหม่แบบเมกา ถนนตามตรอกยังเป็นก้อนหินที่นำมาเรียงกัน ผ่านการเหยียบย่ำมาเป็นร้อยปี ผิวเรียบยังกับถูกขัด เมื่อสามสิบกว่าปีก่อน บันไดเลื่อนของสถานีรถไฟฟ้ายังทำด้วยไม้เลย
การวางผังเมืองสำคัญจริง ๆ
ต่างจากวัดพระแก้ว กับ สนามหลวง ที่ถ่ายรูปจากด้านนอก แล้วหมดความขลัง ของสถานที่ไปเลย
@แทปฮับ TabHub คลิปสื่อถึงสิ่งก่อสร้างขึ้นมาใหม่อ่ะแก เราสื่อถึงคลิปด้วยอ่ะแก
เราไม่ได้บอกว่า ไม่ขลังที่สื่อถึงความศักดิ์สิทธิ์อ่ะแก แกเก็ทป่ะแก / ถ้าคลิปเกี่ยวมนุษย์ต่างดาว เราคงเอาไปเปรียบกับลุงข้างบ้านที่เฝ้าสภามา7ปี แล้วอ่ะแก เบาได้เบานะแก อย่าคิดไปไกล
ดูคลิปก็วิเคราะห์แค่ในคลิป นะแกนะ
ไม่ใช่ละแก
แกคือรูมันตัน แกนังจะดันอ่ะแก
แกไม่ไม่อายคนที่เค้าเข้ามาอ่านหรอแก
เออ__แกหน้าแตกแล้วแกก็เงียบซิ
อันนี้เราจะเปรียบแกแล้วนะ
แกเหมือนลุงพลตอนสร้างพญานาคอ่ะแก
แกรู้ว่ามันไม่ถูกแล้ว แกก็ดื้ออ่ะแก แกดันทุรังอ่ะแก.... พอแหละ ถึงแกเม้นท์มา เราก็ไม่สนแหละ
เราคิดว่าแกไม่สุด แกควรหยุดแล้วไปกินยานะแก
ทำไมไอ้พวกหน้าลาบ มันชอบลากเข้าการเมือง ?
ไม่เสือกดิ หน้าลาบคือไร แปลด้วย ดกทง
สวัสดีครับพี่
อังกิตเค้าม่ได้คิดเเค่วิวสวยคับ เวลาเกิดสงคราม เครื่องบินบินผ่านพวกจะได้สอยง่ายๆม่มีไรบังเลด้า ระบบไอร่อนโดรม จะ ทำงานดีมากคับเเบบนี้บินต่ำเเอบเลด้าก็ก็เจอสอยจากคนง่ายๆเลย
สมัยนาซี อังกฤษ โดนทิ้งระเบิด เละเลย
แล้วอีกอย่าง ฝั่งยุโรป มีรถไฟใต้ดินเยอะ เช่น ฝรั่งเศส ในปารีส รถไฟใต้ดินเยอะมีทั้งหมดประมาณ25สาย ส่วน la défense มีแคไม่กี่สาย
แล้วไง? จะสร้างหรือไม่สร้าง ก็เรื่องของเขามั้ย ? ส่วนเมกา เอเชีย จะสร้างก็เป็นสิทธิ์ของเขามั้ย ไม่เห็นต้องดราม่า