Ich habe meine Konsumausgaben auf ein absolutes Minimum runtergeschraubt. Nur mehr Lebensmittel und da nur Billigangebote. Ich könnte mir mehr leisten, aber ich bin nicht mehr bereit, Mondpreise zu zahlen. Fast alle, die ich kenne, tun das auch. Bin Österreicher und ich hab die Schnautze endgültig voll. Danke fürs lesen.
Solange sich sämtliche Länder von der Unterwanderung des WEF durch die Young Global Leader in der Politik beeinflussen lassen, solange wird die Rezession bis zum Great Reset weitergeführt, nach dem Ergebnis wird dann die erwünschte Weltordnung installiert, dann können sich alle ganz warm anziehen, denn wenn das Bargeld weg ist und das Sozialpunktesystem greift, wird mancher merken, daß es besser gewesen wäre niemals mit dem Handy zu bezahlen,, Europa sollte sich vom WEF und der Zerstörung durch die Ideologie endlich trennen, dann wird ein Schuh daraus
Zinsen werden von der Masse der Bevölkerung bezahlt, aber von einer ganz kleinen Minderheit kassiert, eine gewaltige Umverteilung. Ich bin bestimmt kein Fan Lindners aber es lohnt sich, darüber nachzudenken.
Die heutigen Bundespolitiker sind inkompetent und unerfahren. Da gebe ich FLASSBECK recht. Dass das stimmt, sehen wir an der wirtschaftlichen Entwicklung in Deutschland.
Sieht man halt wie im Video bereits erwähnt noch nicht...vielleicht erwacht eine kritische Masse der Leute wenn es dann im Alltag richtig einschlägt. Oder es wird auf was anderes geschoben wahrscheinlich sind dann die Chinesen oder Russen Schuld.
Ihr versteht aber alle nicht warum und wer dafür verantwortlich ist😢 da Deutschland nie Souverän nach dem Krieg wurde, und die Alierten immer noch das sagen über uns haben. Deshalb ist es auch so wichtig das nun das Volk, dafür sorgen muss es zu ändern. Adenauer war schon von der USA und England Frankreich bezahlt worden, um es nicht dazu kommen zu lassen. Und so geht es immer weiter. Wenn Du jetzt fragst wer es gesagt hat, war Scheuble, Gabriel, und Seehofer. Und wer nicht mitmachen wollte ist vom Himmel gefallen oder sonst was zugestoßen. Ales was wie wählen ist Müll, denn sie sind auch schon gekauft, und wenn es nur für gute Reden sind. Also deshalb spalten sie das Volk, damit es nicht einig wird. Deshalb auch die vielen Ausländer, so vermischen sich die Völker, und eine Einigkeit kommt darum nicht zusammen. Und wenn es Menschen gibt die sich einig sind, sind sie Reichs Bürger, oder Rechtsradikale. Fällt es Euch nicht auf. Kauft Euch die Bücher von Heiko Schöning Angriff auf das Mikrobion Game Over 2 oder Torsten Schulter, oder Ernst Wolf, dann versteht Ihr wer und was geschehen soll, und wenn wir die USA ALSO die Alierten nicht aus unserem Land jagen, sind wir nichts mehr. Informieren ist das amA und O. So können Sie uns nicht weiter verarschen, ausbeuten und in einen Krieg schicken. Übrigens Russland hat uns freigelassen, den sie gehörten ja auch zu den Alierten. ❤
Einfach Spitze! Ich kann die ganzen negativen Kommentare nicht verstehen. Er kann natürlich die ganzen Basics nicht immer wiederholen. Da muss man sich schon ein wenig intensiver mit ihm auseinandersetzen. Vor allem die zentralen Punkte mit den Lohn-Stückkosten, und der Saldenmechanik der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung. Wer das nicht verstanden hat, der kann auch das Ganze nicht verstehen.
Dieses Video zeigt beispielhaft, wie wichtig es ist, den "alten weisen Männern" zuzuhören. Keine KI, die ja nur der Gigaarchivar ist, kann die Weisheit aufbauen, die ein Experte wie Heiner Flassbeck in seinem Leben aufgebaut hat! Danke für dieses Interview.
Der "alten weise Mann" könnte Mr. Sinn sein. Den "richtigen" Männern zuhören, bzw beide Seite anhören und eine eigene Meinung bilden. Nicht in der Blase bleiben.
Ein sehr interessantes und aufschlussreiches Interview,man vermisst diese Leute wie Flassbeck oder auch Volker Pispers,wenn auch dort auf einer anderen Ebene
Ja, Flassbeck kann verständlich argumentieren und dabei sachlich bleiben. Ich bin auch kein Ökonom aber finde seine Argumente deutlich plausibler. Vielleicht liegt es daran, dass er sein Verständnis aus Beobachtungen der realen Wirtschaft ableitet und nicht aus Theorien, die er dann ständig legitimieren muss
Der makroökonmische Geisterfahrer Krall wird sich Flassbeck nicht stellen, da er sonst als das entlarvt werden würde, was er ist: Ein Schwurbler, der simple makroökonmische Zusammenhänge nicht verstanden hat und dessen unseriöses Geschäftsmodell ausschließlich auf der German Angst beruht.
Warum sollte sich Flassbeck mit Dampfplauderer Krall unterhalten? Es gibt doch auch seriöse Ökonomen die die SB befürworten. Krall hingegen ist einfach nur ein Spinner
Und was soll dabei herauskommen? Herr Flassbeck ist immerhin seriöser Ökonom - wenn auch etwas abseits des deutschen Mainstreams -, Herr Krall ist für mich in erster Linie Crashprophet, der im Internet mit Panik Produkte verkaufen möchte. Das ist doch nicht die Kragenweite eines Flassbeck.
Die Rede vom Marktgleichgewicht ist nicht nur ein Glasperlenspiel, sondern eine Rechtfertigungsideologie, bei der es darum geht alle Schäden und Lasten für Individuen als gesund und richtig einzuordnen. Es geht um Interessensgegensätze.
Das mit dem Marktgleichgewicht hab ich nicht verstanden- dachte "der Markt " ist "frei" und die erfolgreichen fressen die erfolglosen. 🤔 Das Glasperlenspiel bezog er doch auf die Ökonomie-Theoretiker, oder?
@@stefanjanssen3782 Das Marktgleichgewicht oder die Idee, dass der Markt etwas regulieren würde, ist eine Theorie. Und zwar eine Falsche. Meiner Ansicht nach geht es dabei darum die Schäden (schlechte Arbeitsbedingungen, Pleiten, Knappheiten, fehlende Prioritäten usw.) insgesamt in ein positives Licht zu rücken, was ein Interesse der Gewinner dieses Systems ist. In der Realität ist es so wie du sagst. Das ist aber kein Gleichgewicht, sondern ein Ungleichgewichte erzeugender Kampf. Und das wird von den Theoretikern beschönigt und gerechtfertigt mit solchen falschen theoretischen Konstruktionen.
@@felixbronkhorst1674 danke dir für die ausführliche Antwort, - dachte, das könnte auch ein Fachbegriff sein, den ich nicht kenne. Also nur eins der ölf Gebote der neoliberalen Religion 😉😄👍
Ganz große klasse... eine tolle Stellungsnahme under Erklärung der Herr Flassbeck... Danke für das Interview.. dies video ist es wert zu teilen. Danke...❤
Völlig richtig. Gold ist keine Währungsabsicherung für eine wachsende Weltwirtschaft. Es kann aufgrund seiner Begrenztheit keine Wachstumsprozesse abbilden. Das gilt natürlich noch viel stärker für Bitcoin.
Wie sollte auch ein einzelnes Commodity in irgendeiner Form die Währung absichern können? Das ist ein vollkommen falsches Verständnis von Geld und der Funktionsweise einer arbeitsteiligen monetären Wirtschaft. Da werden mit Unsicherheit behaftete Investitionen in die Zukunft gemacht, die mit Zahlungsversprechungen in der Zukunft verbunden sind. Man kann das im Gesamtsystem nicht "absichern" mit Gold oder sonstwas. Eine einzelne Person kann sich absichern unter der Annahme, dass wenn es einen einzelnen Zahlungsausfall gibt, dann die ceteris paribus Klausel ("everything else equal") gilt, genauer gesagt, weil ein einzelner Ausfall so gut wie keine Wirkung auf das eigene Einkommen hat. Es ist aber falsch, das auf die Gesamtwirtschaft zu generalisieren, das nennt man fallacy of composition. In der Gesamtwirtschaft führen enttäuschte Erwartungen immer zu Ausfällen und das lässt sich ganz prinzipiell schon nicht "absichern", indem man einfach ein vorhandenes Commodity nimmt. Gold ist kein realer Wohlstand und Gold sichert auch nicht die Kaufkraft ab, weil diese von der realen Produktivität der Wirtschaft abhängt. Wenn die Arbeitslosigkeit 50% beträgt und die Fabriken stillstehen, dann hilft es auch nichts, dass man Gold hält. Und auch die Delationisten raffen einfach nicht, dass sowohl Inflation als auch Deflation relative Einkommensverschiebungen bewirken. Inflation macht eben nicht alle ärmer und Deflation auch nicht alle reicher, sondern in beiden Fällen verschieben sich Einkommen, denn Preise sind nicht nur Kosten, sondern auch Einnahmen.
Sehe ich ähnlich, wobei ein Anker für die inflationäre Geldschöpfung trotzdem gut wäre und sei es nur das BIP, aber auch das Verhältnis von Zentralbankgeld zu BIP zeigt derzeit auf, dass es mehr als 30 mal so viel Zentralbankgeld gibt, als Güter und Dienstleistungen, die man damit kaufen kann.
@@frankgeppert8972 Also erstens stimmt das nicht, die Geldmenge m0, also Zentralbankgeld, beträgt im Juni 2024 4,93 Billionen €, während das BIP der Eurozone 2023 14,38 Billionen € betrug, also ungefähr das Dreifache der Geldbasis. Außerdem zeigt allein der Vergleich schon ein grundlegendes Unverständnis von makroökonomischen Zusammenhängen. Das BIP ist eine Flussgröße, nämlich der Wert alle verkauften Waren und Dienstleistungen innerhalb einer Periode (in der Regel eines Jahres), während die Geldmenge eine Bestandsgröße zu einem bestimmten Zeitpunkt ist. Es ist also total unsinnig, überhaupt davon auszugehen, dass es irgendeinen festen Zusammenhang zwischen einer Flussgröße wie dem BIP und einer Bestandsgröße wie der Geldmenge geben sollte. Des weiteren ist der Vergleich des BIP und der Zentralbankgeldmenge nochmal besonders merkwürdig, denn Zentralbankgeld zirkuliert als mittel zum Clearing zwischen Banken, davon werden keine Autos gekauft. Weiterhin können alle möglichen Papiere und Schuldscheine als Geld in weiterem Sinne angesehen werden, nicht nur Cash.
@@martinkrutzfeld Was soll das heißen "Geld immer wertvoller wird"? Das ginge ja nur, wenn die Wirtschaft auch wächst und man mehr kaufen kann. Und Deflation sorgt für Anreize, die im Gegenteil das Wachstum behindern oder die Wirtschaft sogar katastrophal schrumpfen lassen.
Flassbeck soll ruhig sprechen. Was fehlt sind Konter von Qualität. Der Moderator konnte nicht oder hat sich nicht getraut. Sehr schwache Vorstellung von Mario Lochner. Jeder darf doch Unsinn erzählen. Oder? Die fehlende Gegenrede ist das Problem.
Wenn man einen Knoten in die Benzinleitung macht, dann kann man noch so heftig aufs Gaspedal drücken: die Karre bewegt sich keinen Millimeter vorwärts.
Oder: FDP fordert den Fuss von der Bremse zu nehmen damit die Wirtschaft so schnell fahren kann wie sie will, aber ja kein Gas zu geben, da das Benzin dafür viel zu wertvoll ist und von unseren Kindern in der Zukunft noch benötigt wird.
Famoses Interview. Und sehr unterhaltsam. Da ich nicht viel von Volkswirtschaft verstehe, bin ich froh, grundlegende Gedanken dazu in einer Art, die halt interessant und nicht trocken ist, vermittelt zu bekommen.
Das Geld wird mit dem Schaufelradbagger ausgegeben. Auf alles ist irgend eine Steuer in Deutschland. Beruflich arbeite ich daran all die Regulierungen und Bürokratien zu erfüllen. Wundert mich dass wir noch nicht pleite sind.
@@steffenknoll9136 das Geld wird aber nach Peru und sonstwo verteilt. Unsere Rentner knabbern Fingernägel und sammeln Flaschen. Ich bin mal gespannt wie lange es dauert, bis der letzte das begriffen hat!
Flassbeck lag bisher richtig. Sinn lag häufig falsch mit seinen Prognosen. Prof. Brotbeck hat Sinn nachgewiesen, wie falsch seine Zinspolitik-Vorschläge waren, nachdem die Menschen in der DDR ihre DM als Schöpfgeld erhalten haben. Die Bundesbank war mit ihren Modellchen in Panik und es kam zu irren Zinsen - Folge - Das vereinigte Deutschland als kranker Mann in Europas. Hätte nicht sein müssen - dann kam Schröder mit noch falscheren Konzepten.
@@UL1999 Die Aussage, dass die USA gerne mit dem Säbel rasseln z.B.. Und das man China einfach mal alleine machen lassen soll. Sind nur zwei Beispiele die mir in Erinnerung geblieben sind.
Sehr gut! Meine Herren, bitte um eine verständliche Aufklärung des Parlaments damit dort sitzende über das Volk bestimmende Personen verstehen wie die Wirtschaft funktioniert und machen was vernünftiges.
Warum nehmen wir uns nicht ein Land als Beispiel, welches nicht im Euro ist.. was Jahr für Jahr eine hohe Zuwanderung z.B. aus Deutschland hat.. deren Währung stabil aufwertet.. das keine wirschaftlichen Sorgen hat.. deren Industrie sehr konkurrenzfähig ist.. ein Land, das sehr attraktiv ist. Auflösung: die Schweiz..
@@rationalreminder6759 Quelle für so eine Aussage? Die Schweiz hat eine wesentliche härter Schuldenbremse als Deutschland. Der Schweizer Staat hat niedriger absolute Schulden, sowie geringer Schulden zum BIP als auch eine niedriger Neuverschuldung in 2023 Im Vergleich zu Deutschland.
das ist unsinn. beschäftigung in deutschland auf rekordhoch, überstunden auf rekordhoch. der mythos vom freizeitpark deutschland ist ein von der hochfinanz gestreutes narrativ für die dummassen um weiter sozialabbau zu betreiben (renten runter, löhne runter, bürgergeld runter) und das mit grossem erfolg
@@sabinefischer5154 Der Satz ist komplett richtig. Der Hauptsatz steht am Ende:"Rezession kommt und ist (besteht)." Das zweite "immer" sollte man wegstreichen.😉
@@martinturley9736 Unsinn. Der Sinn macht bei mir einen seriöseren Eindruck. Der Flassbeck ist ein Schnelldenker und schießt oft übers Ziel hinaus. Bei ihm vermisse ich die Nachdenklichkeit, die einen ernstzunehmenden Fachmann auszeichnet. Es muss nicht alles richtig sein, was man von sich gibt. Aber man sollte die Form wahren, die einen geordneten Rückzug entweder von einem selber oder vom Gegenüber ermöglicht. Ich denke, dass Hr. Sinn sich sehr gut behaupten kann und bei Hr. Flassbeck eher die Sicherungen durchbrennen. Wie bei jedem Heißsporn.
Ich fand fast alles einleuchtend und überzeugend, was Flassbeck gesagt hat. Aber dass er gegen Ende so tut, als wäre er nicht nur der beste Ökonom, sondern auch noch der beste Politikwissenschaftler, finde ich nicht angemessen.
Die Spitze der Regierung handeln in den ihnen gegebenen Auftrag,und den machen sie exzellent, darum werden sie in der Regierung gehalten!Wer mag wohl der Auftraggeber sein ,wer hat die Macht das zu tun und schützt diese Leute und macht sie unantastbar ?😊
Jeder Politiker handelt in einem sehr komplizierten Rahmen. Es gibt politische Gegner in anderen Parteien aber auch in der eigenen Partei, weshalb du immer Kompromisse machen musst. Du musst immer im Rahmen der Gesetzeslage handeln. Vieles ist einfach nicht möglich bzw. wird von Gerichten abgelehnt. Und außerdem passieren weltweit ständig neue Dinge und du musst immer reagieren. Politische Arbeit ist schwer. So schwer, dass offensichtlich einige daran auch scheitern können. Zudem gibt es sicher auch Kerneliten die Druck ausüben auf poltische Entscheidungen. Das sind dann in der Regel die aller reichsten Menschen in Deutschland. Es gibt aber keine "Auftraggeber" so wie Sie das formulieren. Ansonsten nennen Sie mir doch gerne den Auftraggeber und die Beweise, die Sie haben. Ich finde meine Erklärungsansätze aber viel plausibler.
@@superbuserat Einer dieser Eliten Kandidaten der schlimmsten Form ist der US Amerikaner George Soros, dieser Irre hat Merkel gezwungen die Vielen Flüchtlinge 2015 einzulassen. Das ist Fakt 💯% ‼️ 🆘 ‼️‼️‼️Er gehört wie unsere Regierungs Mitglieder zu Black Rock 👎 Jeder der sich Fundiertes Wissschaflliches Wissen erarbeitet hat weiß das schon sehr lange ‼️‼️‼️ Wir werden Europa bald in unserer Gesellschaft nicht mehr wieder erkennen 🤢🤑🤢😡 Unsere Gesellschaft hat verlernt zu hinterfragen, sie glaubt alles was die Regierung vorkaut TRAURIG🆘‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ 😢 😢 😢 😢 😢 😢
Purpurroter Kopf, sich überschlagende Stimme, dazu starke Argumente wie Quatsch, Blödsinn und Unsinn: Kann nur Heiner Flassbeck sein, der uns auf seine apodiktische Art die Welt, bzw. die Wirtschaft erklärt😉.
@@berndfloitgraf595Das sind Fakenews. Der Bundesfinanzminister Eichel hat ihn auf Wunsch entlassen, da Flassbeck die wahnsinnige Sparpolitik nicht mittragen wollte.
Ich empfehle Ihnen, klar zu artikulieren, dass das Finanzsystem, wie wir es jetzt haben, völlig aus dem Ruder gelaufen ist und nicht so zu tun, als wenn es dafür eine Rettunggebe!
Ohne billige Energie und gut ausgebildete, fähige Arbeitskräfte kann man noch so viel Geld in die deutsche Wirtschaft pumpen. Das gibt dann maximal eine Inflation, aber keinen Wirtschaftsboom. Im übrigen geht ein großer Teil des deutschen STeuergeldes in die Ukraine, in die südlichen EU-Staaten und natürlich in die USA (Waffenkäufe, Flüssiggaskäufe, Amazon-Gewinne etc.)
Falsch. Es ist kein Steuergeld, sondern staatliches Geld, weil dieser der Herrausgeber seiner Währung ist. Schau dir mal das Video "Staatsschulden: Woher kommt das Geld?" von Maurice Höfgen an. PS: Wir geben den südländern kein Geld, sondern die uns durch unsere Handelsbilanzüberschüsse. Die machen also Schulden für uns.
@@UL1999 So viel ich weiß sind Deutschland und Österreich Nettozahler, finanzieren also durch EU-Beiträge (also unser Steuergeld) letztlich öffentliche Projekte und damit die Wirtschaft in den Mittelmeerländern. Während dessen geht bei uns und in Deutschland die Infrastruktur flöten. Auch in Österreich fährt inzwischen fast kein Schnellzug mehr pünktlich!
@@hypochaeris Falsch es gibt keine Steuergeld. Das ist so als ob man behaupten würde, dass die Monopolybank sich mit dem Geld der Spieler finanziere. Und wie gesagt finanzieren sie uns, denn irgendwer muss sich verschulden. Alles Geld ist urprünglich durch Schulden entstanden.
Er hat vom Preis-Schock gesprochen, während ein (angeblicher) Experte namens Herr Sinn ( Unsinn) von Ketchup- Theorie, die mit einer Hyperinflation hervorgehen würde, sprach....Herr Flassbeck hat's einfach drauf!
Die Immobilienkrise in China gibt es allerdings schon länger und niedrige Zinsen in China hatten u.a. damit zu tun-das Problem ist noch nicht gelöst. Die niedrigen Zinsen haben kurzfristig viele Vorteile gebracht, aber auch zur Entstehung von Risiken beigetragen, die nun adressiert werden müssen. Wir werden ja sehen wie es ausgeht
Du kannst es schon sehen. Billiges Geld vergrößert nur die Spekulationsblasen. Wenn die platzen, wird es blutig. Je größer, desto blutiger. Das ist nicht zu verharmlosen. Viele Menschen können sich ohne eine funktionierende Wirtschaft nicht mehr am Leben halten. Die werden nicht still in ihrem Kämmerlein erfrieren oder verhungern. Die EZB hat sich mit ihrer Geldschwemme ins Abseits manövriert und jetzt keine Möglichkeit mehr, Einfluss auf die Wirtschaft zu nehmen, weil alles Pulver verschossen wurde. Durch das billige Geld wurden auch die Regierungen ermuntert, fleissig Geld aufzunehmen. Jetzt stöhnen sie unter der Zinslast, die sie nicht mehr tragen können.
Flassbeck ist immer gut fuer eine alternative Meinung. Ein paar kritischere Punkte die ich ihm immer mal gern gestellt haben moechte: 1) Fiscal dominance (die er befuerwortet): In den USA und China getan. In beiden Faellen hat es zu enormen ueberproduktionen und Verschwendung gefuehrt (im Fall von den USA zu ertsen Problemen auf den Bondmaerkten gefuehrt und Firmen die nie Produkte machen die jemand will, in China zB zu verwaisten Staedten fuer die es keine Einwohner gibt und Schrottprodukte die die Meere mit Mirkoplastik fuellen). Ist das unser Modell ? 2) Als Grossbitannien es mal angedacht hat nachzumachen, gab es sofort einen Bondmarktaufstand und die Regierung musste zuruecktreten. Ist die EU eher wie die USA oder wie GB? 3) Die Gruenen sehen Wachstum als Feind an. Kann man eine Wachstumspolitik mit der Regierung machen? 4) Hat die Rezession eher was mit der Geldpolitik zu tun oder mit der Wirtschaftslage in China (ist uebrigen in der Rezession), den Sanktionen zu Russland und den hohen Energiepreisen zu tun ? Abgesehen davon ist der Kosument global nach den Coronafiscalexcessen erschoepft was erklaert weshalb China und D als Exportnationen in der Rezession sind.
1) dein Wachstumsbegriff ist da vllt ein bisschen eindimensional, der muss sich ja nicht (provokant überspitzt) nur auf absolute Mengen begrenzen, sondern kann sich in Produktivitätsgewinn und Effizienz niederschlagen. 2) mir Wurst 😂, nicht mein Thema 3) ähm... Nein? Deshalb wollte Habeck und generell die Partei ja mehr Neuverschuldung, ist aber mit Duckmäusertum gegen die FDP gescheitert 4) natürlich hat es mit der Geopolitik zu tun, als ein Land das einen extremen Exportüberschuss hat merken wir natürlich die Einflüsse deutlich. Wir haben halt die Löhne nicht angepasst, und haben uns gänzlich von Nachfrage aus dem Ausland abhängig gemacht. In Deutschland ist deshalb die Vermögensschere riesig, was unten den Konsum komplett beschneidet, und die Binnenwirtschaft zugrunde richtet. Alles hat mit allem zu tun. Aber genau deshalb brauchen wir jetzt Investitionen, sprich: Schulden.
Ich finde Flassbeck vor allem in dem Punkt überzeugend, dass der Staat mehr investieren muss. Gerade in der Rezession braucht es Wachstums-Impulse. Nur so kann es gelingen, dass auch Bezieher geringer bis mittlerer Einkommen mehr Geld in der Tasche haben.
@@robertschumann9388 Und der Staat hätte überhaupt kein Problem damit diese Staatsausgaben zu tätigen, wenn die Neoliberalen nicht die Schuldenbremse auf Ebene EU und Deutschland eingeführt hätten und aktuell als Bremsklotz FDP mitregieren würden.
Warum sollte sich Krall mit seiner Bierzelt-Ökonomik und seinen jahrelangen Fehlprognosen Flassbeck stellen wollen? Selbst als Sympathisant der Reichsbürgerszene hat Krall ja wohl noch so etwas wie einen Selbsterhaltungstrieb. ;-)
Man kann über die Schuldenbremse reden. Meiner Meinung nach hängt es stark davon ab, was mit den zusätzlichen Schulden gemacht wird. Ich befürchte, dass die Schulden eher für konsumtive Ausgaben wie Bürgergeld etc. genutzt wird, weil das Wählerstimmen für die nächste Wahl bringt. Wenn es für Investitionen z.B. Kernkraft und weitere Ausgaben für Infrastruktur genutzt wird, kann man dafür - zumindestens meiner Kenntnis nach - auch innerhalb der Schuldenbremse Schulden machen. Wenn man über zusätzliche Schulden redet fehlt mir bei den Befürwortern des Umgehens der Schuldenbremse der Hinweis, wie die Schulden zurückgezahlt werden und was man anstatt der dann notwendigen Zinszahlung sich leiten könnte.
Welchen Hebel erhofft du dir von Ausgaben in Kernenergie? Es werden zweistellige Milliarden in einen hochspeziellen Bereich reingesteckt, der wenigen Firmen und Fachkräften was bringt. Dafür gibt's dann vllt in 20 Jahren etwas mehr Stabilität im Strommarkt, wenn wir alle anderen Faktoren mal auslassen die AKWs ohnehin obsolet machen. Gibt man das Geld für die "Schmarotzer" von bürgergeldempfänger aus, wird konsumiert. a) haben die Personen einen stabileren sozialen und stand und b) gerade im unteren und mittleren Lohnsektor wird Arbeit geschaffen - wodurch das Geld eben auch bei denen hängen bleibt und konsumiert werden kann, was hier wieder die Wirtschaft etwas aufdreht. Jede Investition ist Konsum. Das hier das eine besser oder schlechter ist als das andere, verstehe ich nicht. Es wird ja immerhin keine Munition produziert, die einfach nur Müll generiert.
@@peterheil399 muss schon mehr als eine oberflächige Aussage kommen ? Wie soll der Staat bei Leistung helfen um die Wirtschaft zu stützen ohne das Sozialsystem in Gefahr zu bringen ?
Du musst aufhören den Staat wie eine Betriebswirtschaft zu sehen. Schau dir mal das Video "Staatsschulden: Woher kommt das Geld?" von Maurice Höfgen an. Spoiler: Der Staat finanziert ALLE seine Ausgaben mit Schulden.
Je länger das Interview gedauert hat, desto weniger hatte ich Lust darauf Der Herr macht auf mich einen sehr unstrukturierten Eindruck - konnte ihm kaum folgen. Der hat nicht gesprochen, sondern stenografiert beim Reden. Habe leider keinen Mehrwert mitgenommen, aber das ist nur meine persönliche Meinung.
So ist es bei allen Schnelldenkern. Der Flassbeck denkt schneller wie er sprechen kann. Außerdem ist er ein richtiger Heißsporn. Dann kommt so etwas bei raus. Solche Leute gibt es auch in der Technik. Ich nenne sie Feuerwehrmänner. Für Problemanalyse und - behebung sehr gut geeignet, aber nicht für das systematische Durchdenken und die Strukturierung eines Sachverhaltes. Es ist gut, dass Hr. Flassbeck kein Politiker mehr ist. Politiker, die aus der Hüfte schießen, haben wir genug. Das Ergebnis spricht für sich selber.
Wenn man makroökonomische Basics versteht, kommt man eigentlich klar... Er redet die ganze Zeit auf sehr hoher Flughöhe, er erklärt halt wenig untenrum.
13:00 "Die Leute konsumieren zu wenig" Konsum macht Menschen eben nicht mehr glücklich und ergibt, gemäß verschiedenster Studien, immer weniger Sinn. Das Grundlegende Problem ist doch das Geldsystem war wir haben und nicht die Menschen die nicht konsumieren.
Hmmm finde immer Herr Flassbeck hochnäsig und weis immer alles besser wie alle anderen da ist mir Beck viel lieber oder andere aber naja seine Meinungen ist auch nur eine. Aber er war lange genug in der Politik um was voran zu treiben, so hört es sich an wie ein ex Fußballprofi der gegen heutige Spieler lästern irgendwie nervig halt😅
@@Dr.Seltsam100Flassbeck ist eher based er vertritt die Wirtschaftsform (mit ein paar Verbesserungen) welcher während des Golden Zeitalters des Kapitalismus genutzt wurde (1930/40-1970/80) bzw. in den letzten 20-30 Jahren nur noch von China. Heißt wenn Adenauer oder FDR zu links sind dann erst wäre Flassbeck auch zu links.
Ist klar, dass der Dienstleistungssektor it Preissteigerungen Nachfolger. Dieser war ja vom Energiepreisschock nicht betroffen und hinken daher etwas mit "inflationärer" Preissteigerung (und Profitanpassung) hinterher 😉
Sachlich hätten Flassbeck/ Spiecker den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften verdient. Aber der Nobelpreis wird grundsätzlich nur an Ökonomen vergeben, die der nicht relevanten Ökonomik angehören.
@@rationalreminder6759 Stiglitz ist auch ein Vertreter der herrschenden Lehre. Er kritisiert zwar immer wieder die herrschende Lehre und hat mit seinen beiden Büchern/ Dokumenten "Rewriting the Rules for the American bzw. European Economy" durchaus in eine alternative Richtung gezeigt, die aber in der Öffentlichkeit keine Beachtung gefunden hat. Flassbeck bzw. Spiecker haben u.a. zu den Themen Arbeitsmarkt und Inflation sehr wichtige Beiträge zur Ökonomik geleistet, die Stieglitz überhaupt nicht beachtet. Intellektuell fährt Stieglitz einen Schlingerkurs, um ja nicht in den USA in Misskredit zu geraten.
18:44 Eine durch Gold gedeckte Währung ist unmöglich, weil es nicht genug Gold gibt? Der Goldpreis würde einfach steigen, wenn mehr Geld gedruckt würde.
Golddeckung bedeutet dass du jederzeit dein Schein gegen Gold tauschen könntest. Ist praktisch unmöglich. Für alles je geförderte Gold in der Welt könntest du gerade die Hälfte vom Bayer-Konzern oder ein Zwanzigstel von SAP kaufen. Gold ist halt relativ egal im Vergleich zur Weltwirtschaft. Das Lustige: Goldzertifikate die an den Börsen vertickt werden sind auch nicht Goldgedeckt, weil es zu wenig Gold für die Zertifikate gibt.
@@Holozon Die Marktkapitalisierung von Gold beträgt derzeit 16,1 Billionen Dollar. Die Geldmenge M1 in der Eurozone beträgt 10,3 Billionen. Damit die Welt mit Gold gedeckt wäre, müsste sich der Goldpreis maximal verzehnfachen, um die Geldmenge M1 widerzuspiegeln.
Also laut Herrn Flassbeck: - kann ein Goldstandard nicht funktionieren (wegen Deflation) & - wird Deflation von fallenden Reallöhnen ausgelöst Also irgendwie hat er das nicht ganz zuende gedacht....
Sehe ich auch so. Seiner Argumentation kann ich gut folgen und ist auch nicht verkehrt. Aber sie passt nicht richtig auf das Problem. Er will einfach nicht sehen, dass die alten Rezepte in der jetzigen Zeit nicht mehr funktionieren.
Und das würde genau was ändern? Glaube in dem Interview wurde schon relativ deutlich klar, dass unser größtes Problem im Finanzministerium sitzt. Es würde absolut gar keinen Unterschied machen, ob Flassbeck oder Habeck ihre Vorhaben nicht umsetzen könnne.
25:00 "Niemand hat es verstanden... die große Inflation! Nur ich. Die sind ja auch alle zu blöd....das werde ich nie kapieren". Steigt Herr Flassbeck in die Schuhe von Klaus Kinski???
Bloß weil du seine Argumentation nicht nachvollziehen kannst, musst du nicht aus der Verstandes- und Argumentationslosigkeit die Person angreifen. Flassbeck ist in der Geschichte bei weitem nicht der erste, der erkannt hat, dass die Geldmengentheorie, die sich als Mainstream in der Ökonomie durchgesetzt hat, nun mal einfach eine Irrtumstheorie ist. In der Geschichte war es auch fast immer eine Minderheit oder sogar einzelne, die herrschenden Meinungen widersprochen haben. Sie galten immer als Spinner und Ketzer, aber irgendwann später war dann deren Kritik plötzlich doch richtig. Aber vorher mussten sie sich immer erst von Leuten wie Dir beschimpfen lassen, weil dir vielleicht der Gedanke nicht gefällt, dass z. B. ein Marcus Krall eben kein guter Ökonom sein könnte, sondern einer ganzen Reihe alter Theorien und Dogmen nachhängt. Aber letzterer redet eben den üblichen Stammtischparolen angenehm zu Munde, was ein Flassbeck nicht tut. Der Widerspruch ist eben schwerer auszuhalten als die Bestätigung etablierter Weltbilder.
Über welche Beträge reden wir denn, wenn wir über Makroökonomische Stimulation reden? 100 Millarden für die Rüstung scheinen ja für die Rüstungsindustrie zu funzen., wenn man sich die Kurse anschaut? 1 Billion für Infrastruktur oder so? Ist ne ernstgemeinte Frage.
Das heißt, wenn die Zinsen der Staatsschulden an die Sparer zurückfließen, indem die Sparer Staatsanleihen kaufen und wenn die Zentralbank diese Anleihen aufkauft, dann zahlt der Bürger, oder?
Wie zahlt der Bürger denn bitte in dem Szenario für was konkret? Es wurden doch Staatsanleihen verkauft...und der "Bürger" hat Geld für den Verkauf erhalten...
@@meinfeuerwerk3345Wenn die Geldmenge relevant wäre, warum haben dann die Schweiz, die USA, China, Japan etc. nicht seit Jahrzehnten zweistellige Inflationsraten?
Wettbewerbsfähig super, Bürgergeld unwichtig,... Naja wenn ich nur ein Thema habe und den Rest total ausblende, dann gibt es bestimmt leichtere Lösungen. Ich blende auch dieses Video aus und konzentrier mich auf meine Pizza
Deutschlands Export ÜBERSCHUSS 2023 betrug 224 Milliarden Euro Export Überschuss Januar 2023: 17,3 Mrd Euro Februar 2023: 16,9 Mrd Euro März 2023: 17,2 Mrd Euro Januar 2024: 26,7 Mrd Euro Februar 2024 21,4 Mrd Euro März 2024: 22,3 Mrd Euro Ja Deutschland ist immer noch Wettbewerbsfähig dank 30 Jahre Lohndumping, dass nicht nur Deutschland auseinander nimmt und ausblutet sondern auch Europa und die Welt. Deswegen Bancor System und Goldene Lohnregel des Kapitalismus einführen um den Wahnsinn ein Ende zu setzen.
Es macht durchaus Sinn sich auf einen Aspekt zu konzentrieren, den man als Ausschlag gebend identifiziert hat, antatt sich mit allerhand Nebensächlichkeiten aufzuhalten. Da spielt das Paretoprinzip eine Rolle.
Die Finanzpolitik muss immer die Balance zwischen Private Haushalte, Unternehmen, Staat und Ausland halten. Sparen Private Haushalte sollten sich die vorzugsweise die Unternehmen verschulden während Staat und Ausland sich raushalten können und weder Schulden machen noch sparen. Aber weil die Unternehmen Netto ebenfalls sparen dank 30 Jahre Lohndumping und Steuersenkungen die schnell hohe Ersparnisse erlauben ist der Staat gezwungen sich zu verschulden, jedoch dank des Lohndumpings und des Euros, ist das Ausland bzw das Euro-Ausland gezwungen sich für die deutschen Ersparnisse zu verschulden.
Die besten Rahmenbedingungen nützen nichts, wenn alle darauf warten, dass irgendjemand Ausgaben tätigt, die die Wirtschaft anschieben. In der aktuellen Krise wäre dies klassischerweise Aufgabe des Staates mit einem Konjunkturpaket. Sobald die Wirtschaft wieder läuft kann man gerne die weiteren Rahmenbedingungen verbessern.
@@steffenknoll9136 Der Staat kann nichts anschieben. Das ist ja eine Theorie , von Leuten erdacht, die nie unternehmerisch tätig waren. Zwar ist eine Korrelation zu merken zwischen Einkommen, Konsum und Investitionen, aber daraus eine Kausalität herleiten zu wollen halte ich nicht für machbar. Mir als Unternehmer nützt es nichts, wenn ich ein paar Steuererleichterungen habe oder andere Leute mehr Geld verdienen. Mein Umsatz muss planbar sein, wenigstens für die nächsten Jahre. Das ist nicht mehr der Fall. Weder bei mir noch bei den Firmen, die ich kenne. Alle bauen sie zurück. Einerseits ist der Markt gesättigt, andererseits ist durch die ganze Automatisierung und Verbesserungen im Produktdesign auch viel Umsatz bei kleineren Firmen verloren gegangen. Das sind die tragenden Säulen unserer Volkswirtschaft, nicht die großen Konzerne. Die Subventionen in den EE hat nur die Branche und einige Handwerksfirmen fett gemacht. Gesamtwirtschaftlich kommt da wenig bei rum. Zumal ja vieles aus dem Ausland gekauft wird, die Subventionen damit ins Ausland wandern. Durch die internationalen wirtschaftlichen Verpflechtungen bestehen bei uns kaum Möglichkeiten, das Geschäft zu pushen. Bleibt der Umsatz aus dem Ausland weg, kann dies nicht durch höheren Binnenkonsum ausgeglichen werden. Und dieser Binnenkonsum könnte nur dann die Wirtschaft beleben, wenn er sich auf Produkte bezieht, die in Deutschland hergestellt wurden. Wo ist das denn noch der Fall?
Das Einkommenswachstum der Löhne solle sich nicht am Mindestlohn orientieren sondern an Tarifbindungen. Im Dienstleistungsbereich steigen Löhne um 3 - 5 % und deshalb stiegen die Preise ??? Die MwSt ist gestiegen !!! Politiker hatten Diätenerhöhung von wie viel % ? ... und streichen sich noch 3000.- ein. Sich hier ständig an den unteren Lohngruppen zu orientieren finde ich echt frech.
Flassbeck ist super, das einzige was ich kritisieren würde ist dass er mit seinen Aussagen immer viel Wissen bei den Zuschauern voraussetzt. Wenn ich mir die Kommentare hier so anschaue fehlt das bei vielen.
Er begründet seine Meinung nicht…. seine Einwände: das ist natürlich Quatsch! Das ist Unsinn u.s.w. Schwache Argumentation! Dr. Krall begründet seine Meinungen immer! Ob die Begründung dann richtig ist , ist eine andere Frage!
@@stephanschulz9610 Oh Mann. Allein schon dieser Vergleich. Wir haben Probleme ohne Ende. Aber die Ökonomen liegen alle richtig. Ja klar. Nur weil einer Okonom ist, muss das nicht heißen, dass er unfehlbar ist.
@@peterrinas3862 Sag mal, hast du überhaupt eine Sekunde des Videos angeschaut oder verstanden? Flassbeck ist größter Kritiker des Großteils der Ökonomen in Deutschland, weil sie der Neoklassiker und dem Monetarismus anhängen, die faktisch in den letzten Jahrzehnten widerlegt wurden. Das sollte auch erklären, dass ich hier kein Autoritätsargument machen wollte, nachdem man nur Ökonom sein müsste und es dadurch besser weiß. Nein, Flassbeck ist neben Maurice Höfgen, Patrick Kaczmarczyk und Isabella Weber einer der wenigen Ökonomen, die „PROBLEME OHNE ENDE“ verstanden haben und auch nicht ein bisschen leugnen. Flassbeck macht das durch 5 Jahrzehnte lange wissenschaftliche Analysen, die auf Zahlen, Daten und Fakten basieren und von denen er nicht persönlich profitiert. Dein Markus Krall gehört zu den Crashprophen wie Dirk Müller, Max Otte, Marc Friedrich & Co., die sich lediglich mit der Angst der Menschen die Taschen vollmachen und erzählen, dass ihr Geld nur sicher ist, wenn sie jetzt ihr Geld in Gold, Bitcoin oder in ihren überteuerten Fonds investieren. Schlicht und einfach, weil sie sich persönlich an Krisen-Angst bereichern wollen und dann auch keine politische Lösungen vorschlagen, die die Krise lösen, sondern im Gegenteil: Sie wollen die Krise weiter befeuern. Alles andere macht ja auch keinen Sinn. Welches Interesse sollen die daran haben, dass unsere Wirtschaft oder unser Geldsystem gut funktioniert? Und solche Leute willst du mit Flassbeck vergleichen? Unangenehm.
Krall ist doch überhaupt nicht in der Lage, Flassbeck argumentativ zu folgen, da er von makroökonmischen Zusammenhängen und Saldenmechanik überhaupt keine Ahnung hat. Er schwurbelt sich lieber seit Jahren durch die, in der Regel, unseriösen Finanzszene. Krall wird auch weiterhin einem Rededuell mit Flassbeck ausweichen, um sein Geschäftsmodell der German Angst nicht zu gefährden. ;-)
Flassbeck spricht von der wie er immer sagt "goldenen Lohnregel". Die Einkommen der Arbeitnehmer müssen regelmäßig gesamtwirtschaftlich wie folgt ansteigen: zu erwartender Fortschritt in der Produktivität plus Zielinfation der EZB von 2%. Diese Lohnregel ist eine wesentliche Voraussetzung, damit sich die Wirtschaft stabil entwickeln kann. In der Phase der sozialen Marktwirtschaft der Jahre 1948 - 1973 war die Einhaltung dieser Regel eine Selbstverständlichkeit. Insbesondere mit der Agenda 2010 Politik wurde diese Regel außer Kraft gesetzt, weil die reale Lohnentwicklung seitdem zu niedrig verlaufen ist. Die Folgen sind u.a. gesamtwirtschaftlich sparende Unternehmen und eine deutlich abgeschwächte Entwicklung der Produktivität im Vergleich zu der sozialen Marktwirtschaft.
@@christophkral191 Nein, der Beamtenapparat ist nicht ausgeufert, was man sich am Bürokratiekostenindex des Statistischen Bundesamtes ansehen kann. Die Unternehmen und der Staat investieren zu wenig, weshalb sich die Produktivität schwach entwickelt.
das Hr Flassbeck auch immer nach Zinssenkung schreien muss, Wenn Geld nix kostet begünstigt das doch Blasen aller Art und zur Vermögenswerte-Inflation, Nullzins-Politik ist Schuld an horrenden Immobilienkosten.
@@MichaelFriedl-m9k Wenn das Gleichgewichtsmodell der Ökonomen der herrschenden Lehre nicht funktioniert, dann müssen Strukturreformen her, die Löhne sind sowieso zu hoch, die Bürokratie ist erdrückend, das Renteneintrittsalter muss rauf gesetzt werden usw. Dass das Gleichgewichtsmodell falsch ist, kommt diesen Ökonomen nicht in den Sinn......
Meine Vorstellung: 1. Entzerrung der Komplexität der Bankenwelt (inkl. Investmentbanken) mit ihren undurchsichtigen Finanzprodukten und Abhängigkeiten (Banken, Länder und Kunden) untereinander. Ist leider nur international durchsetzbar und bereits zu verworren um den Knoten vollständig zu lösen (Fehler der Vergangenheit). 2. Begreifen, dass Geld die Welt GLOBAL regiert. Geld sucht sich immer einen Weg selbst durch die kleinsten Löcher. Deshalb muss an Weltmarktführerschaft der Güter und Dienstleistungen gearbeitet werden. Dazu bedarf es der kostengünstigen Erschließung der drei essentiellen Ressourcen: a) Rohstoffe, b) KnowHow, c) Energie Zu a) Politik der Nichteinmischung in Ländern die die Rohstoffe haben um diese zum Handel zu bewegen. Ggf. unter Abschwächung von ohnehin nicht durchsetzbaren Moralvorstellungen in einer kapitalistischen Welt. (Fehler in der Vergangenheit. Zu b) Neuausrichtung des Schulsystemes mit Schwerpunkt auf MINT- Fächer. Neuausrichtung der Studienfachrichtungen mit Verringerung der Geisteswissenschaften und Kunst. Dafür mehr Naturwissenschaften mit Schwerpunkt Technik, Chemie und IT. Bsp. Die chin. Fa. CATL setzt bei der Entwicklung ihrer Feststoffbatterie für E-Autos ca. 1.000 Ingenieure ein. Wir hingegen besetzen z.B. viele Lehrstühle mit Professoren um unsere Sprache wieder gesundet zu bekommen, so dass sie wieder logisch, verständlich und effizient Inhalte zum Ausdruck bringen kann (Fehler der Vergangenheit). Zu c) Verringerung des Tempos zur Umstellung auf green. In jedem Fall zuerst die Wirtschaftlichkeit/Konkurrenzfähigkeit prüfen. Wenn die Weltkonkurrenz nicht mitspielt (Anpassung CO2-Steuer usw.) dann muss mit dem "Abgehängtsein" auf dem Weltmarkt gerechnet werden. Damit einhergehend der Zusammenbruch ganzer Volkswirtschaften mit Verarmung und Verelendung. Damit Vernichtung des Willens der anderen 7,5 Mrd Bewohner des Globus auf green umzustellen. PS: Bin auf das Ergebnis der Weltklimakonferenz gespannt. Zusammenfassend: Entweder sich dem globalen Wettbewerb trotz Moralvorstellungen (Umwelt, Klima und Politik) etwas egoistisch (... first) zu stellen oder sich bis zur Gesundung zumindest temporär mit Zöllen, geänderten WTO-Regeln usw. etwas abzuschotten und den Schwerpunkt auf Binnenkomsum zu setzen. Das jedoch geht mit dem Verlust der Bezahlbarkeit mit bisher von den Bürgern geliebten Konsumgütern einher. Verzicht wäre dann in vielen Bereichen angesagt. Eins sollte klar sein. Einfach nur ein Weiterso führt meines Erachtens über kurz oder lang ins Verderben. Es sei denn man glaubt naiv, dass man mit übermäßigen Schulden machen sich in Wohlstand gebaren kann. Dabei ist anzumerken, dass es sich keineswegs nur um ein "German Desease" handelt wie der Blick zu unseren Nachbarländern zeigt. Nur ist eben Deutschland als Exportnation stärker betroffen. Es bedarf einer offen gesellschaftlichen Debatte auf EU-Ebene für welchen Weg wir uns entscheiden. Ich persönlich enthalte mich (will nur reinen Wein eingeschenkt bekommen). PS: Ist alles nur meine persönliche Sichtweise ohne Anspruch auf Richtigkeit. Irrtum ist nicht ausgeschlossen.
@@cohimbradelacoronia3486 Die Neoliberalen, weil der Markt uns alle reich machen wird, sobald der Staat nur klein genug gespart wurde und der entfesselte Markt die Wirtschaft in höhere Sphären führt.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Ich habe meine Konsumausgaben auf ein absolutes Minimum runtergeschraubt. Nur mehr Lebensmittel und da nur Billigangebote. Ich könnte mir mehr leisten, aber ich bin nicht mehr bereit, Mondpreise zu zahlen. Fast alle, die ich kenne, tun das auch. Bin Österreicher und ich hab die Schnautze endgültig voll. Danke fürs lesen.
Richtige Einstellung der wir auch folgen 👍
Wir haben EINFACH KEINEN BOCK MEHR AUF DIE POLITIK DER EINHEITSPARTEIEN 🤮🤮🤮
Richtig ich bezahle die Mond Preise auch nicht mehr sollen daran ersticken.
@@nicolerupp8829 💪👍
Ich empfehle, Ihnen, direkt bei den Bauern zu kaufen und diese zu unterstützen, wo es geht!
die Rezession ist bei also schon vorbei.
Flassbeck über das Lindner-Interview könnte ich mir den ganzen Tag anhören.
So wahr und leider auch sehr bedenklich umso mehr man darüber nachdenkt.
Tue Dir für deine Gesundheit einen Gefallen, nicht über Aussagen von Regierungsmitgliedern nachdenken, lache darüber, die Nerven danken es Dir....
@@phs8412vielleicht hinterfragen?
Solange sich sämtliche Länder von der Unterwanderung des WEF durch die Young Global Leader in der Politik beeinflussen lassen, solange wird die Rezession bis zum Great Reset weitergeführt, nach dem Ergebnis wird dann die erwünschte Weltordnung installiert, dann können sich alle ganz warm anziehen, denn wenn das Bargeld weg ist und das Sozialpunktesystem greift, wird mancher merken, daß es besser gewesen wäre niemals mit dem Handy zu bezahlen,, Europa sollte sich vom WEF und der Zerstörung durch die Ideologie endlich trennen, dann wird ein Schuh daraus
Zinsen werden von der Masse der Bevölkerung bezahlt, aber von einer ganz kleinen Minderheit kassiert, eine gewaltige Umverteilung. Ich bin bestimmt kein Fan Lindners aber es lohnt sich, darüber nachzudenken.
Einfach herrlich. Erfrischend, unterhaltsam und informativ.
Der Kommentar zu dem Selektionsprozess der Parteien ist äußerst treffend.
Flassbecks Ökonomie verlang kompetente Menschen, die gibt aber nicht mehr.
Die heutigen Bundespolitiker sind inkompetent und unerfahren. Da gebe ich FLASSBECK recht. Dass das stimmt, sehen wir an der wirtschaftlichen Entwicklung in Deutschland.
Hat nichts mit inkompetent zu tun, die sind Fremdbestimmt!
Rede noch schöner.😂
Sieht man halt wie im Video bereits erwähnt noch nicht...vielleicht erwacht eine kritische Masse der Leute wenn es dann im Alltag richtig einschlägt. Oder es wird auf was anderes geschoben wahrscheinlich sind dann die Chinesen oder Russen Schuld.
Absurd daran ist, dass Parteien wie Union und FDP Wirtschaftskompetenz zugeschrieben wird.
Ihr versteht aber alle nicht warum und wer dafür verantwortlich ist😢 da Deutschland nie Souverän nach dem Krieg wurde, und die Alierten immer noch das sagen über uns haben. Deshalb ist es auch so wichtig das nun das Volk, dafür sorgen muss es zu ändern. Adenauer war schon von der USA und England Frankreich bezahlt worden, um es nicht dazu kommen zu lassen. Und so geht es immer weiter. Wenn Du jetzt fragst wer es gesagt hat, war Scheuble, Gabriel, und Seehofer. Und wer nicht mitmachen wollte ist vom Himmel gefallen oder sonst was zugestoßen. Ales was wie wählen ist Müll, denn sie sind auch schon gekauft, und wenn es nur für gute Reden sind. Also deshalb spalten sie das Volk, damit es nicht einig wird. Deshalb auch die vielen Ausländer, so vermischen sich die Völker, und eine Einigkeit kommt darum nicht zusammen. Und wenn es Menschen gibt die sich einig sind, sind sie Reichs Bürger, oder Rechtsradikale. Fällt es Euch nicht auf. Kauft Euch die Bücher von Heiko Schöning Angriff auf das Mikrobion Game Over 2 oder Torsten Schulter, oder Ernst Wolf, dann versteht Ihr wer und was geschehen soll, und wenn wir die USA ALSO die Alierten nicht aus unserem Land jagen, sind wir nichts mehr. Informieren ist das amA und O. So können Sie uns nicht weiter verarschen, ausbeuten und in einen Krieg schicken. Übrigens Russland hat uns freigelassen, den sie gehörten ja auch zu den Alierten. ❤
Einer der besten Gesprächspartner,auch wenn viele ihn nicht verstehen bzw nicht mögen.
Einfach Spitze! Ich kann die ganzen negativen Kommentare nicht verstehen. Er kann natürlich die ganzen Basics nicht immer wiederholen. Da muss man sich schon ein wenig intensiver mit ihm auseinandersetzen. Vor allem die zentralen Punkte mit den Lohn-Stückkosten, und der Saldenmechanik der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung. Wer das nicht verstanden hat, der kann auch das Ganze nicht verstehen.
Ich kann und will auch nicht den modischen Anglizismus "Basics" nicht verstehen.
Sehr guter Kommentar 👍 genau so ist es 👍 man muss sich schon selbst mit der Materie beschäftigen! 🤗
Dieses Video zeigt beispielhaft, wie wichtig es ist, den "alten weisen Männern" zuzuhören. Keine KI, die ja nur der Gigaarchivar ist, kann die Weisheit aufbauen, die ein Experte wie Heiner Flassbeck in seinem Leben aufgebaut hat! Danke für dieses Interview.
Der "alten weise Mann" könnte Mr. Sinn sein. Den "richtigen" Männern zuhören, bzw beide Seite anhören und eine eigene Meinung bilden. Nicht in der Blase bleiben.
hatte das wissen tatsächlich nach einer seminaarbeit und 6 büchern die ich dazu mal aufgeschlagen habe. dazu muss man kein alter mann sein ;)
Großartig! Vielen Dank für bzw. an Heiner Flassbeck! Bitte gern wieder🙏😎
Ein sehr interessantes und aufschlussreiches Interview,man vermisst diese Leute wie Flassbeck oder auch Volker Pispers,wenn auch dort auf einer anderen Ebene
Danke, für diesen Bericht ! Ich habe soviel Ahnung von Wirtschaft, wie eine Kuh vom Stricken, aber das gesagte habe sogar ich im Kontext verstanden...
Ja, Flassbeck kann verständlich argumentieren und dabei sachlich bleiben. Ich bin auch kein Ökonom aber finde seine Argumente deutlich plausibler. Vielleicht liegt es daran, dass er sein Verständnis aus Beobachtungen der realen Wirtschaft ableitet und nicht aus Theorien, die er dann ständig legitimieren muss
😄🤝
Oder : wie ein Schwein vom Segeln 😅
Mir hat "Geld für die Welt " auf die Sprünge geholfen.
Ich würde mir einen offenen Diskurs zwischen Herrn Flassbeck und Herrn Krall wünschen !!!
Der makroökonmische Geisterfahrer Krall wird sich Flassbeck nicht stellen, da er sonst als das entlarvt werden würde, was er ist: Ein Schwurbler, der simple makroökonmische Zusammenhänge nicht verstanden hat und dessen unseriöses Geschäftsmodell ausschließlich auf der German Angst beruht.
Warum sollte sich Flassbeck mit Dampfplauderer Krall unterhalten? Es gibt doch auch seriöse Ökonomen die die SB befürworten. Krall hingegen ist einfach nur ein Spinner
Und was soll dabei herauskommen? Herr Flassbeck ist immerhin seriöser Ökonom - wenn auch etwas abseits des deutschen Mainstreams -, Herr Krall ist für mich in erster Linie Crashprophet, der im Internet mit Panik Produkte verkaufen möchte.
Das ist doch nicht die Kragenweite eines Flassbeck.
ich nicht, Krall ist furchtbar.
@@mr.markuese8766 beeindruckende Begründung
Die Rede vom Marktgleichgewicht ist nicht nur ein Glasperlenspiel, sondern eine Rechtfertigungsideologie, bei der es darum geht alle Schäden und Lasten für Individuen als gesund und richtig einzuordnen. Es geht um Interessensgegensätze.
Das mit dem Marktgleichgewicht hab ich nicht verstanden- dachte "der Markt " ist "frei" und die erfolgreichen fressen die erfolglosen. 🤔
Das Glasperlenspiel bezog er doch auf die Ökonomie-Theoretiker, oder?
@@stefanjanssen3782 Das Marktgleichgewicht oder die Idee, dass der Markt etwas regulieren würde, ist eine Theorie. Und zwar eine Falsche. Meiner Ansicht nach geht es dabei darum die Schäden (schlechte Arbeitsbedingungen, Pleiten, Knappheiten, fehlende Prioritäten usw.) insgesamt in ein positives Licht zu rücken, was ein Interesse der Gewinner dieses Systems ist.
In der Realität ist es so wie du sagst. Das ist aber kein Gleichgewicht, sondern ein Ungleichgewichte erzeugender Kampf. Und das wird von den Theoretikern beschönigt und gerechtfertigt mit solchen falschen theoretischen Konstruktionen.
@@felixbronkhorst1674 danke dir für die ausführliche Antwort, - dachte, das könnte auch ein Fachbegriff sein, den ich nicht kenne.
Also nur eins der ölf Gebote der neoliberalen Religion 😉😄👍
Ganz große klasse... eine tolle Stellungsnahme under Erklärung der Herr Flassbeck...
Danke für das Interview.. dies video ist es wert zu teilen.
Danke...❤
Völlig richtig. Gold ist keine Währungsabsicherung für eine wachsende Weltwirtschaft. Es kann aufgrund seiner Begrenztheit keine Wachstumsprozesse abbilden. Das gilt natürlich noch viel stärker für Bitcoin.
Wie sollte auch ein einzelnes Commodity in irgendeiner Form die Währung absichern können? Das ist ein vollkommen falsches Verständnis von Geld und der Funktionsweise einer arbeitsteiligen monetären Wirtschaft. Da werden mit Unsicherheit behaftete Investitionen in die Zukunft gemacht, die mit Zahlungsversprechungen in der Zukunft verbunden sind. Man kann das im Gesamtsystem nicht "absichern" mit Gold oder sonstwas. Eine einzelne Person kann sich absichern unter der Annahme, dass wenn es einen einzelnen Zahlungsausfall gibt, dann die ceteris paribus Klausel ("everything else equal") gilt, genauer gesagt, weil ein einzelner Ausfall so gut wie keine Wirkung auf das eigene Einkommen hat. Es ist aber falsch, das auf die Gesamtwirtschaft zu generalisieren, das nennt man fallacy of composition. In der Gesamtwirtschaft führen enttäuschte Erwartungen immer zu Ausfällen und das lässt sich ganz prinzipiell schon nicht "absichern", indem man einfach ein vorhandenes Commodity nimmt. Gold ist kein realer Wohlstand und Gold sichert auch nicht die Kaufkraft ab, weil diese von der realen Produktivität der Wirtschaft abhängt. Wenn die Arbeitslosigkeit 50% beträgt und die Fabriken stillstehen, dann hilft es auch nichts, dass man Gold hält.
Und auch die Delationisten raffen einfach nicht, dass sowohl Inflation als auch Deflation relative Einkommensverschiebungen bewirken. Inflation macht eben nicht alle ärmer und Deflation auch nicht alle reicher, sondern in beiden Fällen verschieben sich Einkommen, denn Preise sind nicht nur Kosten, sondern auch Einnahmen.
Sehe ich ähnlich, wobei ein Anker für die inflationäre Geldschöpfung trotzdem gut wäre und sei es nur das BIP, aber auch das Verhältnis von Zentralbankgeld zu BIP zeigt derzeit auf, dass es mehr als 30 mal so viel Zentralbankgeld gibt, als Güter und Dienstleistungen, die man damit kaufen kann.
@@frankgeppert8972 Also erstens stimmt das nicht, die Geldmenge m0, also Zentralbankgeld, beträgt im Juni 2024 4,93 Billionen €, während das BIP der Eurozone 2023 14,38 Billionen € betrug, also ungefähr das Dreifache der Geldbasis.
Außerdem zeigt allein der Vergleich schon ein grundlegendes Unverständnis von makroökonomischen Zusammenhängen. Das BIP ist eine Flussgröße, nämlich der Wert alle verkauften Waren und Dienstleistungen innerhalb einer Periode (in der Regel eines Jahres), während die Geldmenge eine Bestandsgröße zu einem bestimmten Zeitpunkt ist. Es ist also total unsinnig, überhaupt davon auszugehen, dass es irgendeinen festen Zusammenhang zwischen einer Flussgröße wie dem BIP und einer Bestandsgröße wie der Geldmenge geben sollte.
Des weiteren ist der Vergleich des BIP und der Zentralbankgeldmenge nochmal besonders merkwürdig, denn Zentralbankgeld zirkuliert als mittel zum Clearing zwischen Banken, davon werden keine Autos gekauft.
Weiterhin können alle möglichen Papiere und Schuldscheine als Geld in weiterem Sinne angesehen werden, nicht nur Cash.
Warum muss es das abbilden anstatt dass das Geld immer wertvoller wird?
@@martinkrutzfeld Was soll das heißen "Geld immer wertvoller wird"? Das ginge ja nur, wenn die Wirtschaft auch wächst und man mehr kaufen kann. Und Deflation sorgt für Anreize, die im Gegenteil das Wachstum behindern oder die Wirtschaft sogar katastrophal schrumpfen lassen.
Mega, dass du Flassbeck immer wieder eine Plattform gibst.
Flassbeck soll ruhig sprechen. Was fehlt sind Konter von Qualität. Der Moderator konnte nicht oder hat sich nicht getraut. Sehr schwache Vorstellung von Mario Lochner. Jeder darf doch Unsinn erzählen. Oder? Die fehlende Gegenrede ist das Problem.
@@uweseifferwas wären Deine Einwände?
@@DerJoe92Er hat keine Argumente, sein Glaube an neoliberale Fantasiemodelle machen ihn taub und blind.
Wenn man einen Knoten in die Benzinleitung macht, dann kann man noch so heftig aufs Gaspedal drücken: die Karre bewegt sich keinen Millimeter vorwärts.
Oder: FDP fordert den Fuss von der Bremse zu nehmen damit die Wirtschaft so schnell fahren kann wie sie will, aber ja kein Gas zu geben, da das Benzin dafür viel zu wertvoll ist und von unseren Kindern in der Zukunft noch benötigt wird.
😂👍
Famoses Interview. Und sehr unterhaltsam. Da ich nicht viel von Volkswirtschaft verstehe, bin ich froh, grundlegende Gedanken dazu in einer Art, die halt interessant und nicht trocken ist, vermittelt zu bekommen.
Tolles Vortrag vielen Dank
Das Geld wird mit dem Schaufelradbagger ausgegeben. Auf alles ist irgend eine Steuer in Deutschland. Beruflich arbeite ich daran all die Regulierungen und Bürokratien zu erfüllen. Wundert mich dass wir noch nicht pleite sind.
Antwort im Flachbech-Experrten Sprech : "Alles Quatsch- Deutschland ist Wettbewerbsfähig!" Min. 6:44
@@maxdahlberg1883bitte begründen
Sind unternehmen überschuldet und besteht Gefahr keine Gewährleistung zu haben?
@@maxdahlberg1883 dauert nicht mehr lange…
Vielleicht haben wir auch enorm viele Herausforderungne zu stemmen, die sogar noch viel mehr Investitionen erfordern würden?
@@steffenknoll9136 das Geld wird aber nach Peru und sonstwo verteilt. Unsere Rentner knabbern Fingernägel und sammeln Flaschen. Ich bin mal gespannt wie lange es dauert, bis der letzte das begriffen hat!
Bei H. Flassbeck stimme ich ihm immer so bei 50% seiner Aussagen zu und bei den anderen 50% so überhaupt nicht.
Welchen stimmst du nicht zu und warum?
Flassbeck lag bisher richtig. Sinn lag häufig falsch mit seinen Prognosen. Prof. Brotbeck hat Sinn nachgewiesen, wie falsch seine Zinspolitik-Vorschläge waren, nachdem die Menschen in der DDR ihre DM als Schöpfgeld erhalten haben. Die Bundesbank war mit ihren Modellchen in Panik und es kam zu irren Zinsen - Folge - Das vereinigte Deutschland als kranker Mann in Europas. Hätte nicht sein müssen - dann kam Schröder mit noch falscheren Konzepten.
@@UL1999 Die Aussage, dass die USA gerne mit dem Säbel rasseln z.B.. Und das man China einfach mal alleine machen lassen soll. Sind nur zwei Beispiele die mir in Erinnerung geblieben sind.
@@bjoernwuest7483 Ja da stimme ich zu
@@bjoernwuest7483dem stimm ich auch zu. Die USA rasseln nicht. Die machen richtig Krieg...
"Ist alles Quatsch" ist eine super Begründung für alles. Muß ich mir merken.
Ich nutze auch gern: "Alles, was du sagst, ist dumm." 😀
Typisch deutsch eben
@@SkandalRadar Und wenn das nicht zieht, irgendein Nazi-Vergleich und mit der Stimme eine Tonlage höher.
Mit "alles Quatsch" leite er ja nur seine Erwiderung ein. Er begründet es ja auch, warum es Quatsch ist......
Bei dem Stuss, den Flassbeck von sich gibt
Die Sendung ist super !!
Sehr gut! Meine Herren, bitte um eine verständliche Aufklärung des Parlaments damit dort sitzende über das Volk bestimmende Personen verstehen wie die Wirtschaft funktioniert und machen was vernünftiges.
Flassbeck hat den einzigartigen Durchblick, er ist z.B. der einzige, der Flassbeck versteht.
Flassbeck ist halt ein Flassbeckerianer. Vielleicht der Einzige seiner Art.
Bisher versteh ich fast alles was er sagt bzw zitiert, falls du fragen hast könnte ich da helfen.
Wirklich intelligente Menschen haben dieses Problem.
Und China
@@finanzastronaut7071 Alles andere ist ja eh nur Quatsch.
Jetzt muss ich erstmal über die Verteuflung des Wachstumsbegriffs nachdenken.
Das verdanke ich diesem Video.
👍
Warum nehmen wir uns nicht ein Land als Beispiel, welches nicht im Euro ist.. was Jahr für Jahr eine hohe Zuwanderung z.B. aus Deutschland hat.. deren Währung stabil aufwertet.. das keine wirschaftlichen Sorgen hat.. deren Industrie sehr konkurrenzfähig ist.. ein Land, das sehr attraktiv ist. Auflösung: die Schweiz..
Und wer verschuldet sich in der Schweiz? Richtig - der Staat.
@@rationalreminder6759du bist schon ein Genie, welches Industrieland verschuldet sich nicht?
@@Mario-qv1vjDeutschland jedenfalls zu wenig.
@@rationalreminder6759 Quelle für so eine Aussage? Die Schweiz hat eine wesentliche härter Schuldenbremse als Deutschland. Der Schweizer Staat hat niedriger absolute Schulden, sowie geringer Schulden zum BIP als auch eine niedriger Neuverschuldung in 2023 Im Vergleich zu Deutschland.
Hatten wir früher zu DM Zeiten auch. War ja nicht mehr gewollt. Jetzt zahlen wir für alle Pleitestaaten im Euro mit.
Den revolving door Lobbyismus in den USA als "intelligente Bürokratie" zu bezeichnen ist schon eine interessante Auslegung... 👀
Auch das stimmt. Ich würd noch ergänzen, dass die EU den genau so hat
Er meinte aber wohl eher geldtechnisch
Er meinte die Fiskalpolitik….Kontext ist (meist) wichtig! Und dass er recht hat belegt die Empirie eindeutig….
Immer, wenn es immer mehr Menschen gibt, die glauben, es würde auch ohne produktive Arbeit gehen, kommt und ist Rezession.
Das ist kein Satz.
@@sabinefischer5154
Machen Sie keine Fehler?
Man muß sich beim heutigen Schuslystem leider daran gewöhnen !
das ist unsinn. beschäftigung in deutschland auf rekordhoch, überstunden auf rekordhoch. der mythos vom freizeitpark deutschland ist ein von der hochfinanz gestreutes narrativ für die dummassen um weiter sozialabbau zu betreiben (renten runter, löhne runter, bürgergeld runter) und das mit grossem erfolg
Dennoch ist der Sinn des Satzes deutlich und wahr
@@sabinefischer5154
Der Satz ist komplett richtig. Der Hauptsatz steht am Ende:"Rezession kommt und ist (besteht)." Das zweite "immer" sollte man wegstreichen.😉
Man muss ihm nicht in allem zustimmen, aber er hat großen Unterhaltungswert!
Wenn nach drauf steht den Kopf vor die Wand zu schlagen bei seinen Aussagen, dann ja.
Sinn gegen Flassbeck
Da warten wir schon JAHRE drauf... wird wohl leider nicht passieren
Beck gegen Flassbeck
Da hat Sinn die Hosen voll
Die Ketchupflaschen Ökonomik 😜
@@martinturley9736 Unsinn. Der Sinn macht bei mir einen seriöseren Eindruck. Der Flassbeck ist ein Schnelldenker und schießt oft übers Ziel hinaus. Bei ihm vermisse ich die Nachdenklichkeit, die einen ernstzunehmenden Fachmann auszeichnet. Es muss nicht alles richtig sein, was man von sich gibt.
Aber man sollte die Form wahren, die einen geordneten Rückzug entweder von einem selber oder vom Gegenüber ermöglicht. Ich denke, dass Hr. Sinn sich sehr gut behaupten kann und bei Hr. Flassbeck eher die Sicherungen durchbrennen. Wie bei jedem Heißsporn.
Tolles Interview! Danke!
Flassbeck hat recht.
Ich fand fast alles einleuchtend und überzeugend, was Flassbeck gesagt hat. Aber dass er gegen Ende so tut, als wäre er nicht nur der beste Ökonom, sondern auch noch der beste Politikwissenschaftler, finde ich nicht angemessen.
Die Spitze der Regierung handeln in den ihnen gegebenen Auftrag,und den machen sie exzellent, darum werden sie in der Regierung gehalten!Wer mag wohl der Auftraggeber sein ,wer hat die Macht das zu tun und schützt diese Leute und macht sie unantastbar ?😊
Sag nichts: Es sind die bösen Reptiloiden?!
Besoffene?
Genau 😂😂😂😅🤣🤣@@m.h.f3350
Jeder Politiker handelt in einem sehr komplizierten Rahmen. Es gibt politische Gegner in anderen Parteien aber auch in der eigenen Partei, weshalb du immer Kompromisse machen musst. Du musst immer im Rahmen der Gesetzeslage handeln. Vieles ist einfach nicht möglich bzw. wird von Gerichten abgelehnt. Und außerdem passieren weltweit ständig neue Dinge und du musst immer reagieren. Politische Arbeit ist schwer. So schwer, dass offensichtlich einige daran auch scheitern können. Zudem gibt es sicher auch Kerneliten die Druck ausüben auf poltische Entscheidungen. Das sind dann in der Regel die aller reichsten Menschen in Deutschland. Es gibt aber keine "Auftraggeber" so wie Sie das formulieren. Ansonsten nennen Sie mir doch gerne den Auftraggeber und die Beweise, die Sie haben. Ich finde meine Erklärungsansätze aber viel plausibler.
@@superbuserat Einer dieser Eliten Kandidaten der schlimmsten Form ist der US Amerikaner George Soros, dieser Irre hat Merkel gezwungen die Vielen Flüchtlinge 2015 einzulassen. Das ist Fakt 💯% ‼️ 🆘 ‼️‼️‼️Er gehört wie unsere Regierungs Mitglieder zu Black Rock 👎 Jeder der sich Fundiertes Wissschaflliches Wissen erarbeitet hat weiß das schon sehr lange ‼️‼️‼️ Wir werden Europa bald in unserer Gesellschaft nicht mehr wieder erkennen 🤢🤑🤢😡 Unsere Gesellschaft hat verlernt zu hinterfragen, sie glaubt alles was die Regierung vorkaut TRAURIG🆘‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ 😢 😢 😢 😢 😢 😢
Danke Mario für Dein wie immer sehenswertes Video mit Herrn Flassbeck.👍👍
Purpurroter Kopf, sich überschlagende Stimme, dazu starke Argumente wie Quatsch, Blödsinn und Unsinn: Kann nur Heiner Flassbeck sein, der uns auf seine apodiktische Art die Welt, bzw. die Wirtschaft erklärt😉.
😂😂👍👍👏👏
Ich mag ihn
Schröder hatte recht ihn zu feuern!
@@berndfloitgraf595Das sind Fakenews. Der Bundesfinanzminister Eichel hat ihn auf Wunsch entlassen, da Flassbeck die wahnsinnige Sparpolitik nicht mittragen wollte.
Lade doch mal ein Profilbild hoch sonst weiß ich nicht wie ich dein Kommentar finden soll inhaltlich 🤡
Sehr gute einfache Erklärung!
Ich empfehle Ihnen, klar zu artikulieren, dass das Finanzsystem, wie wir es jetzt haben, völlig aus dem Ruder gelaufen ist und nicht so zu tun, als wenn es dafür eine Rettunggebe!
Natürlich gibt es eine Rettung. Die wird aber vorsätzlich durch unsere Regierung verhindert.
Tolles Interview
Ohne billige Energie und gut ausgebildete, fähige Arbeitskräfte kann man noch so viel Geld in die deutsche Wirtschaft pumpen. Das gibt dann maximal eine Inflation, aber keinen Wirtschaftsboom. Im übrigen geht ein großer Teil des deutschen STeuergeldes in die Ukraine, in die südlichen EU-Staaten und natürlich in die USA (Waffenkäufe, Flüssiggaskäufe, Amazon-Gewinne etc.)
Falsch. Es ist kein Steuergeld, sondern staatliches Geld, weil dieser der Herrausgeber seiner Währung ist. Schau dir mal das Video "Staatsschulden: Woher kommt das Geld?" von Maurice Höfgen an.
PS: Wir geben den südländern kein Geld, sondern die uns durch unsere Handelsbilanzüberschüsse. Die machen also Schulden für uns.
@@UL1999 So viel ich weiß sind Deutschland und Österreich Nettozahler, finanzieren also durch EU-Beiträge (also unser Steuergeld) letztlich öffentliche Projekte und damit die Wirtschaft in den Mittelmeerländern. Während dessen geht bei uns und in Deutschland die Infrastruktur flöten. Auch in Österreich fährt inzwischen fast kein Schnellzug mehr pünktlich!
@@UL1999 Höfgen hat Null Ahnung von Ökonomie. Wir geben den Südländern Geld, was nie zurückkommt. So sehen die Fakten aus.
Exacto danke! Wir müssens so lange vorbeten bis es endlich mal in die Köpfe geht ;)
@@hypochaeris Falsch es gibt keine Steuergeld. Das ist so als ob man behaupten würde, dass die Monopolybank sich mit dem Geld der Spieler finanziere. Und wie gesagt finanzieren sie uns, denn irgendwer muss sich verschulden. Alles Geld ist urprünglich durch Schulden entstanden.
Danke Mario.❤😊
Er hat vom Preis-Schock gesprochen, während ein (angeblicher) Experte namens Herr Sinn ( Unsinn) von Ketchup- Theorie, die mit einer Hyperinflation hervorgehen würde, sprach....Herr Flassbeck hat's einfach drauf!
Hat er nicht ! Ökonomischer links Populist
Genau mein Gedanke!
@@bildenlohntsichsicher2000 die Inflation ist immernoch vorhanden...
Und Sinn hat, mal wieder, voll reingeschissen. Der erzählt seit Dekaden den gleichen Un(Sinn), trifft nie, und kann trotzdem nicht das Maul halten.
Die Immobilienkrise in China gibt es allerdings schon länger und niedrige Zinsen in China hatten u.a. damit zu tun-das Problem ist noch nicht gelöst. Die niedrigen Zinsen haben kurzfristig viele Vorteile gebracht, aber auch zur Entstehung von Risiken beigetragen, die nun adressiert werden müssen. Wir werden ja sehen wie es ausgeht
Du kannst es schon sehen. Billiges Geld vergrößert nur die Spekulationsblasen. Wenn die platzen, wird es blutig. Je größer, desto blutiger. Das ist nicht zu verharmlosen. Viele Menschen können sich ohne eine funktionierende Wirtschaft nicht mehr am Leben halten. Die werden nicht still in ihrem Kämmerlein erfrieren oder verhungern. Die EZB hat sich mit ihrer Geldschwemme ins Abseits manövriert und jetzt keine Möglichkeit mehr, Einfluss auf die Wirtschaft zu nehmen, weil alles Pulver verschossen wurde.
Durch das billige Geld wurden auch die Regierungen ermuntert, fleissig Geld aufzunehmen. Jetzt stöhnen sie unter der Zinslast, die sie nicht mehr tragen können.
Flassbeck ist immer gut fuer eine alternative Meinung. Ein paar kritischere Punkte die ich ihm immer mal gern gestellt haben moechte: 1) Fiscal dominance (die er befuerwortet): In den USA und China getan. In beiden Faellen hat es zu enormen ueberproduktionen und Verschwendung gefuehrt (im Fall von den USA zu ertsen Problemen auf den Bondmaerkten gefuehrt und Firmen die nie Produkte machen die jemand will, in China zB zu verwaisten Staedten fuer die es keine Einwohner gibt und Schrottprodukte die die Meere mit Mirkoplastik fuellen). Ist das unser Modell ? 2) Als Grossbitannien es mal angedacht hat nachzumachen, gab es sofort einen Bondmarktaufstand und die Regierung musste zuruecktreten. Ist die EU eher wie die USA oder wie GB? 3) Die Gruenen sehen Wachstum als Feind an. Kann man eine Wachstumspolitik mit der Regierung machen? 4) Hat die Rezession eher was mit der Geldpolitik zu tun oder mit der Wirtschaftslage in China (ist uebrigen in der Rezession), den Sanktionen zu Russland und den hohen Energiepreisen zu tun ? Abgesehen davon ist der Kosument global nach den Coronafiscalexcessen erschoepft was erklaert weshalb China und D als Exportnationen in der Rezession sind.
1) dein Wachstumsbegriff ist da vllt ein bisschen eindimensional, der muss sich ja nicht (provokant überspitzt) nur auf absolute Mengen begrenzen, sondern kann sich in Produktivitätsgewinn und Effizienz niederschlagen.
2) mir Wurst 😂, nicht mein Thema
3) ähm... Nein? Deshalb wollte Habeck und generell die Partei ja mehr Neuverschuldung, ist aber mit Duckmäusertum gegen die FDP gescheitert
4) natürlich hat es mit der Geopolitik zu tun, als ein Land das einen extremen Exportüberschuss hat merken wir natürlich die Einflüsse deutlich. Wir haben halt die Löhne nicht angepasst, und haben uns gänzlich von Nachfrage aus dem Ausland abhängig gemacht. In Deutschland ist deshalb die Vermögensschere riesig, was unten den Konsum komplett beschneidet, und die Binnenwirtschaft zugrunde richtet. Alles hat mit allem zu tun. Aber genau deshalb brauchen wir jetzt Investitionen, sprich: Schulden.
Europa ist die einmalige Chance für Shortseller geworden.
Ich finde Flassbeck vor allem in dem Punkt überzeugend, dass der Staat mehr investieren muss. Gerade in der Rezession braucht es Wachstums-Impulse. Nur so kann es gelingen, dass auch Bezieher geringer bis mittlerer Einkommen mehr Geld in der Tasche haben.
@@76tfdtr4r5 , das stimmt, doch dann muss der Staat noch mehr Schulden machen. Denn der Stau drängender Investitionen bleibt ja erhalten.
Der Staat gibt den Leuten doch schon genug Geld fürs nichts tun. Sprich Bürgergeld.
@@robertschumann9388 Und der Staat hätte überhaupt kein Problem damit diese Staatsausgaben zu tätigen, wenn die Neoliberalen nicht die Schuldenbremse auf Ebene EU und Deutschland eingeführt hätten und aktuell als Bremsklotz FDP mitregieren würden.
Einfach Erfrischend 😁👍
6:44 Deutschland ist immer noch hoch wettbewerbsfähig ….😂😂😂😂 Ich feiere seinen Humor.
Es stimmt. Wir drücken die Löhne und sorgen so für grünstige Produktionskosten und niedrige Inflation.
was für ein Fantast
Flassbeck ist ein linker Idiologe. Zum "bekannten Experten" hat ihn Lafontaine gemacht. Man beachte die optische Ähnlichkeit zwischen beiden.
@@Dr.Seltsam100 Recht hat er trotzdem
@@UL1999jeder will recht haben
super video❤
Unbedingt Krall mit Flassbeck zusammen bringen!!!
Warum sollte sich Flassbeck auch nur eine Sekunde mit dem Schwurbler und Sympathisant der Reichsbürgerszene abgeben?
Der krall labert nur rum
@@skaterpro-jw7pg
Ne eigentlich gehört er nur einer anderen Denkschule an. Kein Grund abwertend zu urteilen.
@@Tron2012 Klar, flat-earth ist ja auch nur eine "andere Denkschule".
Das gibt Krieg 😂
Ein Streitgespräch zwischen Krall und Flassbeck über das Thema Gold wäre der Hammer!!!
Wann Krall gegen Flassbeck, Mario?
Warum sollte sich Krall mit seiner Bierzelt-Ökonomik und seinen jahrelangen Fehlprognosen Flassbeck stellen wollen?
Selbst als Sympathisant der Reichsbürgerszene hat Krall ja wohl noch so etwas wie einen Selbsterhaltungstrieb. ;-)
Völlig richtig der Mann hat so Recht.
Ja, und zu 105%
Impfen hilft
Man kann über die Schuldenbremse reden. Meiner Meinung nach hängt es stark davon ab, was mit den zusätzlichen Schulden gemacht wird. Ich befürchte, dass die Schulden eher für konsumtive Ausgaben wie Bürgergeld etc. genutzt wird, weil das Wählerstimmen für die nächste Wahl bringt. Wenn es für Investitionen z.B. Kernkraft und weitere Ausgaben für Infrastruktur genutzt wird, kann man dafür - zumindestens meiner Kenntnis nach - auch innerhalb der Schuldenbremse Schulden machen. Wenn man über zusätzliche Schulden redet fehlt mir bei den Befürwortern des Umgehens der Schuldenbremse der Hinweis, wie die Schulden zurückgezahlt werden und was man anstatt der dann notwendigen Zinszahlung sich leiten könnte.
Wiederum gibt man kein hohes bürgergeld aus sinkt der Konsum und die Wirtschaft mit daher ist es schwer da ne genaue Angabe zu machen.
Welchen Hebel erhofft du dir von Ausgaben in Kernenergie? Es werden zweistellige Milliarden in einen hochspeziellen Bereich reingesteckt, der wenigen Firmen und Fachkräften was bringt. Dafür gibt's dann vllt in 20 Jahren etwas mehr Stabilität im Strommarkt, wenn wir alle anderen Faktoren mal auslassen die AKWs ohnehin obsolet machen.
Gibt man das Geld für die "Schmarotzer" von bürgergeldempfänger aus, wird konsumiert. a) haben die Personen einen stabileren sozialen und stand und b) gerade im unteren und mittleren Lohnsektor wird Arbeit geschaffen - wodurch das Geld eben auch bei denen hängen bleibt und konsumiert werden kann, was hier wieder die Wirtschaft etwas aufdreht.
Jede Investition ist Konsum. Das hier das eine besser oder schlechter ist als das andere, verstehe ich nicht. Es wird ja immerhin keine Munition produziert, die einfach nur Müll generiert.
@@WeldeGefaeldewie wäre es denn mit Leistung anstatt Anspruch ? Ich glaube das wird dem Konsum auch helfen
@@peterheil399 muss schon mehr als eine oberflächige Aussage kommen ? Wie soll der Staat bei Leistung helfen um die Wirtschaft zu stützen ohne das Sozialsystem in Gefahr zu bringen ?
Du musst aufhören den Staat wie eine Betriebswirtschaft zu sehen. Schau dir mal das Video "Staatsschulden: Woher kommt das Geld?" von Maurice Höfgen an.
Spoiler: Der Staat finanziert ALLE seine Ausgaben mit Schulden.
Weise Worte! Selten geworden in dieser Zeit.
Je länger das Interview gedauert hat, desto weniger hatte ich Lust darauf
Der Herr macht auf mich einen sehr unstrukturierten Eindruck - konnte ihm kaum folgen. Der hat nicht gesprochen, sondern stenografiert beim Reden.
Habe leider keinen Mehrwert mitgenommen, aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Vielleicht versuchst du es mal mit seinem Buch, welches im September erscheint.
So ist es bei allen Schnelldenkern. Der Flassbeck denkt schneller wie er sprechen kann. Außerdem ist er ein richtiger Heißsporn. Dann kommt so etwas bei raus. Solche Leute gibt es auch in der Technik. Ich nenne sie Feuerwehrmänner. Für Problemanalyse und - behebung sehr gut geeignet, aber nicht für das systematische Durchdenken und die Strukturierung eines Sachverhaltes. Es ist gut, dass Hr. Flassbeck kein Politiker mehr ist.
Politiker, die aus der Hüfte schießen, haben wir genug. Das Ergebnis spricht für sich selber.
Wenn man makroökonomische Basics versteht, kommt man eigentlich klar... Er redet die ganze Zeit auf sehr hoher Flughöhe, er erklärt halt wenig untenrum.
Danke, das war sehr, sehr interessant für mich.
Das freut mich!
Wenn Arroganz über die Kompetenz hinausragt wird beim Zuseher die Skepsis größer als die Wertschätzung
13:00 "Die Leute konsumieren zu wenig" Konsum macht Menschen eben nicht mehr glücklich und ergibt, gemäß verschiedenster Studien, immer weniger Sinn. Das Grundlegende Problem ist doch das Geldsystem war wir haben und nicht die Menschen die nicht konsumieren.
Hmmm finde immer Herr Flassbeck hochnäsig und weis immer alles besser wie alle anderen da ist mir Beck viel lieber oder andere aber naja seine Meinungen ist auch nur eine. Aber er war lange genug in der Politik um was voran zu treiben, so hört es sich an wie ein ex Fußballprofi der gegen heutige Spieler lästern irgendwie nervig halt😅
🤡
@@lotos3063❤
Beck hat Artikulierungsprobleme und reitet deshalb immer nur auf einem Punkt rum. Flassbeck ist zu links. Krall liegt richtig überzieht aber etwas.
Stimmt genau.
Fast so "klug und sympathisch" wie Maurice Höffken
@@Dr.Seltsam100Flassbeck ist eher based er vertritt die Wirtschaftsform (mit ein paar Verbesserungen) welcher während des Golden Zeitalters des Kapitalismus genutzt wurde (1930/40-1970/80) bzw. in den letzten 20-30 Jahren nur noch von China.
Heißt wenn Adenauer oder FDR zu links sind dann erst wäre Flassbeck auch zu links.
Ist klar, dass der Dienstleistungssektor it Preissteigerungen Nachfolger. Dieser war ja vom Energiepreisschock nicht betroffen und hinken daher etwas mit "inflationärer" Preissteigerung (und Profitanpassung) hinterher 😉
Wichtige Zusammenhänge gut erklärt! Bitte mehr davon!
Wann bekommt Flassbeck eigentlich den Nobelpreis für übersteigertes Selbstbewusstsein?🤔
Den verleiht er sich selbst kommende Woche in Stockholm 😜
Sachlich hätten Flassbeck/ Spiecker den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften verdient.
Aber der Nobelpreis wird grundsätzlich nur an Ökonomen vergeben, die der nicht relevanten Ökonomik angehören.
@@ulrichkesselberg4317Stieglitz hat immerhin einen verliehen bekommen.
@@rationalreminder6759 Stiglitz ist auch ein Vertreter der herrschenden Lehre.
Er kritisiert zwar immer wieder die herrschende Lehre und hat mit seinen beiden Büchern/ Dokumenten "Rewriting the Rules for the American bzw. European Economy" durchaus in eine alternative Richtung gezeigt, die aber in der Öffentlichkeit keine Beachtung gefunden hat.
Flassbeck bzw. Spiecker haben u.a. zu den Themen Arbeitsmarkt und Inflation sehr wichtige Beiträge zur Ökonomik geleistet, die Stieglitz überhaupt nicht beachtet.
Intellektuell fährt Stieglitz einen Schlingerkurs, um ja nicht in den USA in Misskredit zu geraten.
18:44 Eine durch Gold gedeckte Währung ist unmöglich, weil es nicht genug Gold gibt? Der Goldpreis würde einfach steigen, wenn mehr Geld gedruckt würde.
Nochmal drüber nachdenken !!!!
Golddeckung bedeutet dass du jederzeit dein Schein gegen Gold tauschen könntest. Ist praktisch unmöglich. Für alles je geförderte Gold in der Welt könntest du gerade die Hälfte vom Bayer-Konzern oder ein Zwanzigstel von SAP kaufen. Gold ist halt relativ egal im Vergleich zur Weltwirtschaft. Das Lustige: Goldzertifikate die an den Börsen vertickt werden sind auch nicht Goldgedeckt, weil es zu wenig Gold für die Zertifikate gibt.
@@RogerWittenberg Ich bin sehr interessiert an Ihrer Erklärung, ohne respektlos zu sein.
@@Holozon Die Marktkapitalisierung von Gold beträgt derzeit 16,1 Billionen Dollar. Die Geldmenge M1 in der Eurozone beträgt 10,3 Billionen. Damit die Welt mit Gold gedeckt wäre, müsste sich der Goldpreis maximal verzehnfachen, um die Geldmenge M1 widerzuspiegeln.
Weshalb wurde eigentlich das Bretton Woods System von den USA aufgekündigt Bub?
super wichtig !!! bitte weiter darauf aufmerksam machen
Also laut Herrn Flassbeck:
- kann ein Goldstandard nicht funktionieren (wegen Deflation) &
- wird Deflation von fallenden Reallöhnen ausgelöst
Also irgendwie hat er das nicht ganz zuende gedacht....
Auf geht’s Heiner 👍🏻
Einfach klasse! Tausendmal besser als Krall - auch gutes Nachfragen. Ein Warum bringt immer großes Verständnis!
Bantagewicht😂😂
Uli Hoeneß, endlich zu Gast bei Mario 😊
Er kann uns zeigen wie man sich durch die Rezession durchmogelt 🥹😅
Bidde nicht
Flassbeck wird Recht haben
Echt schwierig, dem Flassbeck kann ich leider über weite Strecken nicht folgen.
das sagt mehr über sie aus als über flassbeck!
@@Weltrevolution das mag so sein, aber sein letztes Buch ist noch wirrer als die bisherigen Ergüsse.
@@GEKKO_Archery dann schauen sie ob sie vielkleicht hier bei youtube die lücken schließen können und ziehen sich alles rein was man finden kann.
Echt hast du fragen könnte da weiterhelfen
Flassbeck und sein Beamtendeutsch. Viel reden mit wenig Inhalt
Adler finden Lösungen ❤
Danke 🙏 und Respekt 🙇♀️
Herr Flassback sieht die richtigen Signale, zieht aber wie immer die falschen Schlüsse.
Sehe ich auch so. Seiner Argumentation kann ich gut folgen und ist auch nicht verkehrt. Aber sie passt nicht richtig auf das Problem. Er will einfach nicht sehen, dass die alten Rezepte in der jetzigen Zeit nicht mehr funktionieren.
Flassbeck ist mein Lieblingsyoutuber!
Der Gast ist super !!
tolles Interview 👍
Sehr schönes Interview! Herr Flassbeck als Wirtschaftsminister würde Deutschland gut tun.
Und das würde genau was ändern? Glaube in dem Interview wurde schon relativ deutlich klar, dass unser größtes Problem im Finanzministerium sitzt.
Es würde absolut gar keinen Unterschied machen, ob Flassbeck oder Habeck ihre Vorhaben nicht umsetzen könnne.
Bitte nein! Keyenesianismus hat noch nie gut getan! Hebt die Staatsquote, mindert die Eigenverantwortung!
@@SergioTurano-wc2ee was?
Wir wären in 1 Jahr pleite.
@@Morris1581 Herzlichen Glückwunsch. Du hasst es mit nur 6 Wörtern geschafft zu beweisen, dass du weder Ahnung von Ökonomie, noch von Politik hast.
Geiles Video. Danke Mario!
Oh, ein Interview mit Hainer Flassbeck. Sehr stark!
In AT wird z. B. ab 2025 die kalte Progression abgeschafft. Das ist auch eine Möglichkeit den Reallohn nicht zu verschlechtern.
immer amüsant Herr Flassbeck 😂
Gute Sichtweise ! Zum Thema Deflation sollte sich Herr Flassbeck mal mit Herrn Vahrenholt auseinander setzen.
Wie kann man diesen Apparatschick als Experten bezeichnen ? Er ist einer, der diesen Niedergang mit eingeleitet hat !
Inwiefern hat Flassbeck einem "Niedergang mit eingeleitet"? Kannst du das anhand von Beispielen begründen?
Krall und flassbeck im Gespräch,das wäre was
25:00 "Niemand hat es verstanden... die große Inflation! Nur ich. Die sind ja auch alle zu blöd....das werde ich nie kapieren". Steigt Herr Flassbeck in die Schuhe von Klaus Kinski???
Bloß weil du seine Argumentation nicht nachvollziehen kannst, musst du nicht aus der Verstandes- und Argumentationslosigkeit die Person angreifen.
Flassbeck ist in der Geschichte bei weitem nicht der erste, der erkannt hat, dass die Geldmengentheorie, die sich als Mainstream in der Ökonomie durchgesetzt hat, nun mal einfach eine Irrtumstheorie ist.
In der Geschichte war es auch fast immer eine Minderheit oder sogar einzelne, die herrschenden Meinungen widersprochen haben. Sie galten immer als Spinner und Ketzer, aber irgendwann später war dann deren Kritik plötzlich doch richtig. Aber vorher mussten sie sich immer erst von Leuten wie Dir beschimpfen lassen, weil dir vielleicht der Gedanke nicht gefällt, dass z. B. ein Marcus Krall eben kein guter Ökonom sein könnte, sondern einer ganzen Reihe alter Theorien und Dogmen nachhängt. Aber letzterer redet eben den üblichen Stammtischparolen angenehm zu Munde, was ein Flassbeck nicht tut. Der Widerspruch ist eben schwerer auszuhalten als die Bestätigung etablierter Weltbilder.
Ich glaube er meinte es generell
Über welche Beträge reden wir denn, wenn wir über Makroökonomische Stimulation reden? 100 Millarden für die Rüstung scheinen ja für die Rüstungsindustrie zu funzen., wenn man sich die Kurse anschaut? 1 Billion für Infrastruktur oder so? Ist ne ernstgemeinte Frage.
Bester Ökonom Deutschlands!
.....und nicht nur in unserem Land.
Was für ein Blödsinn!
@@ralfroser6968 Welches Buch hat Ralf zuletzt von Flassbeck gelesen?
@@ulrichkesselberg4317 Ein Märchenbuch...
@@ralfroser6968 Nein, ich kenne mich aus!
Das heißt, wenn die Zinsen der Staatsschulden an die Sparer zurückfließen, indem die Sparer Staatsanleihen kaufen und wenn die Zentralbank diese Anleihen aufkauft, dann zahlt der Bürger, oder?
Wie zahlt der Bürger denn bitte in dem Szenario für was konkret? Es wurden doch Staatsanleihen verkauft...und der "Bürger" hat Geld für den Verkauf erhalten...
🤦♂️
@@gotnoname3956Ja dadurch wird die Geldmenge erweitert aber das macht ja laut flassbeck nix.😂😂
@@meinfeuerwerk3345Wenn die Geldmenge relevant wäre, warum haben dann die Schweiz, die USA, China, Japan etc. nicht seit Jahrzehnten zweistellige Inflationsraten?
Es gibt aber auch Länder, in denen das zu einem Problem geworden ist, z.B. Argentinien oder die Türkei. @@rationalreminder6759
Wettbewerbsfähig super, Bürgergeld unwichtig,... Naja wenn ich nur ein Thema habe und den Rest total ausblende, dann gibt es bestimmt leichtere Lösungen.
Ich blende auch dieses Video aus und konzentrier mich auf meine Pizza
Deutschlands Export ÜBERSCHUSS 2023 betrug 224 Milliarden Euro
Export Überschuss
Januar 2023: 17,3 Mrd Euro
Februar 2023: 16,9 Mrd Euro
März 2023: 17,2 Mrd Euro
Januar 2024: 26,7 Mrd Euro
Februar 2024 21,4 Mrd Euro
März 2024: 22,3 Mrd Euro
Ja Deutschland ist immer noch Wettbewerbsfähig dank 30 Jahre Lohndumping, dass nicht nur Deutschland auseinander nimmt und ausblutet sondern auch Europa und die Welt. Deswegen Bancor System und Goldene Lohnregel des Kapitalismus einführen um den Wahnsinn ein Ende zu setzen.
Es macht durchaus Sinn sich auf einen Aspekt zu konzentrieren, den man als Ausschlag gebend identifiziert hat, antatt sich mit allerhand Nebensächlichkeiten aufzuhalten. Da spielt das Paretoprinzip eine Rolle.
Sein roter Kopf und seine überschlagende Stimme machen mir Appetit auf ein veganes Schaumsüppchen.
Die Finanzpolitik muss solide sein - die Rahmenbedingungen für die Unternehmen und in der Sozialpolitik muss sich ändern.
Die Finanzpolitik muss immer die Balance zwischen Private Haushalte, Unternehmen, Staat und Ausland halten. Sparen Private Haushalte sollten sich die vorzugsweise die Unternehmen verschulden während Staat und Ausland sich raushalten können und weder Schulden machen noch sparen. Aber weil die Unternehmen Netto ebenfalls sparen dank 30 Jahre Lohndumping und Steuersenkungen die schnell hohe Ersparnisse erlauben ist der Staat gezwungen sich zu verschulden, jedoch dank des Lohndumpings und des Euros, ist das Ausland bzw das Euro-Ausland gezwungen sich für die deutschen Ersparnisse zu verschulden.
Die besten Rahmenbedingungen nützen nichts, wenn alle darauf warten, dass irgendjemand Ausgaben tätigt, die die Wirtschaft anschieben. In der aktuellen Krise wäre dies klassischerweise Aufgabe des Staates mit einem Konjunkturpaket.
Sobald die Wirtschaft wieder läuft kann man gerne die weiteren Rahmenbedingungen verbessern.
@@steffenknoll9136 Der Staat kann nichts anschieben. Das ist ja eine Theorie , von Leuten erdacht, die nie unternehmerisch tätig waren. Zwar ist eine Korrelation zu merken zwischen Einkommen, Konsum und Investitionen, aber daraus eine Kausalität herleiten zu wollen halte ich nicht für machbar.
Mir als Unternehmer nützt es nichts, wenn ich ein paar Steuererleichterungen habe oder andere Leute mehr Geld verdienen. Mein Umsatz muss planbar sein, wenigstens für die nächsten Jahre. Das ist nicht mehr der Fall. Weder bei mir noch bei den Firmen, die ich kenne. Alle bauen sie zurück. Einerseits ist der Markt gesättigt, andererseits ist durch die ganze Automatisierung und Verbesserungen im Produktdesign auch viel Umsatz bei kleineren Firmen verloren gegangen. Das sind die tragenden Säulen unserer Volkswirtschaft, nicht die großen Konzerne. Die Subventionen in den EE hat nur die Branche und einige Handwerksfirmen fett gemacht. Gesamtwirtschaftlich kommt da wenig bei rum. Zumal ja vieles aus dem Ausland gekauft wird, die Subventionen damit ins Ausland wandern.
Durch die internationalen wirtschaftlichen Verpflechtungen bestehen bei uns kaum Möglichkeiten, das Geschäft zu pushen. Bleibt der Umsatz aus dem Ausland weg, kann dies nicht durch höheren Binnenkonsum ausgeglichen werden. Und dieser Binnenkonsum könnte nur dann die Wirtschaft beleben, wenn er sich auf Produkte bezieht, die in Deutschland hergestellt wurden. Wo ist das denn noch der Fall?
Das Einkommenswachstum der Löhne solle sich nicht am Mindestlohn orientieren sondern an Tarifbindungen. Im Dienstleistungsbereich steigen Löhne um 3 - 5 % und deshalb stiegen die Preise ??? Die MwSt ist gestiegen !!! Politiker hatten Diätenerhöhung von wie viel % ? ... und streichen sich noch 3000.- ein. Sich hier ständig an den unteren Lohngruppen zu orientieren finde ich echt frech.
Flassbeck ist super, das einzige was ich kritisieren würde ist dass er mit seinen Aussagen immer viel Wissen bei den Zuschauern voraussetzt. Wenn ich mir die Kommentare hier so anschaue fehlt das bei vielen.
Er begründet seine Meinung nicht…. seine Einwände: das ist natürlich Quatsch! Das ist Unsinn u.s.w. Schwache Argumentation! Dr. Krall begründet seine Meinungen immer! Ob die Begründung dann richtig ist , ist eine andere Frage!
Alleine so einen Crashpropheten wie Krall mit einem Ökonomen wie Flassbeck zu vergleichen. 😅 Oh man…
So ist es..
@@stephanschulz9610Genau...sooo einem Quatschökonomen wie Flassbeck mit Dr Krall zu vergleichen ist wie zu versuchen Feuer mit Benzin zu löschen...
@@stephanschulz9610 Oh Mann. Allein schon dieser Vergleich. Wir haben Probleme ohne Ende. Aber die Ökonomen liegen alle richtig. Ja klar. Nur weil einer Okonom ist, muss das nicht heißen, dass er unfehlbar ist.
@@peterrinas3862 Sag mal, hast du überhaupt eine Sekunde des Videos angeschaut oder verstanden? Flassbeck ist größter Kritiker des Großteils der Ökonomen in Deutschland, weil sie der Neoklassiker und dem Monetarismus anhängen, die faktisch in den letzten Jahrzehnten widerlegt wurden. Das sollte auch erklären, dass ich hier kein Autoritätsargument machen wollte, nachdem man nur Ökonom sein müsste und es dadurch besser weiß. Nein, Flassbeck ist neben Maurice Höfgen, Patrick Kaczmarczyk und Isabella Weber einer der wenigen Ökonomen, die „PROBLEME OHNE ENDE“ verstanden haben und auch nicht ein bisschen leugnen. Flassbeck macht das durch 5 Jahrzehnte lange wissenschaftliche Analysen, die auf Zahlen, Daten und Fakten basieren und von denen er nicht persönlich profitiert. Dein Markus Krall gehört zu den Crashprophen wie Dirk Müller, Max Otte, Marc Friedrich & Co., die sich lediglich mit der Angst der Menschen die Taschen vollmachen und erzählen, dass ihr Geld nur sicher ist, wenn sie jetzt ihr Geld in Gold, Bitcoin oder in ihren überteuerten Fonds investieren. Schlicht und einfach, weil sie sich persönlich an Krisen-Angst bereichern wollen und dann auch keine politische Lösungen vorschlagen, die die Krise lösen, sondern im Gegenteil: Sie wollen die Krise weiter befeuern. Alles andere macht ja auch keinen Sinn. Welches Interesse sollen die daran haben, dass unsere Wirtschaft oder unser Geldsystem gut funktioniert? Und solche Leute willst du mit Flassbeck vergleichen? Unangenehm.
Bitte Krall und Flassbeck, das wäre spannend 🎉
Krall ist doch überhaupt nicht in der Lage, Flassbeck argumentativ zu folgen, da er von makroökonmischen Zusammenhängen und Saldenmechanik überhaupt keine Ahnung hat.
Er schwurbelt sich lieber seit Jahren durch die, in der Regel, unseriösen Finanzszene.
Krall wird auch weiterhin einem Rededuell mit Flassbeck ausweichen, um sein Geschäftsmodell der German Angst nicht zu gefährden. ;-)
Flassbeck spricht von der wie er immer sagt "goldenen Lohnregel".
Die Einkommen der Arbeitnehmer müssen regelmäßig gesamtwirtschaftlich wie folgt ansteigen:
zu erwartender Fortschritt in der Produktivität plus Zielinfation der EZB von 2%.
Diese Lohnregel ist eine wesentliche Voraussetzung, damit sich die Wirtschaft stabil entwickeln kann.
In der Phase der sozialen Marktwirtschaft der Jahre 1948 - 1973 war die Einhaltung dieser Regel eine Selbstverständlichkeit.
Insbesondere mit der Agenda 2010 Politik wurde diese Regel außer Kraft gesetzt, weil die reale Lohnentwicklung seitdem zu niedrig verlaufen ist.
Die Folgen sind u.a. gesamtwirtschaftlich sparende Unternehmen und eine deutlich abgeschwächte Entwicklung der Produktivität im Vergleich zu der sozialen Marktwirtschaft.
Das Problem, dass dies verursacht hat, war das Ausufern des Beamtenstaats. Die Bürokratie frisst die Produktivität und das reale Wachstum.
@@christophkral191 Nein, der Beamtenapparat ist nicht ausgeufert, was man sich am Bürokratiekostenindex des Statistischen Bundesamtes ansehen kann.
Die Unternehmen und der Staat investieren zu wenig, weshalb sich die Produktivität schwach entwickelt.
das Hr Flassbeck auch immer nach Zinssenkung schreien muss, Wenn Geld nix kostet begünstigt das doch Blasen aller Art und zur Vermögenswerte-Inflation, Nullzins-Politik ist Schuld an horrenden Immobilienkosten.
Doch, da sind viel zu viele überflüssige Bremsklötze unterwegs.
@@MichaelFriedl-m9k Wenn das Gleichgewichtsmodell der Ökonomen der herrschenden Lehre nicht funktioniert, dann müssen Strukturreformen her, die Löhne sind sowieso zu hoch, die Bürokratie ist erdrückend, das Renteneintrittsalter muss rauf gesetzt werden usw.
Dass das Gleichgewichtsmodell falsch ist, kommt diesen Ökonomen nicht in den Sinn......
Meine Vorstellung:
1. Entzerrung der Komplexität der Bankenwelt (inkl. Investmentbanken) mit ihren undurchsichtigen Finanzprodukten und Abhängigkeiten (Banken, Länder und Kunden) untereinander.
Ist leider nur international durchsetzbar und bereits zu verworren um den Knoten vollständig zu lösen (Fehler der Vergangenheit).
2. Begreifen, dass Geld die Welt GLOBAL regiert. Geld sucht sich immer einen Weg selbst durch die kleinsten Löcher. Deshalb muss an Weltmarktführerschaft der Güter und Dienstleistungen gearbeitet werden. Dazu bedarf es der kostengünstigen Erschließung der drei essentiellen Ressourcen:
a) Rohstoffe,
b) KnowHow,
c) Energie
Zu a) Politik der Nichteinmischung in Ländern die die Rohstoffe haben um diese zum Handel zu bewegen. Ggf. unter Abschwächung von ohnehin nicht durchsetzbaren Moralvorstellungen in einer kapitalistischen Welt. (Fehler in der Vergangenheit.
Zu b) Neuausrichtung des Schulsystemes mit Schwerpunkt auf MINT- Fächer. Neuausrichtung der Studienfachrichtungen mit Verringerung der Geisteswissenschaften und Kunst. Dafür mehr Naturwissenschaften mit Schwerpunkt Technik, Chemie und IT.
Bsp. Die chin. Fa. CATL setzt bei der Entwicklung ihrer Feststoffbatterie für E-Autos ca. 1.000 Ingenieure ein. Wir hingegen besetzen z.B. viele Lehrstühle mit Professoren um unsere Sprache wieder gesundet zu bekommen, so dass sie wieder logisch, verständlich und effizient Inhalte zum Ausdruck bringen kann (Fehler der Vergangenheit).
Zu c) Verringerung des Tempos zur Umstellung auf green. In jedem Fall zuerst die Wirtschaftlichkeit/Konkurrenzfähigkeit prüfen. Wenn die Weltkonkurrenz nicht mitspielt (Anpassung CO2-Steuer usw.) dann muss mit dem "Abgehängtsein" auf dem Weltmarkt gerechnet werden. Damit einhergehend der Zusammenbruch ganzer Volkswirtschaften mit Verarmung und Verelendung. Damit Vernichtung des Willens der anderen 7,5 Mrd Bewohner des Globus auf green umzustellen.
PS: Bin auf das Ergebnis der Weltklimakonferenz gespannt.
Zusammenfassend:
Entweder sich dem globalen Wettbewerb trotz Moralvorstellungen (Umwelt, Klima und Politik) etwas egoistisch (... first) zu stellen oder sich bis zur Gesundung zumindest temporär mit Zöllen, geänderten WTO-Regeln usw. etwas abzuschotten und den Schwerpunkt auf Binnenkomsum zu setzen. Das jedoch geht mit dem Verlust der Bezahlbarkeit mit bisher von den Bürgern geliebten Konsumgütern einher. Verzicht wäre dann in vielen Bereichen angesagt.
Eins sollte klar sein. Einfach nur ein Weiterso führt meines Erachtens über kurz oder lang ins Verderben.
Es sei denn man glaubt naiv, dass man mit übermäßigen Schulden machen sich in Wohlstand gebaren kann. Dabei ist anzumerken, dass es sich keineswegs nur um ein "German Desease" handelt wie der Blick zu unseren Nachbarländern zeigt. Nur ist eben Deutschland als Exportnation stärker betroffen.
Es bedarf einer offen gesellschaftlichen Debatte auf EU-Ebene für welchen Weg wir uns entscheiden. Ich persönlich enthalte mich (will nur reinen Wein eingeschenkt bekommen).
PS: Ist alles nur meine persönliche Sichtweise ohne Anspruch auf Richtigkeit. Irrtum ist nicht ausgeschlossen.
Wenn es um Wirtschaft geht, kennt man es ja. Aber jetzt ist er auch noch in der Außenpolitik besser als alle anderen. Chapeau!
Flassbeck geht immer 👍
Es ist kein Versagen, die Deutsche Wirtschaft wird vorsätzlich geschädigt - mir unverständlich, warum das kaum jemand versteht //
Den Menschen geht's noch zu gut 😂😂😂😂😂Noch !!!!!!!
Und wer tut das und warum?
Finde ich nicht glaubwürdig diese These
@@cohimbradelacoronia3486 Die Wirklichkeit ist heute ziemlich abstrus .. //
@@cohimbradelacoronia3486 Die Neoliberalen, weil der Markt uns alle reich machen wird, sobald der Staat nur klein genug gespart wurde und der entfesselte Markt die Wirtschaft in höhere Sphären führt.
Ich denke, die Grünen wollen so das Klima retten.