ПЛОХОЙ ОБЗОР - Фильм ТЕКСТ
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Угадай победителей Оскара и выиграй iPhone 11 Pro: kinorium.com/o...
Обзор фильма «Текст» 2019 года. российский криминально-драматический психологический триллер по книге «Текст» 2017 года, писателя Дмитрия Глуховского. Кристина Асмус, Текст и снова Александр Петров.
Телеграм-канал - t.me/drimchukov
Стримы - t.me/MakarStream
Вконтакте - woodmark
Канал на Rutube - rutube.ru/chan...
Почта для связи: drimchukov@bk.ru
Реклама/Сотрудничество: woodmark@adisom.net
![ГРУЗ 200 « Полный Разбор Фильма» [ Главный посыл, Аллюзия на СССР, Чёрная Метафора ]](http://i.ytimg.com/vi/6ijCtjkGdtY/mqdefault.jpg)
Спасибо всем, кто напишет какой-то комментарий и поставит лайк.
Твоя книга тоже качественное чтиво
На сколько тыс. Подписчиков покажешь лицо?
Куда ж теперь без Петрова?, это теперь заменитель Козловского, поэтому просто смиримся с этим
Пажалуйста
Фильм - говно. Мискаст, дрянная операторская работа, хайп на сиськах Асмус. О, в основе фильма хороший текст Глуховского! О, фильм не спонсировался фондом кино. Ладно, уговорили, всё в мире относительно. Относительно подавляющего большинства современных фильмов кино очень даже ничего, достойное. Относительно нормальных художественных фильмов - артхаусный бред ниочём.
- Александр, над сколькими фильмами одновременно у вас получится работать?
Петров: Да.
что "да"?
Буквально: "Мысль из-за да или ада😁😁
Ну как ты не понимаешь?!?! Да, означает ту, что это Н-ное кол-во раз!@@jasonbourne497
Ох уж мне эти сорокалетние студенты.
Екатерина Николаева Петрову во время съемки было 29-30 лет и то, какой образ ему дали в начале фильма (до тюрьмы) был почти максимально похож на студенческий
@@brove668 , сарказм? Не, не слышал.
Фонд кино держит Петрова в заложниках и заставляет сниматься в фильмах за еду
Или за возможность подрочить на порно с женой Харламова.
не многовато он кушает?
@@TheSnos15 Я удивлён, что он ещё не размером с Юпитер, слишком много снимается
я имею в виду его гонорары. хотел бы я за *такую* еду работать
это кино не было спонсируемым фондом кино
Петров... а когда-то все и вся был Безруков... видать у нас задача режипсеров задолбать одного актера и потом начать долбать другого...
Куценко , Безруков , Козловский , Петров ... список будет пополнятся.
А до этого Балуев :)
@@krolrojer7207 а до Балуева Да мА га рааффф
Между Безруковым и Козловским Чадов был ещё.
@@gerbear870 А во время Безрукова - Хабенский. Только он играл и играет лучше всех перечисленных.
как говорит моя дочка-"скоро выйдет фильм "Русалочка"и я молю Бога чтоб главную роль не играл Петров" и потом добавляет-"и не Ходченкова".
Десять лет назад был Безруков , ну и что изменилось , а ничего. Через 10 лет будет кто-то ещё .
Какие сложные слова знает ваша дочка - Ходченкова.
Я в 25 не могу её фамилию выговорить, а чем вы вообще аххаха
С детства дочь кормить русским, ну такое
@@АндрейЛазарев-с1ч Безруков хороший актёр не надо гнать на него.
@@Call_me_Ishmael. Смотря с чем и с кем сравнивать. Например есть хороший актер Евстигнеев, сравните и сделайте вывод.
Узнал об этом фильме только из мемов про куколда-Харламова
узнал о мемах после обзора))
Мой "любимый" актер Александр Петров - снимается во всех Российских фильмах, такое ощущение, что когда спрашивают: кто будет снимаются в этом фильме, Петров орет: "мне нужны деньги, больше денег"
И режиссёр говорит : " сниматься будет Петров"
Ну не могу я больше на него смотреть уже
-Цементный завод. - Я!
- Уборка улиц. - Я!.
- Кроме того. - Я!
- Да подождите, товарищ.
Не даром постоянно трётся возле путина. Поэтому и роли все его. Правда, в говне
Петров как Николас Кейдж снимается во всех фильмах подрят а потом он не кому не нужен будет
Тут фишка не в том, что он постоянно всюду лезет, чтобы ему роль дали и там и здесь и тут. Проблема в том, что из молодых актёров все остальные даже на фоне него совсем уж обшкваренное днище, которое ну совсем ни в какие ворота. А ребята из театра к камере не приучены, знакомый рассказывал, что это совершенные разные вещи - играть для зрительного зала и играть для камеры. У создателей просто кроме Петрова выбора нет, кого брать на роль молодых персонажей. Потому что остальные ещё хуже.
@@kell_no только николас кейдж играть умеет, вот в чем разница.
история о том как один полицейский с рублёвки убивает второго полицейского и живёт его жизнью
Очень стыдно за тех людей, кто писал угрозы и гадости Харламову. На эту шумиху вообще было пофиг. Люди, занимайтесь своей жизнью, у нас своего грязного белья хватает, а мы чужое перебираем.
тоже думаю что после фильма все на куколда накинулись,говорит ,что отомстит ей снимется в постельной сцене с самим Петровым))
Новых шуток про куколда не будет! Гарик Харламов принял Ислам! ☝🧐
🙏🙏🙏﷼θฯΩΩ﷼Ω₹₪μ
?
Аллах - бабах!
Что помер чтоль? Или в прямом смысле слова 🤣
😂😂😂😂😂
8:40 помните как в «Волк с Уолл-стрит» главный герой и его друг обожрались наркотой, друг начал задыхаться, а герой Дикаприо начал его спасать. Там они точно также орали)
оооооооооо, один из моих любимых фильмов.
Петров актёр? Ну надо же, никогда бы не подумал.
Чем нет?
В точечку. Признаюсь, я падок на юношей бледных со взором горящим, и Петров поначалу заинтересовал. Но после второго фильма с его участием я начал чото подозревать. А после просмотра видосов с эээм его чтением стихов - выблевал все остатки интереса к нему.
Спасибо. Держите в курсе. Все очень интересно.
@@КонТролль Почему, если в тексте он сыграл реально скромного парня,у которого даже движения были сжатые?
Обзора на Кухню не будет. Woodmark принял Ислам.
Извинись
Извинись пока тебя не нашли и поставили на колени
Не трогайте чужую религию.
Я не знаю, зачем Петрову столько денег, если он банально не успевает их тратить. Судя по всему, он покидает съемочную площадку только для того, чтобы перейти на другую.
Он наверно понимает что через пару лет его популярность упадет и "кует пока горяче"
Был на фильме в кино. И если брать весь российский мейнстрим, что транслируется сейчас в кино , то текст - просто гениальный шедевр, на контрасте
Если соберёшься читать, советую прослушать аудиокнигу от диктора Игоря Князева, нереально атмосферный рассказчик! 👍🏼
Не всем нравятся аудио книги. Некоторые любят сами читать
Дима Смирнов Знаю, я вообще тоже, просто времени особо не было читать, а тут случайно нашел, начал слушать в дороге и прям кайфовал)
Читает один человек, а как будто целый театр👍🏼
@@daniilaip8131 в дороге самое то
"Соберёшься читать - советую прослушать"... Чита-а-атели!
@@annapavlova2579 поподробней я книги читаю А Варго например
Сколько же будет шуток про Харламова в комментариях
Посмотрим))
Можно делать перепись идиотов.
пока намного меньше, чем ожидал
Коллега харламова не так понял фразу 《подмени меня》
@@TheSnos15 точно
Это однозначно неплохой фильм, обычно наши снимаю гораздо хуже, что даже смотреть невозможно, а это был мне интересен
Кстати, про Паля точно было сказано - он бы лучше подошел.
Блин только щас понял что у тебя на аве не Элвин бурундук
Ору
твой неплохой актёр в каждом фильме играет самого себя
Например как и Сталоне.
@@АртёмРогов-н9ы только Сталлоне играет в боевиках, и играет крутого чувака везде, а этот в разношерстное кино лезет и не делает ничего для самосовершенствования
@@promastak992 это дело вкуса. Мне понравилось как он в Тексте сыграл.
Да ладно,чего вы,вроде норм актер. Хоть не слезливо/сопливый красавчик
Извините, но Сергей Бодров был точно таким же, если смотреть с этой стороны.
- Что Вам известно о фильме "Текст"?
- Эээ... Гарик " Куколд" Харламов.
Там Варю Черноус отшпекали...
От этого Петрова у меня скоро шея сломается, как от немецкой каски с дополнительной защитой на лбу.
(Всем привет подписчикам Диодана =)
А пацанчик шарит
Оееее
Не ожидал, что увижу шутки про шею и здесь)
ЧУВАААК!!! КАК ТЫ СЮДА ПОПАЛ, БРАТАААН!!! И ТЕБЕ ПРИВЕТ!!!
ДО ЧЕГО ТЕХНИКА ДОШЛА: ШУТКИ ПРО ШЕЮ И ТУТ И ТАМ ПИШУТ!!!
Ходила в конце октября на "Текст". Честно, мне после этого фильма хотелось помыться, настолько сильная "чернуха". И уснуть не могла полночи (ходила на ночной сеанс). Такое ощущение было, что я весь этот ужас, творящийся в фильме сделала вместе с главным героем ИМХО. Петров больше понравился в "Гоголе", обидно, что сейчас им каждую вторую дыру затыкают.
Если бы прочитали сначала книгу, то после просмотра фильма был бы только чувство испанского стыда и тяжкие вздохи
А что значит имхо?
Это и хорошо, что такое чувство было. Значит удался фильм
Я помню ,как читала книгу «Текст» и вот этот момент когда главный персонаж Илья находился рядом с умершим практически замороженным телом он меня испугал лучше любого хоррора.Я как будто сам находилась рядом с телом этого полицейского,чувствовал этот холодящий кожу ужас от мертвого тела.Вся книга потрясающая,необычный подача сюжета со всеми этими событиями.Про фильм ничего сказать не могу ,но книгу советую.Хотя зная ,как экранизируют книги в России ,в том числе моего любимого писателя Лукьяненко,думаю фильм лучше смотреть уже после прочтения книги чтобы не портить впечатление.
Почему герой Петрова не попытался скрыться? Он вообще понимал, что его найдут. В фильме он как будто удивился, что его вычислили. Не понял этот момент
@@laksheriii Почему? Вроде нет. Он понял, что его пасут в начале 5 серии, когда вышел из подъезда и увидел фургон. Да и он выбрал спасти жизнь бабе, чем уехать на моря.
Слишком мало про фильм,и много про "иное",но все же спасибо,что рассказал про фильм, заинтересован в просмотре. Луцк.
Ха-ха. Я тут живу
Лучше прослушайте аудикнигу. Там и раскрыты все мотивы лучше и Петрова нет)
Beatrice Zahanstein половина обзора о бедном Харламове которого назвали куколдом не справедливо.
Смотрел фильм в кино, ходил один, и потом читал книгу. Для меня это самое мощное произведение по воздействию за последние несколько лет точно. Не могу сказать, что и сейчас полностью отпустило. Возможно просто совпало по настроению на просмотр серьёзного фильма, но меня очень зацепило. Книга тоже хороша.
Ахах я из этого фильма кадры на Порнхабе видел
@@dester9820 Щас бы судить возраст человека по грамотности, если уже на то пошло, то ты в конце предложения точку не поставил, смею предположить, что тебе где-то до 10 лет.
@@МаксимГорец Хмм....
Серьезно? Точка в конце предложения? В интернете?
@@ИринаИрина-щ4к8ф всмысле не нужно? О обращениях в русском языке вы не слышали , ну удачи.
DESter а в чем принципиальная разница? Мне кажется, люди либо грамотные , либо нет. От места и времени это не зависит.
@@dester9820 Хмм....
Серьезно? Доёбываться до какой-то хуйни из русского языка? В интернете?
Го обзор на "Парень с нашего кладбища"
Неплохой фильм, кстати, но могли снять лучше и концовку изменить, иначе с середины фильма все становится предсказуемым.
Старый фильм
Петров во всех фильмах кричит и играет истерику.
ну так вопросы к сценаристам, че они таких героев прописывают
100%. Оч убогий актер
да это и вина режиссера во многом,если у него актер плохо играет,он должен либо заменить его,либо заставить отьиграть нормально
Не зря я подписана на этот канал !! Респект автору за разум , объективность, чувство вкуса и отсутствие ханжества .
Козловский талантливый актер, кто бы что не говорил. В Мы из будущего, Легенде 17, Покушении, Экипаже и еще много где он охренительно сыграл. Хотя до гениальности ему как до луны, но то, что он талантливый актер － это факт.
Я тот чел который никогда вот прям не разу не писал про восмедисятые
медаль тебе за это. Открою тебе секрет, тех кто не писали про Восьмидесятые тоже хватает.
Петров так сильно хотел играть главного героя, что даже не смог попасть в визуальный образ. Откинулся с патлалатой шевелюрой
Абсолютно не согласен. Вообще не понял претензий к игре Петрова и к сюжету. Мне тоже Петров поднадоел, но в этом фильме он отлично сыграл. И эмоции в сцене с досмотром отлично передал, и в сцене с убийством, я вообще не понял, что автору видео не понравилось. Сюжет классный, атмосфера на уровне, я вообще не понял придирок. Авто видео говорит, что ему тут или там не понравилось, а объяснить внятно и четко что конкретно не нравится и по какой причине вообще не может, вот я вообще не понимал сути претензий, только про внешний вид после тюрьмы понял, остальное из пальца высосано. В общем советую смотреть фильм и не слушать автора видео
Да блять даже в "Зелёном слонике" больше драмы, трагедии и чего-то гнетущего, чем здесь
я сначала посмотрела фильм (не без помощи упомянутой агрессивной рекламной кампании, которая меня заинтересовала). меня он сильно зацепил эмоционально и по смыслу. было много смешанных чувств и недосказанности, но книга все же расставила все точки над i и восполнила пробелы. да, в ней тоже есть много нераскрытых линий, как то, как жил герой до отсидки, но смысл же ведь не в этой, а в том, кем он стал после и как изменился. честно, Петров раскрылся в фильме по-новому для меня. он, конечно, останется Петровым, но я увидела некую разницу между его образами в том же ДиКаприо и ЗКД. фильм понравился. однозначно отлично
Прочитай книгу,Вудмарк. Это явно шедевр,очень цепляет. К тому же, герои в книги раскрываются намного глубже.
Да, в кино многие моменты упущены, местами даже важные моменты.В самой книге раскрывается сюжет гораздо более подробно, к тому же чувства и боль главного героя и остальных "людей" показаны более четко, настолько драматично, что в дрожь бросает...всё-таки Глуховский доказал, что могёт делать супер-качественные книги в жанре "реализма" и драмы.
Как его в конце полиция вычислила? Он вообще осознавал, что его найдут?
На 4:53, я вообще подумал это прикол, что была вставка Иванова с каких-то ранних его ролей. Но нет...
Я сначала прочитал книгу-книга супер! Переживания человека, глубоко копается. А фильм после книги показался пресным, ни о чём....
Мне кажется, что все таки стоило прочесть книгу перед обзором, так как она имеет прямое и большое значение к некоторым вещам, где на важное не обратили внимание, а на том что в книге не придается большого значения (например известная сцена) в фильме это выделяют сильно.
"Да кто такой этот ваш куколд!?" -Харламов
cook old - готовить из старья. Ну когда сыр двухнедельный в холодильнике завалялся, ржавая селедка...
любящий муж!
Видео минуту назад вышло, а кто-то уже успел все 20 минут видео посмотреть, да ещё и оценить, красавчики
Амир Усманов может кто то по скрытой ссылке посмотрел
Использовал слово "куколд" до того как это стало мейнстримом
Что такое куколь?
У Юлика подхватила пару годиков назад)
Плевать на этот скандал с Асмус. Это даже не акцентируется. Проходной эпизод. Я не знаю, нахера на этом заострять.
Некоторым не хватает ума это понять, а блестеть остроумием хочется. Вот и выставляют себя идиотами.
Я тоже так думаю. вообще ни о чем. В той же Игре Престолов от одних поцелуев передергивает - столько в них эротики, эстетики, страсти. А это из категории "Телку друт два нигера"
Заднепроходный эпизод, я бы сказал
> нашумевший фильм
> никогда о нем не слышал
Чтобы о нем не слышать наверное надо в подвале жить или вообще отказаться от любой связи с внешним миром
Ты наверное не из россии или только интернетом пользоваться начал
Алексей Ушанов как ни странно, но я не живу в подвале, и интернет мне не вчера провели, но для меня он был совершенно не на слуху.
@@le_jimin так смотри дальше фекалии
@@ОлегМайами-х4о, чем они отличаются от "Текста"?
Божечки, адекватная и объективная критика, взрослое отношение к вопросам постельным и умение отличать вымысел от жизни реальных людей! Жаль, конечно, что сегодня это не норма, а прям- таки "вау, откуда ты, инопланетянин?!", тем не менее, спасибо за гуд контент) Лайк, подписка)
Ты говоришь при задержании он себя не естественно вёл, я б на тебя посмотрел если б тебе подкинули что нибудь, так что саня всё збс отыграл
Помню как на дне рождения 10 летнего двоюродного брата друга мы ходили на текст...
При входе от одной дамы услышали:-а хули тут дети делают?
и правильно сказала
Ощущение книги передано отлично, фильм хорошо показывает ужас того что с ровного места можно прилететь и прилететь серьёзно.
Добрый вечер. Прочитал "Текст", посмотрел фильм. Понравилось. Петров, на удивление, попал в образ. Удачи.
Просто восхитительный фильм ,и Петров шикарно отыграл роль,прям каждое движение
В таких ситуация как с задержанием это нормально, я почти так же себя вёл в подобной ситуации, но у меня все закончилось хорошо
Я посмотрел этот фильм примерно в один период со Сторожем от Юрия Быкова (кстати, на него бы обзор). И что сказать, Текст лично для меня во много раз превзошёл Сторожа. В первую очередь, да, история весьма и весьма хороша. Только, как мне кажется, тут персонаж Петрова не просто завладевает жизнью Хазина, а, постепенно проникая в неё, ставит её поверх своей и приносит себя в жертву. Такая психологическая трансформация меня зацепила. Минусы, конечно, есть и самый большой из них - это актёрская игра. Где слабо сыграно, где нелепо переиграно или просто недостоверно. Но в целом Текст для меня среди российского кино встал в ряд очень достойных его представителей и, наверное, возглавил список лучших отечественных картин 2019 года. Разве что, если считать Завод Быкова фильмом 2019 года по дате выхода в российский прокат, то, разумеется, Завод на первом месте. А так, я Тексту ставлю однозначную четвёрку из пяти, даже четыре с плюсом.
Мне фильм понравился. Он сделан очень профессионально. А Петрова я видел мельком несколько раз в "Полицейском с Рублевки", специально его не смотрел. Так что он меня не заебал!
Например, Собачье сердце, в Союзе сняли 1 в 1 с книгой. Все реплики и действия совпадают)))
обожаю эту вещицу.постоянно пересматриваю
Получилось затянуто.
это был шедевр
О, я один из первых
А ещё у Асмус есть хорошая роль, кроме Интернов
Тут она хоть похорошела.
Потому,что секс
@GriGorowi4 в интернах молодуха была совсем а тут видно уже женщина)
доска не изменилась также с каменным хлебальником ходит
А зори здесь тихие.тоже асмус голая
Помню, когда во все роли втыкали Безрукова, гуляла шутка, типа, поклонники Безрукова переживают, что если после его смерти о нем снимут фильм и кто же будет его играть, ведь самого Безрукова уже нет. Кто будет его играть?
Кажется, я нашла ответ на этот вопрос.
Думаю, и вы сможете.
Отгадайте с трех раз. )))
Ну что, пацаны, время шуток про Гарика "Куколда" Харламова.
- Каким дезодорантом пользуется Харламов?
- КукОЛД СПАЙС
@@SlavnayaPanda хах. Мощно
по утрам Гарик в постель жены приносит 3 кофе
@@alexdante284 настолько тонко, что не сразу понял 😁
*Любимая поза Харламова - куколДОГГИ стайл😉*
-Плохая актерская игра
-Плохая режиссура
-Странная операторская работа
Вывод: фильм неплох
Искренне не понимал, зачем травить человека. Даже если Харламову реально изменила жена, ну и что? Во первых, сколько на земле людей, которым никогда не изменяли? Зачем издеваться над этим? Во вторых, какое дело лично тебе? Ну ладно, пошутить можно, но лично человеку написывать говно... Интернет реально в " суд присяжных" тогда превратился...
Ловушка куколда)
Когда то случайно наткнулся на «Текст» Глуховского. Книгу прочитал на одном дыхании. Очень ждал выхода фильма. В итоге- двоякое впечатление. С одной стороны- снято неплохо. С другой- фильм сильно сокращённая версия книги. И тут ключевое слово «сильно» . Много чего не добавили, особенно моменты с мыслями о «суде», новостях по ТВ, власти и т.д. Скорее всего вышеперечисленное не было добавлено из за опасения попасть под шквал критики за «оскорбление» власти и прочей хрени.. Нашли бы до чего докопаться.. Увы..
2:03 ахахаха, шикарный момент!)) спасибо автору, за него!))
Да не актер Петров...Чё вы все время разочаровываесь в его игре?Надо бы уже принять,как данность,что он никакущий...
+
Для меня вроде нормально сыграл, хотя конечно моментами казалось, что это не Илья, а Измайлов с Полицейского с рублёвки.
не правда, он не лишен способностей. В частности в Полицейском с Рублевки круто сыграл.
@@аролопрерпап Ну вот, порой мне и казался тот самый Измайлов.
"Текст" похож на фильм "Талантливый мистер Рипли"
Только второй на несколько голов лучше первого :)
Так оттуда идея и слизана, вдохновились, как сейчас модно говорить!
@@andrwebeys3188 тогда уж Глуховский слизал
Красава! То как высказался по поводу ситуации с пиар акцией заслуживает уважения. Тоже не понимаю, зачем купаться в чьих-либо трусах, тем-более человек, который мыслит критически, всегда отделит обычную рекламу от творческого посыла и возьмёт для себя всё что нужно
Вот у меня тоже подобное состояние, вроде бы фильм понравился, а вроде бы и нет. Точно такая же прическа спустя 7 лет тюрьмы - это конечно бред (если до этого он не ездил стричься к тому же парикмахеру, который его на нарах стриг). Невозможность дозвониться до человека тоже как-то корявит атмосферу, попробуй блин не ответить на звонок матери, а уж тем более начальника (или кто он там ему). А рушит все это момент, где погибший типа в прошлом набирает текст голосом, сразу же понятно становится, что он из тех, кому уж очень нравятся голосовухи, а тут вдруг раз и целыми днями только текстом отвечает. Конечно, если бы он был каким-нибудь разработчиком на C#, то еще ладно, но он же работает в органах (да и не последний человек, раз он еще 7 лет назад уже руководил какой-то компашкой), я к тому, что это не просто работа в офисе, а что-то поопаснее, учитывая, что он людей задерживает, у него куча неприятелей должно быть. Ну короче не знаю, тупо это, не знаю, что там в книге, может голосовых сообщений еще не было в те времена, тогда зачем их в фильм добавили.
Согласна с пиаром на постельной сцене. Если ее убрать - ничегооо не изменится в фильме. А ещё она в самом конце фильма, чтобы люди, которые пришли на порно посмотреть точно досмотрели.
Один вопрос как он разблокировал, его айфон? И зачем? Почему он его не скинул в отстойник? Вся идея бред, люди так не делают.
Трезвые люди так не делают
Мейби обзор на "звоните ДиКаприо"?
Вот эта история с гариком и его женой напрочь отбила желание смотреть сам фильм. От слова "совсем". Каким бы он хорошим ни был.... сами же отпугивают зрителей всем этим дерьмом. Если так подумать - в той сцене совсем не было необходимости, ровным счетом ничего бы не изменилось, а бомбежа по этому поводу было меньше.
ну нельзя же быть таким впечатлительным, каким боком какой－то там скандал мешает смотреть сам фильм ？И я тебе так скажу, это тебя отпугнуло, а многие как раз и посмотрели фильм из－за всей этой фигни
Это не развлекательное кино! Этот фильм заставляет задуматься. А кто ищет развлекуху смотрите Рабыню Изабвера, Я младший сын и 3 брат и вижу похожие ситуации как под копирку что сердце кровью обливается но обратного пути нет. Это наставление молодым как легко жизнь просрать. Советую посмотреть этот фильм кто устал от наивностей.
Я в шоке! Это надо же: 20 минут обсирать (не подберу другого слова) фильм, а потом сделать вывод, что фильм неплохой и рекомендовать к просмотру, не сказав ни одного доброго слова ни про сюжет, ни про режиссуру, ни про игру актёров. Впрочем, с обзором я в принципе согласен, хотя разок фильм посмотреть можно для общего развития, так сказать.
Фильм хороший, но для тех, кто прочитал книгу. Для тех же, кто не читал, может показаться, что чего-то не хватает.
Актеров можно было спокойно менять местами. И да, я не увидел каких-то особых внешних изменений с человеком, который просидел в тюрьме семь лет.
Книга гораздо мощнее во всех отношениях. Но тем не менее, было любопытно взглянуть на экранизацию.
P.S.: те, кто в комментариях пишут про Харламова и постельную сцену - вы придурки.
Книга дополняет фильм, больше деталей, куда лучше описаны эмоции, что составляет полную картину. Фильм мне тоже понравился, естественно не так как книга, но все же он неплохой. Плюс это угнетающее описание Лобни, я туда каждое воскресенье езжу в краснополянскую баню, и все эти места узнаю. Этого в фильме не хватило, атмосферы и прочего.
Первый дизлайк от Харламова
Привет Дим, как понравилось мое послание Федерации?
я вообще не понимаю чё к нему дое.бались , люди такие идиоты, по логике таких вот дегричей все мужья актрис куколды, а если бы у нее не Харламов был муж, то не было бы шума соввем
@gdsefwfs rsf не ну изначально почему его назвали так, если это только идиот мог подхватить и срать в комментариях, я не знаю как бы я отреагировал, но я бы не агрился на идиотов это да
Ахаха. Молодец Гарик! Достойный ответ, хоть и с матом.😁👍
Посмотрел сцену йепли и достаточно😄
Я смотрела буквально недавно этот фильм. После просмотра казалось, чего-то не хватает. Недожали определенно. И финальная сцена, которая ,как по мне ,должна была быть более гнетущей, настолько гнетущей, чтоб пробрало, не была. Хотя вся эта обстановка осиротевшей без матери квартиры, этот суп, который герой ел , темнота, стуки в дверь и пр, всё это погружает в атмосферу, но чего-то не хватило. Может быть потому, что это был Петров? И такое ощущение было на протяжении всего фильма... Я люблю погружаться в реальность картины, когда обстановка, настроение фильма обволакивают меня, и я как бы там. Но в этом фильме ничего такого не было. Я смотрела на Петрова и всё. Единственный момент, когда Петров пришёл к своей прошлой невесте пьяный, я действительно поверила, что он пьян! Вот реально. Пришла в голову мысль, что Сашка Петров хряпнул перед съёмкой. И не хило.
В общем картина неплохая, но Петрова слишком много везде, поэтому ощущение реальности пропадает. Воспринимаешь героя не как героя фильма, а как актера.
Про Соболева зашла шутейка 😂
Один из лучших фильмов в этом году. Я был удивлен после просмотра. 8/10. Скажу больше. Я даже книгу прочитал. Хоть и читать не люблю.
Благодаря этому фильму как минимум один человек получит награду, "Куколд года"
О! Кинцо про дражайшую супругу Гарика Куколда Харламова подъехало!
Харламов:яндекс жена катайся не хочу, только дай посмотреть
Господи, как ты подводишь к рекламе - отдельное искусство
и не говори. В этом он прям гений.
Я считаю с обзором ты поторопился.
Фильм, на мой взгляд, нужно смотреть именно после прочтения книги, ибо действительно, многие моменты порезаны и сюжет идёт по истории произведения «галопом».
Но с другой стороны: фильм мотивирует к прочтению книги, и это хорошо.👌🏼
Янковский круто сыграл, было приятнее смотреть на него, чем на Петрова
В фильме вообще не уделили внимания сути. В книге это ясно. Он - филолог, поэтому, анализируя все, что он смог найти в телефоне, Илья спокойно стал общаться с этими людьми так же, как и сам Петр. Только текстом. Поэтому его не раскрыли.
Как сказал один самый лучший актер и философ ,НУ ВЫ ЗНАЕТЕ РУССЫ
Руса, про чувачка по имени Руслан речь идет
Мне вот интересно: а как вообще создатели закрутили сюжет вокруг того, что чувак использует чужой телефон и представляет, что живет его жизнью, если он украл десятое Яблоко? С заблокированного телефона даже на сообщения толком не ответишь, а я не думаю, что персонаж Петрова пароль подобрал.
Rogue AI и тут мне стало интересно, можно ли лицом или пальцем умершего разблокировать смартфон
@@lemrina_envers с пальцем конечно же можно, но с лица нет, хотя Samsung уже доказали что можно) И да, он подобрал пароль по следам крови на смартфоне + мельком увидел как он его вводит)
@@lemrina_envers нет. У десятки нет сканера отпечатков, а чтобы изменить Face ID нужно знать пароль. Да и распознание лиц на трупах не работает
петров не плохой актер??????? а кто тогда плохой?? оН ВЕЗДЕ ОДИНАКОВЫЙ ВЕЗДЕ!!!!!!!!КАРТОННО ПЛАСМАССОВАЯ КУКЛА
Ты бы сыграл лучше? ;)
@@doroninlive9189 я хотя бы везде разная. и да думаю даже табуретка сыграла бы лучше
Сцена с Асмус и должна была быть кринжовой, вызвать ощущение неловкости. В книге данная сцена есть, поэтому я не сильно удивился, увидев её в фильме. Жаль только было, что вырезанных вещей всё же хватает, и были более важные и достойные моменты, которые можно было бы вставить вместо этой сцены.
Специальной PR-кампании не было - журнашлюхи сами раскрутили повод из ничего, как будто бы первый раз в кино увидели постельную сцену, а долбоёбы это подхватили. У Глуховского без этого огромная аудитория, которая ждала фильма и не дала бы ему провалиться в прокате - в итоге он даже превзошёл все ожидания по сборам.
Петров, может, и слишком часто мелькает на экранах, однако из того, что я видел, ему попадаются именно его роли - он попадает в образ. Поэтому пусть играет везде хоть он один, главное, чтобы это хорошо смотрелось.
Книгу не откладывай в долгий ящик, это очень сильная вещь.
Я бы на 8/10 оценил , считаю , что Петров довольно не плохо отыграл
Сцена нужна, автору же надо передёрнуть
Я знакома и с книгой, и с фильмом
Мне тоже немного не хватило описания студенческих времен героя, что в книге описано довольно подробно. Но, с другой стороны, это еще плюс минимум минут 10 к хронометражу, поэтому это скажем так придирка. А еще в книге очень много рассуждений касательно проблемы с телефонами, в фильм тоже наверно можно было бы попробовать вставить это.
В общем, моя оценка фильму 8/10, а книге, пожалуй, все 10/10
Наканецта, хоть кто-то считает его не плохим. Книга конечно намного лучше, но и тяжелее, из-за этого я ее читал очень долго
Прочел книгу сразу после фильма , и да , фильм действительно похож на трейлер к книге , но в хорошем смысле все же. В книги лучше прописаны персонажи и лучше передана атмосфера , чем в фильме , в особенности главного героя и Нины , но книга начинается почти так же , как и фильм , только опять же , описание происходящего более точное. Если еще не начал читать , то советую начать по горячим следам.
Дмитрия Глуховского как писателя уважаю особенно из за книг метро 2033, но этот фильм подсосный мое мнение! Посмотрим что с экранизацией метро будет.
Таким же как и этот фильм.
@@Grizlik90Ru будем надеяться что нет)
@@XpAnEtEl_
Если это российская экранизация, то фильм точно будет отсосным. Лучше бы какому-нибудь Нетфликсу попробовал свою книгу пропихнуть
@@П.и.П Да российская будет, как понял кто чернобыль сериал снимал по тнт и тв3 показывали, ответственные , а про запад он пытался вроде как пропихнуть , но в Америке вроде как изменили весь сюжет и про российское метро там не слова.
@@П.и.П Неохота как-то смотреть про американское или братанское метро, атмосфера не та будет уже.