A Hadtörténeti Múzeum bemutatja: az 1943M 7,5 cm-es páncéltörő ágyú (PAK 40)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 дек 2024

Комментарии • 23

  • @halado
    @halado 4 года назад +6

    Nagyon érdekes előadás volt, köszönöm.

  • @adydas27
    @adydas27 4 года назад +5

    Köszönjük ezeket a videókat, remélem lesz még sok új videó II. világháborús témában! Magyar harcjárművekről, felszerelésekről és egyenruházatokról.

  • @lajoszoltanzsoter3260
    @lajoszoltanzsoter3260 4 года назад +4

    Köszönöm szépen, szuper videó!

  • @GRISA33
    @GRISA33 4 года назад +4

    Nagyon érdekes videó, jó lenne még sok ilyet látni!

  • @10sterlingplz
    @10sterlingplz 7 месяцев назад

    Összeszedett előadás volt, gratula.

  • @Nedvesperec
    @Nedvesperec Год назад

    én 2 lövegről tudok. Az egyik került a 43M Turán III prototípusba, a másik a zrínyi 1 prototípusába

  • @RicoScox
    @RicoScox 2 года назад +1

    Akit érdekel milyen hangja volt.... Itt még lőnek is vele egyet.
    ruclips.net/video/T7fhBm1ouSU/видео.html
    ruclips.net/video/CMm-k26qMaA/видео.html

  • @Borjan79
    @Borjan79 3 года назад

    Köszönöm a videót, nagyon jó!
    Nem is tudtam, hogy a lövegpajzs dupla rétegű volt ez számomra újdonság volt. Ez az ágyú megtekinthető kiállítva?

    • @ferencnetik6991
      @ferencnetik6991 3 года назад

      Igen vagyis 2 éve még az volt :) mert az udvaron volt a többi ágyú mellet . Szerintem ma is ott van.

    • @melted8368
      @melted8368 3 года назад +1

      Ha jól tudom a Kerepesi úti raktárban van. Néha meg lehet nézni a bent tárolt dolgokat szigorúan kis csoportos vezetés keretében. Facebookon szokták az eseményt meghirdetni.

    • @bencejuhasz6459
      @bencejuhasz6459 2 года назад

      Amikor nyitva van,akkor a Kerepesi úti hangárban megtekinthető. Én a helyedben nézelődnék a múzeum honlapján vagy Facebook-oldalán. Nemzeti ünnepek illetve, Kutatók/Múzeumok éjszakája előtt mindenképp szoktam érdeklődni. Vannak foglalásos események,de pl tavaly lakótársammal csak kinéztük az időpontot és már mentünk is. Egyébként Kecelen, a Pintér Művek Haditechnikai Parkban kettő állandó kiállítási darab és van nekik még legalább egy, bár a néphadsereges penészzöld szín nem áll nekik olyan jól. A Vasúttörténeti Park is nemsokára kap onnan egyet kölcsönbe, mint "pőrekocsin szállított eszköz".

  • @gaborv.6502
    @gaborv.6502 Год назад

    Egyész jó videó, csak egy gigantikus hiba van benne, hogy 40 M. volt és nem 43... Mi sem bizonyítja jobban, mint a "7-5 cm. 40 M. gépkocsizó páncéltörő ágyús egységek harca és kiképzése (segédlet)" puszta címe.

    • @JinSakai-s4w
      @JinSakai-s4w Год назад +1

      A 40M az 40mm es magyar ágyú volt gyakorlatilag egy pak36 magyar 40mm es lőszerrel a pak40 es nállunk 43m pct ágyú néven volt

    • @gaborv.6502
      @gaborv.6502 Год назад

      ​@@JinSakai-s4w igen, volt a 4cm-es 40M ÉS a 7,5 cm-es 40M, érdemes felcsapni a haditechnika 1998/3 számában az 'A Magyar Királyi Honvédségnél rendszeresített 7,5 cm-es 40 M. páncéltörő ágyú' cikket És ha jól tévedek a nke könyvtárban még mindig ott csücsül a 7,5 cm-es 40M pct ágyú utasítása eredeti példányban (utóbbira nem merek megesküdni hogy melyik könyvtárban szaladtam bele anno)

    • @JinSakai-s4w
      @JinSakai-s4w Месяц назад

      @@gaborv.6502 Amire te gondolsz az a német 7,5cm-es Pak39 teljesen más lőszere volt mint a Pak40-nek, csak a kaliber egyezett.

  • @cybergekko7458
    @cybergekko7458 2 года назад

    a legmodernebb nem a PAK 43 volt ?

  • @roberthorvath807
    @roberthorvath807 2 года назад

    a licencet hiába kaptuk meg a gyártás anyaghiány miatt már nem indult be! ezért kellett a zrínyiket tarackokkal felszerelni!! egy német tábornoktól kaptunk cserébe magyar gyártású bofors légvédelmi gépágyúkért!

  • @1982asd
    @1982asd 2 года назад +1

    A Don kanyarba nem ártott volna több belőle mivel két rokonom is ottmaradt csak azért mert tekintetes Horthy Miklós Napóleonnak képzelte magát a fehér lován aztán egy teljesen elavult fegyverzetű hadsereget küldött oda meghalni

    • @szekereselektra1253
      @szekereselektra1253 2 года назад +1

      *Jóformán alig volt fegyverzete az ottani magyaroknak. A szovjetek nem hiába a szárnyakon támadtak. Nem csak azért, mert az átkarolás alapja a szárnyak támadása, hanem, mert a szárnyakon döntő többségében magyar, román, olasz, és finn erők voltak közel sem erős fegyverzettel. Nagyon sok páncéltörő fegyver, és más fegyver kellett volna ahhoz, hogy ne lehessen őket bekeríteni. Ha jól emlékszem kb 1 millió orosz lódult meg rengeteg tankkal, repülővel, és tüzérséggel. Egy ilyet alig lehet megfogni max ideig óráig feltartóztatni.*

    • @roberthorvath807
      @roberthorvath807 2 года назад

      a németek igértek páncélosokat és tüzérségi lövegeket, mert a honvédségnek trianon miatt csak összvissz 80 db lövege volt és venni sem tudtunk a németektől- és ez nem a Horthy hibája- csak elavult belga pct ágyúkat!! de mentségünkre mondom, hogy a németeknek se voltak jobb lövegeik! a pak 40- esek gyártása csak 43- ra jutott olyan szintre, hogy ki tudták vonni a csapatoktól a teljesen elavult pak36- osokat!

    • @SalaKaland
      @SalaKaland 6 месяцев назад +1

      Na igen,sokat segített volna valóban,meg ugye a tèli felszerelés is.

    • @farkastoth4160
      @farkastoth4160 2 месяца назад

      @@sagartzoli Azért egy1,5méteres kötél sem ártott volna.