оно конечно так тоже можно и все правильно... и полезно для кого-то... только зра на иттена бочки накатили вы ((там ведь общая теория... причем не учитывающая ни оптику, ни конкретные цвета... а ведь все это сильно относительно (если вы практикующий разными материалами художник , вы должны понимать)... а в цифре совсем другое и т.д. Да, преподы бывают разные... но ведь и учат они в разных вузах: архитектура и дизайн, художка, полиграфия... разным вещам учат... и никто бедного иттена не абсолютизирует... ваше видео возможно будет полезно девушкам для макияжа... да... но это все равно очень однобоко увас все...
Большое спасибо за видео. Раньше не понимала принцип CMYK. Никто об этом больше не говорит...( А ведь даже художники предлагают купить красный цвет для смешиваний с другими. И многие художники говорят "покупать зеленый отдельно, ведь получить его из других в чистом виде не выйдет"...
Спасибо за объяснение! Я новичок в рисовании, сегодня из своих красок пыталась смешивать по кругу Итена и поняла, что это бред. Мне захотелось понять из каких конкретно цветов это начинать смешивать, а тут Вы всё объяснили, ещё раз спасибо!
вроде как модели rgb и cmyk для разных целей используются. Первая - для цветов свечения, как на мониторах и телеках, фазаны с охотниками, по идее, туда же, а вторая - для цветов отражения, как полиграфия и весь остальной материальный мир.
В шкале тонов это называется несколько иначе.(( А за информацию, спасибо автору, хороший повод для размышления и изучения, да и подача очень наглядная. Хотелось бы продолжения.
Согласна с Вами на все 100!!!!! Сейчас пытаюсь понять и освоить цветотипы... просто КОШМАР какой то.... кто во что горазд, выдумывают огромное количество своих собственных, совершенно безумных теорий, если честно, даже страшно идти куда то учиться, неизвестно кто и что тебе там за твои же деньги будет преподавать и чему тебя там, с позволения сказать... "научат"..... Вот только что даже не сдержалась, и написала злобный комментарий к уроку, где преподаватель, гордо держа в руках круг Иттена, учит будущих визажистов подбору теней, и по её с Иттеном теории, к моим серо-зелёным глазам подходят, как Вы наверное уже догадались.... ну да... ну да... конечно же КРАСНЫЕ тени и подводки... ну разумеется приглушённые.... Мне даже страшно представить, что это будет за слезливо-сопливый видок.... После огромного количества просмотренного бреда сейчас решила изучить эту теорию, исходя их физических свойств цвета, и хоть что-то уже становится понятным.... Вам большое спасибо! Солидарна с Вами!!!!!
Вначале вы говорите, что Иттен не работает и получается грязь? Предлагаю вам не в теории, а на практике смешать краски- все прекрасно получится, никакой грязи. Кроме черного. Также вы говорите, что если мадженту смешать с желтым, получится красный? Если бы вы были художником, вы бы на практике знали, что желтый работает как осветлитель и такого ярко-красного как у вас в ролике ну никак не получится. С синим то же, попробуйте на практике и увидите, что получается светло фиолетовый или сиреневый. С зеленым такая же история. Если у вас есть интересная теория, то предлагаю доказать ее, это похвально. Возьмите масло, акрил или гуашь, и доказывайте.
За предложение пожалуйста) Мне пигмента хватает, зачем мне делать краски самой? Я не о том вообще. Любая теория должна идти с практикой, с практическим доказательством. Было бы интересно увидеть ваши опыты,подтверждающие ваши предположения относительно основных цветов, здесь на Ютубе.
+Marafet Expert мы живём в разных мирах, у меня не получается серый. Насчёт того, что мне от вас что-то нужно, это у вас мания величия;) инфо в контакте гляну на досуге, спасибо.
Конечно, жёлтый он самый слабый оттенок и им можно разбавить красители. Я как колорист это уже все пробовала. Каждый сейчас лежит со своей теорией итд.
Вся проблема RUclips это, не обучить качественным знанием их подписчиков, а получить лайки . Я их называю лайканутыми, и RUclips превратил знания в мусор.
Круг Итена даже в дизайне никак не применить, там грубо нарушено физическое расстояние цветов в круге, отчего неверно выстраиваются комплименты. Противоположный от красного - бирюзовый, фиолетового - жёлто-зелёный, фуксии - изумрудный, жёлтого - сине-сиреневый, и только у оранжевого его синий комплимент на месте (оттого, что в круге И. его изначально слишком много в угоду "ассоциативности"). Всё это сверяется по более научно точному кругу Манселла. Единственное же применение Итена: смешение традиционных красителей, которые сами имеют смешанный цвет. Но при этом выпадает множество оттенков из человеческого восприятия. Не от того ли старые маслянные картины и кажутся такими неестественно тяжёлыми?
почему вы решили, что rgb модель , которая используется в мониторах и принтерах уместна для художников , которые пользуются механическим смешением красок? rgb и механическое смешение это две совершенно разные вещи. Чем вас не устраивает круг иттена? сколько художников им пользовалось и создавали великие картины. пути нахождения гармонии между цветами можно найти и в нем.
я уже видел. ну во первых, если мы заговорили о физике, то вам должно быть известно из школьной программы по физике, если вы конечно учились в школе, то что красный и синий цвета это первичные цвета, или спектральные цвета, они не состоят из других, они первичные...исаак ньютон разложил белый луч света, пропуская его через призму на семь цветов спектра, красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый. есть такая поговорка, каждый охотник желает знать, где сидит фазан. так вот это и есть спектральные цвета, это значит что они не состоят из других, они первичны..вы не можете разложить луч синего спектра на составляющие, потому что их нет, по крайней мере с точки зрения современной науки. в то время как маджента является составным цветом( Как и все пурпурные цвета, маджента не является спектральным цветом, так как образуется аддитивным сложением как минимум двух волн из разных мест спектра.) это из Википедии. во вторых, я не понял , где вы собираетесь смешивать эти цвета, в компьютере, используя cmyk модель? но взявшись за реальные кисть и краски, даже если, предположим, вы и найдете пигменты которые будут близки по цвету к мадженте, циану и желтому среди органических соединений, в чем я сомневаюсь, и будете их мешать, получая вторичные, третичные цвета и т.д. у вас получится хрень, грязь, потому что пигменты это химические соединения, они неизбежно будут вступать в реакцию, давая грязь. в противном случае, зачем вам белила? вы бы с такой же уверенностью могли использовать "аддитивный" способ смешения из rgb и получить белый из красного, зеленого и синего, но у вас этого не получится сделать. разберитесь сначала, что такое пигменты, их химия, что такое механическое смешение красок и тогда вы не будете тонуть в заблуждении, рассуждать о наборах акварели и т.д. или вы считаете себя умнее тех художников, которые до их пор используют ультрамарин? кобальт? кадмии, краплаки? земли? и т.д. зачем столько много пигментов, если можно было бы использовать только 3 цвета + белила? какая экономия, учитывая, что ныне хорошие краски стоят дорого, а художники как правило не богаты. никто не мешает краски из круга иттена, ни из педагогов, ни из учеников, потому что даунов нет. на практике, чистого спектрального красного, желтого и синего вы не найдете. таких пигментов нет, есть лишь имитации, которые состоят из смесей пигментов...но ими никто не пользуется, потому что чем больше разных пигментов будет в смеси, тем больше грязи получится и тем менее устойчивым будет красочный слой....мало того, что краски, по кроме цвета, еще имеют такую характеристику, как текстура...особенно это характерно для масляных красок. поэтому ваша просветительская лекция, увы мой друг, совершенно антинаучна, вы живете в альтернативной реальности, что в общем неплохо. если вам так интересно и чудно, то продолжайте, я не против. может быть в какой нибудь альтернативной вселенной ,в кроличьей норе или где нибудь на другом выходе из черной дыры, все так и есть.
капец каша... Вообще, в процессе обучения давно-давно в прошлом, во вполне классическом учебном заведении не среднего порядка, одним из заданий было написать маслом натюрморт с использованием 3х основных цветов (+белый). И это вполне удалось. И цвета нашлись среди классических красок. И палитра получилась богатой. И не пожухло ничего. И именно благодаря тому, что чем меньше химии, тем меньше непредсказуемых последствий. Если Вы думаете, что на что-то откроете мои глаза - вы рискуете затеряться толпе. Я вот понять только не могу, почему систему LAB никто не прикрутил в свои умоизмышления? Химики как-то начинают теряться в этом вопросе. В общем Всё. Мне не интересно.
солнышко...я совсем ничем не рискую. да, можно конечно написать картину используя голубую фц, холодную красную близкую к магенте или магенту и яркий желтый, если они интенсивные...получить зеленый из фц и желтой, добавить его в красный, получив краснокоричневый и с голубой фц вы получите нечто на подобии черного...но по-любому фц не даст ряд таких красивых синих оттенков в любых смесях с магентой, которые сравнятся с натуральным ультрамарином, синим кобальтом и т.д. подобную скупую палитру советует художник игорь сахаров начинающим, что бы они научились смешивать краски. как раз голубая фц, краплак розовый, (любая очень холодная и интенсивная красная краска) и кадмий желтый светлый плюс еще коричневую...и белила...и действительно используя этот набор можно получить любой цвет, можно и без коричневой обойтись, но это стартовый набор, который нужен новичку, что бы не отвлекаться на большое количество цветов, ИМЕННО СТАРТОВЫЙ. взяв в руки хороший ультрамарин, синий кобольт ты уже не сможешь писать картины циановым пигментом, потому что ультрамарин, синий кобальт смотрится гораздо благородней, чем те же имитации, которые ты намешаешь из фц и магенты....для черной прекрасный результат дает смесь ультрамарина и какой нибудь интенсивной темной коричневой краской, желательно сдвинутой в красноту...ультрамарин+марс коричневый темный/умбра жженая и немного краплака или магенты. выходят очень приличные имитации черного, которые более гармоничны, так как получены из пигментов, что используются в работе... фиолетовые краски тоже есть уже готовые и они очень красивы, благородны, например кобальты фиолетовые- темный и светлый. можно получить фиолетовый смешав ультрамарин и краплак/ хинакридон розовый или магенту...хотя такая смесь не приветствуется с химической точки зрения, но цвет выйдет интересней с ультрамарином, чем на основе циана, так как циан слишком холодной, он сдвинут к зелени, а зеленый плюс красный дает коричневый, что касается зелени, то ее можно мешать используя фц и желтый, некоторые так делают...но опять же фц-это органика, органическая краска, органические пигменты уступают неорганическим по светостойкости, они тупо быстрее выгорают...кароч голубая фц мало привлекательная краска в живописи...у нее очень искусственный тембр и в соревновании по красоте, она проигрывает ультрамарину и синему кобальту однозначно, плюс она менее светостойка и слишком ядовита, чуть чуть переборщил и этот яд выполз наружу...за это ее многие художники и не любят. кароче я лично не мог бы свести свою палитру к этим трем цветам...органическую красную в масле я использую, это краплак розовый или розовый хинакридон, он близок к магенте в общем то функционально..циановую голубую я не использую, так как она не привлекательна..ее собственный цвет не красив. пигмент который продается под названием магента, это анилиновый краситель, органическая краска, слабо-светостойкая. лазури я получаю из синего кобальта + немного изумрудки или зеленой фц...плюс белила..мешать теплый красный из магенты и желтой, тоже сомнительный путь, потому что есть кадмии, киноварь, краплак....в общем подытожив все сказанное, я могу с уверенностью сказать, что хоть и можно из трех вышеупомянутых цветов получить любой цвет, но ни один из художников которых я знаю, не сводит к ним свою палитру, даже художники с самой узкой скупой палитрой, все равно используют другие цвета, пигменты...даже самые жадные и нищие не согласятся работать через 3 этих цвета.
противоположный. нейтрализует до серого монохромного. Это очень полезно для парикмахеров, которые хотят получить модные оттенки металлик. Если желтая база - брать фиолетовый. Если база краснеет - берите более синий.Чем больше красного в волосах, тем меньше должно быть его в краске.
Да что ты говоришь!цвето теория Итона это основа основ .и все прекрасно работает.и во всех колор картах 3 основные цвета это красный синий желтый .и изображены либо звезда Освальда либо Итона .видимо все в мире не правы
@@DimaUlia8994 ну да. и что вы там видите через призму? Теорию Иттена? у мужчин в целом, в силу генетики, проблема в цветовосприятии. Поэтому видьте, что хотите. На реальность это никак не влияет.
@@marilafet через призму я вижу сектора электромагнитных волн которые ощушаю глазрм как цвета и мой глаз реагирует на 3 основных цвета красный синий зеленый это адитивная цветопередача путем сложения цветовых волн .но в колористики и художников 3 первичных цвета красный синий желтый (круг Итена) и вижу я их в субтрактивной модели цветопередачи.и я щнаю что у мужчин в силу генетики больше дальтоников .но Итен и Освальд тут ни причем так как все отлично работают по их кругу .
Спасибо автору, я думал, что только меня бомбит от этого заблуждения. Работаю дизайнером полиграфии, фотографом и цветокорректором 20 лет. Люди, это субтрактный синтез, это наука, это доказано. Гуглите! В Википедии всё это есть. Круг Иттена это мистическая отсебятина позапрошлого века, из той же оперы, что Земля плоская. Откройте любой графический редактор и посмотрите на цветовой круг. Основные цвета в аддитивной схеме это Red, Green, Blue. Напротив них в круге находятся Cyan, Magenta, Yellow. Это Основные субтрактные цвета! Понимая, как работает настоящий цветовой круг, и как взаимодействуют цвета вы переключитесь на новый уровень понимания. Вам станет наконец понятно почему не получается фиолетовый и зеленый в круге Иттена. Вы будете понимать какой цвет нейтрализует другой, понимать какой цвет вы получите уже заранее в голове. Все печатные издания печатаются в CMYK, да сами возьмите и попробуйте смешать и убедитесь. Я поражен тем, что столько художников находятся в неведении, мешают грязь и не пытаются понять в чем дело. Может это заговор производителей краски? )) С целью продать побольше оттенков, которые художники не в силах намешать?
@@alexxxx1009 учился и полиграфии и художке. Из базовых CMY можно получить все цвета, а из Иттеновских нет. Все легко проверяется на бумаге. Вы теоретик, который даже не может это проверить сам.
девушка сильно самоуверенная в себю ))... прям наехала так наехала... такое впечатление, что или училась в нахапетовке или сильно не повезло с преподавателями...
Модная Гримерка МАРАФЕТ. Мода Макияж Стиль Фотосессии Обучение. Экспертное мнение от MARAFET.EXPERT Спасибо за ответ. Система которую Вы предлагаете называется как? Где Вы ее прочитали? Смешала акварель, фиолетовый получился.
Где прочитала - не знаю. Просто работаю на ней уже 19 лет. Это полиграфическая система. Но это не значит, что у живописи другие законы. Это система построена на основе нашего зрительного восприятия. И она работает абсолютно со всеми человеческими глазами. Эта система объединяет и анатомию человека и физику волн света. Но с глазами кошки или волка она не работает. У них другое восприятие. Я не знаю, почему в учебных заведениях это не преподаётся, ведь Иттен - это уже история. Уже старьё.
жалко, да, что в ютьюбе нет скорости поменьше. Побольше есть - а поменьше не придумали.... Наверное потому, что теперь говорят и мыслят несколько быстрее, чем раньше. И скорость всё растет и растет... а ты не успеваешь.
Кто не согласен с автором видео, посмотрите это видео ruclips.net/video/tRsWWUh6zLI/видео.html поймете, там на практике показано как это работает.
оно конечно так тоже можно и все правильно... и полезно для кого-то... только зра на иттена бочки накатили вы ((там ведь общая теория... причем не учитывающая ни оптику, ни конкретные цвета... а ведь все это сильно относительно (если вы практикующий разными материалами художник , вы должны понимать)... а в цифре совсем другое и т.д. Да, преподы бывают разные... но ведь и учат они в разных вузах: архитектура и дизайн, художка, полиграфия... разным вещам учат... и никто бедного иттена не абсолютизирует... ваше видео возможно будет полезно девушкам для макияжа... да... но это все равно очень однобоко увас все...
Я вам премного благодарен! Вы - лучшая!!!
Большое спасибо за видео.
Раньше не понимала принцип CMYK.
Никто об этом больше не говорит...(
А ведь даже художники предлагают купить красный цвет для смешиваний с другими.
И многие художники говорят "покупать зеленый отдельно, ведь получить его из других в чистом виде не выйдет"...
Видео очень полезное! Кто ищет ответы тот поймёт насколько оно полезно! Спасибо автору огромнейшее!
Спасибо за объяснение!
Я новичок в рисовании, сегодня из своих красок пыталась смешивать по кругу Итена и поняла, что это бред. Мне захотелось понять из каких конкретно цветов это начинать смешивать, а тут Вы всё объяснили, ещё раз спасибо!
Спасибо ♥️. Все гениальное просто!))
Спасибо за информацию, заставляющую внимательней отнестись к самообразованию ))
Круто. Спасибо!!!
вроде как модели rgb и cmyk для разных целей используются. Первая - для цветов свечения, как на мониторах и телеках, фазаны с охотниками, по идее, туда же, а вторая - для цветов отражения, как полиграфия и весь остальной материальный мир.
ну да. а в чём вопрос?
Круто!!!! Огромное спасибо!!!
Очень доходчиво и с вежливым сарказмом!
спасибо ))) а я всё думала - как называется это качество. " Вежливый сарказм" ! Спасибо .
В шкале тонов это называется несколько иначе.((
А за информацию, спасибо автору,
хороший повод для размышления и изучения,
да и подача очень наглядная.
Хотелось бы продолжения.
Крутое видео крутая раскладка) Спасибо!
умничка 😘😘😘 кратко и все понятно, браво
спасибо!
спасибо ))
В середине, досмотрев, имея терпение, только с середины важнейшая инфа. Начало просто - отталкивает)
Но инфа правильная
Согласна с Вами на все 100!!!!! Сейчас пытаюсь понять и освоить цветотипы... просто КОШМАР какой то.... кто во что горазд, выдумывают огромное количество своих собственных, совершенно безумных теорий, если честно, даже страшно идти куда то учиться, неизвестно кто и что тебе там за твои же деньги будет преподавать и чему тебя там, с позволения сказать... "научат"..... Вот только что даже не сдержалась, и написала злобный комментарий к уроку, где преподаватель, гордо держа в руках круг Иттена, учит будущих визажистов подбору теней, и по её с Иттеном теории, к моим серо-зелёным глазам подходят, как Вы наверное уже догадались.... ну да... ну да... конечно же КРАСНЫЕ тени и подводки... ну разумеется приглушённые.... Мне даже страшно представить, что это будет за слезливо-сопливый видок.... После огромного количества просмотренного бреда сейчас решила изучить эту теорию, исходя их физических свойств цвета, и хоть что-то уже становится понятным.... Вам большое спасибо! Солидарна с Вами!!!!!
Цвет - это наше ощущение. Не существует физических свойств цвета, Есть физические свойства света.
Большое спасибо 🙏
Умочка!!! Наконец-то, хоть кто-то теорию Иттона в унитаз спустил! И как грамотно и с огоньком!))) Я в восхищении!!!)
Вначале вы говорите, что Иттен не работает и получается грязь? Предлагаю вам не в теории, а на практике смешать краски- все прекрасно получится, никакой грязи. Кроме черного. Также вы говорите, что если мадженту смешать с желтым, получится красный? Если бы вы были художником, вы бы на практике знали, что желтый работает как осветлитель и такого ярко-красного как у вас в ролике ну никак не получится. С синим то же, попробуйте на практике и увидите, что получается светло фиолетовый или сиреневый. С зеленым такая же история. Если у вас есть интересная теория, то предлагаю доказать ее, это похвально. Возьмите масло, акрил или гуашь, и доказывайте.
За предложение пожалуйста) Мне пигмента хватает, зачем мне делать краски самой? Я не о том вообще. Любая теория должна идти с практикой, с практическим доказательством. Было бы интересно увидеть ваши опыты,подтверждающие ваши предположения относительно основных цветов, здесь на Ютубе.
+Marafet Expert мы живём в разных мирах, у меня не получается серый. Насчёт того, что мне от вас что-то нужно, это у вас мания величия;) инфо в контакте гляну на досуге, спасибо.
vi mojete skazat kakoi cvetovoi krug sami praktichni i sammi izvesni po katorumo mojno koloristiku ouchat?
согласна
Конечно, жёлтый он самый слабый оттенок и им можно разбавить красители. Я как колорист это уже все пробовала. Каждый сейчас лежит со своей теорией итд.
Вся проблема RUclips это, не обучить качественным знанием их подписчиков, а получить лайки . Я их называю лайканутыми, и RUclips превратил знания в мусор.
ДА.
Супер! Всех на чистую воду!
Долбанные коллористы.технологи..всегда грязь почти получается..по их методам.
Славо богу тоже дошла до этого!Молодец!
Круг Итена даже в дизайне никак не применить, там грубо нарушено физическое расстояние цветов в круге, отчего неверно выстраиваются комплименты. Противоположный от красного - бирюзовый, фиолетового - жёлто-зелёный, фуксии - изумрудный, жёлтого - сине-сиреневый, и только у оранжевого его синий комплимент на месте (оттого, что в круге И. его изначально слишком много в угоду "ассоциативности"). Всё это сверяется по более научно точному кругу Манселла. Единственное же применение Итена: смешение традиционных красителей, которые сами имеют смешанный цвет. Но при этом выпадает множество оттенков из человеческого восприятия. Не от того ли старые маслянные картины и кажутся такими неестественно тяжёлыми?
почему вы решили, что rgb модель , которая используется в мониторах и принтерах уместна для художников , которые пользуются механическим смешением красок? rgb и механическое смешение это две совершенно разные вещи. Чем вас не устраивает круг иттена? сколько художников им пользовалось и создавали великие картины. пути нахождения гармонии между цветами можно найти и в нем.
при возникновении таких тупых (даже не извинюсь) вопросов - посмотрите видео ещё раз.
стоило ли время терять... У меня красный диплом художника и 20 лет работы. Я знаю все эти ваши слова. Художники не мудаки... но есть исключения
я уже видел. ну во первых, если мы заговорили о физике, то вам должно быть известно из школьной программы по физике, если вы конечно учились в школе, то что красный и синий цвета это первичные цвета, или спектральные цвета, они не состоят из других, они первичные...исаак ньютон разложил белый луч света, пропуская его через призму на семь цветов спектра, красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый. есть такая поговорка, каждый охотник желает знать, где сидит фазан. так вот это и есть спектральные цвета, это значит что они не состоят из других, они первичны..вы не можете разложить луч синего спектра на составляющие, потому что их нет, по крайней мере с точки зрения современной науки. в то время как маджента является составным цветом( Как и все пурпурные цвета, маджента не является спектральным цветом, так как образуется аддитивным сложением как минимум двух волн из разных мест спектра.) это из Википедии. во вторых, я не понял , где вы собираетесь смешивать эти цвета, в компьютере, используя cmyk модель? но взявшись за реальные кисть и краски, даже если, предположим, вы и найдете пигменты которые будут близки по цвету к мадженте, циану и желтому среди органических соединений, в чем я сомневаюсь, и будете их мешать, получая вторичные, третичные цвета и т.д. у вас получится хрень, грязь, потому что пигменты это химические соединения, они неизбежно будут вступать в реакцию, давая грязь. в противном случае, зачем вам белила? вы бы с такой же уверенностью могли использовать "аддитивный" способ смешения из rgb и получить белый из красного, зеленого и синего, но у вас этого не получится сделать. разберитесь сначала, что такое пигменты, их химия, что такое механическое смешение красок и тогда вы не будете тонуть в заблуждении, рассуждать о наборах акварели и т.д. или вы считаете себя умнее тех художников, которые до их пор используют ультрамарин? кобальт? кадмии, краплаки? земли? и т.д. зачем столько много пигментов, если можно было бы использовать только 3 цвета + белила? какая экономия, учитывая, что ныне хорошие краски стоят дорого, а художники как правило не богаты. никто не мешает краски из круга иттена, ни из педагогов, ни из учеников, потому что даунов нет. на практике, чистого спектрального красного, желтого и синего вы не найдете. таких пигментов нет, есть лишь имитации, которые состоят из смесей пигментов...но ими никто не пользуется, потому что чем больше разных пигментов будет в смеси, тем больше грязи получится и тем менее устойчивым будет красочный слой....мало того, что краски, по кроме цвета, еще имеют такую характеристику, как текстура...особенно это характерно для масляных красок. поэтому ваша просветительская лекция, увы мой друг, совершенно антинаучна, вы живете в альтернативной реальности, что в общем неплохо. если вам так интересно и чудно, то продолжайте, я не против. может быть в какой нибудь альтернативной вселенной ,в кроличьей норе или где нибудь на другом выходе из черной дыры, все так и есть.
капец каша... Вообще, в процессе обучения давно-давно в прошлом, во вполне классическом учебном заведении не среднего порядка, одним из заданий было написать маслом натюрморт с использованием 3х основных цветов (+белый). И это вполне удалось. И цвета нашлись среди классических красок. И палитра получилась богатой. И не пожухло ничего. И именно благодаря тому, что чем меньше химии, тем меньше непредсказуемых последствий. Если Вы думаете, что на что-то откроете мои глаза - вы рискуете затеряться толпе. Я вот понять только не могу, почему систему LAB никто не прикрутил в свои умоизмышления? Химики как-то начинают теряться в этом вопросе. В общем Всё. Мне не интересно.
солнышко...я совсем ничем не рискую. да, можно конечно написать картину используя голубую фц, холодную красную близкую к магенте или магенту и яркий желтый, если они интенсивные...получить зеленый из фц и желтой, добавить его в красный, получив краснокоричневый и с голубой фц вы получите нечто на подобии черного...но по-любому фц не даст ряд таких красивых синих оттенков в любых смесях с магентой, которые сравнятся с натуральным ультрамарином, синим кобальтом и т.д. подобную скупую палитру советует художник игорь сахаров начинающим, что бы они научились смешивать краски. как раз голубая фц, краплак розовый, (любая очень холодная и интенсивная красная краска) и кадмий желтый светлый плюс еще коричневую...и белила...и действительно используя этот набор можно получить любой цвет, можно и без коричневой обойтись, но это стартовый набор, который нужен новичку, что бы не отвлекаться на большое количество цветов, ИМЕННО СТАРТОВЫЙ. взяв в руки хороший ультрамарин, синий кобольт ты уже не сможешь писать картины циановым пигментом, потому что ультрамарин, синий кобальт смотрится гораздо благородней, чем те же имитации, которые ты намешаешь из фц и магенты....для черной прекрасный результат дает смесь ультрамарина и какой нибудь интенсивной темной коричневой краской, желательно сдвинутой в красноту...ультрамарин+марс коричневый темный/умбра жженая и немного краплака или магенты. выходят очень приличные имитации черного, которые более гармоничны, так как получены из пигментов, что используются в работе... фиолетовые краски тоже есть уже готовые и они очень красивы, благородны, например кобальты фиолетовые- темный и светлый. можно получить фиолетовый смешав ультрамарин и краплак/ хинакридон розовый или магенту...хотя такая смесь не приветствуется с химической точки зрения, но цвет выйдет интересней с ультрамарином, чем на основе циана, так как циан слишком холодной, он сдвинут к зелени, а зеленый плюс красный дает коричневый, что касается зелени, то ее можно мешать используя фц и желтый, некоторые так делают...но опять же фц-это органика, органическая краска, органические пигменты уступают неорганическим по светостойкости, они тупо быстрее выгорают...кароч голубая фц мало привлекательная краска в живописи...у нее очень искусственный тембр и в соревновании по красоте, она проигрывает ультрамарину и синему кобальту однозначно, плюс она менее светостойка и слишком ядовита, чуть чуть переборщил и этот яд выполз наружу...за это ее многие художники и не любят. кароче я лично не мог бы свести свою палитру к этим трем цветам...органическую красную в масле я использую, это краплак розовый или розовый хинакридон, он близок к магенте в общем то функционально..циановую голубую я не использую, так как она не привлекательна..ее собственный цвет не красив. пигмент который продается под названием магента, это анилиновый краситель, органическая краска, слабо-светостойкая. лазури я получаю из синего кобальта + немного изумрудки или зеленой фц...плюс белила..мешать теплый красный из магенты и желтой, тоже сомнительный путь, потому что есть кадмии, киноварь, краплак....в общем подытожив все сказанное, я могу с уверенностью сказать, что хоть и можно из трех вышеупомянутых цветов получить любой цвет, но ни один из художников которых я знаю, не сводит к ним свою палитру, даже художники с самой узкой скупой палитрой, все равно используют другие цвета, пигменты...даже самые жадные и нищие не согласятся работать через 3 этих цвета.
Подскажите где купить цветовой круг
Спасибо) Скажите пожалуйста, а вот в этом круге где CMY спектральные основные цвета, какой цвет нейтрализует другой, например, тот же желтый?
противоположный. нейтрализует до серого монохромного. Это очень полезно для парикмахеров, которые хотят получить модные оттенки металлик. Если желтая база - брать фиолетовый. Если база краснеет - берите более синий.Чем больше красного в волосах, тем меньше должно быть его в краске.
Здравствуйте! Супер! А как этот круг называется? Я у вас сворую 😊🙏 спасибо вам!
Освальда
Почему так быстро закончилось видео 😢😢я хотела вас слушать и слушать
Если бы все так было то в колор картах был бы не красный цвет а мажета ,но почнму то все не так ?в твоем варианте пробел.
а кто тебя учил контуринг делать
Да что ты говоришь!цвето теория Итона это основа основ .и все прекрасно работает.и во всех колор картах 3 основные цвета это красный синий желтый .и изображены либо звезда Освальда либо Итона .видимо все в мире не правы
видимо все не правы
@@marilafet и теория Ньютона в помощь ,чтобы через призму увидеть спектор цветов .
@@DimaUlia8994 ну да. и что вы там видите через призму? Теорию Иттена? у мужчин в целом, в силу генетики, проблема в цветовосприятии. Поэтому видьте, что хотите. На реальность это никак не влияет.
@@marilafet через призму я вижу сектора электромагнитных волн которые ощушаю глазрм как цвета и мой глаз реагирует на 3 основных цвета красный синий зеленый это адитивная цветопередача путем сложения цветовых волн .но в колористики и художников 3 первичных цвета красный синий желтый (круг Итена) и вижу я их в субтрактивной модели цветопередачи.и я щнаю что у мужчин в силу генетики больше дальтоников .но Итен и Освальд тут ни причем так как все отлично работают по их кругу .
@@DimaUlia8994 скажите мне один момент: как вы в субтрактивной модели видите красный из адитивной? Он как-то просачивается в ваш глаз минуя ваш мозг?
Почему ни слова о Гёте? Ведь у вас описан его цветовой круг. Ему было бы приятно😊
нет, не Гёте
@@marilafet Прочитайте его книгу " Учение о цвете"
@@ОлегЧащин-ы6ж снимите свое кино
Спасибо Таня! Я, честно говоря, не знаю, что делать с таким подарком. Но постараюсь что-нибудь придумать...❤
Спасибо автору, я думал, что только меня бомбит от этого заблуждения. Работаю дизайнером полиграфии, фотографом и цветокорректором 20 лет. Люди, это субтрактный синтез, это наука, это доказано. Гуглите! В Википедии всё это есть. Круг Иттена это мистическая отсебятина позапрошлого века, из той же оперы, что Земля плоская. Откройте любой графический редактор и посмотрите на цветовой круг. Основные цвета в аддитивной схеме это Red, Green, Blue. Напротив них в круге находятся Cyan, Magenta, Yellow. Это Основные субтрактные цвета! Понимая, как работает настоящий цветовой круг, и как взаимодействуют цвета вы переключитесь на новый уровень понимания. Вам станет наконец понятно почему не получается фиолетовый и зеленый в круге Иттена. Вы будете понимать какой цвет нейтрализует другой, понимать какой цвет вы получите уже заранее в голове. Все печатные издания печатаются в CMYK, да сами возьмите и попробуйте смешать и убедитесь. Я поражен тем, что столько художников находятся в неведении, мешают грязь и не пытаются понять в чем дело. Может это заговор производителей краски? )) С целью продать побольше оттенков, которые художники не в силах намешать?
вы полиграфисты не мните себя пупами земли ладно? ну недоучились... че уж теперь (
@@alexxxx1009 учился и полиграфии и художке. Из базовых CMY можно получить все цвета, а из Иттеновских нет. Все легко проверяется на бумаге. Вы теоретик, который даже не может это проверить сам.
девушка сильно самоуверенная в себю ))... прям наехала так наехала... такое впечатление, что или училась в нахапетовке или сильно не повезло с преподавателями...
А как называется Ваша теория. У меня гуашью, из трех красок, получилось. Кроме фиолетового, круг иттена получился.
Если фиолетовый не получился - значит система не работает. Об этом, собственно, всё кино и есть.
Модная Гримерка МАРАФЕТ. Мода Макияж Стиль Фотосессии Обучение. Экспертное мнение от MARAFET.EXPERT
Спасибо за ответ.
Система которую Вы предлагаете называется как? Где Вы ее прочитали? Смешала акварель, фиолетовый получился.
CMY.
ruclips.net/video/vXBf_puKt_c/видео.html вот посмотрите - кто-то не поленился, масло намешал...
Где прочитала - не знаю. Просто работаю на ней уже 19 лет. Это полиграфическая система. Но это не значит, что у живописи другие законы. Это система построена на основе нашего зрительного восприятия. И она работает абсолютно со всеми человеческими глазами. Эта система объединяет и анатомию человека и физику волн света. Но с глазами кошки или волка она не работает. У них другое восприятие. Я не знаю, почему в учебных заведениях это не преподаётся, ведь Иттен - это уже история. Уже старьё.
👍👍👍
Ti dura?
Капец воды в словах ..
Очень быстро говорит
Ересь, она даже не понимает для чего он создан и чем отличается от цветовой модели...
проще будь
зачем так тароторить? не успеваешь.....
я всё успеваю. и вы не отставайте.
Зачем так тараторить??
жалко, да, что в ютьюбе нет скорости поменьше. Побольше есть - а поменьше не придумали.... Наверное потому, что теперь говорят и мыслят несколько быстрее, чем раньше. И скорость всё растет и растет... а ты не успеваешь.
@@marilafet примите к сведению а не язвите
@@aleksandrmelyukhin1063 зачем? вы считаете, что сказали что-то умное? Что-то нужное? Что-то полезное ? Зачем вы здесь...
@@marilafet вы не в себе, не вижу смысла вам что то доказывать, тараторить на камеру не признак ума
@@aleksandrmelyukhin1063 о как. Уже диагноз ставите? Далеко пойдете (это направление, если что)