2022년 더샵 판례 민법 36강(주택임대차보호법)

[@박신재-n6h]

감사합니다
교수는 강의는 귀에 쏙쏙 들려요

[@한강-b2f]

감사합니다

[@행자-d2b]

감사합니다 교수님 ~♡

[@damachoom_TV]

네~~
민법공부 열심히 하시네요~~

[@gni5591]

교수님 강의를 접하게 된게 제게는 큰 행운입니다. 감사합니다.

[@damachoom_TV]

네~~
환영합니다^^

[@형걸이-i2n]

오늘도 열공하고 있습니다.
감사합니다.

[@damachoom_TV]

주말에도 열심히 공부하시네요~~

[@sjlim8086]

오늘도 감사합니다 4번 ㄴ은 임대차계약서에는 동 호수가 기록되어야 하는데 지문에서 임대차계약서에 동 호수가 누락되었다 하니 맞는지문 아닌가요 민법 이래서 미치겠어요 틀려도 에메하게 틀리네요 아파트 동호가 빠지면 안되는거지요 ㅎㅎ

[@포도향기-n2h]

확정일자에서의 임대차계약서 여기에서는 동 호수 누락 되어도 상관 없다는 얘기 같은데요? 주민등록상에만 동 호수 잘 적으면 되고..

[@damachoom_TV]

포도향기님의 말씀이 맞습니다.. 공시기능을 하는 주민등록신고시 동호수를 정확히 기재했다면 계약서에는 동호수 안 적어도 확정일자 효력이 있다는 판례입니다

[@sjlim8086]

@@damachoom_TV 주민등록 신고했다는 말은 지문에 언급되지 않았으니 말이 안되는것 같아요 이러한 문장은 시험에서 오해 가능성이 큰 지문이라고 판단되네요

[@박문곤-q3l]

교수님~ 강의 잘 들었습니다 ~
감사합니다 (^0^)

[@승준-b8r]

감사합니다

[@박소향-z6f]

교수님 감사합니다~💐