Rigor histórico lo de misión imposible 2 que mezcló las fallas, una procesión bizarra y no sé qué más fiestas metió en Sevilla😂😂😂😂, yo me descojone y ya está
Frustración es lo q hay mucho hoy en día y la gente lo manifiesta a la mínima , incapaces de disfrutar y darse cuenta de ello. Mirad disfrutad y aprended asi en Imperativo. Y si no NO paSa NaDaaa
De vez en cuando, y cuando hay materia para analizar reaccionando siempre haré este tipo de vídeos, mostrando mis reflexiones y pensamientos. Un abrazo grandote 🤗
Totalmente de acuerdo con lo que nos compartes en esta ocasión Mario 😊, creo que si algunas personas quieren ver algo histórico, mejor deberían leer un buen libro o quizás ver un documental, pues la Mayoría cuando vamos a ver una peli lo que esperamos es entretenernos, pasar un buen rato con nuestra familia o amigos incluso soñar con las historias que vemos en pantalla, si bien se pueden basar en personajes o sucesos históricos, recordemos que es ficción con la finalidad de pasarnos un buen rato como he mencionado, en verdad que mal que le quieran buscar detalles innecesarios en lugar de disfrutar una buena película 🎥, muchas gracias por este contenido, saludos 👋🏻y muy buen día para todos 🙋🏻♂️.
Por no decir que estos "historiadores" resabiados se creen a pies juntillas lo que contaban historiadores desde hace siglos, como si no pudieran, y estoy seguro que lo hacian, manipular la historia en su beneficio o creencia...
@alejandrobonillastojcic1295 Es que no olvidemos que el cine 🎦🎬🎞🍿junto con las películas que vamos a ver son ficción con el propósito de entretenernos, aunque estén basados en hechos reales siempre su propósito será hacernos pasar un buen rato, digo si alguien quiere ver algo de corte más histórico para eso hay otro tipo de contenido, pienso que en lugar de ser tan críticos mejor hay que centrarse en lo bueno que nos transmiten las películas 🎥, igualmente amigo 😊un gran saludo 👋🏻 desde la distancia.
Hola Toni!. Cómo dices uno de los suscriptores, es un poco frustrante que tenga que explicar cosas que deberían saberse. Uno nuevo se puede escudar que un film es bueno o malo dependiendo de su fidelidad histórica. El cine es entretenimiento y nada más. Y así hay que verlo. Un abrazo fuerte 🤗
Hola Mario. Video estupendo, concuerdo en todo. Además me gustó mucho verlo reir, es siempre muy serio. Sigo también a dos youtubers italianos que opinan igual que usted. He leído algunos que realmente son rencorosos y faltan de respeto a un gran regista que es Ridley Scott. Un abrazo 🥰
Hola Lea. Muchas gracias!. Gladiator 2 es un film absolutamente fantástico que merece todo el reconocimiento y respeto, porque con su trabajo y su edad, se hace respetar y valorar. Un abrazo fuerte 🤗
¡Ay, dios, qué risas! Me acordé de una plática con un director, en que un asistente le reclamó que el recorrido de uno de los personajes por las calles no era realista, porque esa ruta no existía. 😂😂😂 ¡Saludos, Mario! Buena charla.
Completamente de acuerdo Mario, hablamos de ficción y vamos al cine a disfrutar ¿cuántas veces hemos visto a Clint Eastwood como vengador sin nombre y no nos cansamos de ello? Atmósfera Cero no es más que solo ante el peligro en el espacio. Los ejemplos son múltiples . Lo importante es que la película que vayamos a ver nos atrape y nos divierta.
Me he reído un montón con lo de "esta película nadie la pidió" 😂. Es cierto que es un comentario que suelo escuchar y es absurdo. Efectivamente, llega un punto que hay gente que repite lo que escucha sin pararse a analizarlo. Y totalmente de acuerdo con lo del rigor histórico. Cuántas veces habré defendido la primera parte de Gladiator ante personas que la criticaban por ese motivo. Mi respuesta siempre ha sido parecida a la tuya, es decir, que si se critica que sea por sus "fallos" cinematográficos, que es una película y no un documental. Que para aprender historia existen otras fuentes, y que la función del cine es entretener, pudiéndose basar en hechos reales, pero a partir de ahí hay libertad creativa. Creo que muchas veces se le atribuye al cine responsabilidades y funciones que no le corresponden, cuando en realidad todo es mucho más sencillo. En fin, magnífico vídeo y además muy divertido. 😂👍
Completamente de acuerdo con tus reflexiones, el cine como muy bien dices es sobre todo entretenimiento y diversión. Si quiero conocer la historia tal como fue, tendría que leer a varios historiadores, ir a museos y meterme en bibliotecas durante meses. Saludos
Si , completamente de acuerdo. Cine, en estos caso es entretenimiento no se puede dar lecciones historicas pasa lo mismo que las adaptaciones de novelas
Me encantó este video 😃😃Es verdad lo que decís, Mario, no hay que irse del otro lado de la pantalla. Mejor quedarse de este lado y disfrutar. A mí me pasa con todos los Van Helsing que no son Peter Cushing. Sobre todo con la versión de Coppola, me pasó cuando vi el Van Helsing de Anthony Hopkins (y aun cuando reconozco que Hopkins es uno de los grandes) dije "Nooo, Van Helsing es como el de Peter Cushing", como si Van Helsing fuera mío... es que en realidad "mi" Van Helsing es el de Cushing.🤣🤣🤣.
Hola Alejandra!. Estoy contigo. Cada actor tiene una manera distinta de interpretar a los personajes y depende también de la visión del director... Mi Van Helsing también es Peter Cushing. Pero es debido a mis gustos. Un abrazo grandote 🤗
Creo que incluso las películas más rigurosas tienen gazapos. Lo de no poner cascos a los personajes en las películas, es por lo mismo por lo que los coches no tienen reposacabezas, si pagas a un actor es para lucirlo.
Y respecto a Gladiador en si, por algun spoiler que vi, creo que esta segunda parte se asemeja mas a lo recogido por historiadores respecto a los personajes que retratan a las personas que existieron en la vida real que en Gladiador 1. Por eso el cinebes ficcion.
@@alejandrobonillastojcic1295 Si Alex algunos personajes que aparecen en esta historia efectivamente fueron reales como los emperadores Getta y Caracalla, Lucila incluso Lucio (o en latin Lucius )son personajes históricos, pero también varios sucesos que se ven en la película 🎥 sucedieron con la Roma en decadencia, las batallas navales en el coliseo así como el que un emperador le quitara la vida al otro por celos, diferencias pero principalmente para tener el control absoluto, fuera de eso el resto es ficción con el fin de entretener al espectador o transmitir.
Hola 👋🏻 nuevamente Mario, brevemente te comento que ya tuve oportunidad de ver Gladiador 2 y realmente disfrute la película 🎥, de hecho siendo sincero hasta la volvería a ver 😅, como nos mencionaste en tu reseña anterior sobre esta peli, si tiene algunos detalles, pero que film no los tiene me pregunto, como hemos mencionado al final de cuentas a que vamos al cine 🎦🎬🎞si no es para pasar un rato agradable, divertirnos incluso olvidarnos un momento de nuestras preocupaciones como le ocurrió a un servidor esta tarde cuando fui a verla, realmente a eso vamos a una sala en lugar de buscarle la piedrita a los frijoles 🫘🤭como solemos decir en mi país, también no me generó conflicto ver monos 🐵, rinocerontes 🦏ni ningún tiburón 🦈, de hecho una parte donde el protagonista lucha contra un chango 🐒me causó cierta gracia por la manera en como se retrata ese enfrentamiento, si bien hay algunos actores que por su experiencia dan mejores interpretaciones tampoco el joven que aparece lo hace mal, como bien nos dijiste le falta un poco de tablas pero realmente hay otros que lo hacen peor, en verdad que a veces no entiendo porque se critica tanto que si porque no es tan apegada a la historia o que si los animales o el guión, en lugar de centrarse en todo lo que la película 🎥 representa en conjunto, también a quienes critican tanto habría que preguntarles si prefieren la 9 o décima entrega de una franquicia sobre explotada o esta secuela que haciendo a un lado los pequeños detalles funciona bien dentro de todo, pues no olvidemos que una secuela al final es una segunda parte o continuación que debe de tener alguna conexión con su predecesora si no no podría funcionar, como te comento en lo personal la disfrute bastante incluso mi mamá que es una persona mayor y que me acompaño salió a gusto después de ver este film que tanto un adolescente como una persona de más de ochenta años la pueden disfrutar, nuevamente gracias Mario 😊.
Totalmente cierto!. Incluso la critica mal llamada seria, prefieren la enésima entrega de una franquicia fallida y sin sentido, a un espectáculo grandioso y maravillosamente filmado. La presencia de monos, rinocerontes y tiburones en realidad no es nada, en comparación con un film de Cecil B. DeMille que se llama "El signo de la cruz" donde hay "encuentros" entre gorilas y mujeres humanas...como te lo digo. Es decir, Scott no muestra nada que ya otros directores no hayan mostrado. Un abrazo fuerte 🤗
No he visto Gladiator 2 por lo que no puedo opinar, pero si he visto los trailers y no me dieron buenas vibraciones. Más bien lo contrario, donde en la original veía épica y poesía aquí veo fan service, refritos y farándula, donde antes veía al gran Russell Crowe comiéndose la pantalla ahora veo a un chaval que no me dice nada. Para mi hubiera sido mejor que si a Ridley Scott le apetecía rodar otra película de gladiadores lo hiciera dejando a un lado el film original que no necesitaba en absoluto una continuación. En cuanto al tema del rigor historio estoy de acuerdo en que no es obligatorio en una película y estas pueden funcionar sin él y recuerdo que Gladiator también se pasaba por el forro el rigor histórico. Por mi parte solo espero que esta película me haga pasar un buen rato y que me de espectáculo con los combates.
Hola Ignacio. Repetir la proeza de su mejor película es totalmente imposible a día de hoy, y eso lo sabía Ridley Scott. Pero si recupera el espectáculo y el entretenimiento de la primera, y eso lo hace extraordinariamente bien. Un abrazo grandote 🤗
Que tal Mario muy de acuerdo contigo me hiciste reír con lo de nadie la pidio como si fuese un menú a la carta es que tenes toda la razón. Y mira te soy sincero gladietor la del 2000 es un peliculón si, pero para mi no esta a la altura de un ben hur quo vadis o la caída del imperio romano. Esta segunda parte aún no la vi después opinaré pero el cine como tu dices es entretenimiento el que quiere historia que vaya a los libros y que no la busque en una película porque ahi no la va a encontrar jamas
Hola Carlos. Efectivamente Gladiator no está a la altura de las grandes películas épicas clasicas. Aquellas eran otro mundo, juegan en otra liga distinta, aunque eso no quita para que sea un magnífico título y lo mejor que ha hecho Ridley Scott. Un abrazo fuerte 🤗
Saludos amigo Mario. Cómo tú bien dices y efectivamente es así, desde los orígenes del cine, los guionistas y directores, se suelen permitir ciertas libertades históricas, con el objetivo de desarrollar de una manera más cinematográfica, una determinada historia. Eso es absolutamente válido. A mí criterio, lo que no se puede es que esas libertades históricas, caigan en el absurdo ( al menos que se esté haciendo una satira ). Siempre desde mi humilde opinión, es innecesario poner tiburones en el Coliseo Romano en la época que se desarrolla la película. No le veo el sentido. Pero ojalá , el único problema de Gladiador 2, fuese esa falta de rigor históricos. Considero, que la película en cuestión, hace un uso no siempre acertado del CGI, hay escenas donde ese CGI se ve cutre, para los estándares del cine actual. Y hay determinados pasajes, como por ejemplo la ascensión a las más altas cúpulas del poder de Roma, por parte del personaje de Denzel Washington, que está desarrollado de una manera pobre. Apresurada y poco creíble. Cómo si llegar a esos niveles de poder, se pudiese hacer de una manera tan sencilla y plana, como se nos muestra en la película. Soy respetuoso, de las personas que opinen distinto a mi ya que en los temas de las artes ( cine, literatura, música, etc..) las opiniones son totalmente subjetivas, pero a mí, Gladiador 2 me a decepcionado considerablemente. Más todavía, siendo la continuación o secuela de esa maravillosa película que es Gladiador. Cordiales saludos.....
@@camilodominguez4514 Buen comentario y concuerdo contigo en algunos puntos, sin embargo me gustaría agregar algo si se me permite respecto a lo que dices sobre lo que se narra en como Denzel Washington asume el poder tan fácilmente, decirte que quizás se verá un poco ilógico pero si han sucedido situaciones así en la vida real, por lo menos en mi país un militar hizo algo similar o incluso peor que lo que se ve en la película 🎥 pues muchas veces la realidad supera a la ficción, incluso puede ser más cruda que lo que se ve en un film, la verdad no será una peli perfecta, tiene sus fallas como todas, pero en lo personal prefiero esta que una novena, décima u onceava entrega de películas sobre franquicias que ya están sobre explotadas, un saludo.
Hola Camilo. Siento que te haya decepcionado, aunque Ridley Scott, sabiendo que no puede repetir la proeza de su mejor film, opta por darnos espectáculo y entretenimiento. Lo de los tiburones es anécdotico. Es solo una película. Un abrazo fuerte 🤗
Buenas noches Eusebi. No te pierdas ese gran espectáculo que es Gladiator 2. Merece la pena mucha verla en el cine. A propósito, te veo muy cambiado en tu nueva foto de perfil ☺️. Un abrazo fuerte 🤗
Hola Mario, muy buen criterio siempre en tus videos. (Lo que me parece mentira es que tengas que explicar cosas de son de "perogrullo" pero vale, respeto hacia todos y por eso aumentaran tus suscriptores ; ) Un saludo
Tienes toda la razón. Creo que la gente no ha captado la broma de los tiburones en el coliseo. Espero que la gente lo vea realmente como lo que es: pasárselo bien en el cine. Un abrazo grandote 🤗
Hola Mario. Yo pienso exactamente lo mismo que tu. Cualquier cosa que se haga del cine es ficcion y no tiene que asemejarse cien por ciento a lo que paso en la realidad en ese tipo de peliculas que retratan acontecimientos pasados. Me molesta cuando se quejan de Titanic en cuanto si Jack se hubiera salvado o no junto a su enamorada y no morir congelado. Se dice que ninguno de los de clase baja sobrevivio porque los encerraron a todos. En la pelicula el unico de ellos que pudo salir del barco fue el mismo Jack. Seguramente si el final de la pelicula hubiera sido ese, aunque no sabemos con exactitud si eso paso asi como lo describen los historiadores, la culminacion del film no hubiera sido tan emocionante. Por eso el cine es un arte que busca impactar a los espectadores en diferentes rubros como dices, aparte de no fracasar en taquilla. Por eso si todos los guionistas o directores se basaran en lo expuesto por todos los historiadores que no sabemos si todo ocurrio asi realmente, los films probablemente perderian la gracia. Y por otro lado ni siquiera en obras literarias basadas en supuestos hechos reales como la Iliada de Homero se han cumplido a raja tabla con ello, que de por si tenian muchas cosas mitologicas. Troya de Petersen debe ser la obra audiovisual que menos se acerco al libro de Homero. Y por ultimo en peliculas que no estan basadas en hechos reales, se quejan mucho de situaciones que no sucederian nunca en la vida real, como que una ametralladora disparase mil balas por segundo o que para destruir computadoras le disparen a monitores o que se salga corriendo de una explosion. Los films son ficciones y punto. Un abrazo.
Saludos 👋🏻 Alex 😊concuerdo contigo y con Mario, las películas 🎥 están hechas para entretenernos no para darnos una clase de historia, si así fuera no cumpliría su propósito que es hacernos pasar un buen rato 😉, también comparto tu opinión respecto a Titanic, si Jack se hubiera salvado quizás no habría sido un buen final para esa historia, por lógica si tenía oportunidad de de salvarse pero como dices no habría tenido ese toque dramático, un gusto saludarte amigo 😊, pasa un excelente día.
Buenas Toni, lo que intente explicar es que muchos criticaron el final de Jack en Titanic, diciendo que si se subia a la tabla o lo que fuera con Kate Winslet se hubiera salvado, que el peso soportaba a los dos. Si seguiamos a los historiadores ni siquiera eso, Jack se hubiera muerto encerrado en el barco con su clase y no moriria por no subirse a la tablita. El final me parece bien, es muy simbolico de hasta donde puede llevar el amor de una persona por otro y es pura ficcion, siendo lo logico para la pelicula en si. Lo que ocurre en cada ficcion es lo logico para cada pelicula.
@alejandrobonillastojcic1295 Saludos 👋🏻 nuevamente Alex 😊,acabo de ir a ver la película 🎥 de Gladiador 2 y esta muy buena, realmente vale la pena en lo personal la disfrute mucho incluso la volvería a ver 😅, en verdad que no entiendo porque tanto empeño por quererle buscar la piedrita a los frijoles 🫘🤭como solemos decir por acá, digo si quieren ver algo fiel históricamente hablando pues para eso hay documentales, como te digo se disfruta bastante, el que hayan tiburones 🦈, monos 🐵, rinocerontes 🦏entre otros animales por lo menos a mi no me disgusta pues es ficción, incluso una escena donde el protagonista lucha contra unos mandriles tiene hasta cierto toque de humor, sobre las actuaciones Denzel Washington hace tremendo papel que se lleva la película 🎥, lo mismo que Pedro Pascal, mientras que Paul Mezcal si como dice Mario le falta un poco, pero dentro de todo hace buen papel tomando en cuenta que ese muchacho ha hecho otro tipo de papeles, te la recomiendo ampliamente amigo 😊es una buena secuela que no decepciona.
Que bueno que te gustara, el cine es para disfrutar y si en el film salian tiburones, para la pelicula tiene su logica, igual que todo lo que ocurre en las comedias de Leslie Nielsen, jeje. Sobre los documentales no soy de mirar mucho, pero el otro dia vi uno de los setenta que se llama Tierra de silencio y oscuridad, que es del.aleman Herzog y que nos muestra la vida de personas sordas y ciegas. La verdad me impacto mucho y luego se quejan si un film tiene cosas que no pasaron en la realidad.
Estoy de acuerdo, pero Scott no ha hecho nada que no hicieran anteriormente otros directores como por ejemplo Howard Hawks o Luis Buñuel, o más recientemente James Cameron, repitiendo fórmulas ya explotadas anteriormente. Un abrazo.
Mario, yo también he oído varias veces esa frase de "nadie la pidió", y creo que los que la dicen no suelen usarla para cualquier película, sino que se refieren a las secuelas que, en muchos casos, suelen ser decepcionantes. Recientemente la he oído, por ejemplo, referida a "Joker 2". Está claro que, incluso en este sentido, tampoco compartes esa opinión: para ti, "Gladiator 2" es una obra maestra; para esas personas es más bien lo contrario. Son pareceres distintos y nada más. Ahora bien: que nuestro bello idioma no se usa correctamente en muchos casos es algo obvio, pero qué le vamos a hacer... No todo el mundo se esfuerza en ello como debiera. Un abrazo 😊
Hola Joaquim. Lo de "nadie lo pidió" lo he oído mucho en RUclips. Creo que es como un mantra que la gente se ha inventado para menospreciar algo sin justificarlo cinematográficamente. Un abrazo 🤗
Para nada, por supuesto que hay películas que se toman en serio la historia y tienen asesores de vestuario, de ambientación y hasta de la manera de combatir de los actores que son historiadores, sin ir más lejos "Los duelistas". ¿Se imaginan una película biográfica donde Cleopatra y Marco Antonio vencen a Octavio?. Una cosa es tomarse licencias como es lógico y otra muy distinta convertir tu película en una caricatura, que es lo que hace Ridley Scott últimamente.
D Mario no existe rigor histórico, ejemplo blade runner 2023, de que hablamos,,mirad la peli y olvidad el resto. ,, no seamos ciegos ,, ceñidos al film y se acabó,, es fácil,,,tampoco gladiador Komodo mayo a su padre y el emperador no podía nombrar a un general como emperador😮😮 gracias
Hola Antonio. El rigor histórico es lo de menos en un film Epic. Ya que los directores usan la historia como trampolín para llegar a sus fines en el guión. Un abrazo fuerte 🤗
Hola Mario. Ya que estamos reflexionando. Sobre gladiator 2. Me pregunto. Por que .todo el mundo.parece que.estaba.esperanfo .esta. película. Para descargar esa ira.por decir algo gracias
Hola Matías. Pues porque hay mucha gente que no tiene otra cosa que hacer que criticar por criticar, y el odio y los malos comentarios tienen muchos likes y muchas visitas. Un abrazo fuerte 🤗
@mariodelarubia4076 Eres más joven que yo y no conociste la época que yo me refiero, la época de la transición y del tardofranquismo en la que el maoísmo estaba de moda. Pero esa época gracias a Dios está olvidada.
Esta película GLADIATOR 2 le doy cinco puntos justitos, ya que si bien está muy bien hecha técnicamente, el guion es flojo y se apoya mucho en la anterior.
Hola Mario, te diré que no tenía ganas de ver está película pero gracias a tu análisis me ha dado curiosidad. En cuanto a los comentarios que mencionas que te han hecho, felicito y comparto todas tus respuestas, tienes toda la razón, el cine es para disfrutar y si a esta gente no le gusta algo que no lo veas y punto 😂
Hola Carol. Totalmente de acuerdo. Lo que ocurre en las redes sociales es que también son un foco de amargura y odio. Y eso no lo podemos cambiar. Un beso grande 💗
Las películas históricas si son buenas, pero absolutamente fieles a la realidad. No hay rivalidad entre industrias cinematográficas, ya que Bollywood hace un tipo de cine muy distinto a Hollywood. Un beso grande 💗
buen día D Mario, fui a ver Gladiator y simplemente le doy gracias a Ridley ,hay que hechas,,, para un hombre de 80 años realiza esto, si es su último film ,,,GRACIAS SR SCOTT , Y GRACIAS A Vd por los comentarios
Hola Antonio. Celebro que te haya gustado. Sin duda es un gran film, y de lo mejorcito este año en el cine. Esperemos que a Scott le premien ya de una vez, aunque lo dudo. Un abrazo grandote 🤗
Que tal Mario? Joo que impacto ha tenido está película en las redes sociales...la verdad... Pero obviamente Ridley Scott no pretende dar lecciones de historia, de hecho los tiburones en el coliseo me pareció un puntazo. He de decir que debo negar la mayor en cuanto a la afirmación de que no hay un solo director en la historia del cine que quiere dar lecciones de historia, de Hollywood es posible que no, pero aquí en España tenemos películas pasadas y presentes en el que las referencias históricas son constantes, una de las más infames es la de "Libertarias" que esta basada en los acontecimientos de la guerra civil en el que irónicamente presentan al frente popular y la CNT como unos Buenos buenísimos "revelándose"contra otros malos malísimos, y estamos hablando de hechos cuya realidad histórica está documentada, no es el del 180 después de cristo, es de historia reciente y hay muchos documentos fotográficos, escritos y periódicos, y está corriente en el cine español es constante sea cual sea el propósito de la película siempre aparece alguna referencia a la guerra civil o al régimen que le sucedió, y es agotador, con una clara intencion de imponer una version de la historia. Por supuesto estoy de acuerdo que una historia de ficción no tiene que tener rigor histórico pero si te basas en un proceso histórico concreto, puedes hacer una "versión" de ficción, como la de malditos bastardos de tarantino que no ocurrió, no tiene rigor histórico, (sabemos que Hitler se suicidó )lo que sí tiene es una situación de comienzos de los años 40 donde si estuvo ocupada Francia por los nazis y donde si se persiguieron judíos y tanto los decorados como el vestuario si pertenece a esa época, es decir, que es coherente aunque es una historia de ficción, a lo mejor cuando dicen que no tiene rigor histórico quieren decir que no es coherente, porque si pones a Julio cesar en el año 200 después de cristo y le vistes con ropas inadecuadas y además relatas un hecho constatable del personaje histórico que es incierto pues no eres coherente. A mí Gladiator 2 me parece coherente más o menos, pero no le doy importancia, si le doy importancia al guión mediocre que han escrito, por lo visto fue el que hizo Napoleón (que no la ha visto), pero desperdiciar al personaje de Pedro Pascal, al personaje númida también con una muerte absurda, interpretación con falta de carisma del personaje principal, el encuentro frío con Lucila, el personaje efímero de su esposa muere, desperdiciar a Derek jacobi reducido a un simple cameo, es decir agujeros de guión por doquier y es muy palpable, y luego máximo es un personaje inventado pero basado en un general real, que murió a los 76 años, y que es un personaje muy querido como fue luke skywalker y ver cómo lo trataron en el episodio 8 fue horrible y fue el propio Mark hamil que dijo que no era su Luke, y es que es verdad que no era Luke, era otra cosa, no fue coherente, que yo creo es la auténtica queja del público. Por lo demás, que la gente no lo pidió, es una estupidez, estoy de acuerdo, pero realmente me gustaría ver una historia de ficción de la antigüedad con coherencia, está película es coherente más o menos, pero por favor, cuando un director se centra en un proceso concreto de la historia hay cosas como la que hizo tarantino en el ejemplo anterior que es perfectamente coherente en lo general pero es ficción, hubiera sido una falta de respeto incluso si por ejemplo apareciera un coche los años 60 en una película cuyo marco temporal es de 1945, no sé, hay cosas que no tienen importancia y otras que son muy llamativas y no se pueden dejar de criticar.... Un abrazo
Hola Carlos!. Estoy de acuerdo contigo, pero cuando me refiero a qué los directores no quieren dar lecciones de historia me refiero a que Scott no quiere imponer una versión de la historia según convenga políticamente. En el cine español, no se pretende dar un espectáculo, sino una versión TOTALMENTE TERGIVERSADA DE LA REALIDAD, que es distinto. En libertarias, que creo era de Vicente Aranda, se pretende dar una versión sesgada de la realidad como en todo el cine español por motivos puramente políticos. Scott solo quiere entretener, Aranda sesgar la historia de manera torticera, porque quien le paga tiene intereses extra cinematográficos. Esa es la gran diferencia con Scott y el cine español... Subvencionado y manipulador.
AMARGADOS les comento a aquellos que repiten lo mismo en diferentes canales que se dedican a repetir las mismas frases : una secuela que nadie pidio , tiburones en el coliseo , una copia de si misma , Mescal no esta a la altura de Crowe , etc , etc , etc , generalmente son personas que se dedican a "tirar caca" a una peli o serie meses y meses ANTES siquiera de que se estrene , generalmente las condenan usando frases como "woke" , al final es solo una "tactica" barata y floja para ganar likes . Saludos
Totalmente de acuerdo. Las redes sociales están llenas de tópicos, de gente que comentan lo mismo, de RUclipsrs sin criterio propio que repiten lo mismo una y otra vez. En fin, hay de todo en la viña del señor. Un abrazo grandote 🤗
Rigor histórico lo de misión imposible 2 que mezcló las fallas, una procesión bizarra y no sé qué más fiestas metió en Sevilla😂😂😂😂, yo me descojone y ya está
😂😂😂 me acuerdo de estar viendo la peli y quedarme alucinando. Casi explota la cabeza jaja
Efectivamente. Eso no quito para que fuera una película de acción estupenda, aunque no la mejor de la saga. Un abrazo 🤗
Hola crack buen video ameno y con alguna risa un abrazo😊
Gracias Juan. Mañana, ya hoy vas a tener otra review de un film histórico. Espero que te guste. Un abrazo grandote 🤗
Frustración es lo q hay mucho hoy en día y la gente lo manifiesta a la mínima , incapaces de disfrutar y darse cuenta de ello.
Mirad disfrutad y aprended asi en Imperativo. Y si no NO paSa NaDaaa
Me gusta tu filosofía Óscar. Totalmente de acuerdo en todo. En las redes sociales se descarga mucha frustración y amargura!. Un beso grande 💗
Está muy bien este tipo de vídeo, ligero y cercano. Un saludo.
De vez en cuando, y cuando hay materia para analizar reaccionando siempre haré este tipo de vídeos, mostrando mis reflexiones y pensamientos. Un abrazo grandote 🤗
Totalmente de acuerdo con lo que nos compartes en esta ocasión Mario 😊, creo que si algunas personas quieren ver algo histórico, mejor deberían leer un buen libro o quizás ver un documental, pues la Mayoría cuando vamos a ver una peli lo que esperamos es entretenernos, pasar un buen rato con nuestra familia o amigos incluso soñar con las historias que vemos en pantalla, si bien se pueden basar en personajes o sucesos históricos, recordemos que es ficción con la finalidad de pasarnos un buen rato como he mencionado, en verdad que mal que le quieran buscar detalles innecesarios en lugar de disfrutar una buena película 🎥, muchas gracias por este contenido, saludos 👋🏻y muy buen día para todos 🙋🏻♂️.
Por no decir que estos "historiadores" resabiados se creen a pies juntillas lo que contaban historiadores desde hace siglos, como si no pudieran, y estoy seguro que lo hacian, manipular la historia en su beneficio o creencia...
Exacto Toni, a una pelicula se la puede criticar por varias razones, pero nunca porque la historia no se acerca a la realidad. Saludos
@alejandrobonillastojcic1295 Es que no olvidemos que el cine 🎦🎬🎞🍿junto con las películas que vamos a ver son ficción con el propósito de entretenernos, aunque estén basados en hechos reales siempre su propósito será hacernos pasar un buen rato, digo si alguien quiere ver algo de corte más histórico para eso hay otro tipo de contenido, pienso que en lugar de ser tan críticos mejor hay que centrarse en lo bueno que nos transmiten las películas 🎥, igualmente amigo 😊un gran saludo 👋🏻 desde la distancia.
Hola Toni!. Cómo dices uno de los suscriptores, es un poco frustrante que tenga que explicar cosas que deberían saberse. Uno nuevo se puede escudar que un film es bueno o malo dependiendo de su fidelidad histórica. El cine es entretenimiento y nada más. Y así hay que verlo. Un abrazo fuerte 🤗
Hola Mario. Video estupendo, concuerdo en todo. Además me gustó mucho verlo reir, es siempre muy serio. Sigo también a dos youtubers italianos que opinan igual que usted. He leído algunos que realmente son rencorosos y faltan de respeto a un gran regista que es Ridley Scott. Un abrazo 🥰
Hola Lea. Muchas gracias!. Gladiator 2 es un film absolutamente fantástico que merece todo el reconocimiento y respeto, porque con su trabajo y su edad, se hace respetar y valorar. Un abrazo fuerte 🤗
¡Ay, dios, qué risas!
Me acordé de una plática con un director, en que un asistente le reclamó que el recorrido de uno de los personajes por las calles no era realista, porque esa ruta no existía. 😂😂😂
¡Saludos, Mario! Buena charla.
Hola Raúl!. Muchas gracias por entenderme. Como diría Fred Astaire: That's entertainment!!!!....es el mundo del espectáculo. Un abrazo 🤗
@mariodelarubia4076 ¡Abrazo de vuelta, Mario! Gracias.
Eres un grande, Mario. Me encanta este video. Enhorabuena 😀😀😀. Muy de acuerdo contigo.
Muchas gracias Víctor!!. Un abrazo fuerte 🤗
Más claro no se puede decir todo.
Si queréis rigor histórico, hay libros para ello.
Tanto este como el vídeo anterior…TOP.
Completamente de acuerdo Mario, hablamos de ficción y vamos al cine a disfrutar ¿cuántas veces hemos visto a Clint Eastwood como vengador sin nombre y no nos cansamos de ello? Atmósfera Cero no es más que solo ante el peligro en el espacio. Los ejemplos son múltiples . Lo importante es que la película que vayamos a ver nos atrape y nos divierta.
No puedo estar más de acuerdo 😃. Un abrazo grandote 🤗
Me he reído un montón con lo de "esta película nadie la pidió" 😂. Es cierto que es un comentario que suelo escuchar y es absurdo. Efectivamente, llega un punto que hay gente que repite lo que escucha sin pararse a analizarlo.
Y totalmente de acuerdo con lo del rigor histórico. Cuántas veces habré defendido la primera parte de Gladiator ante personas que la criticaban por ese motivo. Mi respuesta siempre ha sido parecida a la tuya, es decir, que si se critica que sea por sus "fallos" cinematográficos, que es una película y no un documental. Que para aprender historia existen otras fuentes, y que la función del cine es entretener, pudiéndose basar en hechos reales, pero a partir de ahí hay libertad creativa. Creo que muchas veces se le atribuye al cine responsabilidades y funciones que no le corresponden, cuando en realidad todo es mucho más sencillo.
En fin, magnífico vídeo y además muy divertido. 😂👍
Hola Dani. Efectivamente es así. Hay mucha gente que repite eslóganes sin pararse a pensar que están diciendo. Totalmente de acuerdo contigo 😊
Completamente de acuerdo con tus reflexiones, el cine como muy bien dices es sobre todo entretenimiento y diversión. Si quiero conocer la historia tal como fue, tendría que leer a varios historiadores, ir a museos y meterme en bibliotecas durante meses. Saludos
Los hay duros de mollera, y una idea tan sencilla como esta no la quieren entender. Qué le vamos a hacer... 🤔
Totalmente cierto Nexusss. Esto es espectáculo, nada más. Destruir el film por esos detalles no tiene sentido. Un abrazo fuerte 🤗
Muy de acuerdo contigo Joaquim. Un abrazo fuerte 🤗
Si , completamente de acuerdo. Cine, en estos caso es entretenimiento no se puede dar lecciones historicas pasa lo mismo que las adaptaciones de novelas
Buenos días,Mario.Lo que yo te rogaría es tu disección de la peli "El Buscavidas"de Robert Rossen,un fortísimo abrazo.
Me encantó este video 😃😃Es verdad lo que decís, Mario, no hay que irse del otro lado de la pantalla. Mejor quedarse de este lado y disfrutar. A mí me pasa con todos los Van Helsing que no son Peter Cushing. Sobre todo con la versión de Coppola, me pasó cuando vi el Van Helsing de Anthony Hopkins (y aun cuando reconozco que Hopkins es uno de los grandes) dije "Nooo, Van Helsing es como el de Peter Cushing", como si Van Helsing fuera mío... es que en realidad "mi" Van Helsing es el de Cushing.🤣🤣🤣.
Hola Alejandra!. Estoy contigo. Cada actor tiene una manera distinta de interpretar a los personajes y depende también de la visión del director...
Mi Van Helsing también es Peter Cushing. Pero es debido a mis gustos. Un abrazo grandote 🤗
muy bueno
Muchas gracias Víctor ☺️. Un abrazo grandote 🤗
Creo que incluso las películas más rigurosas tienen gazapos. Lo de no poner cascos a los personajes en las películas, es por lo mismo por lo que los coches no tienen reposacabezas, si pagas a un actor es para lucirlo.
Si, estoy de acuerdo. Las películas históricas suelen en muchos casos, interpretar la realidad a su antojo. Evidentemente hay excepciones.
Un abrazo 🤗
Y respecto a Gladiador en si, por algun spoiler que vi, creo que esta segunda parte se asemeja mas a lo recogido por historiadores respecto a los personajes que retratan a las personas que existieron en la vida real que en Gladiador 1. Por eso el cinebes ficcion.
@@alejandrobonillastojcic1295 Si Alex algunos personajes que aparecen en esta historia efectivamente fueron reales como los emperadores Getta y Caracalla, Lucila incluso Lucio (o en latin Lucius )son personajes históricos, pero también varios sucesos que se ven en la película 🎥 sucedieron con la Roma en decadencia, las batallas navales en el coliseo así como el que un emperador le quitara la vida al otro por celos, diferencias pero principalmente para tener el control absoluto, fuera de eso el resto es ficción con el fin de entretener al espectador o transmitir.
asin Mario de las rubia sin duda gladiator trae poelmicas para todos. saludos
Hola 👋🏻 nuevamente Mario, brevemente te comento que ya tuve oportunidad de ver Gladiador 2 y realmente disfrute la película 🎥, de hecho siendo sincero hasta la volvería a ver 😅, como nos mencionaste en tu reseña anterior sobre esta peli, si tiene algunos detalles, pero que film no los tiene me pregunto, como hemos mencionado al final de cuentas a que vamos al cine 🎦🎬🎞si no es para pasar un rato agradable, divertirnos incluso olvidarnos un momento de nuestras preocupaciones como le ocurrió a un servidor esta tarde cuando fui a verla, realmente a eso vamos a una sala en lugar de buscarle la piedrita a los frijoles 🫘🤭como solemos decir en mi país, también no me generó conflicto ver monos 🐵, rinocerontes 🦏ni ningún tiburón 🦈, de hecho una parte donde el protagonista lucha contra un chango 🐒me causó cierta gracia por la manera en como se retrata ese enfrentamiento, si bien hay algunos actores que por su experiencia dan mejores interpretaciones tampoco el joven que aparece lo hace mal, como bien nos dijiste le falta un poco de tablas pero realmente hay otros que lo hacen peor, en verdad que a veces no entiendo porque se critica tanto que si porque no es tan apegada a la historia o que si los animales o el guión, en lugar de centrarse en todo lo que la película 🎥 representa en conjunto, también a quienes critican tanto habría que preguntarles si prefieren la 9 o décima entrega de una franquicia sobre explotada o esta secuela que haciendo a un lado los pequeños detalles funciona bien dentro de todo, pues no olvidemos que una secuela al final es una segunda parte o continuación que debe de tener alguna conexión con su predecesora si no no podría funcionar, como te comento en lo personal la disfrute bastante incluso mi mamá que es una persona mayor y que me acompaño salió a gusto después de ver este film que tanto un adolescente como una persona de más de ochenta años la pueden disfrutar, nuevamente gracias Mario 😊.
Totalmente cierto!. Incluso la critica mal llamada seria, prefieren la enésima entrega de una franquicia fallida y sin sentido, a un espectáculo grandioso y maravillosamente filmado.
La presencia de monos, rinocerontes y tiburones en realidad no es nada, en comparación con un film de Cecil B. DeMille que se llama "El signo de la cruz" donde hay "encuentros" entre gorilas y mujeres humanas...como te lo digo.
Es decir, Scott no muestra nada que ya otros directores no hayan mostrado.
Un abrazo fuerte 🤗
No he visto Gladiator 2 por lo que no puedo opinar, pero si he visto los trailers y no me dieron buenas vibraciones. Más bien lo contrario, donde en la original veía épica y poesía aquí veo fan service, refritos y farándula, donde antes veía al gran Russell Crowe comiéndose la pantalla ahora veo a un chaval que no me dice nada. Para mi hubiera sido mejor que si a Ridley Scott le apetecía rodar otra película de gladiadores lo hiciera dejando a un lado el film original que no necesitaba en absoluto una continuación.
En cuanto al tema del rigor historio estoy de acuerdo en que no es obligatorio en una película y estas pueden funcionar sin él y recuerdo que Gladiator también se pasaba por el forro el rigor histórico. Por mi parte solo espero que esta película me haga pasar un buen rato y que me de espectáculo con los combates.
Hola Ignacio. Repetir la proeza de su mejor película es totalmente imposible a día de hoy, y eso lo sabía Ridley Scott. Pero si recupera el espectáculo y el entretenimiento de la primera, y eso lo hace extraordinariamente bien. Un abrazo grandote 🤗
¿Qué opinas de Aki Kaurismaki?
Que tal Mario muy de acuerdo contigo me hiciste reír con lo de nadie la pidio como si fuese un menú a la carta es que tenes toda la razón. Y mira te soy sincero gladietor la del 2000 es un peliculón si, pero para mi no esta a la altura de un ben hur quo vadis o la caída del imperio romano. Esta segunda parte aún no la vi después opinaré pero el cine como tu dices es entretenimiento el que quiere historia que vaya a los libros y que no la busque en una película porque ahi no la va a encontrar jamas
Hola Carlos. Efectivamente Gladiator no está a la altura de las grandes películas épicas clasicas. Aquellas eran otro mundo, juegan en otra liga distinta, aunque eso no quita para que sea un magnífico título y lo mejor que ha hecho Ridley Scott. Un abrazo fuerte 🤗
Saludos amigo Mario. Cómo tú bien dices y efectivamente es así, desde los orígenes del cine, los guionistas y directores, se suelen permitir ciertas libertades históricas, con el objetivo de desarrollar de una manera más cinematográfica, una determinada historia. Eso es absolutamente válido. A mí criterio, lo que no se puede es que esas libertades históricas, caigan en el absurdo ( al menos que se esté haciendo una satira ). Siempre desde mi humilde opinión, es innecesario poner tiburones en el Coliseo Romano en la época que se desarrolla la película. No le veo el sentido.
Pero ojalá , el único problema de Gladiador 2, fuese esa falta de rigor históricos. Considero, que la película en cuestión, hace un uso no siempre acertado del CGI, hay escenas donde ese CGI se ve cutre, para los estándares del cine actual. Y hay determinados pasajes, como por ejemplo la ascensión a las más altas cúpulas del poder de Roma, por parte del personaje de Denzel Washington, que está desarrollado de una manera pobre. Apresurada y poco creíble. Cómo si llegar a esos niveles de poder, se pudiese hacer de una manera tan sencilla y plana, como se nos muestra en la película.
Soy respetuoso, de las personas que opinen distinto a mi ya que en los temas de las artes ( cine, literatura, música, etc..) las opiniones son totalmente subjetivas, pero a mí, Gladiador 2 me a decepcionado considerablemente. Más todavía, siendo la continuación o secuela de esa maravillosa película que es Gladiador. Cordiales saludos.....
@@camilodominguez4514 Buen comentario y concuerdo contigo en algunos puntos, sin embargo me gustaría agregar algo si se me permite respecto a lo que dices sobre lo que se narra en como Denzel Washington asume el poder tan fácilmente, decirte que quizás se verá un poco ilógico pero si han sucedido situaciones así en la vida real, por lo menos en mi país un militar hizo algo similar o incluso peor que lo que se ve en la película 🎥 pues muchas veces la realidad supera a la ficción, incluso puede ser más cruda que lo que se ve en un film, la verdad no será una peli perfecta, tiene sus fallas como todas, pero en lo personal prefiero esta que una novena, décima u onceava entrega de películas sobre franquicias que ya están sobre explotadas, un saludo.
Hola Camilo. Siento que te haya decepcionado, aunque Ridley Scott, sabiendo que no puede repetir la proeza de su mejor film, opta por darnos espectáculo y entretenimiento.
Lo de los tiburones es anécdotico. Es solo una película. Un abrazo fuerte 🤗
La tengo que ver Mario... A ver està semana
Buenas noches Eusebi. No te pierdas ese gran espectáculo que es Gladiator 2. Merece la pena mucha verla en el cine.
A propósito, te veo muy cambiado en tu nueva foto de perfil ☺️. Un abrazo fuerte 🤗
@mariodelarubia4076 ah sí? Llevo gafas ahora..Foto improvisada je,je
@eusebianton Estupendo. Todos cambiamos de look alguna vez. Un abrazo fuerte 🤗
Hola Mario, muy buen criterio siempre en tus videos. (Lo que me parece mentira es que tengas que explicar cosas de son de "perogrullo" pero vale, respeto hacia todos y por eso aumentaran tus suscriptores ; ) Un saludo
Tienes toda la razón. Creo que la gente no ha captado la broma de los tiburones en el coliseo. Espero que la gente lo vea realmente como lo que es: pasárselo bien en el cine. Un abrazo grandote 🤗
Hola Mario. Yo pienso exactamente lo mismo que tu. Cualquier cosa que se haga del cine es ficcion y no tiene que asemejarse cien por ciento a lo que paso en la realidad en ese tipo de peliculas que retratan acontecimientos pasados. Me molesta cuando se quejan de Titanic en cuanto si Jack se hubiera salvado o no junto a su enamorada y no morir congelado. Se dice que ninguno de los de clase baja sobrevivio porque los encerraron a todos. En la pelicula el unico de ellos que pudo salir del barco fue el mismo Jack. Seguramente si el final de la pelicula hubiera sido ese, aunque no sabemos con exactitud si eso paso asi como lo describen los historiadores, la culminacion del film no hubiera sido tan emocionante. Por eso el cine es un arte que busca impactar a los espectadores en diferentes rubros como dices, aparte de no fracasar en taquilla. Por eso si todos los guionistas o directores se basaran en lo expuesto por todos los historiadores que no sabemos si todo ocurrio asi realmente, los films probablemente perderian la gracia. Y por otro lado ni siquiera en obras literarias basadas en supuestos hechos reales como la Iliada de Homero se han cumplido a raja tabla con ello, que de por si tenian muchas cosas mitologicas. Troya de Petersen debe ser la obra audiovisual que menos se acerco al libro de Homero. Y por ultimo en peliculas que no estan basadas en hechos reales, se quejan mucho de situaciones que no sucederian nunca en la vida real, como que una ametralladora disparase mil balas por segundo o que para destruir computadoras le disparen a monitores o que se salga corriendo de una explosion. Los films son ficciones y punto. Un abrazo.
Saludos 👋🏻 Alex 😊concuerdo contigo y con Mario, las películas 🎥 están hechas para entretenernos no para darnos una clase de historia, si así fuera no cumpliría su propósito que es hacernos pasar un buen rato 😉, también comparto tu opinión respecto a Titanic, si Jack se hubiera salvado quizás no habría sido un buen final para esa historia, por lógica si tenía oportunidad de de salvarse pero como dices no habría tenido ese toque dramático, un gusto saludarte amigo 😊, pasa un excelente día.
Buenas Toni, lo que intente explicar es que muchos criticaron el final de Jack en Titanic, diciendo que si se subia a la tabla o lo que fuera con Kate Winslet se hubiera salvado, que el peso soportaba a los dos. Si seguiamos a los historiadores ni siquiera eso, Jack se hubiera muerto encerrado en el barco con su clase y no moriria por no subirse a la tablita. El final me parece bien, es muy simbolico de hasta donde puede llevar el amor de una persona por otro y es pura ficcion, siendo lo logico para la pelicula en si. Lo que ocurre en cada ficcion es lo logico para cada pelicula.
@@alejandrobonillastojcic1295O.k ya te entendí mejor el punto 😉.
@alejandrobonillastojcic1295 Saludos 👋🏻 nuevamente Alex 😊,acabo de ir a ver la película 🎥 de Gladiador 2 y esta muy buena, realmente vale la pena en lo personal la disfrute mucho incluso la volvería a ver 😅, en verdad que no entiendo porque tanto empeño por quererle buscar la piedrita a los frijoles 🫘🤭como solemos decir por acá, digo si quieren ver algo fiel históricamente hablando pues para eso hay documentales, como te digo se disfruta bastante, el que hayan tiburones 🦈, monos 🐵, rinocerontes 🦏entre otros animales por lo menos a mi no me disgusta pues es ficción, incluso una escena donde el protagonista lucha contra unos mandriles tiene hasta cierto toque de humor, sobre las actuaciones Denzel Washington hace tremendo papel que se lleva la película 🎥, lo mismo que Pedro Pascal, mientras que Paul Mezcal si como dice Mario le falta un poco, pero dentro de todo hace buen papel tomando en cuenta que ese muchacho ha hecho otro tipo de papeles, te la recomiendo ampliamente amigo 😊es una buena secuela que no decepciona.
Que bueno que te gustara, el cine es para disfrutar y si en el film salian tiburones, para la pelicula tiene su logica, igual que todo lo que ocurre en las comedias de Leslie Nielsen, jeje. Sobre los documentales no soy de mirar mucho, pero el otro dia vi uno de los setenta que se llama Tierra de silencio y oscuridad, que es del.aleman Herzog y que nos muestra la vida de personas sordas y ciegas. La verdad me impacto mucho y luego se quejan si un film tiene cosas que no pasaron en la realidad.
El argumento de GLADIATOR 2 es demasiado tópico. Y la gente lo ve.
Estoy de acuerdo, pero Scott no ha hecho nada que no hicieran anteriormente otros directores como por ejemplo Howard Hawks o Luis Buñuel, o más recientemente James Cameron, repitiendo fórmulas ya explotadas anteriormente. Un abrazo.
Mario, yo también he oído varias veces esa frase de "nadie la pidió", y creo que los que la dicen no suelen usarla para cualquier película, sino que se refieren a las secuelas que, en muchos casos, suelen ser decepcionantes. Recientemente la he oído, por ejemplo, referida a "Joker 2". Está claro que, incluso en este sentido, tampoco compartes esa opinión: para ti, "Gladiator 2" es una obra maestra; para esas personas es más bien lo contrario. Son pareceres distintos y nada más. Ahora bien: que nuestro bello idioma no se usa correctamente en muchos casos es algo obvio, pero qué le vamos a hacer... No todo el mundo se esfuerza en ello como debiera. Un abrazo 😊
Hola Joaquim. Lo de "nadie lo pidió" lo he oído mucho en RUclips. Creo que es como un mantra que la gente se ha inventado para menospreciar algo sin justificarlo cinematográficamente. Un abrazo 🤗
@@mariodelarubia4076 Pues sí, también es cierto eso. Suele haber muy poca capacidad de dar argumentaciones sólidas también. Abrazotes 😃
Para nada, por supuesto que hay películas que se toman en serio la historia y tienen asesores de vestuario, de ambientación y hasta de la manera de combatir de los actores que son historiadores, sin ir más lejos "Los duelistas". ¿Se imaginan una película biográfica donde Cleopatra y Marco Antonio vencen a Octavio?. Una cosa es tomarse licencias como es lógico y otra muy distinta convertir tu película en una caricatura, que es lo que hace Ridley Scott últimamente.
D Mario no existe rigor histórico, ejemplo blade runner 2023, de que hablamos,,mirad la peli y olvidad el resto. ,, no seamos ciegos ,, ceñidos al film y se acabó,, es fácil,,,tampoco gladiador Komodo mayo a su padre y el emperador no podía nombrar a un general como emperador😮😮 gracias
Hola Antonio. El rigor histórico es lo de menos en un film Epic. Ya que los directores usan la historia como trampolín para llegar a sus fines en el guión. Un abrazo fuerte 🤗
Hola Mario. Ya que estamos reflexionando. Sobre gladiator 2. Me pregunto. Por que .todo el mundo.parece que.estaba.esperanfo .esta. película. Para descargar esa ira.por decir algo gracias
Hola Matías. Pues porque hay mucha gente que no tiene otra cosa que hacer que criticar por criticar, y el odio y los malos comentarios tienen muchos likes y muchas visitas. Un abrazo fuerte 🤗
No conociste la época en que los críticos exigían que las películas fueran maoístas. Todo lo demás era reaccionario. Dejé de leer crítica por eso.
Hola Salvador. Maoísta??. Es la primera noticia que tengo.
@mariodelarubia4076 Eres más joven que yo y no conociste la época que yo me refiero, la época de la transición y del tardofranquismo en la que el maoísmo estaba de moda. Pero esa época gracias a Dios está olvidada.
Esta película GLADIATOR 2 le doy cinco puntos justitos, ya que si bien está muy bien hecha técnicamente, el guion es flojo y se apoya mucho en la anterior.
Hola Mario, te diré que no tenía ganas de ver está película pero gracias a tu análisis me ha dado curiosidad. En cuanto a los comentarios que mencionas que te han hecho, felicito y comparto todas tus respuestas, tienes toda la razón, el cine es para disfrutar y si a esta gente no le gusta algo que no lo veas y punto 😂
@@caroltejada9802 Esta muy buena la película 🎥 una digna secuela como menciono Mario en su reseña, personalmente te la recomiendo, un saludo 👋🏻 .
Hola Carol. Totalmente de acuerdo. Lo que ocurre en las redes sociales es que también son un foco de amargura y odio. Y eso no lo podemos cambiar. Un beso grande 💗
Las películas históricas no son nunca buenas?.
Hollywood y Bollywood tienen rivalidad?.
Las películas históricas si son buenas, pero absolutamente fieles a la realidad.
No hay rivalidad entre industrias cinematográficas, ya que Bollywood hace un tipo de cine muy distinto a Hollywood. Un beso grande 💗
buen día D Mario, fui a ver Gladiator y simplemente le doy gracias a Ridley ,hay que hechas,,, para un hombre de 80 años realiza esto, si es su último film ,,,GRACIAS SR SCOTT , Y GRACIAS A Vd por los comentarios
Hola Antonio. Celebro que te haya gustado. Sin duda es un gran film, y de lo mejorcito este año en el cine. Esperemos que a Scott le premien ya de una vez, aunque lo dudo. Un abrazo grandote 🤗
Que tal Mario? Joo que impacto ha tenido está película en las redes sociales...la verdad... Pero obviamente Ridley Scott no pretende dar lecciones de historia, de hecho los tiburones en el coliseo me pareció un puntazo. He de decir que debo negar la mayor en cuanto a la afirmación de que no hay un solo director en la historia del cine que quiere dar lecciones de historia, de Hollywood es posible que no, pero aquí en España tenemos películas pasadas y presentes en el que las referencias históricas son constantes, una de las más infames es la de "Libertarias" que esta basada en los acontecimientos de la guerra civil en el que irónicamente presentan al frente popular y la CNT como unos Buenos buenísimos "revelándose"contra otros malos malísimos, y estamos hablando de hechos cuya realidad histórica está documentada, no es el del 180 después de cristo, es de historia reciente y hay muchos documentos fotográficos, escritos y periódicos, y está corriente en el cine español es constante sea cual sea el propósito de la película siempre aparece alguna referencia a la guerra civil o al régimen que le sucedió, y es agotador, con una clara intencion de imponer una version de la historia. Por supuesto estoy de acuerdo que una historia de ficción no tiene que tener rigor histórico pero si te basas en un proceso histórico concreto, puedes hacer una "versión" de ficción, como la de malditos bastardos de tarantino que no ocurrió, no tiene rigor histórico, (sabemos que Hitler se suicidó )lo que sí tiene es una situación de comienzos de los años 40 donde si estuvo ocupada Francia por los nazis y donde si se persiguieron judíos y tanto los decorados como el vestuario si pertenece a esa época, es decir, que es coherente aunque es una historia de ficción, a lo mejor cuando dicen que no tiene rigor histórico quieren decir que no es coherente, porque si pones a Julio cesar en el año 200 después de cristo y le vistes con ropas inadecuadas y además relatas un hecho constatable del personaje histórico que es incierto pues no eres coherente. A mí Gladiator 2 me parece coherente más o menos, pero no le doy importancia, si le doy importancia al guión mediocre que han escrito, por lo visto fue el que hizo Napoleón (que no la ha visto), pero desperdiciar al personaje de Pedro Pascal, al personaje númida también con una muerte absurda, interpretación con falta de carisma del personaje principal, el encuentro frío con Lucila, el personaje efímero de su esposa muere, desperdiciar a Derek jacobi reducido a un simple cameo, es decir agujeros de guión por doquier y es muy palpable, y luego máximo es un personaje inventado pero basado en un general real, que murió a los 76 años, y que es un personaje muy querido como fue luke skywalker y ver cómo lo trataron en el episodio 8 fue horrible y fue el propio Mark hamil que dijo que no era su Luke, y es que es verdad que no era Luke, era otra cosa, no fue coherente, que yo creo es la auténtica queja del público. Por lo demás, que la gente no lo pidió, es una estupidez, estoy de acuerdo, pero realmente me gustaría ver una historia de ficción de la antigüedad con coherencia, está película es coherente más o menos, pero por favor, cuando un director se centra en un proceso concreto de la historia hay cosas como la que hizo tarantino en el ejemplo anterior que es perfectamente coherente en lo general pero es ficción, hubiera sido una falta de respeto incluso si por ejemplo apareciera un coche los años 60 en una película cuyo marco temporal es de 1945, no sé, hay cosas que no tienen importancia y otras que son muy llamativas y no se pueden dejar de criticar.... Un abrazo
La película gladiator 2, creo humildemente que no es buena, esa es mi sensacion
Hola Carlos!. Estoy de acuerdo contigo, pero cuando me refiero a qué los directores no quieren dar lecciones de historia me refiero a que Scott no quiere imponer una versión de la historia según convenga políticamente. En el cine español, no se pretende dar un espectáculo, sino una versión TOTALMENTE TERGIVERSADA DE LA REALIDAD, que es distinto. En libertarias, que creo era de Vicente Aranda, se pretende dar una versión sesgada de la realidad como en todo el cine español por motivos puramente políticos.
Scott solo quiere entretener, Aranda sesgar la historia de manera torticera, porque quien le paga tiene intereses extra cinematográficos.
Esa es la gran diferencia con Scott y el cine español... Subvencionado y manipulador.
AMARGADOS les comento a aquellos que repiten lo mismo en diferentes canales que se dedican a repetir las mismas frases : una secuela que nadie pidio , tiburones en el coliseo , una copia de si misma , Mescal no esta a la altura de Crowe , etc , etc , etc , generalmente son personas que se dedican a "tirar caca" a una peli o serie meses y meses ANTES siquiera de que se estrene , generalmente las condenan usando frases como "woke" , al final es solo una "tactica" barata y floja para ganar likes . Saludos
Totalmente de acuerdo. Las redes sociales están llenas de tópicos, de gente que comentan lo mismo, de RUclipsrs sin criterio propio que repiten lo mismo una y otra vez. En fin, hay de todo en la viña del señor. Un abrazo grandote 🤗