Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
Balloons! 😂 Super awesome to see them both side by side like that, really shows the differences and similarities nicely!
Thank you for your friendly communication! Please continue creating such wonderful architecture!
在這邊非常感謝Enigma！真的人很好，也很有耐心的跟我溝通讓我好好的解決了這次的事情他的建築真的很厲害，希望大家願意多多支持！這次的事件讓我們有這個機會認識未來說不定有合作的可能XDwww.youtube.com/@theenigmaman
老實說，經歷了阿冷事件後我覺得真的有必要提升台灣的版權意識。至今仍未把版權相關的觀念納入課綱真的是臺灣教育制度很失敗的地方，版權的觀念也不過是公民課為了應付考試而學學定義而已，並沒有明確定義何種行為會違反《版權法》，甚至還出現「能被抄襲是你的榮幸」這種張狂的言論，跟他提法律還說什麼跨國不適用什麼鬼的，實在有些過火。有些人會說發對於這件事的心得/澄清是在蹭，我認為蹭是蹭到了沒錯，但這些影片並不是單純只為了蹭而存在的。雖然澄清不見得有用，但我相信還是有些人是理智的。而那些已經病入膏肓的…我覺得我們也沒義務幫教育部重新教育。但是這次事件燒到阿嵐身上我也覺得蠻意外的 🤣總之...加油，你是最棒的！
參考就是有和原作者說 並取得同意 有標明引用處抄襲就是大概做的有八成像了 卻還是沒辦法說服別人自己沒抄
我自己會覺得參考不需要到「取得同意」啦w通常參考或借鑑只要有表明出處我相信大部分的原作者都不會太介意需要到去取得同意，通常大概是要直接引用了XD不過能取得同意當然是最好，這樣是最尊重的做法！
@@ArashiMoon_1225 @ArashiMoon_1225 對ㄉ 那個其實是定義上的做法 雖然我沒有對於這塊的標準 但我覺得羽嵐是有做出自己的風格的 畢竟飛船這個東西 最標準的形狀大概都只能做到大同小異 如果不弄點比較誇張的大型裝飾在周圍的話 可能看起來都會是有似曾相似的感覺
後來我們其實有換過整體的配色把藍色系改成紅色系整個就不像了OAO
@@ArashiMoon_1225 原來是喜歡藍色鑄成的大錯嗎？怎麼辦 我也喜歡藍色 傷腦筋w
整體配色跟形體真的很像這也造就了只單看影片很像是抄襲的錯覺w
抄襲>以原作的絕大部分的結構和特色複製後更改,並且在不確定原作者是否同意使用的情況下使用參考>根據原作的一些結構學習一部分的元素,並且與不同的元素融合成一個嶄新的作品呈現出來
這樣蠻正確的所以嚴格來說只看柵欄我也算是在抄襲XD但看整體來說，柵欄的部分就是參考
這就是即使使用相同公版，只要沒抄襲不同人做出來的就是不一樣的例子，畢竟再怎麼像從細節來看就是不一樣。
處理的很棒，順便幫大家上一課！
一方面也是yoyo老師教得好！
@@ArashiMoon_1225 不敢當，大家一起交流進步
反串提醒）我覺得啦 以後麥塊建築都不要蓋好了全部來pvp 都來生存 紅石 啊不對 不要有麥塊好了 全部都可以抄襲畢竟pvp可以抄襲某某某 紅石 抄襲國外 麥塊抄襲沙盒遊戲那也不要有電腦好了 電腦抄襲人類沒抄襲 啊參考也抄襲啊 參考叫什麼 參與考察嘛 你還是看了啊 要就說二創 鑑借 參考都抄襲就好了啦 不會有這麼多問題了以下認真 我覺得以後影片蓋建築都放資訊好了 阿冷也是 你也是 其實只要一點參考過就放吧 畢竟你全部（哪怕只有一個部分）都有提到 再說抄襲的 也是他們問題了（但不是要你全抄襲還說的頭頭是道說不是抄襲的欸所以我覺得這已經是最簡單的處理方式了
獵巫的風氣終究還是吹到麥塊圈了
只能說時機太剛好了，這個課題現在算是火熱，同時羽嵐也被指控（？，本來確實沒有要蹭的吧，因為如果要蹭一開始就好蹭了，怎麼會拖到現在，只是時機太剛好了，畢竟誰想惹禍上身（我理解是這樣🤣而且說真的一開始知道這個事件還擔心羽嵐會不會也被捲入風波裡，不過幸好是和Engima大大討論也解決了（我是真的鬆了一口氣誰懂😮💨最後就是Enigma大大也太好了，為羽嵐準備一段錄音真的是，好暖一枚🥹
如果要蹭的徹底一點標題跟縮圖就不會只有這樣了～XD而且裡面從頭到尾講的都是自己遇到的事情所以就看大家自己怎麼想囉～
@@ArashiMoon_1225 真的，我也是怎麼認為的🤣
對於抄襲跟參考的差別和主播的看法差不多就不再說這2點的想法了6:20 蠻明顯的差別 = 你的飛船超胖7:12 尾翼真的過份可愛w7:50 對我們沒發現 什至連船頭是龍頭也沒發現...Enigma人也太好，他的錄音聲明聽起來也正能量滿滿的0口0...然後...他的頻道根本是機械類建築專門太強了已訂閱
請支持Enigma！
被Enigma聲音打中+1抱歉了羽嵐~我要投奔Enigma大大那邊了真的是直接重點畫錯XD
說真的就很像，如果沒有影片說明其中的細節，幾乎一樣
這我不否認這也是為甚麼我決定要拍個影片澄清我覺得這個被誤會是很正常的
看到影片封面下意識想到羽嵐是要說某冷事件是嗎？，看到5:10確定不是，請羽嵐隨時注意身體或是心裡健康，可能看完這裡心裡會納悶為什麼你要管這麼多，我是老觀眾從無拘多人系列開始看，看到現在頻道的觀眾㊗️羽嵐早日達到10000訂閱
等等什麼是無拘多人系列XDD我怎麼沒有印象我玩過這個
不好意思(*´艸`*)我叫斕羽如果是無拘多人系列，應該是我在做的😅😅
太有樂子了 >W
羽嵐暑假期間花了很多時間製作無拘生存的影片，真是辛苦了，雖然我上次用一千隻雞塞進他家過，不過他的建築還是可以跟我比拚的
-這裡發生什麼事-
參考與抄襲界線完完全全不同，羽嵐說的真好👍🏻
我也要來蓋飛船蹭一下😂
歡迎成為飛船主播XD
要從工頭變成大建築師了
跟大家說一個故事,有個女孩隨意哼出了好聽的旋律,那個旋律大家都沒有聽過,大家都覺得這女孩根本就是個神童,還出了唱片之類的,後來被懂聽的人聽出了這是某個國家的樂曲,女孩並沒有意識到自己參考了什麼,或是抄襲了什麼,就只是那個樂曲存在於自己的記憶中,根本也不知道是來自哪裡。今天,我是覺得除非羽嵐你真的完全沒有看過這個作者的那部影片,而蓋出了這個飛船,不然這兩艘船,在我的眼裡,基本是一樣的。不管你製作過程多麼不一樣,不管你用的材料多麼不一樣,不管你的細節多麼不一樣,不管你原本根本不想蓋什麼小船,你不能否認你的這個作品,"深受了另一艘飛船的影響"你這個飛船建築,等於是在依照自己的一個"印象",用自己的方法試圖重現出你腦海中的"印象"所以.儘管你所有的方塊都跟那個飛船不一樣,但看起來會是如此相像這到底算不算抄襲,老話一句,每個人心中都有一把尺,長短不一這對我來說已經是了但是那是我的定義,不是你的和作者的定義,也不是一般大眾的定義你只要意識的到自己在幹什麼就好了也許我的看法可能會讓你相當不舒服,但你也是可以稍微參考一下
我想問一個哲學性的問題 有聽說過的忒修斯之船嗎
受一個東西影響而創作出另一件東西 如果算是抄襲的話 我相信不會有「啟發」這個字
DC和Marvel 也有很多相似的角色 創作年份也有前後之分 那麼算是抄襲嗎
@@JRCHICKENEGG 漫威抄襲DC是全世界的共識吧XD
@@JRCHICKENEGG 我覺得你說的啟發這個詞很好，感覺比參考還好
我有個疑問…假設今天有一個人他也蓋了類同一樣飛船…但是他完全沒有看過其他大師蓋的方式…但是結果是長得很雷同…這也算抄襲？或是算參考？有沒有一種可能就是真的有些人的正義感真的太爆棚了…單身無處發洩？？如果今天真的很在意被抄襲或是參考這問題的話那是不是就不要拍成影片給人家看就好了？麥塊不也說了這遊戲任何建築設計都沒有專利權利…總覺得一個人只要出事情就會開始燒向其他無辜的人….看影片不就是看自己喜歡的看自己開心的…為什麼某些人總會有仇視心裡喜歡去造成他人的麻煩…（想噴的請先看看我的舉例給個答案在噴喔）😂
先回答你的問題如果蓋的人自己問心無愧那不是抄襲就不是抄襲，只是別人要是不接受這個說法也很難溝通再來對於你講的內容，我覺得有些想法不太認同w怕被參考或抄襲就拍影片這點，我覺得這樣說是不太對的如果用這種邏輯的話，那這世界上就不會有任何創作、藝術了分享出來是讓更多人看見，但不是授權讓其他人可以隨意使用～最後至於麥塊官方有沒有說過建築沒有專利這件事，這我還真的不知道OAO但假如我今天抄襲這個飛船然後自己拍影片營利我覺得問題不是在麥塊建築這塊而已除了尊重建築的版權也應該要尊重對方「影片的版權」所以拿別人的建築拍成影片來營利我覺得還是不對的希望你可以理解我的觀點～
@@ArashiMoon_1225 或許真的是因為公眾人物所以才會需要警言慎行😆一切的原點還是落在於人跟人之間的尊重以及自己的良心！！（我也是會參考各位大神的玩家然後弄懂原理之後把他換形式變成自己的風格…只是有時候很看不慣那種不願意花時間求證或是了解的自以為正義！！）
你的問題可以先參考許多流行樂史上聲稱自己沒有抄襲，但實在太像了而敗訴的案例，知名且久遠的例子像是喬治哈里遜的 My Sweet Lord，由於他在法庭上能清楚闡述自己的創作理念，甚至透漏靈感來源是另一首歌，再加上他一直以來創作能量充沛，好聽的原創歌曲頗多，因此法庭外，大眾普遍相信這個喬治就是衰啦！（BTW，羽嵐在此片也是提供了許多創作細節喔👍我們也可以參考電影界的例子：戴倫艾洛諾夫斯基，由於他坦承自己在《噩夢輓歌》致敬過今敏，還欺騙媒體他致敬前有取得今敏允許，所以觀眾在《黑天鵝》中看到類似今敏作品元素時，普遍認會為這個傢伙就是個抄襲仔。他當然也可以跟喬治哈里遜一樣聲稱自己的鏡頭都是原創，只要「自己良心過得去就好」，這句話也是針對你問題的答案，尤其在不需對簿公堂落得敗訴賠錢的 Minecraft 建築創作中，這應該不難辦到。至於你另個問題（我就濃縮為觀眾心態），當然有人看麥塊影片只是看開心的，但很多觀眾（像我）期待看到更珍貴的原創內容。如果有位創作者聲稱自己東西是原創，卻東抄一個 99%、西抄一個 87%，講難聽點這是詐欺耶，觀眾發現時哪吞得下去，當然要揭發出來讓更多人知道（雖難免有誤傷的時候），預想某些人一定是抱著仇視心理造成他人麻煩，對各個領域辛苦鑽研的開創者都不是好事。
請問麥塊官方在哪裡說了 *「任何建築設計都沒有專利、權利」* ？
你說的很好 所以在法律上你要說別人抄襲需要滿足一個條件 叫做接觸的事實 如果找不到疑似抄襲者與原作者之間的接觸、連結的事實，在法律上是不會有「抄襲」的事實
這種設計是很常見的所以應該沒有抄襲的問題吧？水屋頂這才叫特別的設計
武術就是從模仿起步，很多自己蓋不起來的酸民，就會覺得別人的創造都是抄。
我看完這部影片的想法：小木斧真的好方便啊
Axiom也超猛
看標題以為要說某冷
沒有w整部影片都是我自己最近遇到的事情～
好 **臭**
永支羽嵐的建築!!!
2:00 看起來就是改了些細節的抄襲阿，商標也有長的太像被告的案例了，重點是這東西又沒有一個審核標準，有沒有抄有差嗎-.-？不想要有抄襲疑慮就把他改到看不出原創阿，清者自清，反正我是覺得抄襲拉！顆顆
對方都認為沒有抄襲疑慮了說真的沒有人在乎你覺得有沒有抄襲你這留言只會讓人覺得，你只看到你想看到的東西那我講更多也沒用囉~顆顆
但老實說你前幾句講得很客觀，給予認同
蠻好笑的 建議多讀點書啦
我想問狗魚跟茶杯怎麼消失了好久沒看到
挪威，羽嵐抄襲別人
我還是愛羽嵐
這是不是算是一種紅到國外？😂
某方面來說是但不是好的事情w
我的生日影片可以看嗎 就當作是生日禮物了
別再蹭了= = 那麼多時間去蹭流量 不如快點出片 每次都在說出片頻率很低 會改善 然後每次又一直拖更.... 熱氣已經快消退了
什麼奇妙發言
怎麼你比我還要在意我的頻道熱度阿w而且我是覺得蹭沒什麼啦，也不是為了流量硬要蹭就真的親身經歷了這件事情，應該不會連拍個影片回應的資格都沒有吧~
@asdassdads3193 熱氣消退不是好事嗎? 熱氣退了就不用喝涼茶了耶，涼茶超苦的! 😭
蹭是蹭到了，但這支片只是為了蹭而出的嗎？處理這些事情不需要時間嗎？外國人沒有時差嗎？罰你回去好好思考這些問題， -寫個 1000 字反省-
這留言明顯沒看完影片吧笑死
陰謀論一下會不會是之前羽嵐評論某個100%抄襲並說是自己原創的實況主，然後也到羽嵐的頻道找碴呢XD？ 大膽假設參考借鑑並附上參考影片連結 跟 全部搬過來然後說是自己原創的 完全不一樣好嗎🤷🏻 那些人真的知道問題在哪裡嗎？
這個不用陰謀論啦w老實說剛發那個火藥塔的時候，就想過有可能有這種誤會了只是最近有人有疑惑，那就藉這個機會解答一下～
所以誰抄襲誰重要嗎 藝術本身就是共享的 別用低俗的眼光去評斷
Balloons! 😂 Super awesome to see them both side by side like that, really shows the differences and similarities nicely!
Thank you for your friendly communication! Please continue creating such wonderful architecture!
在這邊非常感謝Enigma！
真的人很好，也很有耐心的跟我溝通
讓我好好的解決了這次的事情
他的建築真的很厲害，希望大家願意多多支持！
這次的事件讓我們有這個機會認識
未來說不定有合作的可能XD
www.youtube.com/@theenigmaman
老實說，經歷了阿冷事件後我覺得真的有必要提升台灣的版權意識。
至今仍未把版權相關的觀念納入課綱真的是臺灣教育制度很失敗的地方，版權的觀念也不過是公民課為了應付考試而學學定義而已，並沒有明確定義何種行為會違反《版權法》，甚至還出現「能被抄襲是你的榮幸」這種張狂的言論，跟他提法律還說什麼跨國不適用什麼鬼的，實在有些過火。
有些人會說發對於這件事的心得/澄清是在蹭，我認為蹭是蹭到了沒錯，但這些影片並不是單純只為了蹭而存在的。
雖然澄清不見得有用，但我相信還是有些人是理智的。
而那些已經病入膏肓的…我覺得我們也沒義務幫教育部重新教育。
但是這次事件燒到阿嵐身上我也覺得蠻意外的 🤣
總之...加油，你是最棒的！
參考就是有和原作者說 並取得同意 有標明引用處
抄襲就是大概做的有八成像了 卻還是沒辦法說服別人自己沒抄
我自己會覺得
參考不需要到「取得同意」啦w
通常參考或借鑑只要有表明出處
我相信大部分的原作者都不會太介意
需要到去取得同意，通常大概是要直接引用了XD
不過能取得同意當然是最好，這樣是最尊重的做法！
@@ArashiMoon_1225 @ArashiMoon_1225 對ㄉ 那個其實是定義上的做法 雖然我沒有對於這塊的標準 但我覺得羽嵐是有做出自己的風格的 畢竟飛船這個東西 最標準的形狀大概都只能做到大同小異 如果不弄點比較誇張的大型裝飾在周圍的話 可能看起來都會是有似曾相似的感覺
後來我們其實有換過整體的配色
把藍色系改成紅色系
整個就不像了OAO
@@ArashiMoon_1225 原來是喜歡藍色鑄成的大錯嗎？怎麼辦 我也喜歡藍色 傷腦筋w
整體配色跟形體真的很像
這也造就了只單看影片很像是抄襲的錯覺w
抄襲>以原作的絕大部分的結構和特色複製後更改,並且在不確定原作者是否同意使用的情況下使用
參考>根據原作的一些結構學習一部分的元素,並且與不同的元素融合成一個嶄新的作品呈現出來
這樣蠻正確的
所以嚴格來說只看柵欄我也算是在抄襲XD
但看整體來說，柵欄的部分就是參考
這就是即使使用相同公版，只要沒抄襲不同人做出來的就是不一樣的例子，畢竟再怎麼像從細節來看就是不一樣。
處理的很棒，順便幫大家上一課！
一方面也是yoyo老師教得好！
@@ArashiMoon_1225 不敢當，大家一起交流進步
反串提醒）
我覺得啦 以後麥塊建築都不要蓋好了
全部來pvp 都來生存 紅石 啊不對 不要有麥塊好了 全部都可以抄襲
畢竟pvp可以抄襲某某某 紅石 抄襲國外 麥塊抄襲沙盒遊戲
那也不要有電腦好了 電腦抄襲人類
沒抄襲 啊參考也抄襲啊 參考叫什麼 參與考察嘛 你還是看了啊 要就說二創 鑑借 參考都抄襲就好了啦 不會有這麼多問題了
以下認真
我覺得以後影片蓋建築都放資訊好了 阿冷也是 你也是 其實只要一點參考過就放吧 畢竟你全部（哪怕只有一個部分）都有提到 再說抄襲的 也是他們問題了（但不是要你全抄襲還說的頭頭是道說不是抄襲的欸
所以我覺得這已經是最簡單的處理方式了
獵巫的風氣終究還是吹到麥塊圈了
只能說時機太剛好了，這個課題現在算是火熱，同時羽嵐也被指控（？，本來確實沒有要蹭的吧，因為如果要蹭一開始就好蹭了，怎麼會拖到現在，只是時機太剛好了，畢竟誰想惹禍上身（我理解是這樣🤣
而且說真的一開始知道這個事件還擔心羽嵐會不會也被捲入風波裡，不過幸好是和Engima大大討論也解決了（我是真的鬆了一口氣誰懂😮💨
最後就是Enigma大大也太好了，為羽嵐準備一段錄音真的是，好暖一枚🥹
如果要蹭的徹底一點
標題跟縮圖就不會只有這樣了～XD
而且裡面從頭到尾講的都是自己遇到的事情
所以就看大家自己怎麼想囉～
@@ArashiMoon_1225 真的，我也是怎麼認為的🤣
對於抄襲跟參考的差別和主播的看法差不多
就不再說這2點的想法了
6:20 蠻明顯的差別 = 你的飛船超胖
7:12 尾翼真的過份可愛w
7:50 對我們沒發現 什至連船頭是龍頭也沒發現...
Enigma人也太好，他的錄音聲明聽起來也正能量滿滿的0口0...
然後...他的頻道根本是機械類建築專門
太強了已訂閱
請支持Enigma！
被Enigma聲音打中+1
抱歉了羽嵐~我要投奔Enigma大大那邊了
真的是直接重點畫錯XD
說真的就很像，如果沒有影片說明其中的細節，幾乎一樣
這我不否認
這也是為甚麼我決定要拍個影片澄清
我覺得這個被誤會是很正常的
看到影片封面下意識想到羽嵐是要說某冷事件是嗎？，看到5:10確定不是，請羽嵐隨時注意身體或是心裡健康，可能看完這裡心裡會納悶為什麼你要管這麼多，我是老觀眾從無拘多人系列開始看，看到現在頻道的觀眾㊗️羽嵐早日達到10000訂閱
等等什麼是無拘多人系列XDD
我怎麼沒有印象我玩過這個
不好意思(*´艸`*)我叫斕羽
如果是無拘多人系列，應該是我在做的😅😅
太有樂子了 >W
羽嵐暑假期間花了很多時間製作無拘生存的影片，真是辛苦了，雖然我上次用一千隻雞塞進他家過，不過他的建築還是可以跟我比拚的
-這裡發生什麼事-
參考與抄襲界線完完全全不同，羽嵐說的真好👍🏻
我也要來蓋飛船蹭一下😂
歡迎成為飛船主播XD
要從工頭變成大建築師了
跟大家說一個故事,有個女孩隨意哼出了好聽的旋律,那個旋律大家都沒有聽過,大家都覺得這女孩根本就是個神童,還出了唱片之類的,後來被懂聽的人聽出了這是某個國家的樂曲,女孩並沒有意識到自己參考了什麼,或是抄襲了什麼,就只是那個樂曲存在於自己的記憶中,根本也不知道是來自哪裡。
今天,我是覺得除非羽嵐你真的完全沒有看過這個作者的那部影片,而蓋出了這個飛船,不然這兩艘船,在我的眼裡,基本是一樣的。
不管你製作過程多麼不一樣,不管你用的材料多麼不一樣,不管你的細節多麼不一樣,不管你原本根本不想蓋什麼小船,你不能否認你的這個作品,"深受了另一艘飛船的影響"
你這個飛船建築,等於是在依照自己的一個"印象",用自己的方法試圖重現出你腦海中的"印象"
所以.儘管你所有的方塊都跟那個飛船不一樣,但看起來會是如此相像
這到底算不算抄襲,老話一句,每個人心中都有一把尺,長短不一
這對我來說已經是了
但是那是我的定義,不是你的和作者的定義,也不是一般大眾的定義
你只要意識的到自己在幹什麼就好了
也許我的看法可能會讓你相當不舒服,但你也是可以稍微參考一下
我想問一個哲學性的問題
有聽說過的忒修斯之船嗎
受一個東西影響而創作出另一件東西 如果算是抄襲的話 我相信不會有「啟發」這個字
DC和Marvel 也有很多相似的角色 創作年份也有前後之分 那麼算是抄襲嗎
@@JRCHICKENEGG 漫威抄襲DC是全世界的共識吧XD
@@JRCHICKENEGG 我覺得你說的啟發這個詞很好，感覺比參考還好
我有個疑問…假設今天有一個人他也蓋了類同一樣飛船…但是他完全沒有看過其他大師蓋的方式…但是結果是長得很雷同…這也算抄襲？或是算參考？有沒有一種可能就是真的有些人的正義感真的太爆棚了…單身無處發洩？？如果今天真的很在意被抄襲或是參考這問題的話那是不是就不要拍成影片給人家看就好了？麥塊不也說了這遊戲任何建築設計都沒有專利權利…總覺得一個人只要出事情就會開始燒向其他無辜的人….看影片不就是看自己喜歡的看自己開心的…為什麼某些人總會有仇視心裡喜歡去造成他人的麻煩…（想噴的請先看看我的舉例給個答案在噴喔）😂
先回答你的問題
如果蓋的人自己問心無愧
那不是抄襲就不是抄襲，只是別人要是不接受這個說法也很難溝通
再來對於你講的內容，我覺得有些想法不太認同w
怕被參考或抄襲就拍影片這點，我覺得這樣說是不太對的
如果用這種邏輯的話，那這世界上就不會有任何創作、藝術了
分享出來是讓更多人看見，但不是授權讓其他人可以隨意使用～
最後至於麥塊官方有沒有說過建築沒有專利這件事，這我還真的不知道OAO
但假如我今天抄襲這個飛船然後自己拍影片營利
我覺得問題不是在麥塊建築這塊而已
除了尊重建築的版權也應該要尊重對方「影片的版權」
所以拿別人的建築拍成影片來營利我覺得還是不對的
希望你可以理解我的觀點～
@@ArashiMoon_1225 或許真的是因為公眾人物所以才會需要警言慎行😆一切的原點還是落在於人跟人之間的尊重以及自己的良心！！（我也是會參考各位大神的玩家然後弄懂原理之後把他換形式變成自己的風格…只是有時候很看不慣那種不願意花時間求證或是了解的自以為正義！！）
你的問題可以先參考許多流行樂史上聲稱自己沒有抄襲，但實在太像了而敗訴的案例，知名且久遠的例子像是喬治哈里遜的 My Sweet Lord，由於他在法庭上能清楚闡述自己的創作理念，甚至透漏靈感來源是另一首歌，再加上他一直以來創作能量充沛，好聽的原創歌曲頗多，因此法庭外，大眾普遍相信這個喬治就是衰啦！（BTW，羽嵐在此片也是提供了許多創作細節喔👍
我們也可以參考電影界的例子：戴倫艾洛諾夫斯基，由於他坦承自己在《噩夢輓歌》致敬過今敏，還欺騙媒體他致敬前有取得今敏允許，所以觀眾在《黑天鵝》中看到類似今敏作品元素時，普遍認會為這個傢伙就是個抄襲仔。他當然也可以跟喬治哈里遜一樣聲稱自己的鏡頭都是原創，只要「自己良心過得去就好」，這句話也是針對你問題的答案，尤其在不需對簿公堂落得敗訴賠錢的 Minecraft 建築創作中，這應該不難辦到。
至於你另個問題（我就濃縮為觀眾心態），當然有人看麥塊影片只是看開心的，但很多觀眾（像我）期待看到更珍貴的原創內容。如果有位創作者聲稱自己東西是原創，卻東抄一個 99%、西抄一個 87%，講難聽點這是詐欺耶，觀眾發現時哪吞得下去，當然要揭發出來讓更多人知道（雖難免有誤傷的時候），預想某些人一定是抱著仇視心理造成他人麻煩，對各個領域辛苦鑽研的開創者都不是好事。
請問麥塊官方在哪裡說了 *「任何建築設計都沒有專利、權利」* ？
你說的很好 所以在法律上你要說別人抄襲需要滿足一個條件 叫做接觸的事實 如果找不到疑似抄襲者與原作者之間的接觸、連結的事實，在法律上是不會有「抄襲」的事實
這種設計是很常見的所以應該沒有抄襲的問題吧？水屋頂這才叫特別的設計
武術就是從模仿起步，很多自己蓋不起來的酸民，就會覺得別人的創造都是抄。
我看完這部影片的想法：
小木斧真的好方便啊
Axiom也超猛
看標題以為要說某冷
沒有w整部影片都是我自己最近遇到的事情～
好 **臭**
永支羽嵐的建築!!!
2:00 看起來就是改了些細節的抄襲阿，
商標也有長的太像被告的案例了，
重點是這東西又沒有一個審核標準，
有沒有抄有差嗎-.-？
不想要有抄襲疑慮就把他改到看不出原創阿，
清者自清，反正我是覺得抄襲拉！顆顆
對方都認為沒有抄襲疑慮了
說真的沒有人在乎你覺得有沒有抄襲
你這留言只會讓人覺得，你只看到你想看到的東西
那我講更多也沒用囉~顆顆
但老實說你前幾句講得很客觀，給予認同
蠻好笑的 建議多讀點書啦
我想問狗魚跟茶杯怎麼消失了好久沒看到
挪威，羽嵐抄襲別人
我還是愛羽嵐
這是不是算是一種紅到國外？😂
某方面來說是
但不是好的事情w
我的生日影片可以看嗎 就當作是生日禮物了
別再蹭了= = 那麼多時間去蹭流量 不如快點出片 每次都在說出片頻率很低 會改善 然後每次又一直拖更.... 熱氣已經快消退了
什麼奇妙發言
怎麼你比我還要在意我的頻道熱度阿w
而且我是覺得蹭沒什麼啦，也不是為了流量硬要蹭
就真的親身經歷了這件事情，應該不會連拍個影片回應的資格都沒有吧~
@asdassdads3193 熱氣消退不是好事嗎? 熱氣退了就不用喝涼茶了耶，涼茶超苦的! 😭
蹭是蹭到了，但這支片只是為了蹭而出的嗎？
處理這些事情不需要時間嗎？外國人沒有時差嗎？
罰你回去好好思考這些問題， -寫個 1000 字反省-
這留言明顯沒看完影片吧
笑死
陰謀論一下
會不會是之前羽嵐評論某個100%抄襲並說是自己原創的實況主，然後也到羽嵐的頻道找碴呢XD？ 大膽假設
參考借鑑並附上參考影片連結 跟 全部搬過來然後說是自己原創的 完全不一樣好嗎🤷🏻 那些人真的知道問題在哪裡嗎？
這個不用陰謀論啦w
老實說剛發那個火藥塔的時候，就想過有可能有這種誤會了
只是最近有人有疑惑，那就藉這個機會解答一下～
所以誰抄襲誰重要嗎 藝術本身就是共享的 別用低俗的眼光去評斷