Pani, toto je porovnanie ako zo Zena a Zivot. Kanal s nazvom FutureArmy by mal mat ambicie vyssie. Co tak nam napisat nieco o pozorovacich systemoch, ma ich iba strelec alebo aj velitel, v akej kvalite. Co nocne videnie, aka generacia, ake rozlisenie. Co stabilizacia kanona. Aku municiu mozu pouzivat. Ake vykony ma ta municia (proti kolkym mm RHA). Ako je na tom pancier, aj jednotlive serie Leo2a4 a aj T72 v tom maju znacne rozdiely... Atd atd atd.
T-72 má automat nabýjania. Leopard nemá. Téčko má osádku 3 ,Leo-4. Téčko je rozmerovo menšie,obratnejšie ako Leo. A to je iba pohľad laika, Téčko má tiež rôzne modernizácie tak Ko Leo . No napríklad v naších končinách viac vyhovuje Téčko, Leo zasa niekde vsuchších, rovinatých oblastiach púšte,savany,step mať vo výzbroji tank ,,vždy,,, znamená nejaký kompromis.Veľmi ,,, Záleži,, kde ho chhcete používať.😮😮😮
@@ediciastopy9496 leopard 2 bol vymysleny prave na europske bojisko, na europske prirodne podmienky. Preco by sa k nam mal hodit vo vsetkom horsi T-72 viac?
Správne ste poznamenali, že ide o "pohľad laika"... Automat nabíjania nie je až taká úžasnosť, ako to znie... Pri porovnaniach rýchlosti často víťazia klasický nabíjači nad automatom + automaty sa vedia pokaziť. Keby to bola výhoda v každom smere, som si na 100% istý, že aj iné tankové školy (Fr, Anj, Nem, USA atď.) by tento systém aplikovali, no nestalo sa tak. Obrovská a azda najväčšia nevýhoda auto. nab. je jeho nebezpečnosť pri zásahu, 90% zásahov končí okamžitou explóziou tanku a smrťou všetkých členov (na ľudí Ruská škola nikdy nebrala ohľad) - dôvodom je karusel munície pod nohami tankistov, od kiaľ nabíjač vyťahuje muníciu.
Presne keby som si musel vybrať z ktorým ísť do boja tak radšej Leo...v T-72 zásah=istá smrť v plameňoch alebo dekapitácia celej veže aj s posádkou😮V Iraku opúštali posádky Téčka ešte pred bojom...asi vedeli prečo😂
@@jozefhrusecky3085 Leo bol navrhnutý na bojisko v záp. Európe, kde sú spevnené cesty, malé mestečká a veľké mestá blízko od seba. Nie na brodenie sa rasputicou v Záporožskej stepi a rovinách pri Kursku
Pani, toto je porovnanie ako zo Zena a Zivot. Kanal s nazvom FutureArmy by mal mat ambicie vyssie. Co tak nam napisat nieco o pozorovacich systemoch, ma ich iba strelec alebo aj velitel, v akej kvalite. Co nocne videnie, aka generacia, ake rozlisenie. Co stabilizacia kanona. Aku municiu mozu pouzivat. Ake vykony ma ta municia (proti kolkym mm RHA). Ako je na tom pancier, aj jednotlive serie Leo2a4 a aj T72 v tom maju znacne rozdiely... Atd atd atd.
www.futurearmy.sk/2024/08/15/porovnali-sme-tanky-t-72-a-leopard-2a4-ktore-ma-slovensko-vo-vyzbroji/
T-72 má automat nabýjania. Leopard nemá. Téčko má osádku 3 ,Leo-4. Téčko je rozmerovo menšie,obratnejšie ako Leo. A to je iba pohľad laika, Téčko má tiež rôzne modernizácie tak Ko Leo . No napríklad v naších končinách viac vyhovuje Téčko, Leo zasa niekde vsuchších, rovinatých oblastiach púšte,savany,step mať vo výzbroji tank ,,vždy,,, znamená nejaký kompromis.Veľmi ,,, Záleži,, kde ho chhcete používať.😮😮😮
@@ediciastopy9496 leopard 2 bol vymysleny prave na europske bojisko, na europske prirodne podmienky. Preco by sa k nam mal hodit vo vsetkom horsi T-72 viac?
Správne ste poznamenali, že ide o "pohľad laika"... Automat nabíjania nie je až taká úžasnosť, ako to znie... Pri porovnaniach rýchlosti často víťazia klasický nabíjači nad automatom + automaty sa vedia pokaziť.
Keby to bola výhoda v každom smere, som si na 100% istý, že aj iné tankové školy (Fr, Anj, Nem, USA atď.) by tento systém aplikovali, no nestalo sa tak.
Obrovská a azda najväčšia nevýhoda auto. nab. je jeho nebezpečnosť pri zásahu, 90% zásahov končí okamžitou explóziou tanku a smrťou všetkých členov (na ľudí Ruská škola nikdy nebrala ohľad) - dôvodom je karusel munície pod nohami tankistov, od kiaľ nabíjač vyťahuje muníciu.
Presne keby som si musel vybrať z ktorým ísť do boja tak radšej Leo...v T-72 zásah=istá smrť v plameňoch alebo dekapitácia celej veže aj s posádkou😮V Iraku opúštali posádky Téčka ešte pred bojom...asi vedeli prečo😂
@@jozefhrusecky3085 Leo bol navrhnutý na bojisko v záp. Európe, kde sú spevnené cesty, malé mestečká a veľké mestá blízko od seba. Nie na brodenie sa rasputicou v Záporožskej stepi a rovinách pri Kursku