Niclas, deine Kommentare schaue ich mir am liebsten an! Ich bin zwar echt noch schlecht und komme fast nie auf die Züge, aber ich habe immer sas Gefühl, ich lerne auch was von dir. Und trotzdem lässt du den Zuhörer die Partie genießen. I like! 🤗👍🏻
Wow, was für eine tolle, eloquente und präzise Analyse! Ich hab so viel gelernt, auch durch die kleine Aufgabe zwischendurch, hatte mehrere Aha-Momente.
Danke Huschi, es macht einfach unfassbar viel Spaß, deine Videos zu schauen, wie gut du diese Spiele kommentierst und auch direkt die "Newbie"-Fragen a la "xyz geht natürlich nicht wegen zyx" mitbeantwortest.
Ja, ein großartiger Erfolg für Esipenko! Ich finde das Turnier sehr spannend! Carlsen schwächelt irgendwie oder hat keinen Bock....leguanmässig halt :-)
Hello @GM Huschenbeth. I am learning german for my further studies and i am watching your videos to learn chess and german together. Really great video. Danke schön
Schön dass du wieder (aktuelle) Partien analysierst! LetsPlay-Videos find ich mittlerweile etwas eintönig. Würde mich freuen, wenn du’s zeitlich vielleicht auch schaffst, neue Lernvideos (z.B. Eröffnungsfallen o.a.) hochzuladen
Sehr gut kommentiert, sehr gut analysiert. Vielen Dank. ^^ Carlsen ist auch nur ein Mensch :) Die Leistung, die er bisher in seiner Schachkarriere gemacht hat, muss erstmal einer nachmachen.
Ist auch ein Phänomen im Sport allgemein, dass niemand an der Spitze der Bewertung immer die perfekte Leistung abliefert. Und er ist immer noch amtierender Weltmeister. Den Titel muss ihm erstmal einer abnehmen.
Die Differenz von 200 Elo Punkten bringt mich zur Frage, die mich schon eine Weile umtreibt. Wie kann man sich die Differenz der Elo Zahl vorstellen? Ist ein 2800/2700er Spieler wesentlich stärker als ein 2600/2500er Spieler oder entscheidet da hauptsächlich die Tagesform. Für einen Spezialisten eine vielleicht ungewöhnliche Frage, nur für mich als interessierten, aber eher unterdurchschnittlichen Spieler sind diejenigen, die man in den Medien zu Gesicht bekommt, ohnehin alle von einem anderen Stern.
7:52 Ich denke man hätte erwähnen können warum Dc4 oder Dd3 die Gewinnstellung nicht abgibt im Gegensatz zu Dc6 oder Dg5. Daran kann man den Wert einer zentralisierten Dame gut erkennen und im Gegensatz auch das Problem, dass 4 verbundene Freibauern auch 4 halboffene Linien für die andere Seite bedeutet. Und dann kann ein großer Vorteil in extrem kurzer Zeit völlig verfliegen oder schlimmer...
Aufsrebend - aspiring. Hat hier nicht mehr den Butter von dem Brot nehmen lassen. Aber was noch dazu kommt er hat quasi mit Zinsen das Material zurückgewonnen denn hier gibt's viele Schwächung in der schwarze Stellung.
this match from GM Andrey Esipenko VS GM Magnus Carlsen Tata Steel Masters 2021 (round 8), 2021-01-24 1-0 the match end in 38 move, when GM Magnus Carlsen, resign so I'll make Chess Analysis by continue this match by my self from move 38-66 so I'll continue this match by my self from move 38-66 38 d7 Qe5+ ,39 c3 Rxc3 , 40 Rxc3 Qe2+ , ............FAST FORWARD...... TO 64 Bd5 f4 ,65 Qf7+ Kh8 ,66 Qgxh5# 1-0 PS : if GM Magnus Carlsen did not resign too soon than this match can ends up Stalemate or Draw
Eindrucksvoller Angriff von Esipenko; allerdings ist MC kaum wieder zu erkennen, seine Figuren stehen normal sensationell, hier eine Katastrophe, aber der kommt wieder in Fahrt
@@michaelgraf7881 die dame kann auf h3 und h5 gehen, ausserdem hätte die dame schon ein Zug früher (Zug 13) den Bauern schlagen auf h2 schlagen können, dann wäre die Dame noch weniger gefangen. das ist für normale Schachspieler nicht so offensichtlich dass es ein schlechter Zug ist
weil du als Weiß nach Rochade mit verbundenen Türmen auf der Grundreihe dann die G und H Linie frei hast um mit beiden Türmen in Richtung des schwarzen Königs Zugriff hast. Als Schwarz ein Verlustzug ;-)
warum schlägt Carlsen nicht den Bauer auf H2 ? 3:14 das wurde von Jan Gustafsson und Huschenbeth nicht erklärt. ich finde ihr solltet schon solche Sachen erklären, da es ein ungedeckter Bauer ist, und die Antwort nicht so offensichtlich ist wie ihr aus GM-Sicht eventuell meint. zumindest hätte man das ansprechen können...
weil du als Weiß nach Rochade mit verbundenen Türmen auf der Grundreihe dann die G und H Linie frei hast um mit beiden Türmen in Richtung des schwarzen Königs Zugriff hast. Als Schwarz ein Verlustzug ;-)
Gute Frage! Im ersten Moment könnte Weiß dann auf g7 schlagen und hätte dort einen sehr lästigen Turm. Im zweiten Moment (nach g6 0-0-0) könnte Weiß Sf3 antworten und die schwarze Dame ist in Nöten und der Bauer auf d6 hängt auch.
@@GMHuschenbeth sieht gefährlich aus, keine Frage. aber die Frage ist auch ob schwarz dann viel schlechter steht als so wie Carlsen es gespielt hat.....
Das wird doch erklärt, weil nach dxc7 dann ein doppel angriff ist sowohl auf den Tum auf b8 durch den Bauer, wie auch der Springer auf d7 durch den Turm.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass es Carlsen schwächt, dass er eventuell nicht auf sein gewohntes Sekundanten zurückgreifen kann. Schach ist in der Spitze mehr Teamsport, als Einzelkämpferlehrgang.
Eine absolut bemerkenswerte Partie. Zur gewohnt souveränen Präsentation durch Dich muss man ja nun gar nichts mehr sagen ;-) Da ist sicher ein wenig Schachgeschichte geschrieben worden; die Bilder von Carlsen mit Esipenko aus 2013 haben ja auch gerade Hochkonjunktur. Hast Du das Video mit der Reaktion von Esipenko nach der Aufgabe von Carlsen gesehen? Echt bewegend. Insgesamt: Traumhaftes Schach, dass Dank Deiner (und gestern Jans) Erklärung auch ich verstehen kann ;-) ... und menschlich bewegend dazu. Was will man mehr?!
8:35 Carlsen spielt Turm A4 - warum antwortet Esipenko nicht mit Läufer B5?! greift so Pferd und Turm gleichzeitig an und ist durch Turm auf G5 gedeckt.
Turm B8 schlägt Läufer, Turm muss zurückschlagen, Dame A8, weiß muss um ein Matt zu verhindern den König nach C1 (oder aber Bauer nach C3 wobei hier wahrscheinlich Dame a4+noch deutlich stärker ist), es folgt Ta1+, König zieht weg , kann aber auf jeden Fall durch das Damenschach auf G2 vom Turm entfernt werden woraufhin Ta1 Td1 schlagen kann, während weiß noch dem Springer zurückschlagen muss kann Schwarz durch Schach und Druck Bauern gewinnen (u.a. auf d6) und die Stellung ist nicht mehr gewonnen
Ich bin mir sicher dieser Junge hat den Stil von Carlsen jahrelang studiert... das war kein spontanes Spielen von dem Jungen! Der wusste ganz genau wie er wo was tun sollte... Das ist eben der Vorteil wenn man im Hintergrund analysieren und warten kann! Gut gemacht, aber nur weil er 1 Spiel gegen Carlsen gewonnen hat ist er nicht der neue Meister. Es gehört sehr viel mehr dazu wie Carlsen zu spielen, das wirkliche Können kann man erst messen wenn dieser Junge ein paar Jahre in der Szene gewonnen hat und die Spitze erreicht - mühelos.
Der Kommentar „beste Spieler aller Zeiten“ behagt mir nicht.. alle Zeiten beinhaltet auch die Zukunft ... und das betrachte ich eher als vermessen.. 🤔😉
Was sagt ihr zu der Partie? Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍! Wir sehen uns beim nächsten Video 😃
Mhm Smileys für den Algorithmus :D Aber gute Arbeit ich mag deine Videos.
Beeindruckend souverän kommentiert: rasant, präzise, hintergründig.
Danke Mark!
Niclas, deine Kommentare schaue ich mir am liebsten an! Ich bin zwar echt noch schlecht und komme fast nie auf die Züge, aber ich habe immer sas Gefühl, ich lerne auch was von dir. Und trotzdem lässt du den Zuhörer die Partie genießen. I like! 🤗👍🏻
cool, dass du immer mal wieder an interessanten stellen stoppst und man mitraten kann
Sehr gutes Video! Schaut man sich immer gerne wieder an
Danke, sehr angenehm und auf Deutsch. Sofort abonniert
Wow, was für eine tolle, eloquente und präzise Analyse! Ich hab so viel gelernt, auch durch die kleine Aufgabe zwischendurch, hatte mehrere Aha-Momente.
Danke für Deine Erzählung, Bruder ... was für eine Leistung für den jungen Russen!!! Danke dafür ...
Danke Huschi, es macht einfach unfassbar viel Spaß, deine Videos zu schauen, wie gut du diese Spiele kommentierst und auch direkt die "Newbie"-Fragen a la "xyz geht natürlich nicht wegen zyx" mitbeantwortest.
Danke Dennis!
Respekt vor diesem Esipenko, den ich bisher gar nicht auf dem Radar hatte. Toll kommentiert wie immer von Huschi, dem dafür sehr zu danken ist.
Ja, ein großartiger Erfolg für Esipenko! Ich finde das Turnier sehr spannend! Carlsen schwächelt irgendwie oder hat keinen Bock....leguanmässig halt :-)
Ich schnalle das mit dem Leguan nicht. Sagt das nicht auch Huschi und Jan Gustavson?
Wo er gegen einen Typ gespielt hat der dobov oder so hieß sah er aus als ob er 60 Stunden gekifft hat
@@its_muu3493 😂😂😂
Super Video!
Auch um 5 Uhr Morgens lässt es sich gut anschauen😉
Danke!
Hello @GM Huschenbeth. I am learning german for my further studies and i am watching your videos to learn chess and german together. Really great video. Danke schön
Best of luck!
Noch zwei solche Partien und ich fordere Carlsen - irgendjemand muss ihn doch wieder aufbauen... ;-))
Ich hätte safe den Springer geschlagen, bin aber auch richtig schlecht 🤣
Schachspiel ist unendlich - die Anzahl von neuen Ideen in der Eröffnung ist unerschöpflich, und wächst exponenziell mit jedem Zug.
Schön dass du wieder (aktuelle) Partien analysierst! LetsPlay-Videos find ich mittlerweile etwas eintönig. Würde mich freuen, wenn du’s zeitlich vielleicht auch schaffst, neue Lernvideos (z.B. Eröffnungsfallen o.a.) hochzuladen
Schöne Partie. Danke :)
Gern geschehen!
Sehr gut kommentiert, sehr gut analysiert. Vielen Dank. ^^ Carlsen ist auch nur ein Mensch :) Die Leistung, die er bisher in seiner Schachkarriere gemacht hat, muss erstmal einer nachmachen.
Schön, dass Mal wieder die Analyse einer Partie kommt 😊
Aber dein Mikro rauscht in diesem Video ein wenig
Danke! Hab übrigens auch ein paar weitere Partien von Tata Steel bereits analysiert.
Magnus wird gar nicht zufrieden sein mit seiner derzeitigen Leistung -- aber naja, jeder hat halt mal eine schlechte Phase^^
Ist auch ein Phänomen im Sport allgemein, dass niemand an der Spitze der Bewertung immer die perfekte Leistung abliefert.
Und er ist immer noch amtierender Weltmeister. Den Titel muss ihm erstmal einer abnehmen.
Das Intro ist Top
Klasse Video Niklas!
Danke!
Carlson auf dem Leistungstiefpunkt. Aber das ist auch verständlich bei diesen vielen Jahren immer auf Top- Niveau.
Ich mag es wenn Aussenseiter gewinnen.
bin gespannt ob Espenko auch die anderen Top spieler überraschen kann
Wow, sogar früher, als Agadmator 😄
1:31 „Pardong“ 😂
Super !!
Also sobald ich weiß sind das Klassische Partien und ich denke,das durch das ganze online Schnellschach Carlsen vielleicht aus der Übung ist.
Die Differenz von 200 Elo Punkten bringt mich zur Frage, die mich schon eine Weile umtreibt. Wie kann man sich die Differenz der Elo Zahl vorstellen? Ist ein 2800/2700er Spieler wesentlich stärker als ein 2600/2500er Spieler oder entscheidet da hauptsächlich die Tagesform. Für einen Spezialisten eine vielleicht ungewöhnliche Frage, nur für mich als interessierten, aber eher unterdurchschnittlichen Spieler sind diejenigen, die man in den Medien zu Gesicht bekommt, ohnehin alle von einem anderen Stern.
7:52
Ich denke man hätte erwähnen können warum Dc4 oder Dd3 die Gewinnstellung nicht abgibt im Gegensatz zu Dc6 oder Dg5. Daran kann man den Wert einer zentralisierten Dame gut erkennen und im Gegensatz auch das Problem, dass 4 verbundene Freibauern auch 4 halboffene Linien für die andere Seite bedeutet. Und dann kann ein großer Vorteil in extrem kurzer Zeit völlig verfliegen oder schlimmer...
Spielt eigentlich Hikaru nicht in dem Tunier? Und wo kann man sich darüber eigentlich informieren?
Aufsrebend - aspiring.
Hat hier nicht mehr den Butter von dem Brot nehmen lassen.
Aber was noch dazu kommt er hat quasi mit Zinsen das Material zurückgewonnen denn hier gibt's viele Schwächung in der schwarze Stellung.
this match from
GM Andrey Esipenko
VS
GM Magnus Carlsen
Tata Steel Masters 2021 (round 8), 2021-01-24
1-0
the match end in 38 move, when GM Magnus Carlsen, resign so I'll make Chess Analysis by continue this match by my self from move 38-66
so I'll continue this match by my self from move
38-66
38 d7 Qe5+ ,39 c3 Rxc3 ,
40 Rxc3 Qe2+ ,
............FAST FORWARD...... TO
64 Bd5 f4 ,65 Qf7+ Kh8
,66 Qgxh5#
1-0
PS : if GM Magnus Carlsen did not resign too soon than this match can ends up Stalemate or Draw
Eindrucksvoller Angriff von Esipenko; allerdings ist MC kaum wieder zu erkennen, seine Figuren stehen normal sensationell, hier eine Katastrophe, aber der kommt wieder in Fahrt
Warum nimmt schwarz nicht den Bauern auf h2?
Hab ich mir auch gerade gedacht... 🤔
springer f3 und die dame ist ausgeliefert weil er sie nicht mehr zurückziehen kann
@@michaelgraf7881 die dame kann auf h3 und h5 gehen, ausserdem hätte die dame schon ein Zug früher (Zug 13) den Bauern schlagen auf h2 schlagen können, dann wäre die Dame noch weniger gefangen. das ist für normale Schachspieler nicht so offensichtlich dass es ein schlechter Zug ist
🙈 stimmt, danke!
weil du als Weiß nach Rochade mit verbundenen Türmen auf der Grundreihe dann die G und H Linie frei hast um mit beiden Türmen in Richtung des schwarzen Königs Zugriff hast.
Als Schwarz ein Verlustzug ;-)
Andrej Jessipenko heißt er
warum schlägt Carlsen nicht den Bauer auf H2 ? 3:14
das wurde von Jan Gustafsson und Huschenbeth nicht erklärt. ich finde ihr solltet schon solche Sachen erklären, da es ein ungedeckter Bauer ist, und die Antwort nicht so offensichtlich ist wie ihr aus GM-Sicht eventuell meint. zumindest hätte man das ansprechen können...
weil du als Weiß nach Rochade mit verbundenen Türmen auf der Grundreihe dann die G und H Linie frei hast um mit beiden Türmen in Richtung des schwarzen Königs Zugriff hast.
Als Schwarz ein Verlustzug ;-)
Gute Frage! Im ersten Moment könnte Weiß dann auf g7 schlagen und hätte dort einen sehr lästigen Turm. Im zweiten Moment (nach g6 0-0-0) könnte Weiß Sf3 antworten und die schwarze Dame ist in Nöten und der Bauer auf d6 hängt auch.
@@GMHuschenbeth sieht gefährlich aus, keine Frage. aber die Frage ist auch ob schwarz dann viel schlechter steht als so wie Carlsen es gespielt hat.....
Kann jemand nem Anfänger helfen und mir sagen warum Carlsen bei 9:39 die Dame auf c7 nicht nehmen darf? ^^
Das wird doch erklärt, weil nach dxc7 dann ein doppel angriff ist sowohl auf den Tum auf b8 durch den Bauer, wie auch der Springer auf d7 durch den Turm.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass es Carlsen schwächt, dass er eventuell nicht auf sein gewohntes Sekundanten zurückgreifen kann. Schach ist in der Spitze mehr Teamsport, als Einzelkämpferlehrgang.
Ich denke, daran hat sich nichts geändert. Carlsens Sekundanten unterstützen ihn bestimmt.
Eine absolut bemerkenswerte Partie. Zur gewohnt souveränen Präsentation durch Dich muss man ja nun gar nichts mehr sagen ;-) Da ist sicher ein wenig Schachgeschichte geschrieben worden; die Bilder von Carlsen mit Esipenko aus 2013 haben ja auch gerade Hochkonjunktur. Hast Du das Video mit der Reaktion von Esipenko nach der Aufgabe von Carlsen gesehen? Echt bewegend. Insgesamt: Traumhaftes Schach, dass Dank Deiner (und gestern Jans) Erklärung auch ich verstehen kann ;-) ... und menschlich bewegend dazu. Was will man mehr?!
Vielleicht leidet Carlsens Training unter den ganzen anderen Dingen, die er am Laufen hat.
Nunja, die Millionen müssen verwaltet werden :-)
Kolossaler Fehler bei 8:46
8:35 Carlsen spielt Turm A4 - warum antwortet Esipenko nicht mit Läufer B5?! greift so Pferd und Turm gleichzeitig an und ist durch Turm auf G5 gedeckt.
Turm B8 schlägt Läufer, Turm muss zurückschlagen, Dame A8, weiß muss um ein Matt zu verhindern den König nach C1 (oder aber Bauer nach C3 wobei hier wahrscheinlich Dame a4+noch deutlich stärker ist), es folgt Ta1+, König zieht weg , kann aber auf jeden Fall durch das Damenschach auf G2 vom Turm entfernt werden woraufhin Ta1 Td1 schlagen kann, während weiß noch dem Springer zurückschlagen muss kann Schwarz durch Schach und Druck Bauern gewinnen (u.a. auf d6) und die Stellung ist nicht mehr gewonnen
in der Tat. endet wohl damit, dass jeder jeweils entweder Turm + 4 Bauern oder Dame + 4 Bauern hat, schwarz aber die besseren Bauern.
gut gesehen.
Carlsens Ära neigt sich langsam dem Ende zu
Eine schlechte Phase, der kommt wieder
war ja auch schon lang genug die Ära ? ;-)
Ich bin mir sicher dieser Junge hat den Stil von Carlsen jahrelang studiert... das war kein spontanes Spielen von dem Jungen! Der wusste ganz genau wie er wo was tun sollte...
Das ist eben der Vorteil wenn man im Hintergrund analysieren und warten kann!
Gut gemacht, aber nur weil er 1 Spiel gegen Carlsen gewonnen hat ist er nicht der neue Meister.
Es gehört sehr viel mehr dazu wie Carlsen zu spielen, das wirkliche Können kann man erst messen wenn dieser Junge ein paar Jahre in der Szene gewonnen hat und die Spitze erreicht - mühelos.
Also wenn man den Carlsen manchmal beim spielen beobachtet kann man denken das der gar keinen Bock hat.
Carlsen ist momentan komplett außer Form. Eine seiner seltenen schlechten Partien.
Ehrenhuschi
Es ist ein irreführender Titel für das Video.
Der Kommentar „beste Spieler aller Zeiten“ behagt mir nicht.. alle Zeiten beinhaltet auch die Zukunft ... und das betrachte ich eher als vermessen.. 🤔😉