Presentación del Libro "La Trampa" de Juan Bautista "Tata" Yofre
HTML-код
- Опубликовано: 26 ноя 2024
- Suscribite al canal y activá las notificaciones 🔔
Seguinos
Instagram: / fedyliber
Facebook: / federalismoylibertad
Twitter: / fedyliber
Web: www.federalism...
Ayudanos a seguir trabajando para construir una sociedad más libre y democrática
bit.ly/AportaFyL
Genial tata como siempre!!!!!!
Con mi mayor respeto!
Tata,Juan Bautista,te admiro mucho!a tus videos siempre los
Veos de manera reiterada!
Me encanta escucharte por que
me encanta la historia de mi pais"mi Argentina "
Soy docente jubilada!
Deseo te escuche y te conozca la juventud!
Excelente comentario lo comparto@!
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk lol n lo qa 17:34 17:42
Me encanta escucharlo al Señor Tata Yofre
Es un caballero
Muy bueno.
Erra el Tata cuando habla del hijo de Anaya. No era helicopterista naval, era -Teniente del Ejército, prestaba servicios en el Batallón de Aviación de Ejército y era un Oficial muy querido por sus camaradas, excelente profesional.
Excelente los libros del Tata. Este también
Fascinante escuchar a Tata Jofre!! historia documentada y opinión de primera! esperando el próximo libro! Felicitaciones Fundación por la charla 😃😄
Vivi todo lo que cuenra
Que impecable entrevista muy buen Video a mi que amo la Historia Argentina me preocupa una Cosa. Que va a pasar con el archivo del Tata cuando no este . Su legado es exelente en los Libros de los cuales tengo varios, este es al parecer muy bueno . Gracias por esta conferencia Publica
Ya estoy esperando el libro nuevo del Tata! 😎
Tal vez sea interesante recordar que el Embajador Wayne fue el apoyo visible de la lucha contra la trata de personas en Argentina y la región, algo que molestó seriamente al gobierno nacional en ese momento, a cuando la confrontación clara contra la trata de personas se libraba en el territorio de la Rioja, San Juan, Cordoba y San Luis y la zona de la triple frontera, algo que hoy es una cruel realidad regional con la presencia del Hezbollah en el las triples fronteras del NOA-NEA.
excelente tato yofre como siempre. ahora esperando el libro (ojala) sobre la ANTARTIDA!
Tata ! Tenes que ser presidente
Excelente qué hermosas historias desde misiones.
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
Yo, que soy contemporánea del Tata, al cual respeto muchísimo, discrepo con sus comentarios respecto a los cuadros de oficiales jóvenes, personas subalternos, soldados y voluntarios que fueron a la Guerra. Ellos fueron como herederos del glorioso ejército de San Martín. Mi presentación como voluntario fue por la Patria, no por la Junta. Nunca lo olvides, Tata, merecemos tú admiración y no que se te desate la lengua, se entendió? La inversión de Normandía fue una operación militar Angloamericana, no de la Francia Libre. El desembarco en Malvinas fue una “ recuperación soberana” muy mal conducida!! Fui claro?sino me hace sentir un pelotudo!!
Moo Moo m
Me gustaría preguntarle al Sr Yofre, si lo tuviera va mano... qué opina sobre lo que le ocurrió tristemente al A.R.A. San Juan... saludos!
Es un libro abierto, le envidio su memoria de hechos, nombres y fechas, que bueno tener documentado a los delincuentes peronistas extremistas, montoneros , etc etc
El Tata Yofre explica claramente el desastre militar y la absoluta imprevisión y da la explicación política y diplomática del porque la cúpula militar actuó en forma improvisada en sus ámbitos diplomáticos y no leyó la reacción del gobierno republicano de Reagan y su par conservador británico en plena crisis de la década del80 a nivel global y sobre todo europeo; y también explica el grave error de la fuerza aérea argentina en su accionar en las Islas, lo que concluiría con la pérdida de casi toda la flota de la fuerza aérea argentina..es decir una derrota gravísima por obra exclusiva de la imprevisión inusual de no haber previsto un enfrentamiento en absoluta inferioridad militar con Gran Bretaña, país miembro de la OTAN...grave error de la " borrachera" con paso de los toros que tuvo Galtieri y sus lamebotas.
😊
El realismo político actual define al caso de Argentina como un Protectorado y su característica actual es la indefensión..¿ que hizo la Argentina desde las últimas presidencias?..., pues instalar una base militar de China y hay intereses estratégicos de Rusia en la región ,al mismo tiempo que la grave porosidad de las fronteras del NEA y el NOA por las cuestiones de los proxis Hezbollah y otras organizaciones. ..la indefensión actual del protectorado argentino es un hecho y la pregunta es ..¿ alguna vez Argentina se dará cuenta de la situación y de la necesidad de acuerdos con Occidente?..¿ o seguirá en el camino equivocado de aliarse con enemigos estatales y paraestatales de Occidente?...la charla del Tata Yofre da cuenta de la grave posición estratégica de la dictadura militar y el grave error de Galtieri, Anaya y Lami Dozo y su cuerpo de inoperantes y lamebotas político diplomático y militar. ..incluso habría que preguntarse por qué será que la cúpula militar argentina acentuó la indefensión argentina con la derrota naval, aérea y terrestre de las fuerzas armadas argentinas...por supuesto que esa derrota estrepitosa permitió que se iniciara la transición democrática.
SIEMPREEEE COMPRO LOS LIBROS DEL TATA YOFRE , CUENTA LA VERDAD!!!
Grande Tata, tantas veces traicionado. Contra la anglofobia y el martismo ¿Entendiste Javier Milei?
CÓMO UNA BASE CHINA VA A SER POSITIVA PARA NUESTRO PAÍS..?.?? 🙈🙈
Ok
😊😅
Que mal que hablamos los Tucumanos
😅
Este hombre embolsa dinero y hace propaganda según su criterio y verdad de él pero este hombre no tiene la verdad absoluta y no es así. Es su experiencia no la de los héroes de Malvinas , Yofre nooooo sos dueño de la verdad , deja de llenarle la cabeza a la gente con tu punto de vista. No te compro un solo libro ni loca, te escucho y digo qué manera de querer meterle en la cabeza a la gente su realidad no la realidad que hemos vivido otros argentinos. Es pura politica partidaria.
😅😅 Ok
Casi siete años después de la exposición. Es interesante ver cómo el expositor, que permanentemente dice que no le gusta hacer futurología, en sus breves visiones de futuro solo tiró fruta. Muy básico todo.
😅😅😅😊
de la mitad del video en adelante, se quiere ir y cortar la entrevista/conferencia. valoro muchisimo la informacion y su afan de poner las cosas blanco sobre negro. no olvido y no me permito desligar de mi mente, que es un doble agente, un lame botas de eeuu. cosa que no veo mal, en todo caso podria llegar a analizarlo y verlo mal desde el momento en que no se presenta y no aclara ese mote, o ese rol. Igualmente este canal muy patriotico y/o peronista no me pinta que sea. es un capo pero no hay que creerle el cien por cien, seria mi recomendacion. un saludo. Viva la causa Malvinas! Viva Argentina!
Jajajaja Que fácil es hablar sin pruebas....Este es el nacionalismo patriotero que nos tiene hundidos hasta el cuello como país.
😅😅
Yo pensé que el título "La Trampa" se refería a la que hizo el gobierno Menemista, del que Yofre participo activamente,, prometiendo salariazo y revolución productiva y en vez de hacer lo prometido triplicaron la desocupación y regalaron las empresas públicas llenándose de guita con las coimas recibidas!!
EL QUE DIJO QUE GALTIERI TOMABA MUCHO WHISKY FUE HAIG, INCLUSO ESTÁ FILMADO
Los
😅😅😅😅😅
Que raro el tata. El hijo de Anaya era helicopterista del ejercito, no de la armada
😅o
😅😅😅😅😅😅😅😅
😅😅
😅😅😅😅😅😅😅😅😅
😅O😅😅
😅😅
K
Ma
😅😅😅😅
Este no es historiador, es chimentero de la historia...
Los telefonos apaguenlos muchachos que molesta y molesta al Tata Yofre y ami.😠😅😘
QUE PARCIAL QUE ES ESTE TIPO
Que impecable entrevista muy buen Video a mi que amo la Historia Argentina me preocupa una Cosa. Que va a pasar con el archivo del Tata cuando no este . Su legado es exelente en los Libros de los cuales tengo varios, este es al parecer muy bueno . Gracias por esta conferencia Publica
Grande Tata, tantas veces traicionado. Contra la anglofobia y el macartismo ¿Entendiste Javier Milei?
Ok
😅😅
😅😅😅😅
Que impecable entrevista muy buen Video a mi que amo la Historia Argentina me preocupa una Cosa. Que va a pasar con el archivo del Tata cuando no este . Su legado es exelente en los Libros de los cuales tengo varios, este es al parecer muy bueno . Gracias por esta conferencia Publica
... Tata... x favor presentate en otros programas... basta d canosa ... no t deja hablar y mete el hocico permanentemente ..... !!!!!!
... w lastima... q bajo volumen tienen los videos del "Tata"...!!!
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
😅😅
😅😅😅😅
😅😅😅😅