après c'est un petit studio et ils prennent le temps de bien faire sans se mettre la pression. ( d'aillleurs il y a une grosse mise a jour qui arrive fin décembre )
Un vrai early acces d'un an ou plus pour les studios AA ou indépendants ok, mais les early access payantes de quelques jours des studios AAA c'est une honte
L'early acess de Satisfactory a été une masterclass !! Un exemple à suivre imo Non seulement les devs ont largement tiré profit des retour des joueurs, pour ajouter du contenu pertinent, qui n'était pas initialement prévu. Mais ils ont aussi su créer une communauté soudé et active autour de leur jeu, grâce à leurs excellents CM
Eh, on n'oublie pas 7 days to die, en alpha depuis 45 ans, il a connu la naissance de l'Atari ST. Bon, 1.0 depuis août, ça m'avait étonné parce que c'était censé être l'alpha 22. Du coup si c'est vérifié cette histoire d'early access limitée dans le temps, ça explique peut-être ça. Mais le jeu est bien propre en vrai. J'aime ce jeu.
La diff Beta Vs Early, même si c'est entrain de changer, "dans le temps" les beta étaient gratos vu que c'était des tests et pas le jeu fini. Enfin il me semble ? Là où l'early c'est plus une preco avec accès à la beta ?
Bannerlord en early-access il faisait cramer les CPU, mais ils avaient pas le choix de le mettre en EA. Après, ils ont assumé et maintenant le jeu il est stable et modable.
Ouais mais je pense que la règle Steam des 2 ans n'est pas rétroactive, du coup les jeux sortis avant vont pouvoir rester en early pour encore un bon moment
Early Acess ça va. Par contre le type qui a inventé de faire payer 30 balles pour jouer 3 jours avant tout le monde, faut lui faire des choses pas cools.
Pas d'accord. Pour ce genre d'idée, c'est les gens qui achètent qui sont le problème. Si ça se démocratise, ben c'est que ça marche... Ouais, c'est une idée qui pue, mais ça marche.
avant le EARLY-ACCESS PAYANT n'existé pas donc les dev n'en non pas besoin les betas servent a cela mais gratuitement ! cela a donné l'idée de faire des dlc , transaction et de pouvoir faire des acces anticipé ... tout cela est du mensonge !
les gens qui sont en early acces c'est maintenant des jeux qui donnent leur acces plus tot mais payant....Du genre je sias pas, le dernier indiana jones, c'est une catastrophe et le prix, aled
littéralement aucun rapport. Une béta c'est censé être un jeu complet à 99% niveau contenu mais qui contient toujours des bugs. Un early access c'est un jeu auquel il manque beaucoup de contenu mais les devs se sont concentrés sur la jouabilité pour le mettre entre les mains des joueurs le plus vite possible ( ca s'appelle une tranche verticale )
@@belianore8999 L'accès anticipé est exactement ce que ca veut dire. Et je ne vois pas où nos avis divergent. Ce que je veux dire c'est qu'un accès anticipé n'est plus du tout une beta version.
@@kirkanos771 non mais je suis dev et tu sais pas de quoi tu parles donc les tentatives d'inventer des explications foireuses qui n'ont strictement aucun sens c'est toi qui peut t'en passer en fait
Project Zomboid qui est un super jeu mais qui est en Early Access depuis 11 ans.
après c'est un petit studio et ils prennent le temps de bien faire sans se mettre la pression. ( d'aillleurs il y a une grosse mise a jour qui arrive fin décembre )
Y'a des exceptions et PZ en est un parfait exemple, jouez à ce jeu
Ça me fait penser à 7 days to die aussi. Qui est enfin sortie en août après 12ans si je dis pas de bêtises
Un vrai early acces d'un an ou plus pour les studios AA ou indépendants ok, mais les early access payantes de quelques jours des studios AAA c'est une honte
Bonsoir Hyper instructif merci ppour ce clip et bon week end à toutes et tous
L'early acess de Satisfactory a été une masterclass !! Un exemple à suivre imo
Non seulement les devs ont largement tiré profit des retour des joueurs, pour ajouter du contenu pertinent, qui n'était pas initialement prévu. Mais ils ont aussi su créer une communauté soudé et active autour de leur jeu, grâce à leurs excellents CM
Eh, on n'oublie pas 7 days to die, en alpha depuis 45 ans, il a connu la naissance de l'Atari ST. Bon, 1.0 depuis août, ça m'avait étonné parce que c'était censé être l'alpha 22. Du coup si c'est vérifié cette histoire d'early access limitée dans le temps, ça explique peut-être ça. Mais le jeu est bien propre en vrai. J'aime ce jeu.
La diff Beta Vs Early, même si c'est entrain de changer, "dans le temps" les beta étaient gratos vu que c'était des tests et pas le jeu fini. Enfin il me semble ?
Là où l'early c'est plus une preco avec accès à la beta ?
KSP 2 ...J'ai juste envie de mourir vu le prix que je l'ai payé et la le studio est down. Juste envie de creuver ! x'D
Une véritable arnaque ce KSP 2 ainsi que take two, des bon gros chien d'avoir juste tué le studio.
Bannerlord en early-access il faisait cramer les CPU, mais ils avaient pas le choix de le mettre en EA. Après, ils ont assumé et maintenant le jeu il est stable et modable.
Valheim en early access depuis presque 4 ans...
Ouais mais je pense que la règle Steam des 2 ans n'est pas rétroactive, du coup les jeux sortis avant vont pouvoir rester en early pour encore un bon moment
Early Acess ça va.
Par contre le type qui a inventé de faire payer 30 balles pour jouer 3 jours avant tout le monde, faut lui faire des choses pas cools.
remplir ses chaussettes de marmelade et lui faire faire le tour de los angeles (grande agglo) à pied, l'été
@@eddyguizonde401 c'est précis
@@eddyguizonde401 et en chantant
Pas d'accord. Pour ce genre d'idée, c'est les gens qui achètent qui sont le problème. Si ça se démocratise, ben c'est que ça marche... Ouais, c'est une idée qui pue, mais ça marche.
@Marc_Oreille Les acheteurs ont leur part de responsabilité mais le mec en question devrait se faire presser les noix dans une presse hydraulique.
Alpha avec des clefs à donner aux potes le bel exemple c'est Soulframe
5:53 aka POE2 hier soir ^^ mais ça va mieux là, le jeu est très bon !
Le problème ca a jamais été les Early Acces, c'est que les gens achètent l'EA et s'attendent à la qualité d'un jeu fini.
Big up Denver
avant le EARLY-ACCESS PAYANT n'existé pas donc les dev n'en non pas besoin les betas servent a cela mais gratuitement ! cela a donné l'idée de faire des dlc , transaction et de pouvoir faire des acces anticipé ... tout cela est du mensonge !
Valheim?
les gens qui sont en early acces c'est maintenant des jeux qui donnent leur acces plus tot mais payant....Du genre je sias pas, le dernier indiana jones, c'est une catastrophe et le prix, aled
Je regarde cette vidéo juste après le stream de zera sur POE2 qui est en early access c'est drôle comme quoi une OP ça change tout...
Littéralement il dit dans la vidéo que S'IL NETAIT PAS STREAMER il ne jouerait qu'aux 1.0
Lâche la mauvaise volonté
poe2 meilleur Early Access du monde je lai pris mais jsuis a lhopital depuis le 5 jusquau 11 BRUH
Au moins tu as évité tous les problèmes d'hier soir. Un bon tier des joueurs qui ne peut pas encore lancer le jeu
@@lekinslayer ah 1 chance sur 3 ca va ils ont géré jme souviens d3 cetait horrible xD
Rust
Une beta se finie par un wipe. Pas l'early access.
littéralement aucun rapport. Une béta c'est censé être un jeu complet à 99% niveau contenu mais qui contient toujours des bugs. Un early access c'est un jeu auquel il manque beaucoup de contenu mais les devs se sont concentrés sur la jouabilité pour le mettre entre les mains des joueurs le plus vite possible ( ca s'appelle une tranche verticale )
@@belianore8999 L'accès anticipé est exactement ce que ca veut dire. Et je ne vois pas où nos avis divergent. Ce que je veux dire c'est qu'un accès anticipé n'est plus du tout une beta version.
@@kirkanos771 non mais je suis dev et tu sais pas de quoi tu parles donc les tentatives d'inventer des explications foireuses qui n'ont strictement aucun sens c'est toi qui peut t'en passer en fait
@@belianore8999 Mais on est tous dev.
@@belianore8999 "je suis dev" n'est plus un argument d'autorité en 2024