Osaatteko sanoa, mitä hyvää on tullut vuoden 2015 humanitäärisestä avusta? ne on noin 10000 kertaiset tähän hankintaan. Saatiin lisää ruokittavia suita. Ihan kuin meillä ei olisi nämä suuret ikäpolvet maksettu? 3 miljardia vs. kokeiluversio ilmatyynyalus? 2 miljoonaa? Osataanko täällä Suomessa vielä laskea?
Eikö tällaista voisi antaa mielummin meripelastustoimintaan kuin romuttaa. Jossain Estonia-onnettomuuden kaltaisessa tilanteessa pelastettavia mahtuisi nopeampaa tahtia isompia määriä kyytiin kuin jollain helikoptereilla.
Sehän nyt kuitenkin ostettiin samalla puolustusbudjetin hankintarahalla joka oli annettu eli ns. veronmaksajien rahoja ei menny ostovuonna yhtään enempää ku minään muunakaan vuonna. Ja olihan se ehkä järkevää että tehtiin yks, todettiin ettei oo hyvä ja jätettiin ne 3 muuta tilamaatta ja ostettiin niiden sijaan 2 uutta ohjusvenettä.
Tuulihan on oikeastaan erinomainen alus, syy miksi sitä ei sitten tuotu käyttöön on juurikin se, että haluttiin panostaa enemmän rannikkotykistön "korvaavaan" ohjuskalustoon eli MTO-85iin ja niihin liittyvään kalustoon (Hamina-luokka, Rauma-luokan päivittäminen, Mto-patterit). Kun selonteossa uhkakuvat muuttuivat oleellisesti maihinnousu-uhan vähentyessä ja pitkältä etäisyydeltä tapahtuvan tai rynnäkköilmavoimien suorittaman strategisen iskun puoleen, se kävi tarpeettomaksi.
Meripelastuslaitoksen mukaan ilmatyynyalus olisi erityisesti kelirikon aikana käyttökelpoinen. Merivoimilla ei kans tunnu olevan strateginen kuva ihan kohdallaan. Onko koskaan käyny sukellusveneet mielessä herrat upseerit? Niitä saa Saksasta, ja Israelista ja Ruotsista käyttökokemusta.
syyhän tuon hyllyttämiseen oli pää osin että kun Tuulin tykeillä ampui pari laukausta niin alus alkoi heilua niin paljon ettei sillä pystynyt vähään aikaan ampua uudestaan ja voi jo arvata kuinka paljon alus heiluu kun ampuu ohjuksilla... :)
kyllä se ihan hyväkuntoselta vielä tänäkesänä näytti, mitä tuli käveltyä varusmiehenä ohi :D jotenki turha vehje mikä meni merivoimien hifistelyn piikkiin
Johtuu merivoimille, että sitäkin oli kokeiltava. Jos olisi toimiva, niin olisi ollut hyvä maihinnousualus, jos vihollinen nousee Suomen saariin. Mutta ei ollut hyvä ratkaisu, ja hyvä niin. Ohjusveneitä pitäisi ostaa enemmän.
Mikä ihme siinä on, ettei tuota voi käyttää? Luulisi että tommonen ilmatyynyalus on hyvinkin käytännöllinen suomen oloissa erityisesti talvisaikaan, jos olosuhteet on sellaiset, että autoa jää ei kanna ja veneellä ei pääse.
Osaatteko sanoa, mitä hyvää on tullut vuoden 2015 humanitäärisestä avusta? ne on noin 10000 kertaiset tähän hankintaan.
Saatiin lisää ruokittavia suita. Ihan kuin meillä ei olisi nämä suuret ikäpolvet maksettu?
3 miljardia vs. kokeiluversio ilmatyynyalus?
2 miljoonaa?
Osataanko täällä Suomessa vielä laskea?
Aika ylimielistä perseilyä tämä näitten toimittajien asenne muuten.
Eikö tällaista voisi antaa mielummin meripelastustoimintaan kuin romuttaa. Jossain Estonia-onnettomuuden kaltaisessa tilanteessa pelastettavia mahtuisi nopeampaa tahtia isompia määriä kyytiin kuin jollain helikoptereilla.
Hankintahan oli ihan onnistunut ^^
Sehän nyt kuitenkin ostettiin samalla puolustusbudjetin hankintarahalla joka oli annettu eli ns. veronmaksajien rahoja ei menny ostovuonna yhtään enempää ku minään muunakaan vuonna. Ja olihan se ehkä järkevää että tehtiin yks, todettiin ettei oo hyvä ja jätettiin ne 3 muuta tilamaatta ja ostettiin niiden sijaan 2 uutta ohjusvenettä.
siellä se oli vielä 2013 --->
Huoltopäällikkö vastaili hyvin ja suoraan.
Tuulihan on oikeastaan erinomainen alus, syy miksi sitä ei sitten tuotu käyttöön on juurikin se, että haluttiin panostaa enemmän rannikkotykistön "korvaavaan" ohjuskalustoon eli MTO-85iin ja niihin liittyvään kalustoon (Hamina-luokka, Rauma-luokan päivittäminen, Mto-patterit). Kun selonteossa uhkakuvat muuttuivat oleellisesti maihinnousu-uhan vähentyessä ja pitkältä etäisyydeltä tapahtuvan tai rynnäkköilmavoimien suorittaman strategisen iskun puoleen, se kävi tarpeettomaksi.
Aluksen ideahan oli loistava, ikävä kyllä merivoimien tehtävät muuttuivat.
turpa kiinni hippi
eipä menny kaupaks tuolla vuosikymmenellä. 8.7.2011 vielä seiso siinä
Meripelastuslaitoksen mukaan ilmatyynyalus olisi erityisesti kelirikon aikana käyttökelpoinen. Merivoimilla ei kans tunnu olevan strateginen kuva ihan kohdallaan. Onko koskaan käyny sukellusveneet mielessä herrat upseerit? Niitä saa Saksasta, ja Israelista ja Ruotsista käyttökokemusta.
23.4.2010 ja Tuuli edelleen tuossa vieressä seisoo.
syyhän tuon hyllyttämiseen oli pää osin että kun Tuulin tykeillä ampui pari laukausta niin alus alkoi heilua niin paljon ettei sillä pystynyt vähään aikaan ampua uudestaan ja voi jo arvata kuinka paljon alus heiluu kun ampuu ohjuksilla... :)
kyllä se ihan hyväkuntoselta vielä tänäkesänä näytti, mitä tuli käveltyä varusmiehenä ohi :D
jotenki turha vehje mikä meni merivoimien hifistelyn piikkiin
Johtuu merivoimille, että sitäkin oli kokeiltava. Jos olisi toimiva, niin olisi ollut hyvä maihinnousualus, jos vihollinen nousee Suomen saariin.
Mutta ei ollut hyvä ratkaisu, ja hyvä niin.
Ohjusveneitä pitäisi ostaa enemmän.
@whitesniper
Vieläkin? toinen kesäkuuta?
Mikä ihme siinä on, ettei tuota voi käyttää? Luulisi että tommonen ilmatyynyalus on hyvinkin käytännöllinen suomen oloissa erityisesti talvisaikaan, jos olosuhteet on sellaiset, että autoa jää ei kanna ja veneellä ei pääse.
edelleen seisoo samalla paikalla..
@Forward8694 Ajellaanhan sillä välillä
No, it´s not. We have Music TV Finland too, but this channel is MTV3 which is different. Nothing to do with Music Television.
Ja sikälikin, että sen sais kätevästi jemmaan mihin tahansa saareen...
FAIL! HOMMA RYSSITTY! Siellä se surullinen Tuuli vieläkin on.
Hurja on ollu inflaatio. Kamala haloo tuli, mutta nyt tuo 16 miljoonaa ei kuulosta enää kovin kummoiselta mokalta. vrt. vaikka nh 90 :P
just katselin dokkaria jossa hornetin ostohinta oli 126 miljoonaa markkaa /kpl. eihän sillä saatana saa nykyään ku about siivet hävittäjään.