Мое небольшое исследование безотносительно радиации. Ссылки на видеодокументы, упоминаемые в ролике: • Засыпанные дома, взгля... • Тайна Глины, засыпавше...
Спасибо! На ютубе лет 15 назад есть ролик профессора Давиденко. Он рассказывал об фарерской автопроблеме. Метеорит ударил в океан на севере Атлантики вызвав мощную волну, которая как вы рассказываете, прокатилась по Русской равнине засыпая, её всем тем, что подхватила с морского дна. Тоже гипотеза. Но никто с тех пор её не рассматривает, наверное не интересует.
Странно видеть в Москве хоть какую-то волну, находясь на высоте более 200 метров над уровнем моря. И при этом полная тишина в том же Санкт-Петербурге тех же годов. Да и Англия на пути потока совсем не пострадала...
Первый раз слышу название "морской щёлок". Пытаюсь найти, что это и нахожу только какую-то изотерическую фигню связанную с курортами Болгарии. А так то щёлок это просто раствор древесной золы в воде.
Версия интересная, но на месте Москвы миллионы лет назад было море, причем долго было. Это подтверждается огромным количеством белемнитов. Рельеф меняется постоянно.
@@jurys6541 Если бы метеорит прилетел во время стоящих домов, во-первых, нас бы с вами не было, во-вторых, были бы свидетельства (помимо библейских сказок).
Первый вопрос: какова должна быть высота волны на выходе на сушу из Белого моря, чтобы на расстоянии 2000 км подняться на высоту в 200 метров через всякие перегибы рельефа и затопить Москву глиной высотой 6 метров? Я так подозреваю, если не километр высотой, то с полкилометра точно. Тогда почему эта масса воды не тронула Великобританию и не смыла там всё напрочь? Почему Архангельск, Вологда как стояли, так и стоят себе? Почему реки этой самой глиной не залило и не изменило рельеф всей европейской территории? Почему нет никаких последствий в самой Европе? На войны Наполеона этот "потоп" как-то не оказал никакого влияния. А должен быть смыть Париж куда подальше. Как там при этом себя чувствовали Беллинсгаузен и Лазарев, направившись изучать Антарктику и открывшие её в 1820 году? Да и град Петра тоже не пострадал от такой волны, хотя часто страдал от наводнений. Почему живы Ладожское и Онежское озёра ледникового происхождения и живущие там эндемики?
Зачем натягивать сову на метеорит? Поверхностное гугление выдало статью "Геологи реконструировали историю разделения Антарктиды и Южной Америки" за авторством Винеры Андреевой. Огромная статья с большим количеством инфографики, где показано, как получилась такая форма дна. И ещё раз напишу, удары метеоритов по касательной дают круглые кратеры, посмотрите на Луну.
Интересно. Если волна пошла на восток, то в первую очередь должено было пострадать юго-западное побережье Африки. На рельефе должны остаться следы. Есть об этом сведения?
Ваш выбор Южно-Антильского хребта в качестве ударного кратера выглядит совершенно случайным. Диаметр этого кратера ~590км (измерял в google earth). Для сравнения диаметр кратера Чикшулуб 180км. А ему на секундочку приписывают гибель динозавров. Подтоплением первых этажей при диаметре 590км дело бы не ограничилиось! Интересно также узнать физику процессов, когда метеорит "проходит по касательной". Нетипичное для них поведение, учитывая наличие у нашей планеты в 19 веке атмосферы и гравитации.
Я не настаиваю на метеоритном ударе исключительно в проливе Дрейка. Я лишь пытаюсь объяснить факт затопления центральной части России нагонной морской волной. Ясно, что энергетика для такого катаклизма должна иметь космические масштабы, т.е. метеоритный импакт. А вот что касается точки его приложения - тут, конечно же, возможны варианты. В частности, удар мог быть нанесен как в северной части Атлантики близ Гренландии, так и вообще в Северный Ледовитый океан. Что же до удара по касательной - согласен, такие случаи крайне редки, но они не противоречат законам небесной механики. Все зависит от траектории метеорита и его скорости относительно Земли. В случае крупного и быстрого метеорита атмосфера и даже океан могут не затормозить его настолько, чтобы он остался на поверхности планеты.
По касательной метеорит ударяет или под 90 градусов - разницы никакой, кратер точно такой же круглый получается. Несколько видосов на эту тему попадалось. Особенно это хорошо по Луне видно, там все кратеры круглые.
Михаил, если вы пытаетесь таким контентом привлечь зрителей на канал, то это очень сомнительная идея. Плоскоземельцам, новохронологам и прочим альтернативщикам ваш основной контент канала покажется скучным и они надолго здесь не задержатся, а целевую аудиторию вы подобными роликами не заинтересуете. Зря вы так.
Хобби![Открытие, которое случайно убило миллионы [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Ey9PwnLjnpM/mqdefault.jpg)
![Открытие, которое случайно убило миллионы [Veritasium]](/img/tr.png)
![Gunna - back in the a [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/oBrbejOHjLw/mqdefault.jpg)
Привет! Спасибо за новый ролик!
Спасибо! На ютубе лет 15 назад есть ролик профессора Давиденко. Он рассказывал об фарерской автопроблеме. Метеорит ударил в океан на севере Атлантики вызвав мощную волну, которая как вы рассказываете, прокатилась по Русской равнине засыпая, её всем тем, что подхватила с морского дна. Тоже гипотеза. Но никто с тех пор её не рассматривает, наверное не интересует.
Странно видеть в Москве хоть какую-то волну, находясь на высоте более 200 метров над уровнем моря. И при этом полная тишина в том же Санкт-Петербурге тех же годов. Да и Англия на пути потока совсем не пострадала...
Первый раз слышу название "морской щёлок". Пытаюсь найти, что это и нахожу только какую-то изотерическую фигню связанную с курортами Болгарии. А так то щёлок это просто раствор древесной золы в воде.
Если бы волна накрыла город, то вряд ли бы там хоть что-то осталось...
Версия интересная, но на месте Москвы миллионы лет назад было море, причем долго было. Это подтверждается огромным количеством белемнитов. Рельеф меняется постоянно.
нижние этажи домов тоже миллионы лет назад море-акиян затопило?
@@jurys6541 Если бы метеорит прилетел во время стоящих домов, во-первых, нас бы с вами не было, во-вторых, были бы свидетельства (помимо библейских сказок).
Первый вопрос: какова должна быть высота волны на выходе на сушу из Белого моря, чтобы на расстоянии 2000 км подняться на высоту в 200 метров через всякие перегибы рельефа и затопить Москву глиной высотой 6 метров? Я так подозреваю, если не километр высотой, то с полкилометра точно. Тогда почему эта масса воды не тронула Великобританию и не смыла там всё напрочь? Почему Архангельск, Вологда как стояли, так и стоят себе? Почему реки этой самой глиной не залило и не изменило рельеф всей европейской территории? Почему нет никаких последствий в самой Европе? На войны Наполеона этот "потоп" как-то не оказал никакого влияния. А должен быть смыть Париж куда подальше. Как там при этом себя чувствовали Беллинсгаузен и Лазарев, направившись изучать Антарктику и открывшие её в 1820 году? Да и град Петра тоже не пострадал от такой волны, хотя часто страдал от наводнений. Почему живы Ладожское и Онежское озёра ледникового происхождения и живущие там эндемики?
Зачем натягивать сову на метеорит? Поверхностное гугление выдало статью "Геологи реконструировали историю разделения Антарктиды и Южной Америки" за авторством Винеры Андреевой. Огромная статья с большим количеством инфографики, где показано, как получилась такая форма дна. И ещё раз напишу, удары метеоритов по касательной дают круглые кратеры, посмотрите на Луну.
Интересно. Если волна пошла на восток, то в первую очередь должено было пострадать юго-западное побережье Африки. На рельефе должны остаться следы. Есть об этом сведения?
Логично. Но там никто не работал, насколько мне известно...
Ваш выбор Южно-Антильского хребта в качестве ударного кратера выглядит совершенно случайным. Диаметр этого кратера ~590км (измерял в google earth). Для сравнения диаметр кратера Чикшулуб 180км. А ему на секундочку приписывают гибель динозавров. Подтоплением первых этажей при диаметре 590км дело бы не ограничилиось! Интересно также узнать физику процессов, когда метеорит "проходит по касательной". Нетипичное для них поведение, учитывая наличие у нашей планеты в 19 веке атмосферы и гравитации.
Я не настаиваю на метеоритном ударе исключительно в проливе Дрейка. Я лишь пытаюсь объяснить факт затопления центральной части России нагонной морской волной. Ясно, что энергетика для такого катаклизма должна иметь космические масштабы, т.е. метеоритный импакт. А вот что касается точки его приложения - тут, конечно же, возможны варианты. В частности, удар мог быть нанесен как в северной части Атлантики близ Гренландии, так и вообще в Северный Ледовитый океан.
Что же до удара по касательной - согласен, такие случаи крайне редки, но они не противоречат законам небесной механики. Все зависит от траектории метеорита и его скорости относительно Земли. В случае крупного и быстрого метеорита атмосфера и даже океан могут не затормозить его настолько, чтобы он остался на поверхности планеты.
По касательной метеорит ударяет или под 90 градусов - разницы никакой, кратер точно такой же круглый получается. Несколько видосов на эту тему попадалось. Особенно это хорошо по Луне видно, там все кратеры круглые.
Михаил, если вы пытаетесь таким контентом привлечь зрителей на канал, то это очень сомнительная идея. Плоскоземельцам, новохронологам и прочим альтернативщикам ваш основной контент канала покажется скучным и они надолго здесь не задержатся, а целевую аудиторию вы подобными роликами не заинтересуете. Зря вы так.