Ursprünge, Umbrüche, Umwege: 6 Millionen Jahre Mensch // Prof. Dr. Friedemann Schrenk, Uni Frankfurt
HTML-код
- Опубликовано: 7 дек 2016
- Forum Fachdidaktik Biologie 2016
"Die Abstammung des Menschen"
Vortrag:
Ursprünge, Umbrüche, Umwege: 6 Millionen Jahre Mensch
Prof. Dr. Friedemann Schrenk
Paläobiologie Goethe-Universität, Frankfurt
Paläoanthropologie Senckenberg
Forschungsinstitut und Naturmuseum Frankfurt
Hervorragender Vortrag, der die Komplexität und Schwierigkeiten der Beschreibung der Entwicklung des Menschen und deren Interpretation darstellt.
Mittlerweile, geht mir auf, für was ich alles dankbar sein kann/muss.
Dieser Beitrag hat dazu beigetragen !
Danke für diesen klugen und informativen Vortrag .
Danke für die Kritikfähigkeit in der Wissenschaft.
Soweit guter Vortrag, mehr davon. Leider gibts da viel zu wenig gute Evolutionsbiologie auf youtube, aber ein Haufen religiösen Müll zur Thematik
RUclips:'die Zuversicht' hat ein sehr gutes Video dazu gemacht.
Danke für den hochinteressanten Vortrag !!
Danke für ihren Beitrag
Ein toller kritischer und logischer Blick auf seine Wissenschaft, vor allem auf die Zeithorizonte und die Forschungs- und Fundlücken!
Erstaunlich dass sich hier anscheinend die letzten Australopitheken zum kommentieren versammelt haben.
so viele sind das ja nicht... was mich aber erstaunt bei einem uni-kanal... das ist ja schon erschreckend :(
Ist dieser Kommentar nicht rassistisch und herablassend?
@@madelenixe Naja, der Vortrag ist auf youtube, da kommentieren auch schon mal Menschen, die für eine Vorlesung über Evolution wohl nicht zur Uni gehen würden. Das ist ein bisschen so, als würde während der Vorlesung die Tür aufgemacht werden, um alle möglichen Leute reinzulassen, die random-mäßig ihre Meinung sagen dürfen, ohne Interesse oder den Ansatz einer Expertise.
ja, wenn man alle Beamten in die dt. Rentenversicherung bringt, hätte man auch genügend Mittel zur Integration der Migrierenden
Was macht es für einen Unterschied, ob die Altersvorsorge monatlich auf dem Lohnzettel erscheint und von der Rentenversicherung eingezogen wird, oder die Altersvorsorge durch den Dienstherrn nicht für eine dritte Institution ausgezahlt, sondern gleich einbehalten wird?
@@diabolo880 die Rentenversicherung kann sich nicht über die EZB oder andere Kredite finanzieren. Ausserdem wäre eine einheitliche RV gerechter.
Meine dieser Vortrag ist bereits Geschichte ?
Wie viel Mutationen können bei 300.000 Generationen geschehen? Sind sie für die Überbrückung der Unterschiede zwischen uns und "Vormenschen" ausreichend?
Kommt wahrscheinlich nicht nur auf die Quantität, sondern auch auf die Qualität der Mutationen an.
es gibt Tiere auf der Welt, wie zum Beispiel Flusskrebse, diese gibt es schon sein einigen hundert Millionen Jahren und sind bis heute unverändert. Eine neue Spezies ensteht vor allem durch Anpassungen, meines Wissens nach muss eine geschlossene Gruppe von Individuen von ungefähr 300.000 Jahren keinen Kontakt zu anderen haben, bis man diese als neue Spezies deklariert.
@@strom2u843
So etwas nach Jahren zu bewerten ist unsinnig.
Nach Generationen macht mehr Sinn, ist aber auch Probleme.
@@alexanderweigand6758 wenn nach meiner Meinung gefragt wäre, dann wäre beides unsinnig, weil eine neue Spezies entsteht, wenn sie abgeschottet ist und schließlich soweit mutiert, dass eine Kreuzung nicht mehr möglich ist.
@@strom2u843 Auch diese Definition ist nicht unproblematisch.
Liger zum Beispiel.
Da muss man also genauer klären unter welchen Umständen.
Oder was wenn es Unterschiede in einer weit verteilten Population gibt?
Einen kontinuierlichen Übergang und zwei der extreme können nicht miteinander?
Die Korypfähe höchst selbst: Prof.Dr.Friedemann-Schrenk Super Vorlesung.
Koryphäe denkste. Wenn man selbst keine Ahnung sind solch betitelte Leute gleich Götter. Hätten Sie selbst was gelernt.
Mit einer Coladose und der Gürtelschnalle eines römischen Legionärs die entsprechende Zeit interpretieren. Gar nicht einfach!
Wie entstand das Radarsystem der Fledermaus? Was war zuerst vorhanden, der Sender oder der Empfänger? Was nützt das eine ohne das andere?
Das Radarsystem der Fledermäuse entstand überhaupt nicht. Um bei Nacht fliegende Motten zu erfassen, haben Fledermäuse ein Sonarsystem entwickelt. Die Ausweitung in den Ultraschallbereich erfolgte bei Tongebung und Gehör evolutionär (immer höhere Klicklaute, hierauf verbesserte Hörleistung - zwischen 9 und 45kHz, zum Teil sogar bis 200kHz), sie sind und waren also immer Sender wie auch Empfänger. In der Folge dieser Anpassung können übrigens auch Motten inzwischen Sonar mit ihren Sensoren erfassen. Zwischen ihnen und ihren Predatoren herrscht ein ewiges Wettrüsten.
Merci
die "zeit interpretieren" ist nicht die aufgabe des archäologen.
Danke 🙏 😊
Jetzt weiß ich endlich, warum mein Mann seinen Lohn immer so brav nach Hause bringt...
Ob manche extra nur zum Husten in so einen Vortrag gehen?
❤
Frag deine eltern!
Hobo Sapiens wurde zum umherwandernden Denker durch Umherwandern und der Erkenntnis eines runden Erdballs.
Wie kann aus toter Materie lebendiges entstehen?
"Wie kann aus toter Materie lebendiges entstehen?"
Es gibt weder tote, noch lebende Materie;)!
Da sind wieder Theisten unterwegs.....
@@maxmustermann8603also ich bin lebendig und bestehe aus toter Materie
so wie aus *H* und aus *O* Wasser entsteht. Die Verbindung macht es möglich.
Weder auf H noch auf O steht "flüssig" drauf. 😀
@@juliannaruffini Es gibt keine tote oder lebendige MAterie, sondern einfah nur Materie!
Leben wird definiert u.a. durch Selbstreplikation dieser!
👍
Frage 1
Warum nehmen wir in der Organtransplantation Schweineorgane und keine Affenorgane?
Frage 2
Wie ist es nach der Evolutionstheorie möglich, dass sich das Auge entwickeln könnte, wie soll das von statten gegangen sein?
Frage 3
Wie ist der Specht entstanden?
1. Weil die Kompatibilität von Organen nicht durch abgleich der DNA erfolgt, sondern eher darauf basiert, dass beide Lebewesen in ihrer Organstruktur zwar ausreichend ähnlich sind, aber auch mit den gleichen Substraten operieren. Schweine sind entferntere Verwandte des Menschen als Affen, haben aber eine uns ähnlicher Ernährung, wodurch ihre Organe mit nahezu den gleichen Substraten operieren.
2. Photosynthese betreibende Organismen werden sich notwendiger Weise an lichtreichen Orten anreichern, einfach, weil sie dort mehr Licht für ihren Stoffwechsel bekommen und somit mehr Ressourcen für ihre Fortpflanzung haben als Artgenossen an anderen Orten. Für Organismen, die sich von solchen Organismen ernähren, kann selbst simpleste Photosensitivität daher vorteilhaft sein. Der einfachste Fall wäre ein Einzeller mit einem bestimmten Molekül, das ein in einer photoinhibierbaren Reaktion ein Substrat produziert, das z.B. durch allosterische Hämmung den Stoffwechsel der Zelle verlangsamt. Diese Zelle spart durch eine simple Kopplung Ressourcen, wenn sie sich an licht- und somit beutearmen Orten befindet. Einfachste Formen der Phontosensitivität sind also schon für nicht-tierische Organismen, die sich von Photoautotrophen ernähren. Für primitive tierische Organismen, die Bewegung zur effektiveren Standortvariation entwickelt haben, ist der nutzen ähnlicher einfacher Kopplungen, in denen photosensitive Zellen einen Bewegungsreiz unterdrücken, ist ein evolutionärer Vorteil offensichtlich. So ein Tier würde sich stärker bewegen (hier im Sinne von Fischen, die sich bevorzugt in eine Richtung bewegen), wenn wenig Licht vorhanden ist, um in Gegenden zu kommen, wo viel Licht und somit Beute vorhanden ist. Der nächste Schirtt wäre eine simple Vertiefung, um die photosensitiven Zellen, so dass der Organismus nur dannLicht wahrnimmt, wenn es im richtigen Winkel einfällt. Von hier bieten alle Mutationen einen klaren Vorteil, die die Bewegung des Organismus nach der Einfallsrichtung des Lichtes ausrichten, so dass sich der Organismus auf das Licht zu bewegt. Somit haben wir ein primitiven Auge. Von hier ist ein evolutionäres Wettrüsten um funktionalere Augen unvermeidlich. Es sollte klar sein, dass ich mit "der Organismus" hier eine Population von Lebewesen über viele Generationen meine.
3. Man beginne mit einem Vogel, welche als sekundäre Nahrungsquelle Insekten unter morschen Baumrinden herauspickt. Wird diese Ernährungsweise gegenüber seine ursprünglichen Nahrungsquelle wichtiger, setzen sich Mutationen, welche diese Nahrungsform effectiver machen, leicht in der Population durch. Härtere Schnäbel und kräftigere Nackenmuskeln werden selektiert, mit denen man tiefer in die Rinde picken kann, längere, kräftigere Zungen, setzen sich durch, mit denen man Insekten aus sonst unzugänglichen Löchern herausschlecken kann. Dies erlaubt den Vögeln mit den Generationen immer solidere Hölzer als Nahrungsquelle zu nutzen. Härtere Hölzer, welche mit Kraft zerstoßen werden müssen, erzeugen Splitter, welche für die Augen gefährlich werden können und die härteren Impulse können für das Gehirn des Vogels problematisch sein. Folglich erlauben Mutationen, die diese Mankos ausgleichen den Vögeln, immer härtere Hölzer als Nahrungsquelle zu nutzen, wodurch sie selektiert werden. So verschiebt sich der Ansatzpunkt der bereits langen und weit ausfahrbaren Zunge weiter nach hinten, um dem Gehirn als Kissen zu dienen und die Hornhaut der Augen verhärtet sich mit den Generationen. Somit sind wir in einem simplen graduellen Prozess bei der Lebensweise des Spechts angekommen.
@@f.lemken9594 er hat sich nicht bedankt. Dann mach ich das. Vielen dank für die ausführliche und erstaunlich gestraffte antwort.
@@f.lemken9594 Ich bedanke mich auch für die fundierten Antworten.
@@f.lemken9594 super sinnvolle Antwort auf eine unsinnige Frage - danke
@@seppfesl ich finde die Fragen gut
Ich dachte, es ginge um die Abstammung des Menschen und nicht schon wieder um Soziologie, Rassismus usw.
Ja, ohne den erhobenen, politischen Zeigefinger geht es heute wohl nicht mehr. Sonst bleiben ja auch die Forschungsgelder aus. Finde ich schade, denn die Expertise kann man ja definitiv nicht in Abrede stellen. Wobei natürlich auch eine ordentliche Prise Überzeugung mitschwingt.
Dennoch sehr interessant
Die Aussagen zur Besiedelung Amerikas sind nicht mehr aktuell, enttäuschend
Der Vortrag ist ja auch schon 6 Jahre alt !
Weil er bei Nachfragen ins stottern geraten würde der Herr Brot des Steuerzahlersfresser
P.S.: Die Komentare sind wirklich seltsam.
Sternstunden, Kultur
.... darf man ja nicht mehr sagen. eie sffig idt das denn?wenn andere sagen spring aus dem fenster , machen sie das dann auch?
Der Herr Professor sollte sich doch auf Aussagen, seine Wissenschaft betreffend, halten und das ranschmeißen an krude modische Geistesergüsse unterlassen.
Ie Zahl 6,scheint bei den 'Spielern' im Hintergrund, eine magische Bedeutung zu haben.
33:30 Fairerweise hätte nicht unerwähnt bleiben dürfen, dass es auch andere Tierarten gibt die Werkzeuge verwenden. Als Beispiel sei hier die Neukaledonienkrähe genannt.
Mit viel Glauben käme man nun schlussfolgern: Menschen stammen direkt von dieser Krähe ab. 😁
"Mit viel Glauben käme man nun schlussfolgern: Menschen stammen direkt von dieser Krähe ab"
Nicht mit viel glauben, sondern mit sehr wenig wissen, käme man zu dieser Schlussfolgerung, würde sie doch voraussetzen, dass man den Unterschied zwischen evolutionären Homologien und Analogien nicht versteht.
Unwissenheit ist keine Schande. Wer ist schon allwissend?
Ignoranz ist eine Schande!@@f.lemken9594
@@apenrad
Übertriebene Sicherheit in das eigene Unwissen ist jedoch eine Schande, denn das ist Idiotie. Ein Zeichen von Intelligenz ist es dagegen, bek einem Thema von dem man nichts versteht einfach mal die Schnauze zu halten und sich zu bilden, statt Unsinn zu verbreiten.
🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱
Hier haben sich Dutzende von Kreationisten versammelt. Am besten den Vortrag genießen und die Kommentare ignorieren!
Hallo, ich bewundere,was sie sagen, alles gut sind aus Heidelberg, Deutschland,gesetzlich,kulturelle,ursprünglich des Menschen,nachher nach Asien,Amerika,,,,,klein Gehirn kann im leben nicht gross werden, oder klein Bein, oder Hand, oder Käfer. Eckzähne,aus welche Sprache, ganze sprachen sind neu,was sie behaupten,unbedingt braucht mann alte Sprache, um zu behaupten, ohne das quatsch, blödsinn
Bitte was?!
@@maxmustermann8603 Offenbar maschinell übersetzt. Wir können ja jetzt raten, welche sprache das ursprünglich war und was der Habibi wohl gemeint haben könnte.
@@hansberger4939 What?!
Der Kameramann ist eine Vollkatastrophe
Warum zeigt der nicht die PP Folien sondern folgt dem Referenten
3.Spuren......................Von der Menschlichen denken Bitteschön
ich frag mich was es bringt eine zwiebeldrüse zu entkalken
wenn der rest auch verkalkt ist ?
das führt doch nur zu disharmonie
Mir geht jetzt tatsächlich die Zwiebeldüse ;-)
Forschung ist politisch. Leider.
Nie im Leben. :-)
Wenn einem die fakten nicht gefallen und man null ahnung hat, wie forschung funktioniert, kann man das behaupten. Da fällt einem nichts selber auf.
was schrenk zu rassismus sagt sehe ich allerdings völlig anders. rassismus wird erst negativ wenn man wertungen mit einbringt... eine liebe freundin von mir ist chinesin. meiner meinung nach durchaus eine andere 'rasse' aber deswegen keineswegs besser oder schlechter. bei hunden und katzen hat seltsamerweise niemand ein problem mit dem begriff 'rasse'. auch wenn er sagt menschen hätten lediglich gemeinsame vorfahren mit affen sehe ich das anders: menschen sind doch nur eine affenart und nur zur zeit die erfolgreichste... aber beides sind natürlich nur begrifflichkeiten.
Es gibt keine Menschenrassen innerhalb der Gattung Homo Spaniens (also uns). Wenn Sie Chinesen aufgrund ihrer Physiognomie als Rasse bezeichnen bedienen Sie sich einer Sicht die humanbiologisch nicht haltbar ist und nur noch von Rassisten gepflegt wird. Ihre chinesische Freundin unterscheidet sich genetisch von Ihnen so wie ein beliebiger anderer Mensch von Ihnen, außer vielleicht nahen Verwandte.
@@xblue1476 das sind reine betrachtungsunterschiede. welche genetischen unterschiede bilden denn erst einen rassenunterschied? das ist reine ansichtssache und wie gesagt: problematisch wird das erst wenn eine wertung dazu kommt. und wir gehören der art homo sapiens und nicht homo spaniens an, aber das war wohl die autokorrektur :D
Das ist falsch. Rassismus fängt nicht bei der Wertung an - genau wegen solcher Einstellung reden sich Leute mit " Das war doch nett gemeint " raus. Rassismus ist, wie der Name sagt, die Annahme es gäbe verschiedene Rassen mit unterschiedlichen Verhaltensweisen biologischen Ursprungs. Jedoch ist, wer wir sind, kulturell und sozial geprägt!
Das Problem bei den vorgestellten Einteilungen ist ja, dass sie nicht Rassismus begründen, sondern schon aus einem vorhandenen rassistischem Standpunkt ausgehen, der z.B. alle nicht Europäer minderwertig sieht und erst dadurch zu dieser Einteilung kommt.
Die biologischen Unterschiede zwischen allen heute lebenden Menschen sind winzig. Im menschlichen Erbgut gibt es 3,2 Milliarden Basenpaare - aber bei keinem einzigen Basenpaar gibt es einen einzigen fixierten Unterschied, der zum Beispiel Afrikaner von Nichtafrikanern trennt. Es gibt also nicht nur KEIN einziges Gen, das solche angeblichen „rassischen“ Unterschiede begründet, sondern noch nicht mal ein einziges Basenpaar!
Die Verwirrung kommt daher, dass man irgendwann mal auf die glorreiche Idee kam, die Menschheit in drei oder vier Großrassen zu untergliedern. Nämlich in Europide, Mongolide, Australide und Negride.
Die Idee, dass es Menschenrassen gibt, war und ist mit einer Bewertung dieser vermeintlichen „Rassen“ verknüpft - und sie hat UNENDLICH viel Leid über uns Menschen gebracht und wird es vermutlich noch weitere Jahrhunderte tun.
Du erwähnst Hunderassen? Aber Hunderassen (ein ziemlich unglücklicher Begriff) sind ausschließlich das Ergebnis gezielter menschlicher ZÜCHTUNG und eben nicht das Ergebnis eines natürlichen, biologischen Prozesses. Also Züchtungen und nicht Rasse. Wolf -> Hund -> verschiedene Züchtungen. Und warum klappt das so gut? Weil ein Schäferhund nunmal ein Hund ist, und ein Pudel auch. Dagegen habe ich noch nie erlebt, dass sich ein Elefant und eine Giraffe zusammentun.
Es gab da übrigens mal einen Österreicher, der glaubte Deutscher zu sein, mit wallendem blonden Haar - der wie ein griechischer Halbgott auszog, um die Welt zu erobern und sich die Menschen untertan zu machen. Der hatte Ähnliches im Sinn!
Also - Praktisch gesehen kannst mit jedem Menschen auf der Welt poppen und Kinder zeugen. Selbst mit dem Neandertaler hat das geklappt Und solange das möglich ist gibt es nur eine einzige Rasse: Homo Sapiens Sapiens. ;)
Ähm...Ähm...?
Je mehr ich von Evolution höre und der Ideologie die dahinter steht, um so mehr gefällt mir die Schöpfungsgeschichte.
Da es keinen Ideologie hinter der Evolution gibt, ergibt diese Aussage nicht den geringsten Sinn.
troll
Ersetze Ideologie durch Dogmatismus.
Deutschland schafft sich ab. Wenn man uns Migrant_innen weg schickte, dann blieben ja sehr viele Doofe und Hungrige zurück.
Man stelle sich ein Deutschland ohne Döner und Pizza vor.
Ansonsten rate ich, sich mal z. B. vom Starkverlag oder Duden was zur Abiturvorbereitung für Bio zu besorgen. Für einen schönen Überblick reicht es allemal.
Danke für das Kulturmuseum in Karonga und der Verbreitung des Narrativs, dass Vermischung der Menschen Fortschritt bringt.
Wir erleben es gerade hautnah (zumindest einige, wenn Stahl auf Haut trifft) mit all den fantastischen Fachkräften die nach Europa gekommen sind.
Sie wählten das passende Pseudonym - Ihre Kommentare sind schon eigenartig...
EvolutionsTHEORIE... Sagt alles
Schlagen Sie doch mal nach, was eine WISSENSCHAFTLICHE THEORIE ist. Das hat mit Theorie im Sinne von Annahme so wenig zu tun, wie politische Korrektheit mit faktischen Korrektheit.
Sie haben keine Ahnung von dem Begriff "wissenschaftliche
Theorie", aber Sie nehmen sich heraus, andere lächerlich zu machen. Wieso tun Sie das?
@@georgirmer3174 jeder Wissenschaftler kann bestätigen, das niemals Leben in einer toten Materie entstehen kann!!!
Wenn man so darauf beharrt, dann beweise es!
@@kerrylinemoon9291
"jeder Wissenschaftler kann bestätigen, das niemals Leben in einer toten Materie entstehen kann"
Kein Wissenschaftler kann das bestätigen ohne zu lügen.
"Wenn man so darauf beharrt, dann beweise es!"
Das ist eine unzulässige Umkehr der Beweislast. Nur weil etwas derzeit nicht reproduzierbar beobachtet werden kann, belegt das nicht, dass es unmöglich ist. Ansonsten hätte die Menschheit Religionen vor Jahrtausenden verworfen.
Abgesehen davon, hatten Sie von Evolution gesprochen, nicht von Abiogenese. Wieso wechseln Sie also das Thema?
@@kerrylinemoon9291
"jeder Wissenschaftler kann bestätigen, das niemals Leben in einer toten Materie entstehen kann!!! "
Nein, sicher nicht.
Aber jeder Wissenschaftler kann bestätigen, dass das nicht das Thema der Evolutionstheorie ist.
Oh man so ein gestammel
wie konnten die essen?? aus nichts🤣
"wie konnten die essen?? aus nichts"
Welches "Nichts"?!
Ich suche nur Fakten (Tatsachen!) keine Vorstellung. Da gibt es schon genug von. Und Tschüß😃
OMG !!!
Da ist nichts geklärt !
weil mänchen lebten warn da mit regen und trocknen zeit angebote gekommen sagte der🤣🤣🤣🤣 bsp alle insekten
Warum korreliert die Orthographie sooft mit dem Inhalt eines Kommentars? Haben Sie eine Antwort?
es ist einfach von alles fertige Sachen einfach erklären wie es geworden,lügen,mit teoria,aber sagen Sie bitte von Anfang wenn es ist real.🤦🏻♀️❓❓❓❓
"es ist einfach von alles fertige Sachen"
Das Widerspricht unseren täglichen Beobachtungen!
"einfach erklären wie es geworden,lügen,mit teoria,"
Nein durch Belege und BEobachtungen!
Hier ist ein Video, was die ganze Thematik rundum aufklärt! ruclips.net/video/DS9uGAZSFsk/видео.html
Eher ein Propagandavideo, dass rundum Lügen verbreitet.
Das sind jetzt zwei haltlose Anschuldigungen ohne Argumente. Was soll denn daran gelogen sein, und was bitte Propaganda?
@@f.lemken9594
@@geretteter-Suender
Haltlos sind diese Anschuldigungen definitiv nicht. Die Doku wurde produziert vom Discovery Institute einem selbsterklärten Propagandainstitut und hat das Ziel mittels Falschaussagen und Unterschlagungen die Glaubwürdigkeit des wissenschaftlichen Konsenz zu untergraben. Ich habe relativ wenig Lust alle Aussageb einzeln durchzugehen. Suchen Sie sich doch bitte eine Aussage gegen die Evolutionstheorie oder für ID heraus und ich demonstriere die Methodik der Propagandisten.
Wieso dieser Link? Sagen Sie doch, was Sie wollen.
wie entstanden ❓wasser❓Natur ❓bewust❓Sehle❓sprachen ❓So perfekte körper❓ von nichts entstanden? mgendarm❓die essen muss❓🤭ich muss lachen,ihr habt perfekt gemachte welt von nichts entstanden gemacht 😂
"wie entstanden ❓wasse"
Sauerstoff und Wasserstoff verbinden sich im Verhältnis 2 Wasserstoffatome und ein Sauerstoffatom!
"Natur"
Naturprozesse!
"bewust"
Evoluition des zentralen Nervensystems!
"Sehle"
Was?!
"sprachen "
Enticklung des zentralen Nervensystems und Gehrins, nennt sich Evolution!
"So perfekte körper"
Welcher perfekte Körper?!
Der mit dem Verschleiss von Organen?!
Mißbildung?!
Degeneration?!
Tod?!
"von nichts entstanden?"
Welches "Nichts"?!
"mgendarm"
Evolution des Gastroventrikularsystems!
"die essen muss"
Lebewesen sind offene Systeme!
"ich muss lachen,ihr habt perfekt gemachte welt von nichts entstanden gemacht 😂"
Welches "Nichts"?!
Wer behuaptet das?!
😂😂😂😂😂
Das Wort Gottes ist die Bibel.
🙏🇮🇱📖
Aus welchem Grund glauben Sie das?
Planet der Affen? Ja, falls man diesem Vortrag glaubt. Blablabla. Immerhin steht er aufrecht.
Blablabla als Kommentar unter einen wissenschaftlichen Vortrag!? Was versprechen Sie sich davon? Wollen Sie unter Erwachsenen ernst genommen werden?
Wir kommen von Gott und zu Gott sollen wir im freien Willen zurückkehren.
"Wir sind die gefallene Engel," die dem Luzifer in die Tiefe gefolgt sind und
deshalb sind wir auf dieser Erde. Vollkommen wurden wir erschaffen und vollkommen sollen wir wieder werden. Das ist unserer Lebensaufgabe und Sinn des Lebens.😇
Nein das ist Theistischer Unfug.
Allein die Behauptung wir kommen von Gott ist unhaltbar da es ja keinerlei Belege gibt dass ein Gott existiert und wenn ja welcher? Gibt ja nur um die 5000 Gottesbehauptungen.
Übrigens:
Einen freien Willen gibt es gar nicht, das ist eine Illusion denn wir können tun was wir wollen, haben aber keinen Einfluss darauf was wir wollen, unser Wille ist vorgegeben.
Aus welchen Gründen glauben Sie dass?
Manche Menschen sind durch ihre Kindheit hoffnungslos fehlprogrammiert worden durch hinterhältige Pfaffen und werden mit diesen Programmen sterben. Was wollen eigentlich die Religioten hier? Sollen zum Beten in die Kirche gehen und dort Dummheiten labern. Nutzen Sie doch die Zeit zum Beten und nicht zur Laberei.
@@georgirmer3174 Weil die Paradiesstory romantischer ist als diese Affenschlammgeschichte.
@@michael585 Also Selbstverarschung aus Romantik? Ich finde nur, dass die Romantik dort endet, wo anderen Menschen ewige Folter angedroht wird, wenn sie diesen Quatsch nicht glauben.
Vogel sind immer noch Vogel geblieben , Affe immer noch Affe,und alle andere sachen trotzdem so geblieben ❗️
"Vogel sind immer noch Vogel geblieben"
Und haben sich aus Mehrzellern, Chrodaten Reptilien entwickelt!
"Affe immer noch Affe"
Waren vorher Mehrzeller, Chordaten, Wirbelttiere, Säugetiere, dann Primaten;)!
"und alle andere sachen trotzdem so geblieben"
Deswegen bedeutet Evolution auch die Modifikation von bereits vorhandenem;)!
Die machen ihre Änderungen auch durch.
Sie sind nicht auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft...
Sehr langweilig
... hübsches Märchen ... 😅😂🤣
Nein und nein
oh doch, oh doch !