Этот фильм не был снят для достоверной точности, если вы посмотрите, в анатации к фильму жанр указан документальный / юмор. И фильм получился очень хороший. А тут получается серьёзный разговор о несерьёзном фильме
Типичная ситуация для современных "байопиков", когда фильм по теме истории компании, технологии, творчеству человека посвящается мелочам, личностным душевным страданиям (абсолютно пустым и отсутствующим в реальности) и прочей шелухе. Разве что сам фильм я не смотрел, судя по кадром в этом видео это что-то больше похожее на сериал "Офис", чем на серьёзное кино.
Спасибо за ответ. Нет такого правила, но есть уважение и разум. Посмотрите на сериал "Замри и гори", это про компанию Compaq, про конкретные компьютеры и события. Так как авторы сильно отдалились от реальных событий, они отказались использовать слово Compaq. Там выдуманная фирма, выдуманный компьютер.
Проведем аналогию. Смотрим фильм под названием Кто убил Nokia. И пусть в этом фильме не будет ничего про период до 2002 года, ничего не будет про события после 2005, а причиной для краха Nokia будет назван ипотечный кризис 2008. И что с таким говном делать? Оправдывать тем, что он художественный?
Ужасный фильм. Им надо было назвать фильм НЕ используя название Blackberry, ведь в фильме про Blackberry мало показали продукцию и компанию Blackberry.
Дружище в художественных фильмах всегда враньё. Можно целый канал про это создать, один Эйфель чего стоит. Пытливые люди после просмотра такой липы заходят во вкладку "отличие от реальности" в википедии 😉
Не не, не согласен. Я же в ролике поясняю, почему в этом случае это очень вредно. Нанесен урон компании BlackBerry, хотя по идее должно быть наоборот: фильм типа приукрашивать должен, а они показали компнанию и основателей как тупых удачливых идиотов.
Да всем насрать. От этих неправильных выводов ровном счетом ничего не зависит. Это просто художественный фильм, а не документалка. Мы же марвеллу не предъявляем за неисторичность и вымышленность. Или не верим что в одиночку можно уничтожить целую армию в боевике 80х Если все поместить, то фильм растянется на три часа. Кто это будет смотреть?
Спасибо, очень интересно вас смотреть и слушать!
Прекрасно! Впрочем, как всегда.
Точно помню как выбирал между Nokia N90 и Sony Ericsson W800 и ASUS P535.. Купил в итоге Nokia N90, но любой из этих аппаратов был тогда легендой.
В школу в 2007 7-8 класс, купил себе n70 game edition какой же кайфовый он был...
Уважение за неравнодушие. Раздражает, когда фильмоделы вводят людей в заблуждение
Спасибо!
Этот фильм не был снят для достоверной точности, если вы посмотрите, в анатации к фильму жанр указан документальный / юмор. И фильм получился очень хороший. А тут получается серьёзный разговор о несерьёзном фильме
Типичная ситуация для современных "байопиков", когда фильм по теме истории компании, технологии, творчеству человека посвящается мелочам, личностным душевным страданиям (абсолютно пустым и отсутствующим в реальности) и прочей шелухе.
Разве что сам фильм я не смотрел, судя по кадром в этом видео это что-то больше похожее на сериал "Офис", чем на серьёзное кино.
Отличный рассказ
Спасибо
Я не смог оторваться! Три раза смотрел.
Брат это не документальный фильм а художественный фильм суть в другом но се ровно спасибо за видео
Спасибо за ответ. Нет такого правила, но есть уважение и разум. Посмотрите на сериал "Замри и гори", это про компанию Compaq, про конкретные компьютеры и события. Так как авторы сильно отдалились от реальных событий, они отказались использовать слово Compaq. Там выдуманная фирма, выдуманный компьютер.
Проведем аналогию. Смотрим фильм под названием Кто убил Nokia. И пусть в этом фильме не будет ничего про период до 2002 года, ничего не будет про события после 2005, а причиной для краха Nokia будет назван ипотечный кризис 2008. И что с таким говном делать? Оправдывать тем, что он художественный?
Ужасный фильм. Им надо было назвать фильм НЕ используя название Blackberry, ведь в фильме про Blackberry мало показали продукцию и компанию Blackberry.
Дружище в художественных фильмах всегда враньё. Можно целый канал про это создать, один Эйфель чего стоит. Пытливые люди после просмотра такой липы заходят во вкладку "отличие от реальности" в википедии 😉
Не не, не согласен. Я же в ролике поясняю, почему в этом случае это очень вредно. Нанесен урон компании BlackBerry, хотя по идее должно быть наоборот: фильм типа приукрашивать должен, а они показали компнанию и основателей как тупых удачливых идиотов.
@@olnev , ну так на чьи деньги снято , тот и танцует 😁
Шикарный фильм!
Спасибо, я старался.
Да всем насрать. От этих неправильных выводов ровном счетом ничего не зависит. Это просто художественный фильм, а не документалка. Мы же марвеллу не предъявляем за неисторичность и вымышленность. Или не верим что в одиночку можно уничтожить целую армию в боевике 80х
Если все поместить, то фильм растянется на три часа. Кто это будет смотреть?
Решение то простое: назовите фильм по-другому. Такое часто бывало, когда сильно отклонялись от реальных исторических событий.
@@olnev наверняка это поможет самой блэкберри
Не смешивайте в одну кучу чисто художественный вымысел и типа документальное кино.