V životopise Beneše (Cambridge) se píše, že Churchill nebyl z Beneše nijak nadšený a to se změnilo až po zapojení Čechů do RAF a po likvidaci Heydricha. Protektorát nebyl zrovna příkladem významného hrdinného odporu. Dělníci Heydricha měli rádi, což byl jeden z důvodů, proč jezdil z Břežan se staženou střechou, protože nevěřil, že by Češi sáhli k flintám- taky museli přiletět se obětovat mladí stateční kluci z UK.
@@Hunter-ei3le To, ze Churchill nebyl z Benese moc nadseny, tomu bych se moc nedivil. Dnes z neho nejsou nadseni i bezpocty Cechu. To, ze meli protektoratni delnici Heydricha radi, o tom dost pochybuji. Churchill aj. britsti vlivni lide Cechum tenkrat moc neverili...to ale neznamena, ze Ceskoslovensku nefandili.
@@Hunter-ei3le Vláda GB Beneše neuznala za prezidenta, doma abdikoval, prezidentem byl pak Hácha a tak v GB byl jen "předseda výboru svobodné Československo" To se změnilo až po Heydrichovi a hlavně návštěvě Beneše u Stalina. Ona ani "benešovo demokracie" spočívající v tom, že povolíme jen poslušné strany (to je už z Londýna) tedy brkouny, socany, černoprdelníly a komouše a ti ostatní mají smůlu Brity moc nenadchla. Ona NF se zrodila už tehdy. No a neskočte na špek že ty ostatní "kolaborovaly s nácky". Paradoxně do poloviny roku 1941 komouši byli na straně nácků a práskali na odboj vesele.
S tou zradou Anglie a Francie se pak historik poněkud spletl. ČSR měla smlouvu s Francií a SSSR ne s Anglií. Anglie tak mohla zradit jen sama sebe, nás ne.
@@yorgTube a Soveti chtěli plnit i bez Francie. To se teď nerado slyší. Minimálně by drželi na uzdě Polsko, které se na nás už už sapalo. A mohli přes Rumunsko dodávat zbraně. Rumunsko chtělo taky pomocí. Zbranemi. A drželo má uzdě Maďary
@@smidjiri5396 Ano a my jsme měli hranici s Rumunskem na dnešní zakarpatské Ukrajiny, tedy hodně daleko od Německa. Ano, teoretizovat se dá o všem, ale jak jistě připustíte na KDYBY se nehraje. A jak se SSSR domluvil s Německem na obsazení Polska, také něco naznačuje. Ale jak jsem psal, je to jiná záležitoset, než na kterou jsem upozornil.
@@yorgTube hezké teorie ale zcela nesmyslné, bohužel. I kdyby bylo pravdo co komouši kecali, tak SSSR jen ústy vyslance se zeptal, zdy budeme aktivovat dohodu se SSSR, která byla závislá na dohodě s Francií. Ovšem SSSR VĚDĚL že nám pomoci nemůže, nejen že neměl čím, ale nebylo kudy. Poláci předem už v roce 1936 odmítli pustit sověty přes své území. Podobně se vyjádřilo o Rumunsko. A "Malá dohoda" byla čistě a jenom proti Maďarsku a návratu Habsburků, s našimi problémy neměla nic společného. A co je důležité, vy ani netušíte co znamená transport armády na dlouhou vzdálenost. Na Podkarpatí byla jedna železnice která mohla vést k nám na západ a byla jednokolejná, takže s malou kapacitou. Podobně v Rumunsku při hranicích s námi jedna jednokolejka. Takže o kdyby se Rumunsko rozhodlo sověty pustit přes své území bylo by to nejspíš zbytečné. Letecky to také byl zásadní problém, rusové měli jinou munici než my, takže by se každý náboj musel nějak dovážet (kudy?) a ČSR mělo své speciální palivo, s asi polovinou lihu, na které by se motory musely upravit (v SNP přidáním 100 oktanového paliva z USA) . Takže i RA s jejím vybitým velením by se k nám prostě nedostala. Nanejvýše by začala válka dříve, kdyby se Polsko bránilo SSSR (měli ještě smlouvu s Německem) a celá atrakce ba možná skončila hůř. O blábolu jak nás GB zradila nemá cenu snad ani se zmiňovat, to je blábol komunistů. Stejně jako ČR neměla smlouvu s UA, takže kdybychom se na ně vykašlali nešlo by tvrdit, že jsme je zradili. GB byla v Mnichově proto, že to bylo součástí Versailleské smlouvy, kde se mluví (je to jedna z těch z roku 1921 pokud se nepletu) kde se řeší hranice na východě Německa. Ty na rozdíl od třeba Belgie nebo Francie nebyly přesně dány. Ve smlouvě je pak bod že vítězné velmoci, tedy I, GB a F, se v případě problémů sejdou na žádost dotšené strany (zde Německa) a rozhodnou. Což je to co se v Mnichově přesně stalo. Bohužel situace byla zcela jiná než po WW I . Ve skutečnosti je to do určité míry chyba našeho "skvělého" ministra zahraničí E. Beneše, který se sice chlubil jak skvěle vše vyjednal, což jak se ukázalo nebyla pravda. A navíc v roce 1938 to ještě dorazil "Nečasovým memorandem" poslaným do Francie
Zajímavé téma, ale kolik lidi má historii jako koníčka a dostane se až k jádru problému. Navic i historik je člověk který je ovliněn politikou. Co se špionáže týká tak jsem přečetl zajimavou knihu ,,Polygon,,. Pojednává o naší rozvědce.
Výborný pořad, snad jen připomínka, že nějaké organizované dezerce celých českých jednotek z c.a k. armády jsou spíše legendou než jako realitou, viz osmadvacátníci 1915. Ale to je jen detail, který na celkově skvělém povídání nemění nic. Hlavně připomenutí situace, do které se dostal K. Čurda, nikdo opravdu předem neví, jak se v krizi zachová.
@@petrcervenka3148 mohl bych vše vyhledat, ale stačí nepřímo se podivat na datum Brusilovky a srovnat s termíny zajetí, ale jiste se zdroje daji najit, nejlepe francouzská periodika te doby a francouzske zdroje pokud umite francouzsky ci zkuste aplikace na překlady. My jsme jinak generace, co ještě zazila legionáře osobně. Tudíž mnoho informaci je z prvni ruky. Mohu vam klidne nakreslit carsky vlak a vsechny vagony i s tovarem, produkty, obsahem. Úplně detailně znám ale pouze posledni 3 vagony. Že byl u vlaku třeba Josupov je věc Úplně historikum neznámá, ale souvisi s obsahem poslednich vozů. Pokud vas to ale opravdu zajímá, bylo by dobré oslovit vedeni Vojenského muzea v Bruselu, nejvetsi v Evropě, aby do expozice umistili ruske legie, ktere zcela chybí. Jspu jen italske a francouzske, navic prezentovany spolu s Portugalci, kteří také neco takoveho meli. Pokud nas bude vic, bude to mit mozna větší váhu. Husitství tam maji pojato kvalitně i s pistolemi, ale opet chybi u husitu vztah k 🏴 Anglii případné Žižkovo působení v Anglii, o ktere se poprve a naposledy zajimal jen snad Ivanov.
Mohl by tenhle "historik" uvést jedinou smlouvu mezi ČSR a GB? Pokud ano rád bych ji vidět. Jenže ona žádná taková smlouva nikdy nebyla a GB tedy neměla důvod jít za nás do války, takže ten tlusťoch si sere za pysk.
@@badaxebadaxe2248 jako všechno.i tohle je o něco složitější. GB měla smlouvu s Francii a kdyby šla pomocí Francie, měla by i GB.. jenže ani jedněm se nechtělo..
@@smidjiri5396 Takže milí blbečci, nebyli "určité dohody, jak tu blijete Jano, nic takového nebylo, najděte nějakou. A GB s námi NIKDY nemělo de facto nic společného, možná krom nějaké obchodní smlouvy jako byl prodej licencí od Vickersu do ČKD nebo od Zbrojovky Brno do Enfieldu (obojí na zbraně. Takže napodobujete Jano soudruha historika a jednak nic nevíte a druhak si serete za pysk Jiží i vy melete kraviny, GB měla smlouvu s Francií, ale jako vždy je to složitější. Ta smlouva (zkuste si ji přečíst) je koncipována tak, že pokud Německo napadne Francii GB mu do určité doby přijde na pomoc. Neplatí tedy, pokud Německo bude naopak napadeno Francií, která by šla na pomoc ČSR. Stejnou smlouvu jsme měli i my, jako ČSR s Jugoslávií a Rumunskem, i ta byla zcela jednoznačně pouze a jen proti návratu Habsburků na maďarský trůn. Podobně byla ona "slavná" smlouva se SSSR kde se praví, že nám SSSR přijde na pomoc, pokud tak učiní Francie (ona ta smlouva byla jen doplňkem smlouvy SSSR-Francie) Takže reálně jsme měli smlouvu pouze a jenom s Francií. Rýmovačky komoušů o Francii sladké hrdém Albionu jsou jistě hezké ve škole, ale s reálem moc nesouvisí. A ona smlouva s Francií je kupodivu tučným kecálkem také pozapomenuta, pokud ji tedy četl. Ono je tam jen vágně napsáno, že pokud bude jedna ze smluvních stran napadena Německem, druhá ji PODPOŘÍ. Není specifikováno jak, do kdy a de facto se dá za podporu považovat i to, že daný stát vystoupí ve Společnosti Národů (asi jako na podporu Finska) a máme splněno. NIKDY se nedělalo reálné setkání a sladění obou armád. Štáby neměly plány jak a kam se bude útočit nebo bránit. Jen jsme předpokládali, že za boje ustoupíme kamsi na slovensko a pak Francie která zmobilizuje nám pomůže. A pro soudruhy, jak by asi mohla fungovat smlouva se SSSR když jsme neměli ani společnou hranici a SSSR ani hranici s Německem? Přes Polsko je rozhodně odmítli pustit, takže by se museli probojovat, pokud by to dokázali, totéž přes Rumunsko. Na Podkarpatí byla v podstatě jediná železnice po které by šlo zásobovat RA a ta měla jinou munici i jiné palivo do letadel. Takže je to skoro stejné jako bychom měli smlouvu s Austrálií. On si opravdu ten bachor dělá z huby sráč. A mimochodem, přečtěte si smlouvu z Versailles, tam třeba zjistíte PROČ nás nepozvali, ona východní hranice Německa ve smlouvě není určena, je tam jen že hranice je dnes dána vojsky zúčastněných zemí a pokud ji bude v budoucnu třeba řešit, požádá dotčená země (zde tedy Německo) Spojenecké státy (tedy Francii, GB a Itálii) o rozhodčí řízení, což se přesně stalo v Mnichově. Možná i proto, Beneš sklapl a abdikoval. On totiž měl ve Versailles hájit zájmy ČSR, což se díky tomuhle ukázalo jako poněkud nejisté. Mimoto podělal i "Nečasovo memorandum" tedy memorandum které poslal do Francie že jako jsme ochotni odstoupit části pohraničí pokud s tím odejdou i Němci i z těch neodstoupených částí. To se samozřejmě hodilo Francii které se do války nijak nechtělo. On ten tlusťoch opravdu pomíjí hodně věcí a v podstatě to co blekotá je to, co se naučil na ZDŠ, pro mne to Jano NENÍ vzdělaný člověk, ale někdo, kdo žvaní kraviny a je za to placen.
Zajímavé téma Určitě dost aktuální !!
Tak tihle by rádi upalovali čarodějnice. 😊
"Churchill, velký přítel Československa..." :D To víš, že jo...
To jsou historici jako já římský císař.....
V životopise Beneše (Cambridge) se píše, že Churchill nebyl z Beneše nijak nadšený a to se změnilo až po zapojení Čechů do RAF a po likvidaci Heydricha. Protektorát nebyl zrovna příkladem významného hrdinného odporu. Dělníci Heydricha měli rádi, což byl jeden z důvodů, proč jezdil z Břežan se staženou střechou, protože nevěřil, že by Češi sáhli k flintám- taky museli přiletět se obětovat mladí stateční kluci z UK.
@@Hunter-ei3le To, ze Churchill nebyl z Benese moc nadseny, tomu bych se moc nedivil. Dnes z neho nejsou nadseni i bezpocty Cechu.
To, ze meli protektoratni delnici Heydricha radi, o tom dost pochybuji.
Churchill aj. britsti vlivni lide Cechum tenkrat moc neverili...to ale neznamena, ze Ceskoslovensku nefandili.
@@Hunter-ei3le Vláda GB Beneše neuznala za prezidenta, doma abdikoval, prezidentem byl pak Hácha a tak v GB byl jen "předseda výboru svobodné Československo" To se změnilo až po Heydrichovi a hlavně návštěvě Beneše u Stalina. Ona ani "benešovo demokracie" spočívající v tom, že povolíme jen poslušné strany (to je už z Londýna) tedy brkouny, socany, černoprdelníly a komouše a ti ostatní mají smůlu Brity moc nenadchla. Ona NF se zrodila už tehdy. No a neskočte na špek že ty ostatní "kolaborovaly s nácky". Paradoxně do poloviny roku 1941 komouši byli na straně nácků a práskali na odboj vesele.
Trochu se jaksi zapomnelo na dr. Edvarda Benese.
Pěkný rozhovor, škoda jen nevyrovnaného zvuku - rozhovor moc potichu a znělka dost nahlas.
Teda historik, a TAKOVÉ mezery...
Ani tady si bohužel pan Marek nedokáže odpustit ulepenou adoraci tzv. legionářů. Škoda.
On se celkem asi vyzná jen v nich, jinak ví drek. Prostě takový lampasáček.
Poctivé vysvětlení vojenské zrady panem Jindřichem Markem - historikem ! Děkuji !
Historik? Nebo spíš hysterik :-) mohl by tenhle tlachal ukázat jedinou smlouvu s GB? Jak nás mohli britové zradit, když s námi neměli smlouvu?
S tou zradou Anglie a Francie se pak historik poněkud spletl. ČSR měla smlouvu s Francií a SSSR ne s Anglií. Anglie tak mohla zradit jen sama sebe, nás ne.
@@yorgTube a Soveti chtěli plnit i bez Francie. To se teď nerado slyší. Minimálně by drželi na uzdě Polsko, které se na nás už už sapalo. A mohli přes Rumunsko dodávat zbraně. Rumunsko chtělo taky pomocí. Zbranemi. A drželo má uzdě Maďary
@@smidjiri5396 U těch Sovětů je trošku problém, že s ČSR neměli společnou hranici. Ale to je už jiný příběh než to, na co jsem reagoval.
@@yorgTube ale měli hranici s Rumunskem, jako my. A Rumunsko s námi mělo "Malou dohodu"
@@smidjiri5396 Ano a my jsme měli hranici s Rumunskem na dnešní zakarpatské Ukrajiny, tedy hodně daleko od Německa.
Ano, teoretizovat se dá o všem, ale jak jistě připustíte na KDYBY se nehraje.
A jak se SSSR domluvil s Německem na obsazení Polska, také něco naznačuje. Ale jak jsem psal, je to jiná záležitoset, než na kterou jsem upozornil.
@@yorgTube hezké teorie ale zcela nesmyslné, bohužel. I kdyby bylo pravdo co komouši kecali, tak SSSR jen ústy vyslance se zeptal, zdy budeme aktivovat dohodu se SSSR, která byla závislá na dohodě s Francií. Ovšem SSSR VĚDĚL že nám pomoci nemůže, nejen že neměl čím, ale nebylo kudy. Poláci předem už v roce 1936 odmítli pustit sověty přes své území. Podobně se vyjádřilo o Rumunsko. A "Malá dohoda" byla čistě a jenom proti Maďarsku a návratu Habsburků, s našimi problémy neměla nic společného. A co je důležité, vy ani netušíte co znamená transport armády na dlouhou vzdálenost. Na Podkarpatí byla jedna železnice která mohla vést k nám na západ a byla jednokolejná, takže s malou kapacitou. Podobně v Rumunsku při hranicích s námi jedna jednokolejka. Takže o kdyby se Rumunsko rozhodlo sověty pustit přes své území bylo by to nejspíš zbytečné. Letecky to také byl zásadní problém, rusové měli jinou munici než my, takže by se každý náboj musel nějak dovážet (kudy?) a ČSR mělo své speciální palivo, s asi polovinou lihu, na které by se motory musely upravit (v SNP přidáním 100 oktanového paliva z USA) . Takže i RA s jejím vybitým velením by se k nám prostě nedostala. Nanejvýše by začala válka dříve, kdyby se Polsko bránilo SSSR (měli ještě smlouvu s Německem) a celá atrakce ba možná skončila hůř. O blábolu jak nás GB zradila nemá cenu snad ani se zmiňovat, to je blábol komunistů. Stejně jako ČR neměla smlouvu s UA, takže kdybychom se na ně vykašlali nešlo by tvrdit, že jsme je zradili. GB byla v Mnichově proto, že to bylo součástí Versailleské smlouvy, kde se mluví (je to jedna z těch z roku 1921 pokud se nepletu) kde se řeší hranice na východě Německa. Ty na rozdíl od třeba Belgie nebo Francie nebyly přesně dány. Ve smlouvě je pak bod že vítězné velmoci, tedy I, GB a F, se v případě problémů sejdou na žádost dotšené strany (zde Německa) a rozhodnou. Což je to co se v Mnichově přesně stalo. Bohužel situace byla zcela jiná než po WW I . Ve skutečnosti je to do určité míry chyba našeho "skvělého" ministra zahraničí E. Beneše, který se sice chlubil jak skvěle vše vyjednal, což jak se ukázalo nebyla pravda. A navíc v roce 1938 to ještě dorazil "Nečasovým memorandem" poslaným do Francie
Zajímavé téma, ale kolik lidi má historii jako koníčka a dostane se až k jádru problému. Navic i historik je člověk který je ovliněn politikou. Co se špionáže týká tak jsem přečetl zajimavou knihu ,,Polygon,,.
Pojednává o naší rozvědce.
Spíš Fiala a Pavel 😂
Pávek by spolupracoval s každým režimem ....
Výborný pořad, snad jen připomínka, že nějaké organizované dezerce celých českých jednotek z c.a k. armády jsou spíše legendou než jako realitou, viz osmadvacátníci 1915. Ale to je jen detail, který na celkově skvělém povídání nemění nic. Hlavně připomenutí situace, do které se dostal K. Čurda, nikdo opravdu předem neví, jak se v krizi zachová.
Uteklo se z oddílů Kakanie do Ruska jaksi většinou noc či dvě před Brusilovkou (Brusilova ofenzíva)... to byla celkem velká vlna 🌊
@@PercyKlvana Zajímám se o to dosta, ale o nějaké masové dezerci před Brusilovovou ofenzívou jsem neslyše a nečetl. Máte k tomu nějaké odkazy?
@@petrcervenka3148 mohl bych vše vyhledat, ale stačí nepřímo se podivat na datum Brusilovky a srovnat s termíny zajetí, ale jiste se zdroje daji najit, nejlepe francouzská periodika te doby a francouzske zdroje pokud umite francouzsky ci zkuste aplikace na překlady.
My jsme jinak generace, co ještě zazila legionáře osobně. Tudíž mnoho informaci je z prvni ruky. Mohu vam klidne nakreslit carsky vlak a vsechny vagony i s tovarem, produkty, obsahem. Úplně detailně znám ale pouze posledni 3 vagony. Že byl u vlaku třeba Josupov je věc Úplně historikum neznámá, ale souvisi s obsahem poslednich vozů.
Pokud vas to ale opravdu zajímá, bylo by dobré oslovit vedeni Vojenského muzea v Bruselu, nejvetsi v Evropě, aby do expozice umistili ruske legie, ktere zcela chybí. Jspu jen italske a francouzske, navic prezentovany spolu s Portugalci, kteří také neco takoveho meli. Pokud nas bude vic, bude to mit mozna větší váhu. Husitství tam maji pojato kvalitně i s pistolemi, ale opet chybi u husitu vztah k 🏴 Anglii případné Žižkovo působení v Anglii, o ktere se poprve a naposledy zajimal jen snad Ivanov.
Doktor, vysokoškolák ale neví že Čechy nejsou Česko 🤦♀️😂
Pan Dr. J. Marek mluvi velice rozumne.
Mohl by tenhle "historik" uvést jedinou smlouvu mezi ČSR a GB? Pokud ano rád bych ji vidět. Jenže ona žádná taková smlouva nikdy nebyla a GB tedy neměla důvod jít za nás do války, takže ten tlusťoch si sere za pysk.
Anglie neměla smlouvou, ale byly určitě dohody. A buďte tak laskav neurážejte vzdělané lidi. Je to ubohé
@@badaxebadaxe2248 jako všechno.i tohle je o něco složitější. GB měla smlouvu s Francii a kdyby šla pomocí Francie, měla by i GB.. jenže ani jedněm se nechtělo..
@@smidjiri5396 Takže milí blbečci, nebyli "určité dohody, jak tu blijete Jano, nic takového nebylo, najděte nějakou. A GB s námi NIKDY nemělo de facto nic společného, možná krom nějaké obchodní smlouvy jako byl prodej licencí od Vickersu do ČKD nebo od Zbrojovky Brno do Enfieldu (obojí na zbraně. Takže napodobujete Jano soudruha historika a jednak nic nevíte a druhak si serete za pysk
Jiží i vy melete kraviny, GB měla smlouvu s Francií, ale jako vždy je to složitější. Ta smlouva (zkuste si ji přečíst) je koncipována tak, že pokud Německo napadne Francii GB mu do určité doby přijde na pomoc. Neplatí tedy, pokud Německo bude naopak napadeno Francií, která by šla na pomoc ČSR. Stejnou smlouvu jsme měli i my, jako ČSR s Jugoslávií a Rumunskem, i ta byla zcela jednoznačně pouze a jen proti návratu Habsburků na maďarský trůn. Podobně byla ona "slavná" smlouva se SSSR kde se praví, že nám SSSR přijde na pomoc, pokud tak učiní Francie (ona ta smlouva byla jen doplňkem smlouvy SSSR-Francie) Takže reálně jsme měli smlouvu pouze a jenom s Francií. Rýmovačky komoušů o Francii sladké hrdém Albionu jsou jistě hezké ve škole, ale s reálem moc nesouvisí. A ona smlouva s Francií je kupodivu tučným kecálkem také pozapomenuta, pokud ji tedy četl. Ono je tam jen vágně napsáno, že pokud bude jedna ze smluvních stran napadena Německem, druhá ji PODPOŘÍ. Není specifikováno jak, do kdy a de facto se dá za podporu považovat i to, že daný stát vystoupí ve Společnosti Národů (asi jako na podporu Finska) a máme splněno. NIKDY se nedělalo reálné setkání a sladění obou armád. Štáby neměly plány jak a kam se bude útočit nebo bránit. Jen jsme předpokládali, že za boje ustoupíme kamsi na slovensko a pak Francie která zmobilizuje nám pomůže.
A pro soudruhy, jak by asi mohla fungovat smlouva se SSSR když jsme neměli ani společnou hranici a SSSR ani hranici s Německem? Přes Polsko je rozhodně odmítli pustit, takže by se museli probojovat, pokud by to dokázali, totéž přes Rumunsko. Na Podkarpatí byla v podstatě jediná železnice po které by šlo zásobovat RA a ta měla jinou munici i jiné palivo do letadel. Takže je to skoro stejné jako bychom měli smlouvu s Austrálií.
On si opravdu ten bachor dělá z huby sráč. A mimochodem, přečtěte si smlouvu z Versailles, tam třeba zjistíte PROČ nás nepozvali, ona východní hranice Německa ve smlouvě není určena, je tam jen že hranice je dnes dána vojsky zúčastněných zemí a pokud ji bude v budoucnu třeba řešit, požádá dotčená země (zde tedy Německo) Spojenecké státy (tedy Francii, GB a Itálii) o rozhodčí řízení, což se přesně stalo v Mnichově. Možná i proto, Beneš sklapl a abdikoval. On totiž měl ve Versailles hájit zájmy ČSR, což se díky tomuhle ukázalo jako poněkud nejisté. Mimoto podělal i "Nečasovo memorandum" tedy memorandum které poslal do Francie že jako jsme ochotni odstoupit části pohraničí pokud s tím odejdou i Němci i z těch neodstoupených částí. To se samozřejmě hodilo Francii které se do války nijak nechtělo. On ten tlusťoch opravdu pomíjí hodně věcí a v podstatě to co blekotá je to, co se naučil na ZDŠ, pro mne to Jano NENÍ vzdělaný člověk, ale někdo, kdo žvaní kraviny a je za to placen.
Dnes mate E.Moravce čislo 2 na hrade .Aj tento prehodil mundúr.
8
Ostatne ....Ostatne ....Ostatne ..pico nedelej podcasty ....
co to jsou za beckovi historici
Kašli na historii, vyhledej učitele českého jazyka!
On umí jen legionáře, pak už neví nic, je to v podstatě lampasák ve VHÚ