Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
濱海戰鬥艦放在非洲或者是南極應該非常具有威攝力
美海軍在瀕海戰鬥艦上加裝集裝箱垂直發射模塊。對空對地都有了打擊力量，可當巡防艦使用。吃水淺速度又快，很適合南海巡航。美海軍也要在朱瓦特級驅逐艦上裝新開發的高超音速導彈和雷射光武器。這兩種本來被評為錯誤的軍艦又可以加入作戰艦隊了。美海軍船艦數量其實並不如原來估算的那麼低。
台海和南海普遍不深，所以中國籍貨輪才能拖斷海底電纜。
從一開始看到她就知道，她就是個不上不下的東西，船那麼大但武裝卻小成這樣，與其花錢繼續買她還不如多弄幾艘柏克級。
這不就是以前暱稱"棺材"的戰斧導彈的裝甲發射箱plus嗎
馬斯克表示～（以下省略三千字）
成也戰鬥模組 敗也戰鬥模組 為何不根據需求建造專屬配置武裝配備的濱海戰鬥艦？戰鬥更換模組說穿了就是船上的戰鬥裝備根據需求而更換 可以讓單一船執行不同任務滿足作戰需求 結果就是整到自己了 還不如專門的反艦、防空、反潛、陸攻等不同需求進行不同需求的側重配置的濱海艦...
就理想很美好現實很慘，貴就算了效率還不如現役的
@林敬祥-b9y 置換模組並沒有比專用的偏移 反而後勤維修等方面 會更整人 多數的套件能通用是好事 但是為了因應什麼而置換什麼 就可是超級麻煩 模組置換需要時間 還得系統測試 是否正常反而更麻煩比起預留的空間進行假裝滿足某些作戰需求的武器裝備相比 戰鬥模組就是麻煩整人又額外費錢的東西
@林敬祥-b9y 更正 是加裝
那船全身上下大部份都用鋁合金制作，用垂發系統射飛彈？火🔥燒船快一點吧！
其實不只中東，有可靠的資料證明，台灣高層也考慮買LCS，原因不是它強，而是台灣缺新船缺太嚴重，因為好幾個本來存在的水面艦艇計畫停擺不過這東西的局限性實在太強，連美軍都建議台灣別買，成本效益差的離譜
美国有那么好心😂，他们还卖给你们加油机。
@种猪佩奇 台灣哪來的加油機？你是不是弄錯了？至於是否真對中華民國好，要看部門國務院確實對台灣不好，但美軍不會，畢竟與國軍有協手抗日的情誼，只是對台是由國務院主導，很多事不是美軍能插手
台灣當初的想法是買來拆買來研究的。
主要是都覺得這樣可以減少船隊數量只要保養設備就好理論上可以不用養那麼多船員跟船，結果變成沒有比較便宜事情還做的二二六六的
LCS和DDG是神仙都救不了的东西，美国想靠加点先进的垂发升级，想法没错，但看看它几个造船厂现在那效率吧，造新的就不说了，维修和改造项目都会延期几年。
我覺得他們會委託給其他國家的船廠 例如日本和韓國
@@archxxxchandler1376真，把船拖去韓國斧山，垂發系統海運到斧山，搞不好2個月時間就裝好了
@@archxxxchandler1376 韓國已經有消息出來正在磋商造船適宜, 日本還沒消息.
二戰前的日本和德國也是這麼想的
@@rexhoh7786 二战前的日本才没这么无知，二战前美国的工业产值已经是德国，日本和意大利的总和还要高一倍（全球占比40%），只比中国现在的工业产值占比少5%，目前美国的工业产值占比已经不到15%。日本很清楚这一点，它是被美国逼的没办法想赌一把，把美国逼到谈判桌上面，但一开始就注定失败，深陷东南亚和中国战场的日本连赌这一把的资格都不够。
鋁合金船體不是所有新船都開始在使用嗎？怎麼會如此不堪？
沒有喔，從馬島海戰英國謝菲爾號驅逐艦被擊沉之後，不用鋁合金造軍艦幾乎是各國的標準了
《如果早知道，新艦也會被退役》
不用改，川建國上台後，可全部賣給台灣海軍，台灣會自費改，美國造船廠等收取授權金即可
這個只是讓LCS廢物利用
感覺美國已逐步失去科技領頭羊的時代 儘管目前美國仍是科技帶領先驅
美國願意嘗試錯誤，並改進，而某個國家抄襲還沒美國的一半
肯砸錢買新具來玩這點就能讓老美走在科技前端了
@@ER1775 美國抄襲飛碟 中國抄襲美國
並沒有東昇西降 有想過space X變態的火箭回收技術是誰給的技術呢? 還有輝達的AI
你的感覺 還真的只是感覺而非事實🤣
又在胡說八道了，這些濱濱都已經開始退役了，更何況錯誤的船體設計根本無法改造好嗎，鬼扯！不懂裝懂！
@@洪振益 如果是類似戰斧飛彈那種裝甲發射箱，那其實沒有什麼需要改動結構的問題
這種根本不用改造艦體好嗎
聽你這麼說 你很勇喔?
@@土豆-o8w 他已在杰男桃
濱海戰鬥艦放在非洲或者是南極應該非常具有威攝力
美海軍在瀕海戰鬥艦上加裝集裝箱垂直發射模塊。對空對地都有了打擊力量，可當巡防艦使用。吃水淺速度又快，很適合南海巡航。美海軍也要在朱瓦特級驅逐艦上裝新開發的高超音速導彈和雷射光武器。
這兩種本來被評為錯誤的軍艦又可以加入作戰艦隊了。美海軍船艦數量其實並不如原來估算的那麼低。
台海和南海普遍不深，所以中國籍貨輪才能拖斷海底電纜。
從一開始看到她就知道，她就是個不上不下的東西，船那麼大但武裝卻小成這樣，
與其花錢繼續買她還不如多弄幾艘柏克級。
這不就是以前暱稱"棺材"的戰斧導彈的裝甲發射箱plus嗎
馬斯克表示～（以下省略三千字）
成也戰鬥模組 敗也戰鬥模組 為何不根據需求建造專屬配置武裝配備的濱海戰鬥艦？
戰鬥更換模組說穿了就是船上的戰鬥裝備根據需求而更換 可以讓單一船執行不同任務滿足作戰需求 結果就是整到自己了
還不如專門的反艦、防空、反潛、陸攻等不同需求進行不同需求的側重配置的濱海艦...
就理想很美好現實很慘，貴就算了效率還不如現役的
@林敬祥-b9y 置換模組並沒有比專用的偏移 反而後勤維修等方面 會更整人 多數的套件能通用是好事 但是為了因應什麼而置換什麼 就可是超級麻煩 模組置換需要時間 還得系統測試 是否正常反而更麻煩
比起預留的空間進行假裝滿足某些作戰需求的武器裝備相比 戰鬥模組就是麻煩整人又額外費錢的東西
@林敬祥-b9y 更正 是加裝
那船全身上下大部份都用鋁合金制作，用垂發系統射飛彈？火🔥燒船快一點吧！
其實不只中東，有可靠的資料證明，台灣高層也考慮買LCS，原因不是它強，而是台灣缺新船缺太嚴重，因為好幾個本來存在的水面艦艇計畫停擺
不過這東西的局限性實在太強，連美軍都建議台灣別買，成本效益差的離譜
美国有那么好心😂，他们还卖给你们加油机。
@种猪佩奇 台灣哪來的加油機？你是不是弄錯了？至於是否真對中華民國好，要看部門
國務院確實對台灣不好，但美軍不會，畢竟與國軍有協手抗日的情誼，只是對台是由國務院主導，很多事不是美軍能插手
台灣當初的想法是買來拆買來研究的。
主要是都覺得這樣可以減少船隊數量只要保養設備就好理論上可以不用養那麼多船員跟船，結果變成沒有比較便宜事情還做的二二六六的
LCS和DDG是神仙都救不了的东西，美国想靠加点先进的垂发升级，想法没错，但看看它几个造船厂现在那效率吧，造新的就不说了，维修和改造项目都会延期几年。
我覺得他們會委託給其他國家的船廠 例如日本和韓國
@@archxxxchandler1376真，把船拖去韓國斧山，垂發系統海運到斧山，搞不好2個月時間就裝好了
@@archxxxchandler1376 韓國已經有消息出來正在磋商造船適宜, 日本還沒消息.
二戰前的日本和德國也是這麼想的
@@rexhoh7786 二战前的日本才没这么无知，二战前美国的工业产值已经是德国，日本和意大利的总和还要高一倍（全球占比40%），只比中国现在的工业产值占比少5%，目前美国的工业产值占比已经不到15%。
日本很清楚这一点，它是被美国逼的没办法想赌一把，把美国逼到谈判桌上面，但一开始就注定失败，深陷东南亚和中国战场的日本连赌这一把的资格都不够。
鋁合金船體不是所有新船都開始在使用嗎？怎麼會如此不堪？
沒有喔，從馬島海戰英國謝菲爾號驅逐艦被擊沉之後，不用鋁合金造軍艦幾乎是各國的標準了
《如果早知道，新艦也會被退役》
不用改，川建國上台後，可全部賣給台灣海軍，台灣會自費改，美國造船廠等收取授權金即可
這個只是讓LCS廢物利用
感覺美國已逐步失去科技領頭羊的時代 儘管目前美國仍是科技帶領先驅
美國願意嘗試錯誤，並改進，而某個國家抄襲還沒美國的一半
肯砸錢買新具來玩這點就能讓老美走在科技前端了
@@ER1775 美國抄襲飛碟 中國抄襲美國
並沒有東昇西降 有想過space X變態的火箭回收技術是誰給的技術呢? 還有輝達的AI
你的感覺 還真的只是感覺而非事實🤣
又在胡說八道了，這些濱濱都已經開始退役了，更何況錯誤的船體設計根本無法改造好嗎，鬼扯！不懂裝懂！
@@洪振益 如果是類似戰斧飛彈那種裝甲發射箱，那其實沒有什麼需要改動結構的問題
這種根本不用改造艦體好嗎
聽你這麼說 你很勇喔?
@@土豆-o8w 他已在杰男桃