Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
台灣的歷史課本對於這段歷史只是簡單的帶過去，第一次聽到整個歷史的框架是如此的迷人，每次抉擇都是個人自身哲學的放大，段祺瑞獎賞錯誤讓他失去了繼續唱戲的機會.天啊
大陆也是，国共两党真的是一丘之貉。
@@michaellan7701 都属于一个模子里刻出来的，两党都是照着布尔什维克来打造党的
@@michaellan7701 这些细节历史课本当然不会面面俱到
教科书就那么点篇幅，指望那么一点文字能把人的复杂性表现完整是不可能的
香港讀這段歷史都"不遑多讓", 基本上都是讚揚國民黨的功勞，孫中山的偉大，。聽完左老師的歷史視頻才知道，我們的國父只不過是一個出名的網紅
左老师谢谢你北洋故事的分享，这些故事在国内比较冷门课本也几乎不涉猎，所以对于北洋与中国近代史大陆人台湾人都有很强的割裂感，有种没有讲清背景就开始讲故事的感觉谢谢左老师的视频希望老师能加快更新速度
真棒，能把这些碎片历史符合逻辑和规律的串起来，让我们对一百年前的世界和人物了解的更加立体！❤
天天在等，未看先赞，这是看全部节目厚的感觉，谢谢！
油管上，目前唯一一个把北洋时代讲清的老师。时间线和人物脉络都非常清晰！
我是一個很喜歡看歷史的人， 很高興看到你的見解， 多謝分享👍
每期都听得津津有味！
很精彩的解说！谢谢你让我进一步的了解民国军阀时代的故事
愛左老師的節目!
讲得好。多谢
❤️
今天又上了一課，謝謝左老師的分享👍
精彩！太精彩了！谢谢！
很喜欢这个系列
期待下一集
讲的非常好！希望多多更新！
謝謝左老師，能聽到中國近代史的軍閥亂政，真是精彩🎉
谢谢左老师的精彩讲解！
先赞后看 左兄点醒梦中人功德无量
天天盼着更新～～
先赞为敬，先睹为快
光從這裡了解到 當初歷史課本上被蔣中正北伐的那些軍閥沒寫出來的一面 就很值得了。 我完全不知道 段祺瑞 是這麼尊重共和體制的一個人。
段祺瑞一开始光杆司令，只能打着共和的大旗，这不难理解，不管主管是不是真的想共和，这人都推动了，所以历史课本评价也不低
终于更新了❤
燃燒的中原！所以國民革命軍軍紀好才能受民眾認同歡迎。謝謝左兄用心準備精彩講述。
笑死，苏联给的够多而已
@@一只小鹿-v6n 沒民眾認同再多也沒用
@@孫泰鑫-x5j 农民运动是吃素的？ 抱了苏联那么粗的大腿，还稀罕你的认同？
左老师加油.希望多出优质作品
谢谢您的节目
催更催更！
很棒
希望左老师讲完中原地区的北洋军阀历史，能继续连着讲一下东北的雨帅和少帅。
老师你好，我很喜欢你的节目，关于您的节目，我说点我的个人观点，首先我感谢您讲解了很多我个人认为很中立的历史观点和评论，在看您的视频之前我看的更多的是袁老师和石老师的课程，我想提出来的一个我个人的观点就是，袁老师和台湾的历史老师和学者相处的较多，又因为历史都是胜利者撰写的，所以也会对于近代史抹黑前政府的观点稍有影响，比如贬低袁世凯拔高孙中山一样。但是我仍然认为你们讲的都很好，我想听听于谦的历史故事，如果条件允许，还是希望老师能够讲解一下，真的特别喜欢你现在出的这个北洋系列，永远支持！！！❤❤❤
太精彩了
段祺瑞他最知名的就是收復外蒙古和北伐出兵干涉西伯利亞，要是最後都成功而且都保住了那現在可能外東北和外蒙古可能現在都收復回來了，可惜亞😞😞
收不回来的 你想多了
徐樹錚一回內地就無法了，難
說實話收復外蒙徐樹錚做的不到位 所以後來外蒙很快就獨立了 當然依照中國那段歷史那麼慘 外蒙也是早晚要倒向俄國的
@盧信佑
收回来也守不住 打不过苏联
This period is very similar to the history of Mexico between 1821 and 1876 which is Mexico Independence and the rise of Diaz
謝謝❤
Thanks !
外公是民初生人，从我小时候起他就给我讲很多民国时期的故事，当时就觉得很受触动，跟在学校里学到的那些一昧贬低丑化的宣传完全不一样，原来军阀还会发展经济，筹办学校，甚至在中央政府都不支持的情况下自掏腰包给当时的中国运动员去国外参加奥运会，等等，完全改变了我对民国时期的认知，现在看来，民国时期应该是中国民主化的开端，是中国民主化的启蒙阶段，如果没有列强的干涉，中国的民主化本来是有希望成功的，可惜，历史没有如果，只有结果与后果~😂
先赞后看
真是一个个个性鲜明的人物啊，课本上的就是个名字，最多就是个背负着北洋政府、国民政府这个被宣传系统赋予了负面印象的名号的人物。做成游戏完全没问题啊，从晚晴兵权开始下放一直到49年，历史的连续性人物史料的丰富性空前，可惜却没有游戏来展现
别说游戏了，连影视剧都很少
你来做。
因为苏联的角色很难处理。苏日瓜分满蒙的历史，伪人民蒙古傀儡政权和中东路事件，都是不可触碰的高压线。
得等墙国涅磐以后了
讲的精彩，逻辑链条清楚，简单明了。对这讲有点小的建议，文武区分感觉不如军政更准确。
谢谢建议
好精彩😊
許願：下次放影片時可以有首播互動嗎？
謝謝！
赞👍🏻
左老师谢谢你北洋故事的分享
左老师有时间讲一讲张作霖
后面的故事，张作霖一定会讲
奉系肯定到后面讲啊
梁启超 林觉民 汤化龙 这三人的儿女都是人中龙凤啊
我妈那边就是吴佩孚家族的后人，当年妈妈的爷爷在曹县迎娶奶奶吴佩孚还参加了婚礼，结婚之后做小飞机飞到武汉，后来就成了湖北人
段祺瑞有没有通过和谈的方式解决南北问题，而是直接通过武力。
希望左大神一直讲到1989.6.4
讲这些干嘛？非要给左老师添堵？
应该讲到两岸统一，特别让全中国人民清楚民国这个烂政权是如何祸害全面的。
每個錯誤的決策都是當時最好的決策，他們沒有我們笨，但是他們有我們沒有的無奈，重點是妥協的藝術
可以說，外人眼中很笨的做法，本人當時是認為最好的選擇，做選擇時的資訊，其他條件（天時/地利/人和）是否充足做更好的方案，我們根本不知就裡…有些事後世人由事後看來當然覺得不好；原因是當事人考慮本身的利益和目標做選擇，不是為了今天的我們。
好奇一問，當時的安福國會國會議員是怎麼選出來的? 各省直接民選?
参考书目都有啥啊
聽著這段歷史，好像在聽令一個國家的歷史似的
请教左老师， 甲午战争，袁世凯没有被重用，如果袁世凯统帅陆军，是否有胜算？
段祺瑞さんの幼少期のストーリーも知りたい
RUclips 历史 讲述第1人 语言 干练 引人入胜
这马屁拍的舒服😂
不要用你的 G眼 看别人 这是我 第1次在 RUclips 称赞 博主
吳玉帥是真的帥才也是真的忠心 連日本人都說過 也試圖拉攏他 他也是寧死不屈
左老師對高陽關於民國的作品評價如何?
段總理之心，路人皆知
北洋人物的愛國情懷不亞于今天的我們!
抗战时期，这些北洋军阀们没有一个是汉奸，光这一点就比很多人强了
人家不是嘴上爱
@@hash0x900 北洋是被嘴泡憤青推翻的
你是个被内宣忽悠瘫的那种义和团23.0
段祺瑞的帽徽有意思。五角星怎么是倒过来的？
👍👍👍
没讲到徐树铮收复外蒙啊，地图也没体现出来。
这个就是现代评书啊
❤
段祺瑞北洋之龙，安徽人
龙是王士珍啊 段祺瑞是虎
@@YT-zj2ji 北洋之虎
老段用人不行啊
10：38有难言之隐
哈哈，左老师居然提到了谭延闿，如果可能的话，能不能详细介绍一下他，还有他是怎么找到毛泽东，让年轻的毛泽东到北京去冲击新华门的。 哈哈哈
土地辽阔、民族众多且复杂，也许，联邦制更适合中国、更有利于民。独裁者才会喜欢中央集权。🤔
段祺瑞要是不参加一战，巴黎和会就没资格参加，会不会就不会有后面的大规模学生运动，所以还是有定数
戴立忍好像梁啟超
老师很像段祺瑞。。。。。。。。。。。。。。。
日本试图通过支持军阀以控制中国和李中堂试图通过外交以平衡列强一样，都是想法很好，效果不怎么样
所以咬咬牙还是打呗……但其实也说明，代理人这种玩法没用。中国人就是今天有利可图就和你称兄道弟，明天无利可图，见面都不带打招呼。但，日本自己也没好到哪儿去，大家半斤八两吧……韩国就更习惯性横跳了……
大多數軍閥不敢擔漢奸賣國賊這種千古罵名，所以常常一方面拿外國的資源，一方面又想法子敷衍外國的要求。反倒是KMT出了不少賣國賊
非常充實，謝謝老師。如果能將片段時間定為十分鐘左右會更放便，太長，有點消化不了
20多分钟还意犹未尽，你还嫌长？
教员当年上北京反的就是军阀张敬尧
阿giao长得和徐树铮一样
其實有點好奇段祺瑞看人眼光怎麼那麼差。四大金剛的傅良佐、吳光新能力皆差而又自負不聽人，靳雲鵬與徐樹錚雖有才而互斥。皖系尤其欠缺能打仗的人才。在拉拔將才上，段似乎遠不如吳佩孚（子玉眞可惜！）、馮玉祥（我很討厭此人，但馮底下將才確實不少，只是一個個也跟著馮玉祥學壞）、乃至張作霖（保險隊出身受招安的張雨亭卻比留學德國的段芝泉更懂用人，無論是內政人才還是軍事人才）！段祺瑞本身也算有謀，卻敗在用人太差。
北洋军阀思想老旧，被新式的国民党干掉
赞同这个观点，段祺瑞的用人是一大缺陷。
独裁者大多数无容人之量，有一个梗叫武大郎开店，历史就是一个复读机。
@@波特大哈利 组建团队永远要在忠和才之间做抉择。作为当事人，到底是增加未来成事的几率重要，还是先求利于不败之地（别被下属反了水）重要？后人看前人局限有二：一、信息不全。后人只知道大致历史上发生了什么事，但无法/很难得知当时某人掌握了哪些信息，以及他是如何思考和决策的。所以有低估当事人的可能；二、历史是单线剧情，谁也不知道如果当时那样做，未来会如何发展。所以后人总有开天眼的感觉，时常慨叹某人愚钝或失察，其实真的走了另一种分支剧情，后来的发展会怎样也很难说。无法论证看似最佳的选择是否真的最佳；每个人的一生机遇有限，无论古人今人，人生能遇到的人和事就那么多，选择很有限。最终起决定作用的未必是人的能力，更可能是时运（时代）、命（个性）。
@@donfreeman4185 有道理，有理有据
把袁世凱氣到吐血
沒記錯的話當時孫中山是支持21條的，不然日本人不會給他錢
南北军阀都不想打，段祺瑞孙中山主战，那么南北方意向就是赶走孙段二人，段祺瑞有西原借款短期失去权力准备东山再起（直皖战争前奏），看来最受伤还是孙国父😅
不懂民國北洋國會及南京時期國民参議會，就不知道台灣今日國會與總統之糾紛
一衆领袖, 孫中山最有偉人的樣子！
南北没有分别独立，甚是可惜
吳秀才能力這麼強，偏偏就忠於曹三傻子，沒話說。
可能确实是投缘吧😅
西原借款以及后面的五四运动，损失最大的不是中国，是日本：山东权益明明是自己武力打下来的，后来接着拿钱买下来的，最后结果成了“不义之财”，遭人唾弃；日本也不需要殖民中国，甚至连殖民东北都不需要，因为中国人挤人，根本没有殖民定居的可能；日本需要的是中国的人心，有一个亲日的中国和东亚，巴黎和会一闹，被所有中国人都恨上了；最关键的是，青岛最后也没有给日本，只不过是在手里多放了4年而已！1922年就还给中国了！ 钱也没了，人心也失了，多了一个敌人，地也没拿到。😂说白了，就是上了美国人的当，谁敢说，从西原借款掏钱，到所谓中日秘约，再到巴黎和会的威尔逊14条否认所有秘约，最后华盛顿海军裁军会议上被迫归还青岛，一路走来都是巧合？🙃
馮玉祥不算人才吧，最擅長的就是投降>
能不能单独开一期讲讲当时的战场？😊中国始终是这么大面积，民国时期比今天更大，但是怎么这些军阀手里有个几万人就能所向披靡了呢？那时候的军队都是步兵，连机械化载具都没有，很难理解这个效果是怎么做到的😂从民国（北洋时期）往前看（满清）或是往后看（抗日战争、解放战争），中国这片土地上的军队规模都比民国（北洋）时期大得多，仗打得也苦很多（国军追得共军到处跑，日军打得国军龟缩在西南一隅，共军又打得国军退守台湾，似乎哪一段的参战人数、席卷范围、死伤人数都远大于民国初年军阀混战），为什么只有民国时期的内战看起来特别“轻松”，打打谈谈，好像很少闲着，又没听说死多少人？难道单纯是因为当时军阀底子薄、武器少（菜鸡互啄），没有死磕到底的动机（中日、国共都是死敌）？
因為大部份军阀都想割據一方，並沒有一統中國的想法，加上各統領之間大家都很熟，並不會往死裏打，另外最重要的是，北洋時期，列強 怕中國太亂，有禁止軍火輸入中國禁令，連步槍都禁止輸入中國，所以很多軍阀的兵都拿一種匣子槍，這個不是沒有原因的!
北洋不杀熟，和革命党完全不同，革命党有所谓的信仰，逆我者亡，这也是国民党北伐胜利的一个原因，也是共匪胜利的一个原因
没有死磕的必要，北洋军阀斗争失败做寓公，死了这群“政敌”还集体吊唁，干嘛往死里整。也反过来证明老蒋才是真倒退，再往后就更谈不上了。也有说北洋这批基本上没有单纯穷人，基本上可以说代表了中上层。大多数有留洋经验，接受过良好教育。所以要做些什么，泥腿子不可取，底层不可取。要学会上谈判桌，而不是上战场。
中國歷史上的內戰大體可以分兩種模式：1打統一的 2分上下的你印象中那種會死很多人，大砲對著人轟、坦克照著人輾的。那種情況一般是統一戰爭。那是實打實的非得死掉至少一代人，因為所謂的統一戰爭，就是一次民族大換血，舊勢力必須被清洗乾淨，必須當著那些有抵抗心沒抵抗力的眼睛前面讓有抵抗力也有抵抗心的人從物理上死透。而分上下的戰爭其實就簡單很多。我打你，並不是因為我跟你有仇，我也不希望沒有你，因為我後面的大業還有很多工作是要倚仗你。我倆在大方向上沒有對立，只是現階段我倆之間在方式上有了點小分歧，那在不可能同時用多種不同方法的情況下總得決出一個方法，會議桌上咱倆又沒能得出共識，那只能通過一場公開表演來印證大環境是更支持哪一方的。選舉、公投這回事嘛在很多時候是不甚可靠的，因為票可以做，投票的人可以受賄。那什麼方法比選舉、公投更可靠呢？那當然就是戰爭囉，要打仗首先得有一群兵吧，兵力就是第一步的支持度，兵力上有壓倒優勢的一方往往就取得了第一階段的勝利。第二步就是補給囉，補給說穿了也是人數，給你軍隊運輸補給的人數、生產物資獻給你軍隊的人數...這也是比人數，即便你第一階段掌握的兵力有優勢，但如果你第二階段的民力支持沒有優勢，你軍隊就算上場了也撐不了多久就得收攤回家。第三階段就是輿論，前兩個階段決定好後，優劣態勢一幕了然，輿論戰就是補強前兩個階段的不足，這往往可以在戰爭進行的時候讓原本的劣勢方突然翻盤，而決定輿論優勢的關鍵是什麼？就是你在這場戰爭中做了什麼，你殺了多少人，這種戰爭圖的不是減少對方的支持度，圖的主要是自己的支持度，所以不能物理減少對手的兵，但又要阻止對手的支持度持續上升，怎麼做呢？在意識型態上抹黑對方嘛，比如擴大解釋自己的戰損，明明就是自己手下的一個兵駐紮的時候吃壞肚子拉希了，就要描黑成地主隊實行的焦土政策導致自己的兵跟當地老百姓一起集體受害，在這種型態的戰爭中，你實行的任何戰術策略都有可能成為對手輿論戰的優勢，一旦輿論讓其中一方的優勢上漲到無法逆轉的臨界值，戰爭結束了，再想負隅頑抗那就是沒品，沒品的玩家連下次上桌的機會都會沒有。另外，正如您所描述，軍閥混戰的時代，往往掌握數萬人跟數千條槍就能在一個省的範圍要風是風，而在抗戰時代，往往需要數十個乃至數百個這樣的省級大佬們湊成一支大的聯合軍，然後各大佬們還要出錢買砲買飛機買坦克，才有條件跟另一方的部隊抗衡。套一句某可汗的話說，這完全是拜中國大區優秀的匹配機制所賜。你手裡有數萬部隊跟數千條槍的武裝，如果你面對的對手是有飛機有坦克有大砲的幾十萬部隊，那你一開始就不可能有機會湊夠這幾萬人跟那幾千條槍，這幾萬人跟幾千條槍能被你湊齊了，說明你此前面對的對手都是幾百個人幾條槍的菜雞，你才能成為他們中的佼佼者嘛，你手裡掌握著什麼，跟你當地有什麼關系不大，主要是你的手腕能抓得住什麼，你就能掌握什麼，你有錢買坦克，然而如果你沒有錢僱用坦克駕駛教練，而敵人沒錢買坦克，卻有錢僱用坦克駕駛員，那你買到的坦克就是你敵人的東西，你只是幫他結帳了，而目光如炬、善於審視情況的老闆，才能一出手就攬到真正有價值的東西，有價值的東西不一定單價就高，便宜貨不一定就沒價值，重點是你要能在當下目光如炬的看出來現在有價值的東西是什麼，是坦克還是坦克駕駛員，在大家都能自己訓練坦克駕駛員的情況下，坦克當然就是最廉價但最有價值的戰略物資，然而在大家都沒能自己訓練坦克駕駛員的情況下，你砸錢下單第一批坦克的同時勢必還得再砸一筆錢僱用一批駕駛教官，然而懂行的人都知道錢要花在刀口上，與其在這個什麼都還沒有的階段自己花錢花力創造出來，還不如等對手創造出來後自己再拿現成的組一組編一編變成更有效的組合套件，軍閥的本質是什麼？軍閥的本質是生意人，其次才是軍官，而生意人的本質是什麼？生意人的本質是麻將玩家，什麼是麻將玩家？玩過麻將吧，麻將要贏、要大贏、要連莊、要疊台胡，該怎麼做？是不是得從基本的抓牌對牌做起，你得清楚自己理想的組合是什麼，然後你得知道別人正在做甚麼樣的組合，如何在誘惑對手的同時讓他釋出你要的，如何在桌面上突然出一張孤牌的時候迅速的找到自己的組合，生意人就是這樣吃飯的，要看見未來的市場缺什麼，然後自己必須抓著什麼，審時度勢進而博弈。這樣你能理解嗎？
朱學恆
还是国共立场的叙事，没有任何新意。
等着听你讲啊。
前排
事实证明，民主真的就是扯淡。
那你还去澳洲？😂
小学生不会解微积分的题目，就是数学扯淡了？
好好当你韭菜去
沒有民主那些鐮刀才能割你韭菜啊，韭菜幫鐮刀講話也真是扯淡
可惜没有提到中国劳工在第一次“世界”大战里的情况。
让我们对一百年前的世界和人物了解的更加立体！
背叛袁世凱的段褀瑞，無能無德，結果中國陷入分崩離析軍閥割劇！
台灣的歷史課本對於這段歷史只是簡單的帶過去，第一次聽到整個歷史的框架是如此的迷人，每次抉擇都是個人自身哲學的放大，段祺瑞獎賞錯誤讓他失去了繼續唱戲的機會.天啊
大陆也是，国共两党真的是一丘之貉。
@@michaellan7701 都属于一个模子里刻出来的，两党都是照着布尔什维克来打造党的
@@michaellan7701 这些细节历史课本当然不会面面俱到
教科书就那么点篇幅，指望那么一点文字能把人的复杂性表现完整是不可能的
香港讀這段歷史都"不遑多讓", 基本上都是讚揚國民黨的功勞，孫中山的偉大，。聽完左老師的歷史視頻才知道，我們的國父只不過是一個出名的網紅
左老师谢谢你北洋故事的分享，这些故事在国内比较冷门课本也几乎不涉猎，所以对于北洋与中国近代史大陆人台湾人都有很强的割裂感，有种没有讲清背景就开始讲故事的感觉
谢谢左老师的视频希望老师能加快更新速度
真棒，能把这些碎片历史符合逻辑和规律的串起来，让我们对一百年前的世界和人物了解的更加立体！❤
天天在等，未看先赞，这是看全部节目厚的感觉，谢谢！
油管上，目前唯一一个把北洋时代讲清的老师。时间线和人物脉络都非常清晰！
我是一個很喜歡看歷史的人， 很高興看到你的見解， 多謝分享👍
每期都听得津津有味！
很精彩的解说！谢谢你让我进一步的了解民国军阀时代的故事
愛左老師的節目!
讲得好。多谢
❤️
今天又上了一課，謝謝左老師的分享👍
精彩！太精彩了！谢谢！
很喜欢这个系列
期待下一集
讲的非常好！希望多多更新！
謝謝左老師，能聽到中國近代史的軍閥亂政，真是精彩🎉
谢谢左老师的精彩讲解！
❤️
先赞后看 左兄点醒梦中人功德无量
天天盼着更新～～
先赞为敬，先睹为快
光從這裡了解到 當初歷史課本上被蔣中正北伐的那些軍閥沒寫出來的一面 就很值得了。 我完全不知道 段祺瑞 是這麼尊重共和體制的一個人。
段祺瑞一开始光杆司令，只能打着共和的大旗，这不难理解，不管主管是不是真的想共和，这人都推动了，所以历史课本评价也不低
终于更新了❤
燃燒的中原！
所以國民革命軍軍紀好才能受民眾認同歡迎。
謝謝左兄用心準備
精彩講述。
笑死，苏联给的够多而已
@@一只小鹿-v6n 沒民眾認同再多也沒用
@@孫泰鑫-x5j 农民运动是吃素的？ 抱了苏联那么粗的大腿，还稀罕你的认同？
左老师加油.希望多出优质作品
谢谢您的节目
催更催更！
很棒
希望左老师讲完中原地区的北洋军阀历史，能继续连着讲一下东北的雨帅和少帅。
老师你好，我很喜欢你的节目，关于您的节目，我说点我的个人观点，首先我感谢您讲解了很多我个人认为很中立的历史观点和评论，在看您的视频之前我看的更多的是袁老师和石老师的课程，我想提出来的一个我个人的观点就是，袁老师和台湾的历史老师和学者相处的较多，又因为历史都是胜利者撰写的，所以也会对于近代史抹黑前政府的观点稍有影响，比如贬低袁世凯拔高孙中山一样。但是我仍然认为你们讲的都很好，我想听听于谦的历史故事，如果条件允许，还是希望老师能够讲解一下，真的特别喜欢你现在出的这个北洋系列，永远支持！！！❤❤❤
太精彩了
段祺瑞他最知名的就是收復外蒙古和北伐出兵干涉西伯利亞，要是最後都成功而且都保住了那現在可能外東北和外蒙古可能現在都收復回來了，可惜亞😞😞
收不回来的 你想多了
徐樹錚一回內地就無法了，難
說實話收復外蒙徐樹錚做的不到位 所以後來外蒙很快就獨立了 當然依照中國那段歷史那麼慘 外蒙也是早晚要倒向俄國的
@盧信佑
收回来也守不住 打不过苏联
This period is very similar to the history of Mexico between 1821 and 1876 which is Mexico Independence and the rise of Diaz
謝謝❤
Thanks !
外公是民初生人，从我小时候起他就给我讲很多民国时期的故事，当时就觉得很受触动，跟在学校里学到的那些一昧贬低丑化的宣传完全不一样，原来军阀还会发展经济，筹办学校，甚至在中央政府都不支持的情况下自掏腰包给当时的中国运动员去国外参加奥运会，等等，完全改变了我对民国时期的认知，现在看来，民国时期应该是中国民主化的开端，是中国民主化的启蒙阶段，如果没有列强的干涉，中国的民主化本来是有希望成功的，可惜，历史没有如果，只有结果与后果~😂
先赞后看
真是一个个个性鲜明的人物啊，课本上的就是个名字，最多就是个背负着北洋政府、国民政府这个被宣传系统赋予了负面印象的名号的人物。做成游戏完全没问题啊，从晚晴兵权开始下放一直到49年，历史的连续性人物史料的丰富性空前，可惜却没有游戏来展现
别说游戏了，连影视剧都很少
你来做。
因为苏联的角色很难处理。
苏日瓜分满蒙的历史，伪人民蒙古傀儡政权和中东路事件，都是不可触碰的高压线。
得等墙国涅磐以后了
讲的精彩，逻辑链条清楚，简单明了。对这讲有点小的建议，文武区分感觉不如军政更准确。
谢谢建议
好精彩😊
許願：下次放影片時可以有首播互動嗎？
謝謝！
❤️
赞👍🏻
左老师谢谢你北洋故事的分享
左老师有时间讲一讲张作霖
后面的故事，张作霖一定会讲
奉系肯定到后面讲啊
梁启超 林觉民 汤化龙 这三人的儿女都是人中龙凤啊
我妈那边就是吴佩孚家族的后人，当年妈妈的爷爷在曹县迎娶奶奶吴佩孚还参加了婚礼，结婚之后做小飞机飞到武汉，后来就成了湖北人
段祺瑞有没有通过和谈的方式解决南北问题，而是直接通过武力。
希望左大神一直讲到1989.6.4
讲这些干嘛？非要给左老师添堵？
应该讲到两岸统一，特别让全中国人民清楚民国这个烂政权是如何祸害全面的。
每個錯誤的決策都是當時最好的決策，他們沒有我們笨，但是他們有我們沒有的無奈，重點是妥協的藝術
可以說，外人眼中很笨的做法，本人當時是認為最好的選擇，做選擇時的資訊，其他條件（天時/地利/人和）是否充足做更好的方案，我們根本不知就裡…有些事後世人由事後看來當然覺得不好；原因是當事人考慮本身的利益和目標做選擇，不是為了今天的我們。
好奇一問，當時的安福國會國會議員是怎麼選出來的? 各省直接民選?
参考书目都有啥啊
聽著這段歷史，好像在聽令一個國家的歷史似的
请教左老师， 甲午战争，袁世凯没有被重用，如果袁世凯统帅陆军，是否有胜算？
段祺瑞さんの幼少期のストーリーも知りたい
RUclips 历史 讲述第1人 语言 干练 引人入胜
这马屁拍的舒服😂
不要用你的 G眼 看别人 这是我 第1次在 RUclips 称赞 博主
吳玉帥是真的帥才也是真的忠心 連日本人都說過 也試圖拉攏他 他也是寧死不屈
左老師對高陽關於民國的作品評價如何?
段總理之心，路人皆知
北洋人物的愛國情懷不亞于今天的我們!
抗战时期，这些北洋军阀们没有一个是汉奸，光这一点就比很多人强了
人家不是嘴上爱
@@hash0x900 北洋是被嘴泡憤青推翻的
你是个被内宣忽悠瘫的那种义和团23.0
段祺瑞的帽徽有意思。五角星怎么是倒过来的？
👍👍👍
没讲到徐树铮收复外蒙啊，地图也没体现出来。
这个就是现代评书啊
❤
❤
段祺瑞北洋之龙，安徽人
龙是王士珍啊 段祺瑞是虎
@@YT-zj2ji 北洋之虎
老段用人不行啊
10：38有难言之隐
哈哈，左老师居然提到了谭延闿，如果可能的话，能不能详细介绍一下他，还有他是怎么找到毛泽东，让年轻的毛泽东到北京去冲击新华门的。 哈哈哈
土地辽阔、民族众多且复杂，也许，联邦制更适合中国、更有利于民。
独裁者才会喜欢中央集权。🤔
段祺瑞要是不参加一战，巴黎和会就没资格参加，会不会就不会有后面的大规模学生运动，所以还是有定数
戴立忍好像梁啟超
老师很像段祺瑞。。。。。。。。。。。。。。。
日本试图通过支持军阀以控制中国和李中堂试图通过外交以平衡列强一样，都是想法很好，效果不怎么样
所以咬咬牙还是打呗……但其实也说明，代理人这种玩法没用。中国人就是今天有利可图就和你称兄道弟，明天无利可图，见面都不带打招呼。
但，日本自己也没好到哪儿去，大家半斤八两吧……韩国就更习惯性横跳了……
大多數軍閥不敢擔漢奸賣國賊這種千古罵名，所以常常一方面拿外國的資源，一方面又想法子敷衍外國的要求。反倒是KMT出了不少賣國賊
非常充實，謝謝老師。
如果能將片段時間定為十分鐘左右會更放便，太長，有點消化不了
20多分钟还意犹未尽，你还嫌长？
教员当年上北京反的就是军阀张敬尧
阿giao长得和徐树铮一样
其實有點好奇段祺瑞看人眼光怎麼那麼差。四大金剛的傅良佐、吳光新能力皆差而又自負不聽人，靳雲鵬與徐樹錚雖有才而互斥。皖系尤其欠缺能打仗的人才。在拉拔將才上，段似乎遠不如吳佩孚（子玉眞可惜！）、馮玉祥（我很討厭此人，但馮底下將才確實不少，只是一個個也跟著馮玉祥學壞）、乃至張作霖（保險隊出身受招安的張雨亭卻比留學德國的段芝泉更懂用人，無論是內政人才還是軍事人才）！段祺瑞本身也算有謀，卻敗在用人太差。
北洋军阀思想老旧，被新式的国民党干掉
赞同这个观点，段祺瑞的用人是一大缺陷。
独裁者大多数无容人之量，有一个梗叫武大郎开店，历史就是一个复读机。
@@波特大哈利 组建团队永远要在忠和才之间做抉择。作为当事人，到底是增加未来成事的几率重要，还是先求利于不败之地（别被下属反了水）重要？
后人看前人局限有二：
一、信息不全。后人只知道大致历史上发生了什么事，但无法/很难得知当时某人掌握了哪些信息，以及他是如何思考和决策的。所以有低估当事人的可能；
二、历史是单线剧情，谁也不知道如果当时那样做，未来会如何发展。所以后人总有开天眼的感觉，时常慨叹某人愚钝或失察，其实真的走了另一种分支剧情，后来的发展会怎样也很难说。无法论证看似最佳的选择是否真的最佳；
每个人的一生机遇有限，无论古人今人，人生能遇到的人和事就那么多，选择很有限。最终起决定作用的未必是人的能力，更可能是时运（时代）、命（个性）。
@@donfreeman4185 有道理，有理有据
把袁世凱氣到吐血
沒記錯的話當時孫中山是支持21條的，不然日本人不會給他錢
南北军阀都不想打，段祺瑞孙中山主战，那么南北方意向就是赶走孙段二人，段祺瑞有西原借款短期失去权力准备东山再起（直皖战争前奏），看来最受伤还是孙国父😅
不懂民國北洋國會及南京時期國民参議會，就不知道台灣今日國會與總統之糾紛
一衆领袖, 孫中山最有偉人的樣子！
南北没有分别独立，甚是可惜
吳秀才能力這麼強，偏偏就忠於曹三傻子，沒話說。
可能确实是投缘吧😅
西原借款以及后面的五四运动，损失最大的不是中国，是日本：
山东权益明明是自己武力打下来的，后来接着拿钱买下来的，最后结果成了“不义之财”，遭人唾弃；日本也不需要殖民中国，甚至连殖民东北都不需要，因为中国人挤人，根本没有殖民定居的可能；日本需要的是中国的人心，有一个亲日的中国和东亚，巴黎和会一闹，被所有中国人都恨上了；最关键的是，青岛最后也没有给日本，只不过是在手里多放了4年而已！1922年就还给中国了！
钱也没了，人心也失了，多了一个敌人，地也没拿到。😂说白了，就是上了美国人的当，谁敢说，从西原借款掏钱，到所谓中日秘约，再到巴黎和会的威尔逊14条否认所有秘约，最后华盛顿海军裁军会议上被迫归还青岛，一路走来都是巧合？🙃
馮玉祥不算人才吧，最擅長的就是投降>
能不能单独开一期讲讲当时的战场？😊
中国始终是这么大面积，民国时期比今天更大，但是怎么这些军阀手里有个几万人就能所向披靡了呢？那时候的军队都是步兵，连机械化载具都没有，很难理解这个效果是怎么做到的😂
从民国（北洋时期）往前看（满清）或是往后看（抗日战争、解放战争），中国这片土地上的军队规模都比民国（北洋）时期大得多，仗打得也苦很多（国军追得共军到处跑，日军打得国军龟缩在西南一隅，共军又打得国军退守台湾，似乎哪一段的参战人数、席卷范围、死伤人数都远大于民国初年军阀混战），为什么只有民国时期的内战看起来特别“轻松”，打打谈谈，好像很少闲着，又没听说死多少人？难道单纯是因为当时军阀底子薄、武器少（菜鸡互啄），没有死磕到底的动机（中日、国共都是死敌）？
因為大部份军阀都想割據一方，並沒有一統中國的想法，加上各統領之間大家都很熟，並不會往死裏打，另外最重要的是，北洋時期，列強 怕中國太亂，有禁止軍火輸入中國禁令，連步槍都禁止輸入中國，所以很多軍阀的兵都拿一種匣子槍，這個不是沒有原因的!
北洋不杀熟，和革命党完全不同，革命党有所谓的信仰，逆我者亡，这也是国民党北伐胜利的一个原因，也是共匪胜利的一个原因
没有死磕的必要，北洋军阀斗争失败做寓公，死了这群“政敌”还集体吊唁，干嘛往死里整。
也反过来证明老蒋才是真倒退，再往后就更谈不上了。
也有说北洋这批基本上没有单纯穷人，基本上可以说代表了中上层。大多数有留洋经验，接受过良好教育。所以要做些什么，泥腿子不可取，底层不可取。要学会上谈判桌，而不是上战场。
中國歷史上的內戰大體可以分兩種模式：1打統一的 2分上下的
你印象中那種會死很多人，大砲對著人轟、坦克照著人輾的。那種情況一般是統一戰爭。那是實打實的非得死掉至少一代人，因為所謂的統一戰爭，就是一次民族大換血，舊勢力必須被清洗乾淨，必須當著那些有抵抗心沒抵抗力的眼睛前面讓有抵抗力也有抵抗心的人從物理上死透。
而分上下的戰爭其實就簡單很多。我打你，並不是因為我跟你有仇，我也不希望沒有你，因為我後面的大業還有很多工作是要倚仗你。我倆在大方向上沒有對立，只是現階段我倆之間在方式上有了點小分歧，那在不可能同時用多種不同方法的情況下總得決出一個方法，會議桌上咱倆又沒能得出共識，那只能通過一場公開表演來印證大環境是更支持哪一方的。選舉、公投這回事嘛在很多時候是不甚可靠的，因為票可以做，投票的人可以受賄。那什麼方法比選舉、公投更可靠呢？那當然就是戰爭囉，要打仗首先得有一群兵吧，兵力就是第一步的支持度，兵力上有壓倒優勢的一方往往就取得了第一階段的勝利。第二步就是補給囉，補給說穿了也是人數，給你軍隊運輸補給的人數、生產物資獻給你軍隊的人數...這也是比人數，即便你第一階段掌握的兵力有優勢，但如果你第二階段的民力支持沒有優勢，你軍隊就算上場了也撐不了多久就得收攤回家。第三階段就是輿論，前兩個階段決定好後，優劣態勢一幕了然，輿論戰就是補強前兩個階段的不足，這往往可以在戰爭進行的時候讓原本的劣勢方突然翻盤，而決定輿論優勢的關鍵是什麼？就是你在這場戰爭中做了什麼，你殺了多少人，這種戰爭圖的不是減少對方的支持度，圖的主要是自己的支持度，所以不能物理減少對手的兵，但又要阻止對手的支持度持續上升，怎麼做呢？在意識型態上抹黑對方嘛，比如擴大解釋自己的戰損，明明就是自己手下的一個兵駐紮的時候吃壞肚子拉希了，就要描黑成地主隊實行的焦土政策導致自己的兵跟當地老百姓一起集體受害，在這種型態的戰爭中，你實行的任何戰術策略都有可能成為對手輿論戰的優勢，一旦輿論讓其中一方的優勢上漲到無法逆轉的臨界值，戰爭結束了，再想負隅頑抗那就是沒品，沒品的玩家連下次上桌的機會都會沒有。
另外，正如您所描述，軍閥混戰的時代，往往掌握數萬人跟數千條槍就能在一個省的範圍要風是風，而在抗戰時代，往往需要數十個乃至數百個這樣的省級大佬們湊成一支大的聯合軍，然後各大佬們還要出錢買砲買飛機買坦克，才有條件跟另一方的部隊抗衡。套一句某可汗的話說，這完全是拜中國大區優秀的匹配機制所賜。你手裡有數萬部隊跟數千條槍的武裝，如果你面對的對手是有飛機有坦克有大砲的幾十萬部隊，那你一開始就不可能有機會湊夠這幾萬人跟那幾千條槍，這幾萬人跟幾千條槍能被你湊齊了，說明你此前面對的對手都是幾百個人幾條槍的菜雞，你才能成為他們中的佼佼者嘛，你手裡掌握著什麼，跟你當地有什麼關系不大，主要是你的手腕能抓得住什麼，你就能掌握什麼，你有錢買坦克，然而如果你沒有錢僱用坦克駕駛教練，而敵人沒錢買坦克，卻有錢僱用坦克駕駛員，那你買到的坦克就是你敵人的東西，你只是幫他結帳了，而目光如炬、善於審視情況的老闆，才能一出手就攬到真正有價值的東西，有價值的東西不一定單價就高，便宜貨不一定就沒價值，重點是你要能在當下目光如炬的看出來現在有價值的東西是什麼，是坦克還是坦克駕駛員，在大家都能自己訓練坦克駕駛員的情況下，坦克當然就是最廉價但最有價值的戰略物資，然而在大家都沒能自己訓練坦克駕駛員的情況下，你砸錢下單第一批坦克的同時勢必還得再砸一筆錢僱用一批駕駛教官，然而懂行的人都知道錢要花在刀口上，與其在這個什麼都還沒有的階段自己花錢花力創造出來，還不如等對手創造出來後自己再拿現成的組一組編一編變成更有效的組合套件，軍閥的本質是什麼？軍閥的本質是生意人，其次才是軍官，而生意人的本質是什麼？生意人的本質是麻將玩家，什麼是麻將玩家？玩過麻將吧，麻將要贏、要大贏、要連莊、要疊台胡，該怎麼做？是不是得從基本的抓牌對牌做起，你得清楚自己理想的組合是什麼，然後你得知道別人正在做甚麼樣的組合，如何在誘惑對手的同時讓他釋出你要的，如何在桌面上突然出一張孤牌的時候迅速的找到自己的組合，生意人就是這樣吃飯的，要看見未來的市場缺什麼，然後自己必須抓著什麼，審時度勢進而博弈。
這樣你能理解嗎？
朱學恆
还是国共立场的叙事，没有任何新意。
等着听你讲啊。
前排
事实证明，民主真的就是扯淡。
那你还去澳洲？😂
小学生不会解微积分的题目，就是数学扯淡了？
好好当你韭菜去
沒有民主那些鐮刀才能割你韭菜啊，韭菜幫鐮刀講話也真是扯淡
可惜没有提到中国劳工在第一次“世界”大战里的情况。
让我们对一百年前的世界和人物了解的更加立体！
背叛袁世凱的段褀瑞，無能無德，結果中國陷入分崩離析軍閥割劇！
先赞后看
参考书目都有啥啊
👍👍👍
一衆领袖, 孫中山最有偉人的樣子！
一衆领袖, 孫中山最有偉人的樣子！