전직 은행원입니다. 그 돈 내준 직원분... 반성하셔야할거같습니다. 얼굴 실물도 다르고 서류를 받았으면 가입서랑 비교해서 필체확인도 가능한부분이고 대리로 왔다하면 동사무서로 계좌주인 본인이 신청한 인감이라도 때오라하고 본인의 임감과 필체가 들어간 위임장도 받으셔야 하는거 아닙니까? 그렇게 엉성하게 비번을 바꿔주고 돈을 내줬다니... 이해할 수 가 없는 업무처리네요.
한명의 억울한 사람 안 만들려고 해서 수많은 억울한 사망자가 나오지요.. 우리 나라 법은 진심 욕 밖에 안나옵니다. 경찰이 수사 잘해놓으면 법원 판결이 개떡 같고 경찰이 수사 대충 해서 종결시키기도 하고 돈때문에 말도안되는 가해자 변호하는 것들도 답없고 범죄자 양성하는 우리나라 법 하루빨리 개정되기만 바래요..ㅜㅜ 착한 사람들만 하늘에서 빨리 데려가는 거 같아서 전 나쁘게 살래요~ 힝..😭
근데 비밀번호 2번 틀리고 나갔다가 세번째에 성공한거는 꼭 비밀번호를 피해자한테 물어본게 아닐 수도 있잖아. 그 전날 새벽에 죽이기 전에 비밀번호를 알아냈는데 남자가 돈뽑을때 까먹어서 밖에있는 공범한테 다시 물어보고 와서 맞출 수 도있지. 왜 계속 꼭 피해자한테 물어봤다고 생각하지?
우리나라 판사들의 문제점은 10명의 범인을 놓치더라도 한명의 억울한 사람을 만들지 말라는 틀에 갖혀서 명백한 범인도 놓아주고 있는것이 문제~결론은 판사들의 생각하는 대가리가 아니라 틀에짜여져있는 대가리로 재판을 하기때문에 판사들이 범인들에게 우롱당하는 사태가 비일비재한것이 문제인것이다.소프트웨어가 아닌 하드웨어식 판결이 방범예방에 많은 도전을 받고 있는것이다.
ATM 인출할 때 비번 틀리니까 피해자 데리고 있는 감시책한테 전화해서 물어보고 제대로 눌러서 뽑은 거라는 생각이 드는데? 협박하며 가벼운 자상들 생겼을 거고, 돈 가질거 다 가졌으니 그 담에 죽인거 같은데 초등학생도 할 수 있을듯 한 추론을 왜 대법원은 못하는거지? 얼마나 더 확실한 증거가 있어야 하는 것인지, 그놈의 무죄추정의 원칙만 내세우지 말고 이런 일에도 성관련 범죄에 관련시키는 감성좀 넣어서 판단해 주길 바랄 뿐임
감정적으로 보시면 그렇게 보이시죠 대법원이 수준있는 판결을 한게 맞습니다 물론 제가 보기에도 판사님이 보시기에도 범인은 확실히 이씨가 맞아보입니다 그렇지만 판결은 이사람이 범인 같아보인다고 범인으로 단정해서는 안됩니다 만약 님이 길가다가 지인이 강도에게 칼을 찔려 있는것을 보고 119,112에 신고하고 급하게 꽂힌 칼을 뽑았다고 합시다 지인은 과다출혈로 사망했고 칼에는 님의 지문도 함께 남아있고 cctv도 다른 목격자도 없다고 하면 님이 무조건 범인인가요 적어도 지금의 사건보다는 더 증거가 명확하겠네요 적어도 사건정황, 동기, 사망시간, 알리바이 등 모든 직접증거가 100% 일치할때만 유죄로 인정되어야합니다 지문등 직접증거가 있다고 하더라도 다양한 시나리오 상황과 모든 부분에서 논리적으로 100% 특정한 한사람으로 압축될때 그사람이 살인자인겁니다 만약 님의 논리라면 10명의 살인자가 짜고 고의로 무고한 1명을 지목하면 제3자가 보기엔 무조건 지목당한 사람이 범인 같아보이니 범죄자로 볼수 있겠네요 저도 고인분이 안타깝고 불쌍하지만 법은 아홉명의 범죄자를 처벌하기 위한것이 아니라 무고한 한사람을 만들지 않기 위해서 있는겁니다 특히 요즘 성범죄 관련해서 성인지감수성이니 어쩌고 하면서 여성이 기분 나쁘면 무조건 성범죄자가 되고있죠 이런게 전부 정황이나 감성(느낌)에 따라 판결하기 때문에 발생하는겁니다 잘생각해보세요 위사건은 좀 더 일찍 범인이 잡혔으면 증거를 좀 더 찾을수 있지 않았을까하는 안타까움은 있습니다 아무튼 삼가고인의 명복을 빕니다 그리고 제도 주변인물이 살인에 직간접적으로 가담했거나 적어도 방조했다고 봅니다 꼭 범인 잡았으면 하네요
이사건역시 대법원판결이 너무나도 피해자입장을 전혀 고려하지않은 피의자입장만 고려한 판결이고 1심과 항소심의 무기징역 판결을 파기하고 기각시킨체 판결을 내리는 대법원 판사들이 살인제조기들을 방치하여 세상에서 선량한 시민들과 함께 살게하고 또다른 살인을 저지르게 만드는 상황인것을 알아야한다 아무 보잘것없고 불쌍한 피해자나 유족들을 2번죽이는 결과의 행동이고 만약 피해자가 자기들의 자식이나 또는 인척관계나 이권에 관계된 사람이라면 이런판결을 내렸을까 ? 법복을 입은 자기자신이 부끄럽게 생각하지 않을까!
법치는 무죄추정 원칙이 맞습니다 원래 법이 가해자를 심판대에 세우기 위해서 만든게 아니라 억울한 1명의 무고한 피해자를 가리기 위해서 있는겁니다 단 0,1%라도 아닐 가능성이 있다면 감정이나 정황만으로도 범죄자로 판결할수 없습니다 억울한건 맞는더 대법원이 판결은 제대로 한게 맞습니다 오히려 고등법원의 판결이 부족해보입니다 직접증거 없이 정황만으로 판결한다면 몇사람짜고 사람하나 죄인 만드는거 일도 아니겠네요 요즘 성범죄 무고죄도 죄다 정황증거나 피해자 증언으로 판결하니 문제가 되지 않습니까? 세상을 감정으로 보지말고 논리적이고 원리원칙과 사회적시스템에 적용하셔서 보셔야합니다
@@효짱-t8m 그걸 모르는게 아니구요..당연히 무죄 추정의 원칙을 따르는게 맞죠...정황 증거를 직접 증거가 없다고 무시해버리는 대한민국법이 문제라는거죠...똥인지 된장인지 찍어먹어봐야 된장이라고 판단하는게 맞는건지 이해가 안된다는거죠...이사건의 경우 누가보더라도 정황 증거가 확실한데 ..직접증거가 없다고 무죄를 선고하면 2차 3차 피해자가 더 발생하는것은 누가 책임을 질겁니까..어떤일이든 원리 원칙대로 흘러가는일은 없습니다...당신이 아닐거라해도 생기는게 사건사고입니다...과거의 살인을 저지른 범죄자를보면 2차 3차 범행을 저지른 사례가 많기도 하구요...만약 저 피해자의 가족이 당신이라고해도 그렇게 생각하고 넘어갈수 있겠습니까??
@@어울림-s3u 그럼 억울하면 억울한 사람이 확실한 물적 증거를 가져오거나증인·증언을 확보하든지 해야지 그걸 사건 당사자(경험자)가 아닌 제3자 입장의 법원과 법관에게 개인 감정으로 호소 할일이 아닙니다 판사는 신이 아닙니다 누가 진짜인지 가짜인지 모르는 상태에서 논리와 증거주위가 아닌 정황이나 느낌, 감정이 개입되어 판단한다면 모든 용의자를 전부 범인으로 추정할수도 있고 반대로 모든 용의자를 무죄로 추정하고 판결할수있게됩니다 즉 판사의 그날의 감정상태나 컨디션, 피해자·가해자의 감정호소력에 따라 달라지게되는 문제가 발생하게 됩니다 특히, 한국사람 특징이 상황판단이 지나치게 감정에 치우치고 감정에 호소하는 특징이 있어서 많은 사회적 갈등을 낳고 있습니다 요즘 남녀갈등 문제도 결국 개인 감정에 의한 판단력문제로 기인한것이라 봅니다 구체적인 예로, 만약 반대로 본 사건에서 이씨가 정말 범인이 아니고 억울한 판결로 감옥에서 평생살다 죽었다고 가정해봅시다 . 그럼 님은 또 판사가 나쁘네 증거없이 범인으로 단정했네 또 그러시겠죠 다시한번 잘 생각해보세요 위 대법원 판결은 판사가 잘못판결했다는 생각은 안들고 피해자가 억울하다는 생각이 드시는데 후자의 예시는 판사, 검사가 나쁜사람 같고 법이 잘못된것 그렇게 느껴지시죠? 즉 님은 위 사건을 들으면서 본인 감정이 어느 한쪽(피해자)에만 치우쳐서 바라보기 때문에 논리적 모순적 오류를 범하고 계십니다 다시말해, 판결에는 감정이 개입되거나 누가보더라도 느낌상 가해자라고 확실해보여도 법해석은 반듯이 증거위주가 되어야하는겁니다 정황이나 감정은 환경이나 상황에 따라서 달라질수도 있고 심한 경우 완전히 반대(반전)이 있을 가능성이 존재하는 변수입니다. 여기서 변수는 보는 시점의 변화에 따라 달라질 수 있는 법입니다. 판결은 변수가 존재할때 그리고 그 변수가 아무리 미미하다 하더라도 사건이 반전될 소지가 있다면 판단하지 않는것이 옳습니다 즉 혐의없음 또는 증거불충분등이 이에 해당됩니다 만약에 다수의 변수가 있더라도 사건판단에 영향을 미치지 않는다면 그때가서 유죄로 판결내리면 됩니다 즉, 논리함수가 상수, 자연수로만 구성되거나 변수있다 하더라도에 변수에 어떠한 값이 대입되더라도 반환되는 결과값이 동일해야만 합니다 "약촌오거리사건 아십니까?" 솔찍히 경찰들이 강압수사와 조작으로 가짜자백, 가짜 증거, 가짜 동기 및 진술, 강압적 사건재현검증, 증인까지 모두 마친 상태였습니다 법원에서 판사가 보기에도 사건현장에서 직접 신고자이면서 현장에 있었고 목격자에 살인도구인 직접증거랑 자백, 동기도 명확해보이는 범인이 확실한 살인사건이었을 껍니다.즉 경찰이 조작한 것이라 하더라도 적어도 위의 사건보다는 객관적 자료가 명확하고 유·무 판단조건을 모두 갖췼었네요 그런데도 어떻습니까? 10대 소년이 10년 넘게 억울한 옥살이를 하다가 나오지 않았나요? 그리고 그일로 많은 국민적 공분을 사지 않았습니까? 즉 님의 주장은 피해자 입장에서 볼껀지? 가해자 입장에서 볼껀지? 어떤 사람 입장에서 바라보는냐에 따라서 달라질 수 있는 오류를 범하고 있습니다 법원은 위의 이씨가 범인이 아니라고 단정한적이 없습니다 판사도 정황상 이씨가 범인으로 생각되었을껍니다 그러나 법적, 논리적, 과학적 오류가 없을때까지 판단을 유보한다는 겁니다 즉, 고등법원에서 경찰과 검찰은 다시 사건을 재조사해서 오류가 없을때까지 완벽한 증거를 찾아 오라는 뜻입니다 결코 무죄라 한적 없습니다 무죄거나 증거가 너무 부족하고 터무니없다고 판단했다면 그냥 무혐의로 판결하고 종결했을껍니다 대법원은 무죄추정원칙에 따라 증거불충분으로 고등법원에 재조사하라고 보낸것입니다 즉, 피해자가 억울하면 고등법원에서 검찰과 경찰이 증거를 더 확보해서 범인을 확정하면 되는거지 그걸 신도 아닌 제3자인 판사에게 감정으로 호소할일이 아닙니다
어렸을때 사건25시 였나? 다방 주인을 무참히 살해하고 공중전화로 경찰한테 절대 나를 잡을수 없다며 깔깔 거리고 웃던 범인. 어케 되었는지 궁금하네요. 그사건이 특이한게 범인이 아예 대놓고 경찰서에 전화해 내가 죽였다고 나를 잡아 볼테면 잡아보라고 영원히 못잡을꺼라고 했었는데.. 이거 보니 그때 그 사건이 떠오르네요.
다방아가씨라고 판결을 저따위로 한거지. 대법원판사 며느리가 저렇게 당했어야 판결이 제대로 나오겠지. 국회의원 딸내미가 당했어도 판결이 저럴까?
참 씁쓸하네요 ‥ 그랬음 법이 좀 바뀔까요 ..
그들은 돈이 많아서 보디가드 델꼬다니니 범죄에 당할일이 없을듯요...ㅡㅡ
전직 은행원입니다. 그 돈 내준 직원분... 반성하셔야할거같습니다. 얼굴 실물도 다르고 서류를 받았으면 가입서랑 비교해서 필체확인도 가능한부분이고 대리로 왔다하면 동사무서로 계좌주인 본인이 신청한 인감이라도 때오라하고 본인의 임감과 필체가 들어간 위임장도 받으셔야 하는거 아닙니까? 그렇게 엉성하게 비번을 바꿔주고 돈을 내줬다니... 이해할 수 가 없는 업무처리네요.
범죄자를 풀어 주는 대법원 그 위대함에 분노가 치솟는다
우리나라 법 진짜 문제가 많다
사건정황상 빨간모자 쓴 양씨가 범인맞는데
그놈 변호사도 양심없고 나쁜변호사.
믿고 보는 김원티비 한 번 본 사람은 있어도 한 번만 본 사람은 없다 선 좋아요 후 감상
저 놈이 잔대가리를 잘 굴려논 것도 있지만 이 사건은 경찰의 초동수사 실패가 더 원인인 듯 합니다. 애초에 피해자의 통장 등을 은행과 잘 협조해서 일정한 조치를 취해 놈을 검거했어야 합니다.
병신들이라.. 두번째에 대놓고 은행 찾아갔는데도 못잡았죠ㅎ
한명의 억울한 사람 안 만들려고 해서
수많은 억울한 사망자가 나오지요..
우리 나라 법은 진심 욕 밖에 안나옵니다.
경찰이 수사 잘해놓으면 법원 판결이 개떡 같고
경찰이 수사 대충 해서 종결시키기도 하고
돈때문에 말도안되는 가해자 변호하는 것들도 답없고
범죄자 양성하는 우리나라 법 하루빨리 개정되기만 바래요..ㅜㅜ
착한 사람들만 하늘에서 빨리 데려가는 거 같아서
전 나쁘게 살래요~ 힝..😭
한일월드컵때 발생했는데 아직 해결못한 미제가 대체 몇개여 ㅜㅜ
국민모두가 월드컵에 관심이 몰려있는 이 때 잔인한사건이 이렇게 많다니..
참 안타깝네요
잘볼게요
ㅇㅈ
빙신아 ㅋㅋㅋㅋ월드컵?너도 안즐겼다는 것처럼 들린다 어후 이중적인거 뭐냐....난 아니나고본
다 이냇글
@@하은주-m9y 그래서 그게 정당한겁니까?
범죄가 많았던게?
진짜 호ㅏ딱지난다 범인이 바로앞에 있는데 범인을 못잡아.. 그 피해자분은 진짜먼죄야.. 너무 안타깝네요 얼마나 무서웠을까요 제발 이제라도 이 미제사건이 풀렸으면 좋겠습니다.그것이 알고싶다에서 이 사건을 방송으로 봤었는데 저여자 두분 사진 보니까 딱 기억이나네요.
말못하는 죽은 사람만 죄인이네요. 진범 공범을 못가린다고 무죄 주는게 말이 되나요. 재판관 머가리는 장신구인가 . 40차례 배떼기 쑤신거면 협박하다 죽인게 증거 아니냐구
판개색끼들 지배때지를 천번쑤셔주라
조폭들아제발~
그러니 귀신들이 구천을 떠돌지 한을 못풀어서.걱적들마세요..저거발등 저것들이 찍어서 뒤집니다
근데 비밀번호 2번 틀리고 나갔다가 세번째에 성공한거는 꼭 비밀번호를 피해자한테 물어본게 아닐 수도 있잖아. 그 전날 새벽에 죽이기 전에 비밀번호를 알아냈는데 남자가 돈뽑을때 까먹어서 밖에있는 공범한테 다시 물어보고 와서 맞출 수 도있지. 왜 계속 꼭 피해자한테 물어봤다고 생각하지?
오늘도 선 좋아요, 선 댓글 그리고 후 시청합니다. 태평양 건너 늘 수고하심에 감사하고 응원합니다. 알라븅 김원님~💕💕💕
증거불충분~~~ㅠㅠ 고구마 백개먹은 ~~대법원이 이해가 안갔어요
분석이 점점 디테일 하게 끊임없이 연구하시고 구독자분들께 좀더 쉽게전달하시려고 노력하시는게 느껴집니다 항상 시청중입니다
유튜버들중에서
사건파일자료는
원탑인거같아요~
오늘도 틀어놓고 잠을 청해봅니다 꿀잠예약 합니다 이편도 다 보려면 몇일 걸릴듯 맨날 보다 잠드네요ㅋㅋ
대법관이 누군지 궁금합니다.
누가봐도 저놈이구만. ㅉㅉ
법관들이 너무 우물안에서 나오는거 같아
안타깝다.
대법원에서 살인인정 않된거는 두말할것없이
피해자가 부잣집자녀도아니고 권력가자녀가
아니기때문인겁니다,배경있는집 자녀였다면
과연 저런 판결을 내릴까요?...
맞아요 유전무죄 무전유죄 딱 그 짝이지요 개망할대법원
없는 자만 서로 죽이고 죽는 씁쓸한 사회
대법원은 니들이 사람이냐
법좀 제대로 판결해라
아니 대법원 뭔소리??? 황당!!! 아니 이이상의 더 직접적 증거가 필요하냐구요... 범죄현장에서 같이 있었어야 직접적 증거인건가요? 아니 똑똑한 판사들 맞나요? 참나원... 속상하네요
이래서 AI로 바꿔야할 1순위 직업이라죠
@@hongbopa 판새씹새끼하고 범인하고
친척간이거나 배다른형제임
@@hongbopa AI로 바꾸면 모든 정황증거와 목격자의 진술같은건 싸그리 무시되서 저 사람은 선량한 시민이라고 판정합니다
김원씨^^김사해요 잠잘때 들으면서 잠을청합니다 목소리가 니무 좋아요 앞으로도 많은이야기 보탁합니다 수고하세요
우리나라 판사들의 문제점은 10명의 범인을 놓치더라도 한명의 억울한 사람을 만들지 말라는 틀에 갖혀서 명백한 범인도 놓아주고 있는것이 문제~결론은 판사들의 생각하는 대가리가 아니라 틀에짜여져있는 대가리로 재판을 하기때문에 판사들이 범인들에게 우롱당하는 사태가 비일비재한것이 문제인것이다.소프트웨어가 아닌 하드웨어식 판결이 방범예방에 많은 도전을 받고 있는것이다.
님 글에 동감합니다.시원하네요. 판사대신 로봇을 갖다놓아야 할 정도에요. 머리로 생각을 안하니~~
판사가아니라
판 개놈들이죠🐕🐕🐕🐕🐕🐕🐕
양아치들
판사공부. 떵구멍으로한거죠. ㅡㅡ진범풀어주기만배움
ㅇㅈ찐따새끼들
틀이 나쁜가요??
사이다팩트와분석력으로 방송해주셔서감사합니다
범인
에게는매운
한일침날려주셔서 감사합니다
피해자 에게는따뜻한위로건내주셔서감사합니
피해자 가족 의문점이 해소될수있도록 수사해주십시오
진심으로 방송해주셔서감사합니다 김원님
대법원의 판단이 잘 이해안간다ㅠ...범인인게 명백히 보이는데 죗값도 안치르고 있다니
ATM 인출할 때 비번 틀리니까 피해자 데리고 있는 감시책한테 전화해서 물어보고 제대로 눌러서 뽑은 거라는 생각이 드는데?
협박하며 가벼운 자상들 생겼을 거고, 돈 가질거 다 가졌으니 그 담에 죽인거 같은데 초등학생도 할 수 있을듯 한 추론을 왜 대법원은 못하는거지?
얼마나 더 확실한 증거가 있어야 하는 것인지, 그놈의 무죄추정의 원칙만 내세우지 말고 이런 일에도 성관련 범죄에 관련시키는 감성좀 넣어서 판단해 주길 바랄 뿐임
저런것들이 법복입고
지들이별것이나 된것처럼
태내고자빠졌네 짜잔한것들이
피해자가족까지 두번죽이네
별것이 된건맞음ㅋ판사가홍어좆으로보이나봄
늘 감사히봅니다
대법원 이해가 안가네요. 아무리 가방을 줏어서 현금인출하고 다른사람을 이용해서 적금까지 깨고 사체까지 나왔는데 강도가 아니라니 ㅋㅋ
대법원도 같은 공범이라고 보여지네요...어느 사람이 주운걸로 현금인출을 하고 적금까지 깰생각을 하나요??시체에 딱봐도 비밀번호 알려고 쭈신거지...
감정적으로 보시면 그렇게 보이시죠
대법원이 수준있는 판결을 한게 맞습니다
물론 제가 보기에도 판사님이 보시기에도 범인은 확실히 이씨가 맞아보입니다 그렇지만 판결은 이사람이 범인 같아보인다고 범인으로 단정해서는 안됩니다
만약 님이 길가다가 지인이 강도에게 칼을 찔려 있는것을 보고 119,112에 신고하고 급하게 꽂힌 칼을 뽑았다고 합시다 지인은 과다출혈로 사망했고 칼에는 님의 지문도 함께 남아있고 cctv도 다른 목격자도 없다고 하면 님이 무조건 범인인가요 적어도 지금의 사건보다는 더 증거가 명확하겠네요 적어도 사건정황, 동기, 사망시간, 알리바이 등 모든 직접증거가 100% 일치할때만 유죄로 인정되어야합니다 지문등 직접증거가 있다고 하더라도 다양한 시나리오 상황과 모든 부분에서 논리적으로 100% 특정한 한사람으로 압축될때 그사람이 살인자인겁니다
만약 님의 논리라면 10명의 살인자가 짜고 고의로 무고한 1명을 지목하면 제3자가 보기엔 무조건 지목당한 사람이 범인 같아보이니 범죄자로 볼수 있겠네요 저도 고인분이 안타깝고 불쌍하지만 법은 아홉명의 범죄자를 처벌하기 위한것이 아니라 무고한 한사람을 만들지 않기 위해서 있는겁니다
특히 요즘 성범죄 관련해서 성인지감수성이니 어쩌고 하면서 여성이 기분 나쁘면 무조건 성범죄자가 되고있죠 이런게 전부 정황이나 감성(느낌)에 따라 판결하기 때문에 발생하는겁니다 잘생각해보세요
위사건은 좀 더 일찍 범인이 잡혔으면 증거를 좀 더 찾을수 있지 않았을까하는 안타까움은 있습니다
아무튼 삼가고인의 명복을 빕니다 그리고 제도 주변인물이 살인에 직간접적으로 가담했거나 적어도 방조했다고 봅니다 꼭 범인 잡았으면 하네요
무죄 추정이기때문에 죄없는 사람이 감옥에 가는걸 방지하기 위해서 그렇게 된 제도에요 잘못된것도아니고 .. 판정을 감성적으로 접근하면 안되기때문이에요.
김동수 대법원이라 쓰고 범죄자양성소라 읽는다
@@jikirikim2640 아니 저럼게 칼에찔려죽은
시신이있는데 미확정이라?
빨긴모자쓴놈이 아니라고?
판사개자식친척인가보네 모가지똑따서
수채구녕에 처넣죽일 판개색끼들
역시부산판개 견찰놈들은 유명하네
이사건역시 대법원판결이
너무나도 피해자입장을 전혀 고려하지않은
피의자입장만 고려한 판결이고
1심과 항소심의 무기징역 판결을 파기하고 기각시킨체
판결을 내리는 대법원 판사들이
살인제조기들을 방치하여 세상에서 선량한 시민들과 함께 살게하고
또다른 살인을 저지르게 만드는 상황인것을 알아야한다
아무 보잘것없고 불쌍한 피해자나 유족들을
2번죽이는 결과의 행동이고
만약 피해자가 자기들의 자식이나 또는 인척관계나
이권에 관계된 사람이라면 이런판결을 내렸을까 ?
법복을 입은 자기자신이 부끄럽게 생각하지 않을까!
대법원 판사 딸이 이런일 당해도
그래도 빼박 증거를 요구하길 바란다
이치로 교 그렇다면 사람시켜서 그놈 죽을듯
미튜~~~ 안당한다~~~~ 누구도 예측할수 없는게 인생 입니다~~
판사들도 사건현장. 범인. 피해자와 가족들등을 경험해야 하는게 아닌지... 서류와 사진만 보니 증거가 부족하단 얘기나 하고... 죽은 사람만 억울하네요~ 양씨와 그를 도운 사람들이 범인...
김원님은 얼굴표정보면 대본안보고하는거같아요 그만큼 노력하고 공부한단 얘기죠 대단하시네요
왕 팬이에요 항상 재미있게 보고 있어요 감사드려요
모든법에 공소시효를 없애야한다
사건을 하나하나 꼼꼼하게 되짚어 주시는 점에 늘 감사히 영상 보고 있습니다...
감사~
아니 여자친구가 포데자루를 같이 날랐고 돈을 인출해갔는데 왜범인이 아닌데 말도안되 양씨가 맞지....
이진용 여자친구 아니에요 그알다시보세요
동감합니다.동거녀 증인 진술이 신빙성 있는데.
피해자가 다방종업원이 아니고 고위층 자녀 였다면 대법원은 어찌했을까?
사형 최소 무기징역
법으로 심판안받고 뒤지게 맞고 뒤지게 고문 받다가 죽겠지
잘보고갑니다 이런 사건은 정말화가나고 속상합니다
양씨가 범인인데 도데체 대법원은 어느정도 증거를 가져가야되는건지...법이 너무 무르니까 출소해서 또 범죄 저지르는 나라...한심하네요...
옳소옳소 쓸데없는것만 미국따라하며 선진국코스프레쩔고여 쎈척오지고요 미국빽믿고 지리구여
법치는 무죄추정 원칙이 맞습니다
원래 법이 가해자를 심판대에 세우기 위해서 만든게 아니라 억울한 1명의 무고한 피해자를 가리기 위해서 있는겁니다 단 0,1%라도 아닐 가능성이 있다면 감정이나 정황만으로도 범죄자로 판결할수 없습니다
억울한건 맞는더 대법원이 판결은 제대로 한게 맞습니다 오히려 고등법원의 판결이 부족해보입니다
직접증거 없이 정황만으로 판결한다면 몇사람짜고 사람하나 죄인 만드는거 일도 아니겠네요
요즘 성범죄 무고죄도 죄다 정황증거나 피해자 증언으로 판결하니 문제가 되지 않습니까?
세상을 감정으로 보지말고 논리적이고 원리원칙과 사회적시스템에 적용하셔서 보셔야합니다
@@효짱-t8m 그걸 모르는게 아니구요..당연히 무죄 추정의 원칙을 따르는게 맞죠...정황 증거를 직접 증거가 없다고 무시해버리는 대한민국법이 문제라는거죠...똥인지 된장인지 찍어먹어봐야 된장이라고 판단하는게 맞는건지 이해가 안된다는거죠...이사건의 경우 누가보더라도 정황 증거가 확실한데 ..직접증거가 없다고 무죄를 선고하면 2차 3차 피해자가 더 발생하는것은 누가 책임을 질겁니까..어떤일이든 원리 원칙대로 흘러가는일은 없습니다...당신이 아닐거라해도 생기는게 사건사고입니다...과거의 살인을 저지른 범죄자를보면 2차 3차 범행을 저지른 사례가 많기도 하구요...만약 저 피해자의 가족이 당신이라고해도 그렇게 생각하고 넘어갈수 있겠습니까??
@@효짱-t8m 그리고 정황만으로 판단해서 사건 처리하는게 잘한거라는게 아닙니다...이번 사건과 같은 걸 얘기하는거구요..
법이라는게 잘못 판결되면 무고한 사람이 피해를 보는건 맞습니다..그러나 억울하게 죽음을 당한 피해자는 누가 그사람의 억울함을 풀어줄까요??
@@어울림-s3u 그럼 억울하면 억울한 사람이 확실한 물적 증거를 가져오거나증인·증언을 확보하든지 해야지
그걸 사건 당사자(경험자)가 아닌 제3자 입장의 법원과 법관에게 개인 감정으로 호소 할일이 아닙니다
판사는 신이 아닙니다 누가 진짜인지 가짜인지 모르는 상태에서 논리와 증거주위가 아닌 정황이나 느낌, 감정이 개입되어 판단한다면 모든 용의자를 전부 범인으로 추정할수도 있고 반대로 모든 용의자를 무죄로 추정하고 판결할수있게됩니다
즉 판사의 그날의 감정상태나 컨디션, 피해자·가해자의 감정호소력에 따라 달라지게되는 문제가 발생하게 됩니다
특히, 한국사람 특징이 상황판단이 지나치게 감정에 치우치고 감정에 호소하는 특징이 있어서 많은 사회적 갈등을 낳고 있습니다 요즘 남녀갈등 문제도 결국 개인 감정에 의한 판단력문제로 기인한것이라 봅니다
구체적인 예로, 만약 반대로 본 사건에서 이씨가 정말 범인이 아니고 억울한 판결로 감옥에서 평생살다 죽었다고 가정해봅시다 . 그럼 님은 또 판사가 나쁘네 증거없이 범인으로 단정했네 또 그러시겠죠
다시한번 잘 생각해보세요 위 대법원 판결은 판사가 잘못판결했다는 생각은 안들고 피해자가 억울하다는 생각이 드시는데 후자의 예시는 판사, 검사가 나쁜사람 같고 법이 잘못된것 그렇게 느껴지시죠? 즉 님은 위 사건을 들으면서 본인 감정이 어느 한쪽(피해자)에만 치우쳐서 바라보기 때문에 논리적 모순적 오류를 범하고 계십니다
다시말해, 판결에는 감정이 개입되거나 누가보더라도 느낌상 가해자라고 확실해보여도 법해석은 반듯이 증거위주가 되어야하는겁니다 정황이나 감정은 환경이나 상황에 따라서 달라질수도 있고 심한 경우 완전히 반대(반전)이 있을 가능성이 존재하는 변수입니다. 여기서 변수는 보는 시점의 변화에 따라 달라질 수 있는 법입니다. 판결은 변수가 존재할때 그리고 그 변수가 아무리 미미하다 하더라도 사건이 반전될 소지가 있다면 판단하지 않는것이 옳습니다 즉 혐의없음 또는 증거불충분등이 이에 해당됩니다
만약에 다수의 변수가 있더라도 사건판단에 영향을 미치지 않는다면 그때가서 유죄로 판결내리면 됩니다
즉, 논리함수가 상수, 자연수로만 구성되거나 변수있다 하더라도에 변수에 어떠한 값이 대입되더라도 반환되는 결과값이 동일해야만 합니다
"약촌오거리사건 아십니까?" 솔찍히 경찰들이 강압수사와 조작으로 가짜자백, 가짜 증거, 가짜 동기 및 진술, 강압적 사건재현검증, 증인까지 모두 마친 상태였습니다
법원에서 판사가 보기에도 사건현장에서 직접 신고자이면서 현장에 있었고 목격자에 살인도구인 직접증거랑 자백, 동기도 명확해보이는 범인이 확실한 살인사건이었을 껍니다.즉 경찰이 조작한 것이라 하더라도 적어도 위의 사건보다는 객관적 자료가 명확하고 유·무 판단조건을 모두 갖췼었네요 그런데도 어떻습니까? 10대 소년이 10년 넘게 억울한 옥살이를 하다가 나오지 않았나요? 그리고 그일로 많은 국민적 공분을 사지 않았습니까?
즉 님의 주장은 피해자 입장에서 볼껀지? 가해자 입장에서 볼껀지? 어떤 사람 입장에서 바라보는냐에 따라서 달라질 수 있는 오류를 범하고 있습니다
법원은 위의 이씨가 범인이 아니라고 단정한적이 없습니다 판사도 정황상 이씨가 범인으로 생각되었을껍니다 그러나 법적, 논리적, 과학적 오류가 없을때까지 판단을 유보한다는 겁니다
즉, 고등법원에서 경찰과 검찰은 다시 사건을 재조사해서 오류가 없을때까지 완벽한 증거를 찾아 오라는 뜻입니다
결코 무죄라 한적 없습니다 무죄거나 증거가 너무 부족하고 터무니없다고 판단했다면 그냥 무혐의로 판결하고 종결했을껍니다 대법원은 무죄추정원칙에 따라 증거불충분으로 고등법원에 재조사하라고 보낸것입니다
즉, 피해자가 억울하면 고등법원에서 검찰과 경찰이 증거를 더 확보해서 범인을 확정하면 되는거지 그걸 신도 아닌 제3자인 판사에게 감정으로 호소할일이 아닙니다
월드컵이 열리는 기간에 일어난 미제사건이 꽤 많네요 ... ㅠㅠ 그래서인지 잘모르는 사건도 있고 ... 꼭 해결되면 좋겠습니다
새해복받으세요
와 김원님 정말 대박입니다.
진짜 심리학과 교수님같아요 화이팅 하세요
김원님방송챙겨보면서~~그것이알고싶다는방송도챙겨보게되요~~미제사건이없길바라며
최고ᆢ목소리두최고ᆢ설득력두최고ᆢ입니다ᆢ
항상 잘 보고 있습니다. 김원 화이팅~~~!
열받네요 우리나라 공소시효 없애는 청원으로 법이 버뀌었으면 좋겠어요
공소시효 는 왜 있는건가요.
공소시효의 당위성은 별로 중요하지 읺아보입니다.
범인이 영원히 불행해졌으면 좋겠습니다..
너무 맘이 아프고..슬프네욤ㅠ.ㅠ
이 늦은 시간에 업영상 감사하죵.
잠들기전에 꼭 김원님 영상틀어서 보다 잠들죵.
오늘도 50분 넘는 영상 보다 잠들지 말고 다보고 잠들어야징
항상 잘 보고있습니다 언제나 좋은영상 감사드립니다~~저는 언제쯤 김원님처럼 좋은영상 만들수 있을까요ㅠㅠ
흥하소서♡
대법원 와..진짜 말이야 방구야?
부패가 심하게 진행됐다면 법의학에서 사망시간을 유추했더라도 참고만 할뿐이지 확실한건 아니쟎슴. 수첩으로 유추할수있을 비번이 아닌건 애들이봐도 알텐데 젤 유력하구만. 하..답답시럽다..
좋와용 1빠 듣는중요~~항상 설명을잘해주셔서 감사해요 팟팅요
역시 김원님이시네^^ 그것도 보고 김원님것도 봤는데 역시 김원님목소리가 귀에 쏙쏙들어오네요
그래서 돈있다는걸 남이 알면 안된다는
잘보고있습니다 김원님!
2002년...월드컵, 우리나라에서 개최 그리고 4강진출..나라가 한창 떠들썩하고 축제분위기로 들떠있었던 때에...많은 사건이 일어났네요- 이거 말고도 엄청 많은;;;- 에효...고인의 명복을 빕니다-
영상 잘 보겠습니다 .
자기전에 보긴 무섭지만 너무 재밋오..
정말 열심히하는김원님. 최고!최고!
참 너그러운 대법원이다. ㅎㅎㅎ 남의 통장으로 현금인출하고 피해자는 없어지고 양씨 동거녀는 분명히 물컹한 마대자루를 옮겼다는데도 참으로 너그럽게 풀어줬네.
딕션도 좋고,추리과정도 합리적.
잘생긴 훤칠한 호감형 ^^
항상 잘듣고있습니다.
감사합니다 ~^^~
우리나라 법이 법이냐?? 밥이지!!!!!!!
건강하세요
심신미약살인도 똑같이 벌 줘야한다고 봐요. 심신미약을 미화하는행위입니다. 감형이라는 법을 없애야해요
그 3분 사이 피해자가 살아있을 가능성으로 보면, 단독 범행이 아닐수 있겠네요.
하나가 잡고 있고, 하나는 은행에 가있고. 인출 후 살인. 살인 후 적금통장 발견. 시차 두고 적금 해약.
강한법만 범죄를 막을수 있습니다 그리고 어떤직업이든 소중한 사람입니다 그억울함 풀어줘야합니다
미제사건은 경찰 그리고 검사판사가만든다!!!
다미제사건들 보면 경찰은 초동수사 실수
판사는 확실한증거 요구로 !..
범인들이 더 똑똑하네요ㅡㅡ증거만 없으면 혐의없단걸 이용하니 참!!!
잘볼께용^^)
증거부족이라는 것은 정말 죽은사람만 더 억울하게 만드는 것 같아요 ㅠ
영상 감사합니다
세상에 미제사건들이 왜이렇게 많은지..넘 속상해요 저도 아이키우는 사람인데 우리아이들이 컸을때 그때는 얼마나 더 많은 일들이 생길지 마음편히 집앞 슈퍼에도 혼자 못보내는 세상이네요....
밤길도무서운세상이되바렸어요
우째 말을 그렇게 물 흐르듯이 잘 하세요,,???톤도 너무 안정해,,,,머쪄,,,,,
정황증거로 판결할 수 없다는 말인 즉, 무죄일 경우 나라에서 책임질 수 없으니 판결을 보류하겠다는 말과 같은 맥락이라고 생각합니다. 국민을 지켜주지도, 지킬 수도 없는 법의 개편이 시급합니다.
응원합니다~~
잘봤습니다 언젠가는 진실이밝혀지겠죠
참 안타까운 사건이네요
검소하고 알뜰한 사람인테
똣도 피지도 못하고 지다니...미제 사건 하루 속히
잡혀서 억울하게 죽은 망자의
넛을 달래줘음 합니다
김원님 오닐도 넘 잘들었습니다 감사합니다
그러게요 미희님 세상이 무섭네요!사람이제일무섭구요 @~@
@@이성미-g7t3o
오늘도 멋지게 보내셔나요
성미님^^
항상 좋으신 말씀 너무나 감사드려요
즐거운 시간되세요 ^^♡
제가 봐도 억울하고 답답한 사건이네요
대법원 판결처럼 직접증거와 단 1%라도 범인이 아닐 가능성이 있다면 무죄로 추정하는게 옳은 판결인것 같네요 확실히 대법원이 판결은 원리원칙대로 잘하긴 하네요
좀 더 빨리 잡혀서 증거를 찾았더라면 ㅜ
@@김미희-d1u7h 네 반갑습니다 자주보이시는데 뭐하시는 분이신가요?
@@김미희-d1u7h 와 원래 한국분 아니셨어요? ㅎㅎ 괜찮으시면 편하게 카톡친구하고 지내요
대법원 판사가 누군지 모가지 짤라야 한다고 본다. 판결 그지 같이 했네. 지딸이 그렇게 죽어 봐야하나..
양씨가 범인 인게 확신이 드는데 이런범인을 무죄를 선고하면 또 다른 범죄를 더 치밀하게 또 다른 피해자가 나올것 같아 무섭습니다
긍까 긍까를 되게 자주 하시네요
공소시효가없기때문에 예전같으면 세월이지나 진실이라도 알수있을사건을 이제는 절대말을 할수도없게되어버렸습니다.대법원이 증거불충분으로 무죄의 면죄부를주는순간 피해자가족들은 진실도알수없이 한평생살겠지요. 공소시효의 실효성과 장단점에 관해 생각해봐야됩니다 영원히 입을닫게하는게 공소시효폐지의 효과가되어버렸습니다
외국에서 사는 사람들은 대법원 판사들이 장난하는 어린이들 같다고 그래요. Whatta Clown!....
오랜만에 긴 영상이네요 넘 좋아용💙 😅
어렸을때 사건25시 였나? 다방 주인을 무참히 살해하고 공중전화로 경찰한테 절대 나를 잡을수 없다며 깔깔 거리고 웃던 범인. 어케 되었는지 궁금하네요. 그사건이 특이한게 범인이 아예 대놓고 경찰서에 전화해 내가 죽였다고 나를 잡아 볼테면 잡아보라고 영원히 못잡을꺼라고 했었는데.. 이거 보니 그때 그 사건이 떠오르네요.
좋아요 안누른게 너무 많네요 이방송은 세번째 시청해요 그런데 이제야 누름~
미제 아닌 미제 사건 열받는다 부들부들
범인을잡아 너무나 감사하고 사형이 언제가 실행되기를 간절히 기도합니다.
저 양씨개섹히 대법에서 최종 무죄판결 지금 길거리 돌아댕기고 있어요
무서워요..ㅠㅠ
정말노력하는 김원씨 김원씨꺼보다 딴건볼수가없어요ᆢ허접해서
결국 무죄나왔네요..속상해서 한번 더 보러왔어요
아오 진짜 다시 재조사해서 벌을 받아야ㅜㅜ딱바도 범인인데..정말 ㅈ같네요
어후...피해자 한은 누가 풀어줄까...대학등록금 내려고 모은 소중한 돈을..하
와... 감사합니다 이거 해달라고 댓글에 부탁을 드렸는뎁 ㅜ
대법원이라 쓰고 범죄자양성소라 읽는다
댓글을 달고 자기 만족으로 웃는다
범죄자양성소 맞는 말.
감사합니다 토사팩 다방 여종업원 살인범을 sns로 드디어 장기미제사건이 될뻔한걸 다행히도 범인이 잡혔다네요 😲
범인이 양씨맞아요?
@@까르오르 예 저두 댓글창에서 sns로 제보자분께서 신고를 하셨다고하셔서 ᆞㅡᆞ~(쩝) 양씨가 심증으론 범인확정인데 물증이 없어서 😦😧
문제는 그래서 풀어준 범인(?)들이 매우 많다는거네요
최종 대법원에서 무죄판결이 났어요..과연 이게 합리적인건지..얼마나 증거가있어야하는건지 모르겠어요
그것이알고싶다 유투브에 자백녹취도 나왔는데..진짜 사법부 답답하네요.
대법원 작태에 그저 욕만나오네요
어이상실..... 대법원 뮌가여.... 이러니 미제사건이 늘어나죠..
대법원은 범죄자보다 더 한심하다
대한민국 경찰 특채 안하나 .강력계 형사 하면 잘할듯 전국의 형사들 많이듣고 참작할듯 ,
근데 왜 양씨만 살인으로 기소가 됏지? 우연히 가방 주워서 돈을 인출해서라면 여자들도 적금 찾앗는데 여자들도 같이 살인으로 기소를 해야지 왜 사문서 위조나 사기 따위만 걸어?
1빠...감사합니다