Rico, Deine Bildbesprechung gehört zum Besten, hier! Das Positive zuerst ansprechen, dann sachliche Kritik zur Verbesserung anbringen. Top! Man spürt den Respekt vor den Einsender/innen, Deine Kommentare sind klar verständlich, sachlich lehrreich, aber nie belehrend. Weiter so!
Hallo Riko, danke das du mein Foto am Ammersee gezeigt hast, habe mich sehr gefreut! Ja, ich habe auch neben dem ND auch ein CPL Filter drauf gehabt, hat aber leider nichts genutzt, denn wie du schon erkannt hast, war das Wasser unruhig, außerdem hatte der Ammersee Hochwasser. Auch habe ich natürlich versucht einen Sonnenstern zu fotografieren, deshalb Blende 20, hat bedauerlicherweise nicht funktioniert, dazu war der Himmel zu verschleiert. Trotzdem war es ein schöner Abend, so liebe ich das fotografieren. Vielen Dank!!
Hallöle Riko! Klasse Bilder und die Verbesserungsvorschläge finde ich klasse! Und den Wagen da hast Du richtig schön herausgearbeitet👍👏👏👍 Ich habe viele alten Fotos und manchmal jucken die Finger die alte Schätze anzupacken und was noch schöneres daraus zu kreieren! Danke für die Tipps dafür👏👏👏 und sehr gutes Lied am Ende gewählt!👏👏👏
Ich bin immer wieder erstaunt, was andere so vor die Linse bekommen...Sehr sehr schön. Sonnenuntergang und das Auto am Ende haben mir am besten gefallen... Und ja, wir haben uns am 10.08. bei Foto Hamer in Bochum gesehen... 🤘
Glück Auf aus dem Ruhrpott ⚒ Der Song am Ende des Videos killt mich gerade ......Sooo unfassbar positiv und gut ....Astrein 🙏 Normalerweise höre ich alter Sack Prog Rock .....Bluesrock ....Krautrock 60er/ 70er .....MEGA POSITVER SONG ✌👌 Die Welt braucht genau solche Texte und Gedanken .......Danke dafür ✌🙏 Gruß Det aus Recklinghausen 🙋♀
😊Hallo Riko, wieder schöne Bilder in dieser Folge. Am besten hat mir persönlich der Sonnenuntergang am Ammersee gefallen. Noch eine kurze Frage: Wird man von dir vorab informiert, wenn das eingesendete Bild besprochen wird? Viele Grüße aus dem Pott
Hey, vielen Dank das du mein Bild (Nr. 1) gezeigt hast. Frage, diese Unschärfe kann es auch sein, das ich es mit dem entrauschen übertrieben habe und deshalb an Schärfe verloren habe? Liebe Grüße vom Bodensee Christine
Hallo Gerd, mein Foto hatte ich vor ca. 10 Monaten und wurde nun gezeigt. Hab Geduld, kann mir vorstellen, dass das viel Zeit und Arbeit braucht und nebenbei muss der Riko auch noch arbeiten.
Die Bilder sind schon ganz OK. Mit den Unschärfen ist das immer so eine Sache. Da treffen gern mehrere Faktoren zusammen. Doch was rede ich? Das dürfte hinreichend bekannt und ausdiskutiert sein. Und wenn kein Stativ (oder Ersatz) zur Hand ist, dann isses nun mal so. Belichtungszeit runter und ISO hoch hilft zwar, doch wenn man das entstehende Rauschen wegbügelt, wirkt ein Bild auch wieder unscharf, weil "matschig". Ach, ich will garnicht anfangen... 😂 Ja, das liebe Luminar. Ich habe davon gleich mehrere Versionen. Der ausgetauschte Himmel war mir daher trotz Smartphone als Bildschirm sofort aufgefallen. Die Sache ist nicht ganz so einfach, wie Skylum es anpreist. Ich nutze das überhaupt nicht mehr, da ich nicht in der Lage bin einen Austausch bis ins Detail zu "vertuschen". Wenn der Himmel trüb und langweilig ist, dann isses eben so. 🙄 In Bezug auf Luminar in einer Bildbesprechung, gab es heute übrigens eine unerwartete "Premiere" für mich, wobei ich einräumen muß nicht jede Bildbesprechung in Gänze gesehen zu haben: Es wurde zum ersten Mal nicht auf die "übertriebene" Farbumsetzung des Programms hingewiesen (der verpönte "Luminar-Look") und sogar eine Farbverstärkung (beim Erdmännilein) empfohlen. Wow! 😉 Am meisten hat mich das Auto angesprochen. Wenn ich weiß was mich erwartet, schleppe ich zu "so etwas" definitiv mein Stativ mit. Wenn mir sowas eher zufällig vor die Linse kommt, lasse ich mir irgendwas einfallen, um den ISO runter zu bekommen. Wie im Video schön gezeigt, kann man aus den Tiefen unglaubliche Details zaubern, was aber einen möglichst niedrigen ISO voraussetzt. Wenn garnichts anderes geht, würde ich das Foto nicht anders machen als gezeigt. Besser so als nix. Dafür ist der Karren in dieser Umgebung einfach ein zu verlockendes Motiv! 👍 Der Song am Schluss des Videos hat mir gut gefallen. Der wäre was für meinen jüngsten... 😅
Zum ersten Bild: Wenn das eine Futterstelle ist, dann könnte man die Kamera dort auf einem Stativ positionieren und aus einem Versteck heraus fernauslösen. So spart man sich Brennweite und hat meistens auch mehr Schärfe im Bild, weil kürzere Verschlusszeiten und eine geringere ISO möglich sind.
@@godspeedro1383 Das ist nicht die Futterstelle. In dem Moment war ich nur im Garten unterwegs. An der Futterstelle hab ich oft meine Kamera auf dem Stative. Auch da hab ich den Kleinen schon öfters erwischt. Da hab ich dann auch entsprechend eine andere Verschlußzeit. Danke fürs Kommentar
Das kann ich so mit der selben Kombination nur bedingt bestätigen, wenn das Motiv viel Bildausschnitt belegt dann wird das schon knackscharf (wenn der etwas langsame und nicht auf AF-C ausgelegte Autofokus mitmacht) wenn das Motiv allerdings relativ klein im Bildausschnitt ist weil es weiter weg ist wird es mit der Schärfe schon schwieriger, wobei ich das bei 960mm Brennweite schon auf atmosphärische „Störungen“ schieben würde.
Wie würde man bei einer Langzeitbelichtung in der Oldtimer-Garage das Fenster in den Griff bekommen? Das wäre doch dann hoffnungslos überbelichtet. Filter dürften keine Option sein. Sollte man es abdunkeln, um noch weniger Licht einzufangen?
@@stefan_goes_pro Nicht unbedingt HDR, aber wenigstens ein Foto passend zum Fenster. Oder: Scheiß' auf das Fenster! Der Oldtimer und die Werkstatt verdienen Details, also hier heller belichten und lieber f8 für Tiefenschärfe.
@@MausiMinka Moin, das Sigma müsste ein Vollformatobjektiv sein und der ef zu rf Adapter kostet dir nicht das Vollformat. Der Adapter adaptiert nur den ef Anschluss ohne nennenswerte Einschränkungen.
Das Sigma ist scheiße... Hab das Sigma Apo 150-500mm, nutze es an der R6 II mit EF / RF Adapter und bin unzufrieden.. Große Motive, wie Tauben, schafft es noch gut scharf darzustellen. Alles andere ist gefühlt lotto oder ich bin noch zu ungeschickt. Der AF ist auch deutlich langsamer als der vom RF200-800mm. Aber das geile RF200-800mm kann ich mir derzeit leider nicht leisten
Rico, Deine Bildbesprechung gehört zum Besten, hier! Das Positive zuerst ansprechen, dann sachliche Kritik zur Verbesserung anbringen. Top! Man spürt den Respekt vor den Einsender/innen, Deine Kommentare sind klar verständlich, sachlich lehrreich, aber nie belehrend. Weiter so!
Vielen Dank 🙏🏻
Super deine Kommentare. Professionell und auf dem Punkt! Weiderr was gelernt.
Vielen Dank 🙏🏻
Hallo Riko, danke das du mein Foto am Ammersee gezeigt hast, habe mich sehr gefreut! Ja, ich habe auch neben dem ND auch ein CPL Filter drauf gehabt, hat aber leider nichts genutzt, denn wie du schon erkannt hast, war das Wasser unruhig, außerdem hatte der Ammersee Hochwasser. Auch habe ich natürlich versucht einen Sonnenstern zu fotografieren, deshalb Blende 20, hat bedauerlicherweise nicht funktioniert, dazu war der Himmel zu verschleiert. Trotzdem war es ein schöner Abend, so liebe ich das fotografieren. Vielen Dank!!
Vielen Dank an alle Fotografen und vielen Dank für Deine Tipps 🙏☺️
Sehr gerne 😊
Der Oldtimer ist so schön. Da kann man noch viel mit Licht und Perspektiven spielen.
Danke für dein Feedback
100 Prozent Deiner Meinung 👌
Sehr genial! Dadurch kann ich als neuer Lumix S5II Nutzer viel lernen.
Das freut mich 👍🏻
Hallöle Riko!
Klasse Bilder und die Verbesserungsvorschläge finde ich klasse! Und den Wagen da hast Du richtig schön herausgearbeitet👍👏👏👍 Ich habe viele alten Fotos und manchmal jucken die Finger die alte Schätze anzupacken und was noch schöneres daraus zu kreieren! Danke für die Tipps dafür👏👏👏 und sehr gutes Lied am Ende gewählt!👏👏👏
Vielen Dank für dein Feedback
Moin Riko,
Danke für die neue Bild im Folus Folge. 5 schöne Fotos super besprochen.
Favorit wäre das Bild 4.
VG Maik
Danke für dein Feedback
Dankeschön
Ich bin immer wieder erstaunt, was andere so vor die Linse bekommen...Sehr sehr schön.
Sonnenuntergang und das Auto am Ende haben mir am besten gefallen...
Und ja, wir haben uns am 10.08. bei Foto Hamer in Bochum gesehen... 🤘
😂👍🏻👍🏻
Glück Auf aus dem Ruhrpott ⚒ Der Song am Ende des Videos killt mich gerade ......Sooo unfassbar positiv und gut ....Astrein 🙏 Normalerweise höre ich alter Sack Prog Rock .....Bluesrock ....Krautrock 60er/ 70er .....MEGA POSITVER SONG ✌👌 Die Welt braucht genau solche Texte und Gedanken .......Danke dafür ✌🙏 Gruß Det aus Recklinghausen 🙋♀
Vielen Dank das freut mich 👍🏻 Das Lied lag schon lange bei mir rum und ich dachte es passt ja im Grunde perfekt zum Format.
Beste Grüße
Riko
Viele Dank , war wieder sehr lehrreich für mich👍👍
Seit wann ist die rp eine apsc Kamera?
Zu Bild 1:
Die RP ist eine Vollformatkamera, von daher passt Deine Aussage mit dem Cropfaktor nicht 😉 *KlugscheissermodusAus*
interessantes Video, danke dafür!
Danke fürs Feedback!
😊Hallo Riko, wieder schöne Bilder in dieser Folge. Am besten hat mir persönlich der Sonnenuntergang am Ammersee gefallen. Noch eine kurze Frage: Wird man von dir vorab informiert, wenn das eingesendete Bild besprochen wird? Viele Grüße aus dem Pott
Hey, vielen Dank das du mein Bild (Nr. 1) gezeigt hast.
Frage, diese Unschärfe kann es auch sein, das ich es mit dem entrauschen übertrieben habe und deshalb an Schärfe verloren habe?
Liebe Grüße vom Bodensee Christine
Hallo Christine,
ja das kann natürlich auch sein …👍🏻
Wie sieht denn das unbearbeitete Foto aus?
Beste Grüße
Riko
ob ich es noch erleb bis mein eingereichtes Bild man besprochen wird?
Immer schön der Reihe nach 👍🏻
Hallo Gerd, mein Foto hatte ich vor ca. 10 Monaten und wurde nun gezeigt. Hab Geduld, kann mir vorstellen, dass das viel Zeit und Arbeit braucht und nebenbei muss der Riko auch noch arbeiten.
Die Bilder sind schon ganz OK. Mit den Unschärfen ist das immer so eine Sache. Da treffen gern mehrere Faktoren zusammen. Doch was rede ich? Das dürfte hinreichend bekannt und ausdiskutiert sein. Und wenn kein Stativ (oder Ersatz) zur Hand ist, dann isses nun mal so. Belichtungszeit runter und ISO hoch hilft zwar, doch wenn man das entstehende Rauschen wegbügelt, wirkt ein Bild auch wieder unscharf, weil "matschig". Ach, ich will garnicht anfangen... 😂
Ja, das liebe Luminar. Ich habe davon gleich mehrere Versionen. Der ausgetauschte Himmel war mir daher trotz Smartphone als Bildschirm sofort aufgefallen. Die Sache ist nicht ganz so einfach, wie Skylum es anpreist. Ich nutze das überhaupt nicht mehr, da ich nicht in der Lage bin einen Austausch bis ins Detail zu "vertuschen". Wenn der Himmel trüb und langweilig ist, dann isses eben so. 🙄
In Bezug auf Luminar in einer Bildbesprechung, gab es heute übrigens eine unerwartete "Premiere" für mich, wobei ich einräumen muß nicht jede Bildbesprechung in Gänze gesehen zu haben: Es wurde zum ersten Mal nicht auf die "übertriebene" Farbumsetzung des Programms hingewiesen (der verpönte "Luminar-Look") und sogar eine Farbverstärkung (beim Erdmännilein) empfohlen. Wow! 😉
Am meisten hat mich das Auto angesprochen. Wenn ich weiß was mich erwartet, schleppe ich zu "so etwas" definitiv mein Stativ mit. Wenn mir sowas eher zufällig vor die Linse kommt, lasse ich mir irgendwas einfallen, um den ISO runter zu bekommen. Wie im Video schön gezeigt, kann man aus den Tiefen unglaubliche Details zaubern, was aber einen möglichst niedrigen ISO voraussetzt. Wenn garnichts anderes geht, würde ich das Foto nicht anders machen als gezeigt. Besser so als nix. Dafür ist der Karren in dieser Umgebung einfach ein zu verlockendes Motiv! 👍
Der Song am Schluss des Videos hat mir gut gefallen. Der wäre was für meinen jüngsten... 😅
Zum ersten Bild: Wenn das eine Futterstelle ist, dann könnte man die Kamera dort auf einem Stativ positionieren und aus einem Versteck heraus fernauslösen. So spart man sich Brennweite und hat meistens auch mehr Schärfe im Bild, weil kürzere Verschlusszeiten und eine geringere ISO möglich sind.
@@godspeedro1383
Das ist nicht die Futterstelle. In dem Moment war ich nur im Garten unterwegs. An der Futterstelle hab ich oft meine Kamera auf dem Stative. Auch da hab ich den Kleinen schon öfters erwischt. Da hab ich dann auch entsprechend eine andere Verschlußzeit. Danke fürs Kommentar
Zu dem 100-500 kann ich direkt nichts sagen, aber beim 150-600 habe ich festgestellt, dass das am langen Ende (an der R7) sehr unscharf wird
Danke für die Info 👍🏻
Das kann ich so mit der selben Kombination nur bedingt bestätigen, wenn das Motiv viel Bildausschnitt belegt dann wird das schon knackscharf (wenn der etwas langsame und nicht auf AF-C ausgelegte Autofokus mitmacht) wenn das Motiv allerdings relativ klein im Bildausschnitt ist weil es weiter weg ist wird es mit der Schärfe schon schwieriger, wobei ich das bei 960mm Brennweite schon auf atmosphärische „Störungen“ schieben würde.
Wie würde man bei einer Langzeitbelichtung in der Oldtimer-Garage das Fenster in den Griff bekommen? Das wäre doch dann hoffnungslos überbelichtet. Filter dürften keine Option sein. Sollte man es abdunkeln, um noch weniger Licht einzufangen?
@@tobiasa4517 HDR wäre eine Option
@@stefan_goes_pro Nicht unbedingt HDR, aber wenigstens ein Foto passend zum Fenster. Oder: Scheiß' auf das Fenster! Der Oldtimer und die Werkstatt verdienen Details, also hier heller belichten und lieber f8 für Tiefenschärfe.
Moin ... und, ähh, erster
By the Way, meine RP hat einen Vollformatsensor oder hatte sie beim ersten Bild auf apsc gecropt?
Stimmt 😂 hatte ich ja auch mal 😅
Das Objektiv muss ich mit einem Adapter ran machen. Da verlier ich das Vollformat
@@MausiMinka Moin, das Sigma müsste ein Vollformatobjektiv sein und der ef zu rf Adapter kostet dir nicht das Vollformat. Der Adapter adaptiert nur den ef Anschluss ohne nennenswerte Einschränkungen.
Das Sigma ist scheiße... Hab das Sigma Apo 150-500mm, nutze es an der R6 II mit EF / RF Adapter und bin unzufrieden.. Große Motive, wie Tauben, schafft es noch gut scharf darzustellen. Alles andere ist gefühlt lotto oder ich bin noch zu ungeschickt. Der AF ist auch deutlich langsamer als der vom RF200-800mm. Aber das geile RF200-800mm kann ich mir derzeit leider nicht leisten