Juiz do UFC fala sobre a tática de Charles do Bronx e pontuações das lutas no UFC | Guilherme Bravo
![Cortes do Connect Cast [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/IIMP0tRNp16bFOrAZcsJFjeSnivHDmLOAGeI3LuT7VHvVIgiLF0HKNFBde9J0McO0QPwIOvIdP4=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- Curso VIVER DE RUclips: hotm.art/NsoQON Apenas 28,94 por mês.
Ouça esse e outros episódios no seu celular, pela nossa plataforma de áudio na nossa comunidade na hotmart: hotmart.com/pt...
LINK DO VÍDEO COMPLETO: • Regras do UFC e sistem...
Nesse corte do podcast Connect Cast sobre Regras do UFC e sistema de pontuação do MMA com Guilherme Bravo juiz do UFC, conversamos sobre a tática de Charles do Bronx e pontuações das lutas no UFC
Se inscreva no canal e não perca nenhum episódio!!
Spotify: open.spotify.c...
Instagram: @connect_cast
Acesse o nosso site: www.connectpodcast.com.br
Charles X Lee o jiu jitsu efetivo do Charles naquela luta foi insano, aí se ele toma um soco e o juiz dá o roud para o Lee seria loucura! Por que Charles atacou em todas as vezes que a luta foi para o chão, estando por cima ou por baixo. Concordo que o grappiling tem que ter o mesmo peso na pontuação!
Claro que não, antes de tudo é entretenimento
@@gerson2497 Já subiu o nível de entretenimento, mano. Agora é um literalmente um jogo de artes marciais. E quanto mais preciso o jogo mais valorizadas ficam as apostas. As vezes o melhor lutador do mundo está por vir e ele pode ser um especialista do Jiu-Jitsu. O que vai obrigar os strikers a aumentar ainda mais o nível técnico e consequentemente valorizando ainda mais as apostas neles caso eles ganhem e assim vai.
@elitedoscursosbrfueda-se?????
Apresentador do programa muito inteligente, sabe ouvir e mesmo as vezes parecendo ter conhecimento de muita coisa que o convidado falava
Que papo brabo. Juizão top hein. Tá certinho a visão dele, mas realmente é difícil
Parabéns , você questiono ele realidade acontece na pratica " gerelmente público não gosta que tenha interrupção na entrevista, mais você e cirurgico no momento certo e com as perguntas que nois queriamos fazer parabéns !
Sensacional, uma aula, por mais temas assim!!! Parabéns Alexandre!!!
Melhor canal sobre lutas que já , parabéns pelo trabalho oss.
Charles è o cara gente, tem meu amor respeito, fenômeno! 👊🏻👊🏻
Teve um video do Vitor Miranda que na pontuação são julgados três itens principais : Contundência, Agressividade e Domínio da Luta, quando o atleta sobressai em dois desses itens marco a pontuação maior para ele e geralmente tem concedido com a decisão dos juízes, nessas lutas mornas o Adesanya conseguia exercer um domínio da luta mesmo com pouca Contundência e Agressividade ele consegui anular o jogo do oponente.
Isso não é verdade, a regra favorece dano e quem chegou mais próximo de acabar a luta. Agressividade e controle só são pontuados quando o round é igual para ambos (o que é muito difícil de acontecer).
Geralmente existe outro também que se chama efetividade Jon Jones, por exemplo, é um lutador muito efetivo, raramente desperdiça um golpe ou chute.
Parabéns Alexandre sempre alto nível 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Muito boa a explicação dele
Tem luta que não tem condição não ser 10 a 8, mas parece que para ser um 10 a 8 no UFC um lutador tem que levar o outro a quase óbito, tem que morrer e ser ressuscitado no octógono.
@@Viktor77777sdds do pride
Que bate papo tooppppp
O cara é bom no tema
Ótimo convidado!
Todo mundo que acompanham mma sabe que não tem comparação o julgamento de um estraik é muito mas relevante sempre
quando a gente vê um cara obcecado pelo que faz
Melhor canal!
A melhor pontuação em uma luta é nunca deixar ir pra mão do juiz. É muito abstrato. Cada JUIZ ainda que digam que tem regra, é interpretação.
Pronto!! Resumiu tudo. Se só valesse nocaute ou finalização, certeza que o bagulho seria mais louco.
Gui arrebentou brabo
Muito bacana!
sensacional!!!
1:54 interessante, eu pensava o contrário, eu achava que uma queda valia uma pontuação absurda, coisa que muito soco e chute fosse necessário pra igualar!
Eu também
Tbm achava, mas deve ser porque a queda ja vai levar o cara a uma posição mais favorável e possivelmente ele continuará pontuando, seria tipo começar uma sequência com um jab
@@luanleonardo9865 faz sentido!
Mas é óbvio que a queda vale mais. O juiz tá no mundo da lua.
Que conteúdo massa !!
Não deveria ser obrigatório para ser juiz, ter alguma graduação em grapling e striking? Pq o que parece é que alguns juizes não contam grapling e striking corretamente nas lutas.
Concordo , sempre achei errado o juiz fazer o especialista em grapling levantar quando o oponente não quer entrar na guarda, mas obriga o mesmo atacar um stricker
Top.
O lance é o seguinte,os juízes já sabem quem vai ganhar antes da luta começar. Se quiser vencer tem q nocautear ou finalizar.
Eu também discordo. Um knokdown da mais possibilidade de vitória do que qualquer queda, então vale o critério.
Uma das coisas q ja falo ha anos, e que ajuda em desempates, seria ter 5 juizes ao inves de 3, acaba tendo empate, decisao dividida apertada e injustiças. Acho q tendo mais juizes pra analisar e pontuar, aii nao teria tantas injustiças
ANTONIO MARINHO MANAUS: CONSCIÊNCIA SENSATA NO FOCO DOS GOLPES... MUITO FOCO MESMO DVD O CORRETO CRITÉRIO NA DECISÃO DAS LUTAS... *AMÉM*...
Talvez a questão, seja, a consequência é o dano, do strike e graplling , contudo acredito que o ideal da visão é dano e progressão, pois é um esporte, mas como é luta a tendência é focar mais na visão do dano, talvez seja essa perspectiva, é apenas uma interpretação particular.
O Sensei Bravo falou, é Strike e graplling, onde o dano tá inserido, talvez seja a nossa visão de sempre prestar mais atenção no dano que se fossemos comparar com o futebol seria o gol, e se privilegia o ataque e atacante, e a visão do construtor da jogada, que talvez para explicar o graplling, a evolução progressiva de jogo no seu escalonamento, que já é parte da avaliação na competição de jiu-jitsu, fez tal ação tantos pontos, ou seja já existe é usada no graplling, mais talvez não seja perceptível, para esse novo esporte UFC, talvez eu esteja viajando, e só um comentário, como o Sensei Bravo disse, entre os juízes já existe um conceito de escalonamento de ações na Strike, e ele está trabalhando neste conceito para o graplling, não está na regras mais já é utilizado, e aí quem sabe, proponha um entendimento que não é apenas dano mais escala de progressao
Perfeito, só errou uma coisa, o esporte é o MMA.
TOP!
Juiz mt foda
Achei estranho as considerações do Alexandre sobre o peso de cada modalidade no que tange a pontuação
Excelente papo, mas o convidado ficou o tempo todo defendendo uma utopia enquanto na prática é comprovadamente diferente.
Charles caiu na pressão da habib papai
Resumindo, os Americanos mudam as regras consoante aquilo que eles são melhores. Se são melhores wrestling, logo quedar (amarrar a luta) vai pontuar bem! O dia em que os americanos forem bons em correr no octógono, aí a corrida vai começar a pontuar!
Eu que nunca lutei pensando: eles não usavam esses critérios? dessa forma? Como é que eles analisavam pow. Pra mim já era assim faz tempo.
O que o Demian fez de fazer sair sangue do nariz do rapaz aconteceu só uma vez, já canelada no rosto quantas e quantas?
Charles já está acostumado a tomar Knockdown praticamente ele toma toda luta
Tudo bem , mais so no estragem o MMA com reglas para o jj. Tem que contar los TD más depois querer puntuar transição y outras merdas ahi acaba com a raiz do MMA
É dano que recebe
Cara é bem complicado os critérios de pontuação no MMA.
Esse juiz é bom
Johnny walk caiu com tudo contra Jamal
Chega ser sacanagem eu morar em uma cidade de merda pra esporte e ainda não conseguir lutar em um evento de visibilidade
É óbvio que se o cara acertar a canelada vai roubar o round. Óbvio, dano tem definição, e no seu exemplo foi claro.
Só vim aqui PK o título falava do Charles
Um soco no meio do nariz que chega a jorrar sangue chama mais atenção doque uma queda e um abraço de 4 minutos.
Pior que vc vê a boa vontade do cara, mas acredito que ele nem saiba que quer criar um sistema de avaliação tarifária ao invés do livre convencimento motivado; MMA e luta não são matemática pura, mas sim eficiência; você nunca vai conseguir algo 100% justo por meio de um sistema tarifário
Tendo a concordar, mas pode resumir o máximo possível pra chegar em 99%. Por exemplo ginástica artística ou skate street. São modalidades que os caras tem pontuação livre para a mesma manobra, e gera muito mais erros do q acertos, pq cada juiz pode entender graus diferentes de dificuldade o mesmo movimento. Se no MMA for assim, o cara que é faixa preta de jiu-jitsu vai sempre pontuar a favor do Charles, e o cara que tem 30 anos de boxe sempre vai pontuar pro Poirier. Nesse caso, prefiro uma tentativa de sistema tarifário do q deixar ao pré julgamento de dificuldade. Na minha opinião, futuramente deveria ser aceito apenas juízes especializados em MMA, e não essa putaria de juiz de boxe arbitrando queda e jiu-jitsu nas comissões atléticas dos EUA
@@israeljonatas7303 pois eh, concordo com você em parte. O sistema do livre convencimento motivado baseado em eficiência abre a possibilidade para decisões injustas e subjetivas…não existe uma resposta que garanta 100% de justiça, infelizmente….contudo, um sistema tarifário é a certeza da adoção de um critério que nasce falho. Exemplo: um cara domina o outro em pé, com golpes contundentes,causando dano… enquanto seu oponente o derruba 1x, sem causar nenhum dano/nem progressão. Pra você, quem deveria levar um round assim? Pra mim, claramente o cara que causou “mais danos” ao oponente;
Exeplo 2: única diferença seria que o cara aplicou 2 quedas; quem ganharia? Ex3: 3 quedas? E assim sucessivamente….pra mim, se não houve nenhuma efetividade (seja em dano/ou progressão no chão), esse cara que derrubou NUNCA deveria ganhar um round em que “só fez derrubar”; pelo sistema tarifário, eventualmente, o número de quedas (mesmo sem nenhuma eficiência) acumularia pontos suficientes para ganhar um round;
@@luizfelipeaspira Entendi o ponto. Nesse caso, um sistema de acúmulo de pontuação seria mais eficiente? Por exemplo, um knockdown limpo vale 5, uma chave de braço ajustada vale 5 tbm...
@@israeljonatas7303 não acredito que seria mais eficiente acumular pontos, mas acho que essas situações deveriam ser sopesadas sim de luta a luta; knockdown limpo deve valer mais que uma “atordoada”, mas não acho que seria justo atribuir pontuações para cada situação, pois é impossível abarcar todas as situações imagináveis; nesse sistema tarifário, em algum momento, veríamos uma “injustiça” pela aplicação das regras; e falo isso não pq prefiro a luta en pé, pq acho que num round em que alguém chega muito próximo de finalizar, por exemplo, deveria ganhar o round se comparado com um oponente que foi um pouco mais efetivo em pé e até quedou o adversário; é bem complexo pq cada luta vai trazer uma situação específica que vai precisar de um julgamento específico; contudo, isso não quer dizer que o julgamento está totalmente aberto ao subjetivismo; devem existir critérios objetivos para pautar as avaliações do juiz. Ex: dano; efetividade; proximidade de finalizar a luta; e etc….
Tava vendo um pod cast com o marcelo alonso e ele falando nisso se dano e efetividade tbm; trouxe o exemplo de o que deveria ser pontuado como “melhor”; um cara que dá 10 jabs no outro (que não alterou nada na luta); ou o outro que deu 3 low kicks na panturrilha e fez o cara sair mancando/trocar de base; pra ele (e pra mim), claramente o que causou mais dano (low kick);
No final das contas dificilmente vira um 10 a 08
A Regra esta defasada tem entrar nas Regras a Defesa de keda como pontuação tbm !!
Volka foi roubado com Makachev ele derrubou e ficou parado nas costas e deram round para ele..Volka ficou batendo
So acho ruim que hoje no UFC parou de ir os melhores lutadores para ir os que mais tem mídia, podendo levar mais gente pra assistir atraves da propria midia ...
.
Isso deixa o evento muito sem graça, tem uma pancada de gente boa, midia zero,as tecnico pacas, bruto... E nao entra no UFC...
O charles e genio quando o adversario tem medo de grudar ne se nao
Tu acha que ele chegou no topo do esporte só finalizando leigos? Já teve várias lutas que ele enfrentou caras da luta agarrada tbm e venceu e não é um evento de fundo de quintal e sim do UFC maior empresa de MMA do mundo
O khabib nunca perdeu se tivesse essas regras ai ele nao perderia nunca mesmo, por que ele machucava os caras demais quase pra morrer
Machucava?? Kkkk o maluco só ficava agarrado em macho. machucava a paciência de quem assistia isso sim.
@@jerevenancio kkkkkkkk qual e o objetivo vitoria e ele conseguiu , agora da espetaculo e no circo , tantos que lutaram bonito e perderam feio
@@jerevenancio Nunca viu ele amssando no ground and pound ?
@@joelson7489 mas não era em toda luta q ele fazia isso irmão.. agora toda luta sim ele gostava de ficar abraçando macho cheirando o cangote dos adversários.
@@jerevenancio Rapaz, tu tem a imaginação muito fértil. Você mente para si mesmo, aquele é o estilo de luta dos cara, oque ele buscava é a vitória, assim como cr7 que nunca foi de driblar, de brincar com a bola, o objetivo na luta é ganhar, alguns se especializam em dar show e ganhar muita grana, outros só fazem oque aprenderam pra ganhar, khabib sempre fez isso desde pequeno. Mas concordo, luta chata pra krl de ver, mas cada um usa armas que tem, se tu tem uma faca pra lutar tu não vai largar a faca pra ir no soco.
Cara, falta muita humildade pra esse convidado!
Mais aí olha o terceiro round entra islam x volk onde o islam ficou o round inteiro respirando sem fazer progressão e ainda tomando golpe e que foi uma vergonha o árbitro não subir a luta
Isso na trocacao não tem kamaru dominou 5 round no final tomou uma canelada e pronto
O que os especialistas não entendem é que a grande maioria do público não quer ver dois homens se agarrando. Tem que priorizar luta em pé mesmo.
Charles nao aguenta pancada , cai com jab
Claro, foi campeão em cima de grandes nomes, fez dezenas de lutas e não aguenta pancada. Fala muita merda, seu cu tem inveja da boca.
O cara não quer escutar o host….na prática, knockdown vale mto mais….ele não aceita isso pq “na teoria” era p valer a mesma coisa
Que cara chato , a luta de pé é melhor pro público e ponto não adianta pode espernear kkkk
Que o ufc continue assim, por causa de caras como esse que os caras que querem mostrar queixo são arruinados pelos soleiros KKKK
A máxima do árbitro: "não venha com seus fatos contra meus argumentos" entrevistador mostrando que a prática é totalmente diferente da teoria e o cara se apegando a teoria
Tu pelo menos sabe quem é esse cara?, Simplesmente Guilherme bravo o criador de muitas regras de mma do Brasil e referência mundial...
@@rwk5581 sem dúvida deve é é um profissional relevante. Mas o cara é marrento e se acha o dono da razão.
@@marcilior1 é complicado discordar da própria profissão.
@@rwk5581 mas isso não impede de ele falar besteiras e errar também. Ele pode ser Deus, mas falou besteira
eu acho que esse arbitro ta falando merda, o que é uma queda, qual o valor de uma queda, qual o valor de uma finalizacao, qual o valor de uma transicao , é sobre isso que se baseia o julgamento, essa é a diferença entre contundencia e golpes significativos ou seja qualidade vs quantidade, eu n fiz porra nenhuma de curso de arbitragem, mas o pouco que observo me dá a capacidade de fazer essa distinção e interpretacao, esse juiz ta inventando teorias sem o menor sentido, vamos supor nessa ultima luta agora entre Poatan vs Blachowicz ultimo round, quesito quantidade de golpes e qualidade de golpes, tavam do lado do Poatan, ai no final da luta o Polones aplica uma queda, a queda não valeu? valeu sim, mas insuficiente passar na frente no placar, pelos motivos, foi apenas uma derrubada, equivale a um soco talvez, não deixou o adversário desnorteado, n teve progressao, o que é a progressao é a somatoria de pontos que pode influir no resultado final, uma queda sem progressao pode dar vitoria a um lutador se a luta estiver empatada ou se na somatoria do jogo aquele lutador estiver agredindo mais
Cara chato da bexiga
Quase um dos melhores canal de luta, o primeiro é o Vitor Miranda e o segundo continho, e sexto round aí depois todos outros depois quase último você do conect. Porém gosto dessa pegada ampla que esse canal tem, é o diferencial, não focar só no mma.
São propostas totalmente distintas.
O "carro forte" das citadas são:
Análise, notícias de estilo jornalístico e "cortes" de podcast.
@@Likeagurujoga Justamente, queria entender essa comparação. Kk