У меня такой же лежит разобранный в гараже.В свое время искал название(марку) станка но это не получилось.Тоже с одним пазом.В СССР было много всего разного.Приходится пользоваться пока маленьким( вроде корейский) но мечтаю собрать этот серьезный станок для работы как только в гараже разберусь.СССР делал все монументально с кратным запасом прочности не так как сейчас(кругом за что ни возьмись все ОДНОРАЗОВОЕ).
станок супер. по поводу загадки все очень просто. после старта " ПЕРЕСТРОЙКИ" этот станок стали делать в городе Молодечно ,еще тогда БССР. по этому конструкцию немного удешевили или упростили.
@@УпоротыйСлесарь здравствуйте, не могли бы вы сделать обзор с размерами механизма фиксации бабки . У меня тоже бабка без разреза вот хотелось узнать все размеры
Тисочки нарядные, видно что самодельные, но почему губки сменные не сделали, плоские или призматические на них, а то без сменных губок жалко в них чермет зажимать.
@@УпоротыйСлесарь просто они из такого массива классного сделаны, столько мяса в них, хоть на выставку выставляй, реально крутые тисочки, лайк однозначно!
@@romanbelov2989 Спасибо,лично резаком резал ).Единственное надо было другой принцип передвижения губки делать,типо как у станочных взрослых тисков,но впрочем ничего сверхточного я не сверлю и с небольшим перекосом подвижной губки можно смириться.
@@УпоротыйСлесарь я то же сделал тиски с направляющей пластиной снизу, что меня вообще не устроило , знал бы сразу что подвижная губа будет жить своей жизнью, то и не стал бы заморачиваться, металла делового перевел за зря, домкрат рабочий разломал, ради винта с трапециевидной резьбой, времени кучу потратил, а нужного результата не добился, в итоге купил на скупке чермета станочные тиски, за смешные 2500₽ , сейчас их в порядок привожу, единственный минус это губки у них изрезаны фрезой, так заказал фрезеровщику что бы новые сделал, ещё незнаю сколько попросит за них, но как бы там ни было, тиски станочные с губами на 160мм я отхватил удачно, видимо бог увидел мои мучения и послал мне нормальные тиски за недорого)))
Приветствую! Думаю что ваш станок сделан в ПТУ 21 г. Халтурин, очень похож, по крайней мере сверлильная бабка и станина yadi.sk/d/iHy8MbKLAL7Ijw Возможно он из нескольких модификаций 2М112. Колона и крышка от другого станка...
Спасибо за комментарий! Но есть много отличий.Склоняюсь ,что это Мариуполь,подобные видел на фото.Сверлильно - фрезерный( такого же габарита) со встроенным координатным столом и вариатором видел вживую .
@@УпоротыйСлесарь Мариупольских не встречал на просторах интернета. Если это "комбайн", у нас их ещё называют корабельными стенками, то нужно будет изучить этот вопрос ))) У меня по 2м112 уже можно сказать хобби ))) я информацию по ним стал собирать и каталогизировать . Но у вас точно не Кременчугский ИТК. Он выглядит по другому ruclips.net/video/wa7ydWuZLpA/видео.html
Упоротый Слесарь у нас корабельными называют 1Е95 и подобные, они без фрезеровки. Там просто сверлильная голова с боку устанавливается. У друга такой. СФМ-2 хороший станок, но он другой. Искал себе такой, но в наших краях это большая редкость (((
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
У меня такой же лежит разобранный в гараже.В свое время искал название(марку) станка но это не получилось.Тоже с одним пазом.В СССР было много всего разного.Приходится пользоваться пока маленьким( вроде корейский) но мечтаю собрать этот серьезный станок для работы как только в гараже разберусь.СССР делал все монументально с кратным запасом прочности не так как сейчас(кругом за что ни возьмись все ОДНОРАЗОВОЕ).
станок супер. по поводу загадки все очень просто. после старта " ПЕРЕСТРОЙКИ" этот станок стали делать в городе Молодечно ,еще тогда БССР. по этому конструкцию немного удешевили или упростили.
Да,я знаю ,что в Молодечно делали сверлилки,но видел в основном маленькие.В любом случае родословную уже не узнать,да это и не важно).
Хороший станочек, у меня ВСН Р20 Полтавский тоже хороший станок)
Не ,полтавские,кременчугские и прочие- полное говно,но работает.Из советских лучше всего прибалтийские.
А конец шпинделя В18 ?
У меня похожий 1990 выпуск, сделано в Прибалтике PRACTIKANT называется
У меня такой. 2м112-мариуполь. Один паз и регулятор глубини такой же. Также Нет отверствей крепления в станини.
О, у меня такой же. Ещё на колонне нет паза и на бабке нет стопора от поворота!
И это есть хорошо,ибо он является мини- радиалкой.
Привет, подшипники такие же как в 2м 112 идут?
Да,такие же.Единственное в некоторых станках 2м112 вроде были радиально- упорные на ведомом шкиве.
@@УпоротыйСлесарь благодарю, буду тоже такой же станочек восстанавливать)
@@dimajukow6290 Ну,удачи!
Добрые время суток. Был такой станок как ТМНС-12 , Сильно похож на 2М112 . Лично не встречал , только читал про него. Может он и есть .
Доброе,это точно не он.
@@УпоротыйСлесарь здравствуйте, не могли бы вы сделать обзор с размерами механизма фиксации бабки . У меня тоже бабка без разреза вот хотелось узнать все размеры
@@ural6684 Здравствуйте,я сниму более подробное видео если нужно.
@@УпоротыйСлесарь буду вам признателен
@@ural6684 Но размеры у разных станков могут отличаться,это стоит иметь в виду.
Снимаете для ютуба так не держите камеру против прожектора. Удачи.
Тисочки нарядные, видно что самодельные, но почему губки сменные не сделали, плоские или призматические на них, а то без сменных губок жалко в них чермет зажимать.
Честно говоря- лень было.Металл едениц 40 имеет,на мой век хватит).
@@УпоротыйСлесарь просто они из такого массива классного сделаны, столько мяса в них, хоть на выставку выставляй, реально крутые тисочки, лайк однозначно!
@@romanbelov2989 Спасибо,лично резаком резал ).Единственное надо было другой принцип передвижения губки делать,типо как у станочных взрослых тисков,но впрочем ничего сверхточного я не сверлю и с небольшим перекосом подвижной губки можно смириться.
@@УпоротыйСлесарь я то же сделал тиски с направляющей пластиной снизу, что меня вообще не устроило , знал бы сразу что подвижная губа будет жить своей жизнью, то и не стал бы заморачиваться, металла делового перевел за зря, домкрат рабочий разломал, ради винта с трапециевидной резьбой, времени кучу потратил, а нужного результата не добился, в итоге купил на скупке чермета станочные тиски, за смешные 2500₽ , сейчас их в порядок привожу, единственный минус это губки у них изрезаны фрезой, так заказал фрезеровщику что бы новые сделал, ещё незнаю сколько попросит за них, но как бы там ни было, тиски станочные с губами на 160мм я отхватил удачно, видимо бог увидел мои мучения и послал мне нормальные тиски за недорого)))
Стоит ли он этих денег что просят за него?
А сколько просят?
@@УпоротыйСлесарь 15 тыс
@@evloev.. Тыс.чего?
@@УпоротыйСлесарь рублей
@@evloev.. Если не убитый- более ,чем дёшево.На мой взгляд по функционалу лучший из советских настольных сверлилок,особенно ,если прибалтийский.
Приветствую! Думаю что ваш станок сделан в ПТУ 21 г. Халтурин, очень похож, по крайней мере сверлильная бабка и станина yadi.sk/d/iHy8MbKLAL7Ijw Возможно он из нескольких модификаций 2М112. Колона и крышка от другого станка...
Спасибо за комментарий! Но есть много отличий.Склоняюсь ,что это Мариуполь,подобные видел на фото.Сверлильно - фрезерный( такого же габарита) со встроенным координатным столом и вариатором видел вживую .
Хотя звучит то как,Халтурин! Самое место для таких станков).
@@УпоротыйСлесарь Мариупольских не встречал на просторах интернета. Если это "комбайн", у нас их ещё называют корабельными стенками, то нужно будет изучить этот вопрос ))) У меня по 2м112 уже можно сказать хобби ))) я информацию по ним стал собирать и каталогизировать .
Но у вас точно не Кременчугский ИТК. Он выглядит по другому ruclips.net/video/wa7ydWuZLpA/видео.html
@@YuryZhu Нет,не корабельный( корабельные токарно- фрезерно- сверлильные).Станок СФМ-2.Выпускала фирма Ната в 90-е.Станок 2м112 делали вроде в ПТУ-2 .
Упоротый Слесарь у нас корабельными называют 1Е95 и подобные, они без фрезеровки. Там просто сверлильная голова с боку устанавливается. У друга такой.
СФМ-2 хороший станок, но он другой. Искал себе такой, но в наших краях это большая редкость (((
Лайк
а маска для понта?)))
Конечно.
Зачем намордник? Это вредно для здоровья.
Станок Ваш похоже что был недоношенный. 😃
Станок доносился у меня в гараже,долгими ночами.Сверлит,а шо ещё надо?)
Это СУС -1 ЛИТВа
Зачем ты намордник то напялил!?
Шоб ты спросил.
Коронавирус же типа тогда летал в воздухе))))
@@УпоротыйСлесарь ну это же говорит сразу о статусе и положении.....Эххх
@@alexanderg8922 по зомбоящику он летал...
@@Nnnnnnnnnkj По зомбоинтнрнету, в котором ты сейчас херню пишешь, он летал ещё больше. 🤣🤣🤣