Los seres del planeta tienen su cadena alimenticia. Nosotros somos herbívoros y por lo cual demos comer verduras y frutas. Krishna nos permite así. No necesitamos matar a animales xq no lo somos. somos seres con mayor conocimiento del planeta x lo cual debemos usar ese conocimiento para apegarnos a la conciencia de Krishna ( Dios)
Sabias que todo tiene Propiedades... y ¿quien dice que no comen Plantas, cereales, frutas, Vegetales, hortalizas , legumbres.. sigo??... Lacteos, especias.. y sobre todo.. comida en la modalidad de la pasion y que no ha sido Tratada con quimicos para que parezca mas grande rojo y bonito.. ..
Se de los grandes errores al que podemos conducirnos como personas, como humanos, como seres vivientes, la evidencia está presente aqui ahora y en la historia, por eso no puedo aceptar como verdadero lo que me diga otro, sino que solo me queda recurrir a lo más verdadero que hay en mi y en todo. Dios está ahí, solo que los detalles de como, la forma y demás , aunque los quisiera conocer, no están tan al alcance de verdaderos, eso es el motivo de por el momento no puedo afirmas si Krishna es el origen de todo, el motivo de todo, es la finalidad y nuestra meta es estar vinculado eternamente con El. No porque no sea así, sino porque de lo más verdadero que puedo acceder casi no hay algo que me indique sí es Krishna. Hasta ahora lo máximo que he podido conocer es la posibilidad es que ese vínculo muy posiblemente sea Krishna, pero no El mismo a quien diríamos Dios, pero muy posiblemente por ahora.
conoces la Bhagavad-gita???.. en ella dice: una persona que sabe que el alma es indestructible, eterna, innaciente e inmutable, ¿cómo puede matar a alguien o hacer que alguien mate?primordial. No se la mata cuando se mata el cuerpo.
que ridicules si el unico que buelve en teoria es krishna mismo los demas son esclabos de la ilucion si volvieran los esclabos quien acturia para krishna? por eso tanta gente no puede encontrar a dios por son los actores y los actores raramente mueren.
@1:35"Entonces, nuestra propuesta es que, si usted no conoce a Dios, y Dios está aquí: Krishna, ¿por qué usted no lo acepta?" Contestación: Por la sencilla razón de que no basta afirmar "Dios esta aquí: Krishna" para que tenga que aceptarse por nadie. "Dios esta aquí : Krishna" es solo la aseveración de una creencia. Y no es racional aceptar una mera aseveración como un hecho, o como si fuera cierta, solo porque lo diga X o Y "gurú", pastor, sacerdote, acharyas, teólogo, o quien sea. Se aceptan las ideas que se demuestren y sustenten. Las aseveraciones sin sustento no hay que aceptarlas. Saludos.
No son aseveraciones, puedes implicarte. La consciencia de Krishna tiene el método científico básico, teoria, experimentación y conclusión. ¡Entonces experimentelo! No importa si usted es de otra religión, usted tambien puede practicarlo mediante rezar los nombres de la forma de Dios que adore y experimentar. Saludos
@@hariraistudios1036 Confundes la gimnasia con la magnesia. Las experiencias personales ("religiosas", "espirituales", etc.) son extraordinariamente subjetivistas.
Guadalupe Miranda Entiendo. Bueno, hagamos entonces un minuto de silencio por todas las zanahorias que hoy están perdiendo sus vidas por la especie humana.
No sé habla de las sientos de violaciones en los templos haré krishnas de EEUU Del falso guru asesino kirtan ananda Fue gay asesino y pedófilo Paramgati falso guru gay de Brasil Paramatvaiti depredador sexual en Colombia ecuador Perú
Desafortunadamente es asi, Como ser humanos existen dos naturalezas distinstas, por hablar se puede hablar de todo eso que dices, pero seriamos como las moscas que se atraen por ... bueno.. la maldad existe y no debemos confundir a las almas condicionadas que se hacen pasar por Gurus y demas, con los Gurus reales, en todos los campos existen gente asi, en la policia, en la medicina, abogados, militar. no debemos de tratar a todos en el mismo saco por algunos casos como mencionas, debemos aprender a sacar el oro de la paja, o la leche del agua. Es otro truco de Maya, cuando detenemos nuestro proceso de avanze espiritual, con la escusa de los actos demoniacos de otros. Suerte! y Dios nos proteja a todos
Buena observación Si como digo no es la religión Es la basura q está y utiliza la religión Nada justifica que esos falsos gurús siguieron y sigan ejerciendo un papel de dios cuando la realidad es q son violadores asesinos manipuladores extorsionadores
@ 4:38 "El nombre puede ser diferente" Luego @ 4:55 "Usted puede decirlo de manera diferente, de acuerdo a como usted lo entienda. Pero Dios es uno, No puede haber dos Dioses" Todas esas contestaciones fueron evasivas y no acatan la pertinencia de la pregunta. Las diferencias entre YHVE y Krishna no son solo de nombre. A menos que uno tire la capacidad de razonar por el desagüe. Si Krishna es Dios y Jesús es el hijo de Dios, entonces Jesús es la encarnación de Krishna. En ese caso resulta muy significativo que Jesús no haya mencionado a Krishna en ningún momento ni Krishna a Jesús....¡Su hijo! Sin embargo, esa ocurrencia no aparece en ningún "texto sagrado". Ni en la Biblia menciona a Krishna, ni la literatura vedica a Jesús. Una misma entidad no puede tener atributos contradictorios. Para el judaísmo ortodoxo, la idea de que YHVE encarne como él mismo en su propio hijo es un disparate. Para los musulmanes, Jesús solo es un profeta, pero no puede ser dios. O Jesús es Dios o Jesús no es Dios. Ambas aseveraciones no pueden ser simultáneamente verdaderas. Se contradicen. Si YHVE, Krishna, Olodumare y todos los dioses son el mismo "Dios", entonces tenemos tremendo y contradictorio mogollón de incoherencias teológicas y lógicas. Por ejemplo, el dios de la Biblia, YHVE, ordena claramente lo siguiente: Si tu hijo, hermano o esposa mencionasen a otro dios distinto, de cualquier otra religión cercana o lejana, tienes que matarlos a pedradas. SIN PIEDAD. Si todos los dioses fueran YHVE pero solo con distinto nombre, entonces YHVE estaba ordenando matar a pedradas a miembros de tu familia por creer en El mismo, pero bajo sus distintos nombres. No tiene sentido. Hay diferencias inconciliables entre YHVE, ALAH, Krishna. No son solo nombres distintos, son dioses distintos. Saludos.
Guadalupe Miranda _"un camino es diferente a otro. pero estos dos caminos llegan a la misma meta"_ Tu comentario no aborda ninguno de los puntos que expuse. Si dos caminos (dos nombres distintos para el mismo dios) llegan a la misma meta... ¿por qué Dios ordena matar a pedradas a los que lo siguen por el otro camino? Si al fin y al cabo ambos caminos llegan a la "misma" meta: Él. No tiene sentido. Ademas, estas contradiciendo a uno de los Dioses: Jesús. Cuando Tomas le pregunta a Jesús "¿cómo, pues, podemos saber el camino?" esta fue la respuesta: _"Jesús le dijo: _*_Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí."_* Lee bien. Jesús no dijo: "Yo soy UN camino" ... sino _"yo soy EL camino"_ Según esa linea, *_hay un solo camino:_* Jesús. No dos, ni tres ni cuatro. Solo uno. *_La cita es claramente excluyente._* No hay manera de conciliar esa afirmación con lo que estas diciendo. Saludos.
para empezar jesus no es Dios, es un maestro espiritual, al decir yo soy el camino la verdad y la vida tampoco quiere decir que el otro camino esta mal ya que jesucristo fue uno de los primeros en invitar a explorar nuestra mente y ver mas alla, "dejen atras la literatura porque ya es vieja" acepta otros conocimientos sin dejar de lado el que conocio primero
Guadalupe Miranda _"para empezar jesus no es Dios"_ Tu opinión. Así lo quieres ver. Pero es un hecho que para la inmensa mayoría de los cristianos Jesús es Dios encarnado, la 2da persona de la Santísima Trinidad. Esa creencia es crucial para ellos. Negarla es negar a su Dios y adorar un falso Jesús. Entonces volvemos a las creencias inconciliables. O Jesús es Dios o Jesús NO es Dios. Ambas aserciones no pueden ser simultáneamente verdaderas. _"al decir yo soy el camino la verdad y la vida tampoco quiere decir que el otro camino esta mal"_ Eso es exactamente lo que dice el texto. Que no hay otro camino. Ahora estas mostrando un tipo de obstinación mental que no entiendo. El texto es clarísimo en lo que quiere decir: *_"Yo soy EL camino"_* No UN camino. Sino *_EL camino._* Cuando alguien dice _"el camino"_ no significa _"un camino"._ _"Nadie viene al Padre sino es por mi." _*_Nadie._* Nadie significa, claramente, ..NADIE. Pretender leer lo contrario a lo que claramente dice es obstinación caprichosa. Una cosa es que no estés de acuerdo con esa alegación de Jesús. *_Pero no pretendas decir que no dijo lo que claramente dijo._* Eso es querer borrar palabras y poner otras.
tu lo has dicho para los cristianos y esto vuelve a tu misma aseveracion jesus es dios o no y en conclusion no ya que el mismo jesus dijo soy el hijo de dios y uds mis hermanos
los deseos materiales nos roban la inteligencia.
Los seres del planeta tienen su cadena alimenticia. Nosotros somos herbívoros y por lo cual demos comer verduras y frutas. Krishna nos permite así. No necesitamos matar a animales xq no lo somos. somos seres con mayor conocimiento del planeta x lo cual debemos usar ese conocimiento para apegarnos a la conciencia de Krishna ( Dios)
Sabias que todo tiene Propiedades... y ¿quien dice que no comen Plantas, cereales, frutas, Vegetales, hortalizas , legumbres.. sigo??... Lacteos, especias.. y sobre todo.. comida en la modalidad de la pasion y que no ha sido Tratada con quimicos para que parezca mas grande rojo y bonito.. ..
No acabo de entender por qué matar a un animal para alimentarse está mal pero matar a una planta no lo esté; alguien puede explicármelo?
Se de los grandes errores al que podemos conducirnos como personas, como humanos, como seres vivientes, la evidencia está presente aqui ahora y en la historia, por eso no puedo aceptar como verdadero lo que me diga otro, sino que solo me queda recurrir a lo más verdadero que hay en mi y en todo. Dios está ahí, solo que los detalles de como, la forma y demás , aunque los quisiera conocer, no están tan al alcance de verdaderos, eso es el motivo de por el momento no puedo afirmas si Krishna es el origen de todo, el motivo de todo, es la finalidad y nuestra meta es estar vinculado eternamente con El. No porque no sea así, sino porque de lo más verdadero que puedo acceder casi no hay algo que me indique sí es Krishna. Hasta ahora lo máximo que he podido conocer es la posibilidad es que ese vínculo muy posiblemente sea Krishna, pero no El mismo a quien diríamos Dios, pero muy posiblemente por ahora.
conoces la Bhagavad-gita???.. en ella dice:
una persona que sabe que el alma es indestructible, eterna, innaciente e inmutable, ¿cómo puede matar a alguien o hacer que alguien mate?primordial. No se la mata cuando se mata el cuerpo.
que ridicules si el unico que buelve en teoria es krishna mismo los demas son esclabos de la ilucion si volvieran los esclabos quien acturia para krishna? por eso tanta gente no puede encontrar a dios por son los actores y los actores raramente mueren.
@1:35"Entonces, nuestra propuesta es que, si usted no conoce a Dios, y Dios está aquí: Krishna, ¿por qué usted no lo acepta?"
Contestación: Por la sencilla razón de que no basta afirmar "Dios esta aquí: Krishna" para que tenga que aceptarse por nadie.
"Dios esta aquí : Krishna" es solo la aseveración de una creencia. Y no es racional aceptar una mera aseveración como un hecho, o como si fuera cierta, solo porque lo diga X o Y "gurú", pastor, sacerdote, acharyas, teólogo, o quien sea. Se aceptan las ideas que se demuestren y sustenten. Las aseveraciones sin sustento no hay que aceptarlas.
Saludos.
No son aseveraciones, puedes implicarte. La consciencia de Krishna tiene el método científico básico, teoria, experimentación y conclusión. ¡Entonces experimentelo! No importa si usted es de otra religión, usted tambien puede practicarlo mediante rezar los nombres de la forma de Dios que adore y experimentar. Saludos
@@hariraistudios1036 Confundes la gimnasia con la magnesia. Las experiencias personales ("religiosas", "espirituales", etc.) son extraordinariamente subjetivistas.
Llego el mesias que todos estaban esperando el millenial de escritorio. Payaso. @@BlazarAzul
@ 7:12 "Ellos nunca consentirán en matar a un animal, incluso a una planta" Si eso fuera cierto, no podrían comer nada.
de hecho si comen vegetales pero no lo hacen con orgullo ya que saben que los vegetales tambien tienen vida
Guadalupe Miranda O sea, que pasan sus vidas sintiéndose culpables cada vez que asesinan una lechuga.
+Blazar Azul lamento. Porque los vegetales tambien tienen vida pero tambien hay que hacerse cargo del cuerpo
Guadalupe Miranda Entiendo. Bueno, hagamos entonces un minuto de silencio por todas las zanahorias que hoy están perdiendo sus vidas por la especie humana.
+Blazar Azul exacto no solo por las zanahorias, tambien por los tomates lechugas, etc.
No sé habla de las sientos de violaciones en los templos haré krishnas de EEUU
Del falso guru asesino kirtan ananda
Fue gay asesino y pedófilo
Paramgati falso guru gay de Brasil
Paramatvaiti depredador sexual en Colombia ecuador Perú
Desafortunadamente es asi, Como ser humanos existen dos naturalezas distinstas, por hablar se puede hablar de todo eso que dices, pero seriamos como las moscas que se atraen por ... bueno.. la maldad existe y no debemos confundir a las almas condicionadas que se hacen pasar por Gurus y demas, con los Gurus reales, en todos los campos existen gente asi, en la policia, en la medicina, abogados, militar. no debemos de tratar a todos en el mismo saco por algunos casos como mencionas, debemos aprender a sacar el oro de la paja, o la leche del agua.
Es otro truco de Maya, cuando detenemos nuestro proceso de avanze espiritual, con la escusa de los actos demoniacos de otros.
Suerte! y Dios nos proteja a todos
Buena observación
Si como digo no es la religión
Es la basura q está y utiliza la religión
Nada justifica que esos falsos gurús siguieron y sigan ejerciendo un papel de dios cuando la realidad es q son violadores asesinos manipuladores extorsionadores
@ 4:38 "El nombre puede ser diferente" Luego @ 4:55 "Usted puede decirlo de manera diferente, de acuerdo a como usted lo entienda. Pero Dios es uno, No puede haber dos Dioses" Todas esas contestaciones fueron evasivas y no acatan la pertinencia de la pregunta. Las diferencias entre YHVE y Krishna no son solo de nombre. A menos que uno tire la capacidad de razonar por el desagüe. Si Krishna es Dios y Jesús es el hijo de Dios, entonces Jesús es la encarnación de Krishna. En ese caso resulta muy significativo que Jesús no haya mencionado a Krishna en ningún momento ni Krishna a Jesús....¡Su hijo! Sin embargo, esa ocurrencia no aparece en ningún "texto sagrado". Ni en la Biblia menciona a Krishna, ni la literatura vedica a Jesús.
Una misma entidad no puede tener atributos contradictorios. Para el judaísmo ortodoxo, la idea de que YHVE encarne como él mismo en su propio hijo es un disparate. Para los musulmanes, Jesús solo es un profeta, pero no puede ser dios.
O Jesús es Dios o Jesús no es Dios. Ambas aseveraciones no pueden ser simultáneamente verdaderas. Se contradicen.
Si YHVE, Krishna, Olodumare y todos los dioses son el mismo "Dios", entonces tenemos tremendo y contradictorio mogollón de incoherencias teológicas y lógicas. Por ejemplo, el dios de la Biblia, YHVE, ordena claramente lo siguiente:
Si tu hijo, hermano o esposa mencionasen a otro dios distinto, de cualquier otra religión cercana o lejana, tienes que matarlos a pedradas. SIN PIEDAD.
Si todos los dioses fueran YHVE pero solo con distinto nombre, entonces YHVE estaba ordenando matar a pedradas a miembros de tu familia por creer en El mismo, pero bajo sus distintos nombres. No tiene sentido.
Hay diferencias inconciliables entre YHVE, ALAH, Krishna. No son solo nombres distintos, son dioses distintos.
Saludos.
ok un camino es diferente a otro. pero estos dos caminos llegan a la misma meta
Guadalupe Miranda _"un camino es diferente a otro. pero estos dos caminos llegan a la misma meta"_
Tu comentario no aborda ninguno de los puntos que expuse.
Si dos caminos (dos nombres distintos para el mismo dios) llegan a la misma meta... ¿por qué Dios ordena matar a pedradas a los que lo siguen por el otro camino? Si al fin y al cabo ambos caminos llegan a la "misma" meta: Él.
No tiene sentido.
Ademas, estas contradiciendo a uno de los Dioses: Jesús.
Cuando Tomas le pregunta a Jesús "¿cómo, pues, podemos saber el camino?" esta fue la respuesta:
_"Jesús le dijo: _*_Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí."_*
Lee bien. Jesús no dijo: "Yo soy UN camino" ... sino _"yo soy EL camino"_
Según esa linea, *_hay un solo camino:_* Jesús. No dos, ni tres ni cuatro. Solo uno. *_La cita es claramente excluyente._*
No hay manera de conciliar esa afirmación con lo que estas diciendo.
Saludos.
para empezar jesus no es Dios, es un maestro espiritual, al decir yo soy el camino la verdad y la vida tampoco quiere decir que el otro camino esta mal ya que jesucristo fue uno de los primeros en invitar a explorar nuestra mente y ver mas alla, "dejen atras la literatura porque ya es vieja" acepta otros conocimientos sin dejar de lado el que conocio primero
Guadalupe Miranda _"para empezar jesus no es Dios"_
Tu opinión. Así lo quieres ver. Pero es un hecho que para la inmensa mayoría de los cristianos Jesús es Dios encarnado, la 2da persona de la Santísima Trinidad. Esa creencia es crucial para ellos. Negarla es negar a su Dios y adorar un falso Jesús.
Entonces volvemos a las creencias inconciliables. O Jesús es Dios o Jesús NO es Dios. Ambas aserciones no pueden ser simultáneamente verdaderas.
_"al decir yo soy el camino la verdad y la vida tampoco quiere decir que el otro camino esta mal"_
Eso es exactamente lo que dice el texto. Que no hay otro camino.
Ahora estas mostrando un tipo de obstinación mental que no entiendo. El texto es clarísimo en lo que quiere decir:
*_"Yo soy EL camino"_* No UN camino. Sino *_EL camino._*
Cuando alguien dice _"el camino"_ no significa _"un camino"._
_"Nadie viene al Padre sino es por mi." _*_Nadie._* Nadie significa, claramente, ..NADIE.
Pretender leer lo contrario a lo que claramente dice es obstinación caprichosa.
Una cosa es que no estés de acuerdo con esa alegación de Jesús. *_Pero no pretendas decir que no dijo lo que claramente dijo._* Eso es querer borrar palabras y poner otras.
tu lo has dicho para los cristianos y esto vuelve a tu misma aseveracion jesus es dios o no y en conclusion no ya que el mismo jesus dijo soy el hijo de dios y uds mis hermanos