Сергей, спасибо за обзоры! тот же вопрос про выбор 98 или 112, но вес мой 67кг и рост 176. Также лыжные походы по Кольскому и Уралу, ну и по шхерам Ладожским и Онеге люблю походить. 98 в 179 или 112 в 169см, а может Excursion 88 в 189?
Здравствуйте! Спасибо, стараемся) Все три варианта рабочие, как ни странно) Наименее удобный вариант это 112, их использование оправданно при постоянной тропежке в глубоком рыхлом снегу, а в указанных регионах это точно не основа на маршруте. При вашем весе можно взять 88 в 189 ростовке, если вы уверенно ходите на лыжах, 179 тоже будут работать. Так вы получите более устойчивые на плотном снегу и менее склонные к вертлявости лыжи, проще двигаться по снегоходным следам, плотному снегу, озёрам.
Благодарю за ясный обзор!
Интересно! 👍
Сергей, спасибо за обзоры! тот же вопрос про выбор 98 или 112, но вес мой 67кг и рост 176. Также лыжные походы по Кольскому и Уралу, ну и по шхерам Ладожским и Онеге люблю походить. 98 в 179 или 112 в 169см, а может Excursion 88 в 189?
Здравствуйте! Спасибо, стараемся) Все три варианта рабочие, как ни странно) Наименее удобный вариант это 112, их использование оправданно при постоянной тропежке в глубоком рыхлом снегу, а в указанных регионах это точно не основа на маршруте. При вашем весе можно взять 88 в 189 ростовке, если вы уверенно ходите на лыжах, 179 тоже будут работать. Так вы получите более устойчивые на плотном снегу и менее склонные к вертлявости лыжи, проще двигаться по снегоходным следам, плотному снегу, озёрам.
Спасибо, крутой обзор
Рады стараться для вас!