мне даже дедушка рассказывал что во время великой отечественной. Со штатов по лендлизу пришли торпедные катера с богатым внутренним убранством панели с дерева кубрики для экипажа с удобствами. а наши командиры когда это увидели сказали все по убирать поснимать. я к чему советы не когда не заботило каково будет экипажу десанту. и.т.д......
Дерево- пища для пожара. На боевых кораблях количество дерева всегда старались свести к минимуму. Правда, торпеднику гореть особо и некогда, учитывая ничтожность размеров.
При Союзе тоже думал, что у нас аналоговнетное и бэст оф бэст. Но в 90-ых начал ездить в Европу и понял, насколько у нас было и есть отсталое. Увидел самолёт Ф-16 в живую,вертолёты Сикорский,как в фильме "Красный скорпион" с Дольф Лундгреном.,Пантеры,Хамви,ОШКОШ-ы,Кенворты и др. Что хотеть,если у нас ещё в 2000-ых, в Армии на коне с телегой хозобслуга ездила... 🤠-🐴=🤦♂️
Both have about the same armor effectiveness. However, the ramp on the M-113 is far better than the small exit doors on the BMP-1. The M-113 is also more comfortable and has more storage space, but the BMP-1 has a better gun. If I was a tanker, I think I would like the BMP-1, but if I was infantry, I would like the M-113. This is just my opinion.
The M113 has weak armor which probably can not stop a DSHK or a 50cal, also the M113 is an APC and has specific role which was to transport troops all around sort of like an taxi which this would not help in a combat situation like what happened in Vietnam but when doing it’s role the M113 is amazing at it. But the BMP-1 has better armor than the M113 and armament and mobility but it has its own role because it’s an IFV which was to support infantry during combat and it does do well during that meaning the M113 and the BMP-1 are extremely good at its own role but facing against each other it’s not really fair game when the intent of the BMP-1 was literally to fight so I would say the BMP-1 would win in a situation if they face each other but doing their roles I would say the M113 does it better
1) Броня лучше у М 2) Заметность у М хуже 3) Маневренность (в т.ч. возможнось плавать) лучше у БМП. 4) Вооружение лучше у БМП. Итого, при движении в тылу - М лучше, при поддержке наступательных действий пехоты - лучше БМП.
@@АлексейВирский для чего? Пулеметом не выкуришь из окопов, пулеметом на большой дальности не вынесешь БТР/БМП (это браунинг, стояло б там КПВТ то возможно). М113 это херня времен Вьетнамской войны, не понимаю восторга от древней рухляти с биркой "made in USA"
@@ДенисНикитенко-ф1лв тому що свого немає, і радіємо хоч чомусь що відрізняється від саксона в кращу сторону... Є свій бтр4 але скільки їх вже залишилось ? А виробництво було у Харкові 🎉
Цей апарат скоріше більш МТЛБ чим БМП, зі збільшеною висотою та зручною платформою для зручнішого вивантаження та завантаження вантажів, або 300. Тому зрівняння не доречне.
@@MrShuriksasha А если брать МТ-ЛБ держит только 7,62 не зависимо перед или бока. м-113 14,5 КПВТ в лоб. На вооружение м-113 12,7 у МТ-ЛБ -7,62. И у м-113 есть три модификаци разных годов
@@сергейлозинский-ф7м модифікацій набагато більше, але база залишається незмінною. Насправді гарна машинка, так само і БТР-70 старенький, але роботю свою робить добре ... файна маршрутка.
при союзі вся військова техніка скопійована з аналогів на 20-30 років старше. Даже Танк Т34 скопійований. А коли вже не могли копіювати, почали модернізовувати. Коли у всіх танках розроблених на одному заводі за всі роки використовувався один і той же двигун.
Не зручно на стелі спати ковдра падає.Зручно заводи на метал різати вони радянскі декомунизувати, грошки в бюджеті тирити, мотолигу модернізувати ще продати можна, але кому це треба цеж не вкрасти
По суті зовсім некоректне порівняння - це як порівнювати бтр 4 з русачковим бтр 82 , хоча з ним коректно рівняти наш бтр3 - бо оба модифікації однієї брички 🎉 М 113 коректніше рівняти з мтлб або якоюсь ракушкою русачків - тонка броня, легке озброєння, бояиься діяти в зонах боцових дій ( якщо екіпаж повірить в себе - швидко зроблять " ой божечки танк горить " 😂). 113 чисто таксі для піхоти з захистом від випадкових уламків снарядів десь в тилу .Це його , а гнати на штурми - або у командирів не всі дома з головою , або робиться по тій же причині чому на мтлб чіпляють 50 мм пушки 😮.
@@NeProstyjHlop ну якщо так то зрівніючи з бмп-80 там там програш іще очевидніше. Європа і Америка, наскільки розумію взагалі їх виокремлює не по гусенечній чи колісній базі, не по десантування, а по броньованості, вазі, та наявності озброєння бо 20 мм, чи від 20 мм і вище.
With as many M113s as we have, we should never have to see Ukrainian soldiers in unprotected civilian vehicles again. Plus the M113 replacement is already being built. 🇺🇸🇺🇦
Хороший заокеанский бронетранспортёр. В случае попадания птрк, можно быстро его покинуть. Двигун, наверное, хороший, не ломается. Одолжите нам такой же.
М113 була старою ще у В'єтнамі. Але це краще ніж нічого. М113 то БТР, для підвезення піхоти до переднього краю та пересування в зоні конфлікту. БМП це вогневий засіб створений для дій на ередньому краї. Вони створювалися під різні завдання. Порівнювати її б з БТР-60, 70 чи 80.
Фактически М113 принималась на вооружение в 60-х, если не в 50-х. С мотолыгой надлежит её сравнивать!. Или с БТР-50. Колесные БТР здорово отличаются от гусеничных!
@@uriylviv3122 защита советских БМП превращает их в БТРы. Их же изначально проектировали на "бабы ещё нарожают" Да и БТРы- тоже с их возможностями десантирования... Зато моторное отделения сзади, что дает возможность сигать через более широкие рвы, а то, что двери для десанта по бокам меж колесами- солдат должен наслаждаться тяготами и лишениями и опять-таки бабы ещё нарожают.
@@vasskolomiets41 МТ-ЛБ. многоцелевой транспортёр-тягач лёгкий бронированный. Там уже в названии намикает на суть машины! Второе это то что МТ-ЛБ держит только 7,62 М-113 14,5 КПВТ. На вооружение м-113 12,7 пулемет у МТ-ЛБ 7,62. И самое главное м-113 есть 3 модификации.
м113 - это бронетранспортер. предназначен для транспортировки пехоты и легкого огневого прикрытия из браунинга. в то время БМП 1-2 - БОЕВАЯ машина пехоты - её задача подвозить штурмовиков ближе к позициям врага и прикрывать их огромной боевой мощью в виде автопушки/орудия, спареного пулемета, птура, дымовой завесы. да и те же 12.7, 14.5, может даже кривые попадания от АГС она уж точно выдержит. ЕЁ ЗАДАЧА вести бой, а не перевозить пехоту. Их сравнивать - нелогично
@@Necromancer_88 ты уверен что ты говоришь про М113? у нее всего 1 браунинг у люка командира. А у той же БМП есть 73-мм орудие/30мм автопушка, спаренный 7.62мм пулемет и часто ПТУР. Здесь разница в назначении машин. их глупо сравнивать
@@Necromancer_88 НА БАЗЕ!!! на базе леопарда стоит гепард, мы теперь будем сравнивать зенитку с танками? и я тебе открою секрет, но вроде как единственный в мире пулемет, стреляющий 14.5мм - КПВТ. Я хз каким образом ты оружие совка примонтировал по бокам американского БТРчика. погугли хоть иногда что-то, я хз
Нє, ну не порівнюйте, у бмп 1 хоч протитанкова фіксована ракетна гармата є, з круговою баштою, а м113 це "кірпіч" без важкого озброєння і практично без башти, ще я не позумію, не можно було броню по бортам під кутом встановити для кращого захисту від куль?
знайомий, у яких вони є у підрозділі, каже, що проти БМП-2 кращий в усьому, крім озброєння. Коробка автомат, автономне опалення, гусениці на асфальті не буксують і не йдуть юзом, можна багато чого з чого завантажити
Якщо взяти бронювання то ти би теж вибрав сидіти в м113. Так важка гармата в бтр 1, але в броньованості що він, що бтр 2 таке собі. Звичайно зрозуміло що вони для різних цілей, але немає такого що ти чисто виконуєш одну ціль. Русаки свої танки вбивають використовуючи їх як САУ. І що? І бтр може десантувати, і бмп підтримати піхоту важки вогнем, чи навіть нанести шкоду важкій техніці (в теорії).
Пипець на таких рейнджери америки висадку у нормандії походу робили хф/"врятувати рядового раяна" якось там непішло...хоча ні!там плаваючі були і то походу катери
Її у обох немає 😂 максимум випадковий осколок відбити ...хоча у 113 все-таки є перевага - винесені на зовні баки ( штуки які звисають ззаду 😊) - шанс випригнути з машини а не згоріти як в бмп 1/2 ( і в бойовому величезний бак і в дверях баки) - цистерна дизеля з гарматою 😮
М113 я б сказав більш для десанта а для оператора гармати не дуже. А бмп 2в 1 але невдобне а як чисте бмп в них є бредлі. Треба мабудь зрівнювати з мтлб м113
так ну это же не БМП а а бронитраспорт. 🗿 Хоть брэдли сравнили бы... Чуть чуть на той же основе строился но качественней... А тут сравнение БМП-1 с Бронитраспортом... М113 если по Американским меркам то гробик смерти... 😅👌 Ну по их расказу. Ну апять же лучшее сравнивать с Брэдли конечно не 1 бредли будет с алюминивым броней где хотя бы равные сравнение было бы хотя на 1мм тольше броня. 😅👌 А Брэдли М2А2. Где уже танковая броня. чем у БМП-1 с Алюминивым сплавой.
БМП - 1(2) еще при совьетах в Афгане где не как на красной площади парадом ходили заработал в войсках новое анналоГАМНЕТНОЕ прозвище "Боевая Могила Пехоти
@@сергейлозинский-ф7м чего? Если я правильно понял,зачем вообще нужны гробы,причём тут сравнивать? Бтр с бмп Это гробы бмп-1 и м113,солдаты на многих войнах в них бояться ездить внутри Зачем сравнивать бмп 1 и бмп Бредли? Я и не говорил сравнивать...что тут сравнивать
@@КрістінаМакс Какие люди? Бтр м-113 А3 к примеру держит в лоб 14,5 КПВТ. Даже если поставить Бтр Росомаха Польши который сделан на финском Бтр Patria 2001 г. Он держит 12,7 и по бортам 7,62 и по размеру ещё више! А БМП 1 выдерживают поражение осколками снарядов полевой артиллерии, бронебойными пулями стрелкового оружия и крупнокалиберных 12,7-мм пулеметов на всех дальностях стрельбы, кроме того, лобовая броня не пробивается снарядами 20-мм автоматической пушки «Эрликон» (ранее HS-820) на дальностях более 100 метров.
русские парни без украинских хлопчиков за 30 лет нихера ничего не сделали своего, даже ничего оригинального не придумали. как впрочем и на Украине. разделяй и властвуй.
![ATEEZ(에이티즈) - [GOLDEN HOUR : Part.2] Preview](http://i.ytimg.com/vi/X4PfgRPBUVo/mqdefault.jpg)
мне даже дедушка рассказывал что во время великой отечественной. Со штатов по лендлизу пришли торпедные катера с богатым внутренним убранством панели с дерева кубрики для экипажа с удобствами. а наши командиры когда это увидели сказали все по убирать поснимать. я к чему советы не когда не заботило каково будет экипажу десанту. и.т.д......
Практическая польза важнее.
заняться было нечем? какой в этом смысл?
@@artyom0220 какой смысл убирать отделку?
Дерево- пища для пожара.
На боевых кораблях количество дерева всегда старались свести к минимуму.
Правда, торпеднику гореть особо и некогда, учитывая ничтожность размеров.
@@КириллК-я4к кого ты слушаешь)))
Бережи Боже кожного ВОЇНА України! Ангела-охоронця! Дякуємо! Найкращі! ПЕРЕМОГИ!🇺🇦💙💛
Все що захищає наших воїнів, все добре!!!
👍🇺🇦💛💙🙏🙏🙏🐯
Броня тримає .....перевірено
Хлопчики бережи вас Матінко Божа.
Емка супер! вона зручна та має доволі гарний захист. Десантуватись з неї одне задоволення.
А вижити? Подивись куча відео де твоя Мка після влучання розсиппється по сварних швах.
Как будто ты с неё десантировался
При Союзе тоже думал, что у нас аналоговнетное и бэст оф бэст. Но в 90-ых начал ездить в Европу и понял, насколько у нас было и есть отсталое. Увидел самолёт Ф-16 в живую,вертолёты Сикорский,как в фильме "Красный скорпион" с Дольф Лундгреном.,Пантеры,Хамви,ОШКОШ-ы,Кенворты и др. Что хотеть,если у нас ещё в 2000-ых, в Армии на коне с телегой хозобслуга ездила... 🤠-🐴=🤦♂️
@Виктор Викторович Угадай с одного раза! 🤭
Все плохо, перевооружили на копья
А у тебя есть чем думать?
Это вирус аналогавнетности, он поражает мозг. Некоторы вылечиваются.
@@ИванИванов-ы8ы8ю почём в Одесе рубероид сегодня?
Старенька але класна скільки життів вона врятувала классссс!!!!!
Много воюя с папуасами .
Израильтяне были очень ею недовольны
@@СтепаненокАлександрну да с Русскими паруасвми
Я б теж вибрав Porsche, а не "масквіч"
Именно поэтому вы и проигрываете,лучше обеспечить город 1000 москвичей чем 10 Порше
М113 👍👍👍
Both have about the same armor effectiveness. However, the ramp on the M-113 is far better than the small exit doors on the BMP-1. The M-113 is also more comfortable and has more storage space, but the BMP-1 has a better gun. If I was a tanker, I think I would like the BMP-1, but if I was infantry, I would like the M-113. This is just my opinion.
The M113 has weak armor which probably can not stop a DSHK or a 50cal, also the M113 is an APC and has specific role which was to transport troops all around sort of like an taxi which this would not help in a combat situation like what happened in Vietnam but when doing it’s role the M113 is amazing at it. But the BMP-1 has better armor than the M113 and armament and mobility but it has its own role because it’s an IFV which was to support infantry during combat and it does do well during that meaning the M113 and the BMP-1 are extremely good at its own role but facing against each other it’s not really fair game when the intent of the BMP-1 was literally to fight so I would say the BMP-1 would win in a situation if they face each other but doing their roles I would say the M113 does it better
1) Броня лучше у М 2) Заметность у М хуже 3) Маневренность (в т.ч. возможнось плавать) лучше у БМП. 4) Вооружение лучше у БМП. Итого, при движении в тылу - М лучше, при поддержке наступательных действий пехоты - лучше БМП.
Заметность у этого шкафа совсем маленькая.
@@ЯсУрала-л8ф потому что он несет смерть рашистам, бот
Броня у М113 лучше чем у БМП 1,а орудие 73мм бесполезно так как оно максимум пробьёт БМП 3
М113 же вооружен пулемётом, но этого достаточно
@@АлексейВирский для чего? Пулеметом не выкуришь из окопов, пулеметом на большой дальности не вынесешь БТР/БМП (это браунинг, стояло б там КПВТ то возможно). М113 это херня времен Вьетнамской войны, не понимаю восторга от древней рухляти с биркой "made in USA"
@@ДенисНикитенко-ф1лв тому що свого немає, і радіємо хоч чомусь що відрізняється від саксона в кращу сторону...
Є свій бтр4 але скільки їх вже залишилось ? А виробництво було у Харкові 🎉
Це різні класи, бмп треба з бредлі порівнювати
Цей апарат скоріше більш МТЛБ чим БМП, зі збільшеною висотою та зручною платформою для зручнішого вивантаження та завантаження вантажів, або 300.
Тому зрівняння не доречне.
Наконец-то хоть кто-то заметил!
Так правильно это Бтр! А МТ-ЛБ это многоцелевой транспортёр-тягач лёгкий бронированный
@@сергейлозинский-ф7м БТР це не той тип - він не гусеничний, та непридатний для перекидання габаритних вантажів.
@@MrShuriksasha Кто именно не гусеничный? Все три машины гусеничные...
@@MrShuriksasha А если брать МТ-ЛБ держит только 7,62 не зависимо перед или бока. м-113 14,5 КПВТ в лоб. На вооружение м-113 12,7 у МТ-ЛБ -7,62. И у м-113 есть три модификаци разных годов
Америка делает вещи!!!
Воно натак захищене як Бмп. Якшо Америка то це не значить харашо.
@@Гриша-з4з навчися писати
@@o_kurvaa добре, я западеньйоц мені простітельно. Крипто мад'яр.
Эта вещь лёгкая, большая мишень с плохой зашитой.
@@СтепаненокАлександр добре, тоді будем їздити виключно на пікапах.
Машинка настільки старенька, що перші її версії ще у Вьетнами в кінці 60-х воювали ... а не 80-х років.
Их есть три модификации 👌🏻
@@сергейлозинский-ф7м модифікацій набагато більше, але база залишається незмінною. Насправді гарна машинка, так само і БТР-70 старенький, але роботю свою робить добре ... файна маршрутка.
Був в нас в Бахмуті. Євакуаційна. Тільки моих вивіз 40 человек. З 0... Обалденний апарат.. з безбашеним єкіпажем вообще бомба...
Интересно с Волчанска сколько вывезет
Да ты прав. Просто при союзе вообще не думали об удобстве экипажа.
При союзі взагалі не думали,так само зараз в росії
Держали в "чёрном теле", что бы к "роскоши" не привыкали -- так легче дохнуть было...
Удобство экипажа по американски с водится к тому что в большом гробу удобнее .
@@СтепаненокАлександр БМП- Братская могила пехотьі😮
при союзі вся військова техніка скопійована з аналогів на 20-30 років старше. Даже Танк Т34 скопійований. А коли вже не могли копіювати, почали модернізовувати. Коли у всіх танках розроблених на одному заводі за всі роки використовувався один і той же двигун.
Не зручно на стелі спати ковдра падає.Зручно заводи на метал різати вони радянскі декомунизувати, грошки в бюджеті тирити, мотолигу модернізувати ще продати можна, але кому це треба цеж не вкрасти
ти сам зрозімів, що написав? гуглперекладач перезавантаж.
💯%
Гениально сравнивать бтр и бмп
По суті зовсім некоректне порівняння - це як порівнювати бтр 4 з русачковим бтр 82 , хоча з ним коректно рівняти наш бтр3 - бо оба модифікації однієї брички 🎉
М 113 коректніше рівняти з мтлб або якоюсь ракушкою русачків - тонка броня, легке озброєння, бояиься діяти в зонах боцових дій ( якщо екіпаж повірить в себе - швидко зроблять " ой божечки танк горить " 😂).
113 чисто таксі для піхоти з захистом від випадкових уламків снарядів десь в тилу .Це його , а гнати на штурми - або у командирів не всі дома з головою , або робиться по тій же причині чому на мтлб чіпляють 50 мм пушки 😮.
🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦 слава Україні слава зсу Україна понад усе Україна переможе смерть ворогам все буде україна
уже само такое сравнение должно оскорблять БМП-1, но по факту м113 защищено лучше, хотя вооружение и слабее.
Але бмп-1 не втримає кулі з М2
@@wladarr5794 В лоб держит
@@сергейлозинский-ф7м а м113 14.5 держит в бок
М 113 ш'ється утесом аж гай шумить.І вигляде як коробка.
Орки сміються з вдосконаленої модернізованої військової техніки. Факт на обличчя у порівнянні бмп
некорректно сравнивать БМП и БТР
M113 це та сама броньована машина піхоти, тобто бмп. І двоє вони зроблені для десанту, ну або ж евакуації
@@popel_ М113 БТР в чистом виде
@@popel_ воно то так, але в БМП є башта і важке озброєння, що теж займає місце. Через це машина більша, а місця в ній менше
@@NeProstyjHlop ну якщо так то зрівніючи з бмп-80 там там програш іще очевидніше. Європа і Америка, наскільки розумію взагалі їх виокремлює не по гусенечній чи колісній базі, не по десантування, а по броньованості, вазі, та наявності озброєння бо 20 мм, чи від 20 мм і вище.
@@popel_ М113 не БМП, а чистий БТР. І порівнювати треба з БТР.
Старенька це 50 років😂 а 80 це вже не погано
With as many M113s as we have, we should never have to see Ukrainian soldiers in unprotected civilian vehicles again. Plus the M113 replacement is already being built. 🇺🇸🇺🇦
Der M113 hat mich auch lange begleitet. Gutes Gerät!
Так или иначе М113 очень любит противопехотные мины, прям обожает их, а экипаж аж кровью обливается
Такая крутая M113, что побывала на канале Крупнокалиберного Переполоха
Хороший заокеанский бронетранспортёр. В случае попадания птрк, можно быстро его покинуть. Двигун, наверное, хороший, не ломается. Одолжите нам такой же.
Так сравнивать с мотолыгой нужно) А БМП с Бредли)
С БТР 60-80 большое
М113 була старою ще у В'єтнамі. Але це краще ніж нічого.
М113 то БТР, для підвезення піхоти до переднього краю та пересування в зоні конфлікту.
БМП це вогневий засіб створений для дій на ередньому краї.
Вони створювалися під різні завдання.
Порівнювати її б з БТР-60, 70 чи 80.
БМП -1,2 доцільніше порівнювати з американськими Бредлі і німецькими Marder
Фактически М113 принималась на вооружение в 60-х, если не в 50-х.
С мотолыгой надлежит её сравнивать!. Или с БТР-50. Колесные БТР здорово отличаются от гусеничных!
@@vasskolomiets41 Але БТР і БМП це зовсім різні класи бойових машин
@@uriylviv3122 защита советских БМП превращает их в БТРы. Их же изначально проектировали на "бабы ещё нарожают" Да и БТРы- тоже с их возможностями десантирования... Зато моторное отделения сзади, что дает возможность сигать через более широкие рвы, а то, что двери для десанта по бокам меж колесами- солдат должен наслаждаться тяготами и лишениями и опять-таки бабы ещё нарожают.
@@vasskolomiets41 МТ-ЛБ. многоцелевой транспортёр-тягач лёгкий бронированный. Там уже в названии намикает на суть машины! Второе это то что МТ-ЛБ держит только 7,62 М-113 14,5 КПВТ. На вооружение м-113 12,7 пулемет у МТ-ЛБ 7,62. И самое главное м-113 есть 3 модификации.
M113 is an armored personal carrier not a fighting vehicle. The Bradley is a tank killing fighting vehicle.
походу ще з вєтнаму то десь 60ті)) але там інша школа будівництва
Доцільніше порівнювати з БТР-60/70/80 а ще краще з МТЛБ
Мтлб ні бо це можна сказати військовий гусеничний тягач,хоча як їх і не використовують
МТ-ЛБ. многоцелевой транспортёр-тягач лёгкий бронированный
Он не для войны там только патрон 7,62 держит это тягач
Только альтернативно одарённый будет сравнивать БТР и БМП, разные задачи задают разную начинку однако)))
крутяк,куди там солдеповськи бетерам
Знайоме місце.
Да коли ви перестанете зрівнювати бмп і бронетранспортер?????
Бойова машина піхоти. Бойова!!
Бронетранспортер. Це БТР!! Тільки на гусеничному ходу!
Проходимость хуже и пулемет в открытой установке. Во Вьетнаме стрелка мешками закрывали. Зато внутри просторно и удобно
Есть с закрытой и с накладками в зависимости от модификации их 3
М 113 это автобус а БМП это танк.
Храни вас Правь, воины Перуновы! 🔥
Насколько я понимаю БМП-1 создан больше для боёв против бронетехники а М113 для перевозки пехоты
м113 - это бронетранспортер. предназначен для транспортировки пехоты и легкого огневого прикрытия из браунинга. в то время БМП 1-2 - БОЕВАЯ машина пехоты - её задача подвозить штурмовиков ближе к позициям врага и прикрывать их огромной боевой мощью в виде автопушки/орудия, спареного пулемета, птура, дымовой завесы. да и те же 12.7, 14.5, может даже кривые попадания от АГС она уж точно выдержит. ЕЁ ЗАДАЧА вести бой, а не перевозить пехоту. Их сравнивать - нелогично
М113 держит 14.5 по бокам
@@Necromancer_88 ты уверен что ты говоришь про М113? у нее всего 1 браунинг у люка командира. А у той же БМП есть 73-мм орудие/30мм автопушка, спаренный 7.62мм пулемет и часто ПТУР. Здесь разница в назначении машин. их глупо сравнивать
@@un1queguy24 на базе м113 есть и БМП с автопушками и птурами
И да м113 держит 14.5 по бокам в отличии от БМП 2 или 3
@@Necromancer_88 НА БАЗЕ!!! на базе леопарда стоит гепард, мы теперь будем сравнивать зенитку с танками? и я тебе открою секрет, но вроде как единственный в мире пулемет, стреляющий 14.5мм - КПВТ. Я хз каким образом ты оружие совка примонтировал по бокам американского БТРчика. погугли хоть иногда что-то, я хз
@@un1queguy24 шутник что-ли ? Держит 14.5 не значет что там есть пулемет 14.5 ...просто броня не пробивается КПВТ в борта...
Нє, ну не порівнюйте, у бмп 1 хоч протитанкова фіксована ракетна гармата є, з круговою баштою, а м113 це "кірпіч" без важкого озброєння і практично без башти, ще я не позумію, не можно було броню по бортам під кутом встановити для кращого захисту від куль?
У БЕШКИ потужна зброя є, яка піхоту може підтримати й з закритих позицій працювати! Це важливіше! Я за БМП-РАЗ!))))
Но тобі з дивану напевно видніше, чим водію-механіку, ага Андрій?
СЛАВА ЗСУ!!! Потрібно показати "як зручно" в бмп, так посміятися
Де взагалі порівняння? Я як не військовий і в очі не бачив ні одної ні другої машини ніфіга не зрозумів
знайомий, у яких вони є у підрозділі, каже, що проти БМП-2 кращий в усьому, крім озброєння. Коробка автомат, автономне опалення, гусениці на асфальті не буксують і не йдуть юзом, можна багато чого з чого завантажити
@@AlexStuden ну якщо БТР краще за БМП, тоді він просто геній
"Вагнеровцам" тоже нравится.Сейчас ездят на них.Пусть больше присылают.
Та не бмп 1 краще з нього можна стрілять і не висовуватися а з м113 нада це великій мінус
Вони є з баштами
APC vs IFV completely different thing
зачем из БМП десантироваться? все равно все ездят сверху на броне.
На броне от нищеты ездят
А зачем вам вообще транспортная бронетехника?Катайтесь верхом на танках, наслаждаясь работой их динамической защиты
А парнишка умом не блещит, сравнил БТР с БМП, и выбрал БТР ))
Якщо взяти бронювання то ти би теж вибрав сидіти в м113. Так важка гармата в бтр 1, але в броньованості що він, що бтр 2 таке собі. Звичайно зрозуміло що вони для різних цілей, але немає такого що ти чисто виконуєш одну ціль. Русаки свої танки вбивають використовуючи їх як САУ. І що? І бтр може десантувати, і бмп підтримати піхоту важки вогнем, чи навіть нанести шкоду важкій техніці (в теорії).
Ну поставь на него пушку и станет БМП
@@EVR1AL як на нього поставити пушку і башню?
Ну да, удобнее гореть в м 113, комфортные😂
покинуть легче, ввиду отсутствия преград при открытых дверях.из БМП сложнее выбраться
Везде неудобно гореть
Под Бахмут весь лендлиз дуже добре горить
так вопрос же в эргономике. плюс легче покинуть машину, что даёт большие шансы на выживание
У нас желещо у россиян мясо вагноревское.
М113 не 80х а вона ще в Вьєтнамі воювала
Бмп-1 потужніша в озброєнні а м-113 в озброєнні
украине долгов на два века отдавать за это вооружение 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ а они скачут и радуются....
Это корыто плавает???
Ти про бтр-1 чи про м113?
не, утонул твой крейсер маЦква🤷
ты б еще танк с эсминцем сравнил бы:)) 🤣🤣
Jak Ona M113?
Они оба долго не живут 😂
Смешно сравнивать 133 и БМП 1 уже только по вооружению и силуэту все понятно кто кого рвал.
это опасная машина Даже мою собаку не дал чтобы её внутри засунули лучше уже ходить пешком что сидеть внутри
Пипець на таких рейнджери америки висадку у нормандії походу робили хф/"врятувати рядового раяна" якось там непішло...хоча ні!там плаваючі були і то походу катери
а броня у кого лучше?
Її у обох немає 😂 максимум випадковий осколок відбити ...хоча у 113 все-таки є перевага - винесені на зовні баки ( штуки які звисають ззаду 😊) - шанс випригнути з машини а не згоріти як в бмп 1/2 ( і в бойовому величезний бак і в дверях баки) - цистерна дизеля з гарматою 😮
💪✊👍👍👍👍
М113 я б сказав більш для десанта а для оператора гармати не дуже. А бмп 2в 1 але невдобне а як чисте бмп в них є бредлі. Треба мабудь зрівнювати з мтлб м113
Сравнить бмп и бтр… Лучшеби сравнили с БТРом 80 или 70… Хотя тут амереканец точноби вишел победителем.
60-х а не 80-х.
так ну это же не БМП а а бронитраспорт. 🗿 Хоть брэдли сравнили бы... Чуть чуть на той же основе строился но качественней... А тут сравнение БМП-1 с Бронитраспортом... М113 если по Американским меркам то гробик смерти... 😅👌 Ну по их расказу. Ну апять же лучшее сравнивать с Брэдли конечно не 1 бредли будет с алюминивым броней где хотя бы равные сравнение было бы хотя на 1мм тольше броня. 😅👌 А Брэдли М2А2. Где уже танковая броня. чем у БМП-1 с Алюминивым сплавой.
БМП - 1(2) еще при совьетах в Афгане где не как на красной площади парадом ходили заработал в войсках новое анналоГАМНЕТНОЕ прозвище "Боевая Могила Пехоти
Огромная мишень на поле боя
Мм,с чем бить по мишени будешь? Камнем?)
@@DerpyFox а для чого тоді броня, можна і на тракторі проїхати )
@@yuriiyurii6656
Це M113, його просто так не пробити)) Броня краще ніж у Радянських БМП
Бмп-1 это бтр по сути как и м113
Бтр не доцільно порівнюватиз бмп....
Не показал как из бпм десант вылазит.
Мой одногрупник ездил в таком, говорит все ржавое прикипевшее дверь тяжёлая хрен откроешь
Так то на российском БМП
@@ПетрСмирнов-м4д В цілому майже на всіх і наших також. Бо наврядчи в строю стоять нові. Які при союзі робили,ті і лишилися
Она плохо бронированная.
Братская могила !
Ещё скажи : Святой м113 !😅
✌✌✌🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Сравнрвать БМП и БТР...
М113 вывезла
М113 це бтр а не бмп
Выше чем советские, нет башни, проходимость под сомнением, квадратный как гроб
Так м113 це не бмп
Спонсор смерти
И то и то пятидесятилетний гроб...лучше б больше дали Бредли и проМакс чем это корыто...в большей безопасности были бы наши герои!
Кхм, это Бтр зачем ставить его с БМП бредли?)
@@сергейлозинский-ф7м чего? Если я правильно понял,зачем вообще нужны гробы,причём тут сравнивать? Бтр с бмп Это гробы бмп-1 и м113,солдаты на многих войнах в них бояться ездить внутри Зачем сравнивать бмп 1 и бмп Бредли? Я и не говорил сравнивать...что тут сравнивать
@@КрістінаМакс А БМП это клас, а не только техника
@@сергейлозинский-ф7м люди тебя не понимают говори по делу а не ерунде
@@КрістінаМакс Какие люди? Бтр м-113 А3 к примеру держит в лоб 14,5 КПВТ. Даже если поставить Бтр Росомаха Польши который сделан на финском Бтр Patria 2001 г. Он держит 12,7 и по бортам 7,62 и по размеру ещё више! А БМП 1 выдерживают поражение осколками снарядов полевой артиллерии, бронебойными пулями стрелкового оружия и крупнокалиберных 12,7-мм пулеметов на всех дальностях стрельбы, кроме того, лобовая броня не пробивается снарядами 20-мм автоматической пушки «Эрликон» (ранее HS-820) на дальностях более 100 метров.
Це бля гроб на колесах, рівна поверхня, прямі кути, все квадратне...ну нафіг, проте за нестачею вибору...
А вы сравните с бмп 2. 30мм пушка 2А42 изрешитит м113 как консервную банку и браунинг не спасет.
Сравнивать БМП с БТР, гений
@@Chornobay88 ну так блять автор видео сравнивает бтр с бмп, я просто предлагаю выбрать другую модель бмп и все.
@@mrMen-mo2kg БМП бредли тогда
@@Chornobay88 ну молодец че, хорошее соотношение времени
@@Chornobay88 да и брэдли в разработке 20 лет находился и при этом бмп 2 в чем то даже лучше будет
👍👍👍🇺🇦💛💙♥️🍀✌️✌️✌️🇺🇦 + 🇺🇸 + 🇬🇧 + 🇪🇺 + NATO / 50 STATE... Victory for UKRAINE ✌️🇺🇦 ZSU ✌️🇺🇦ARMY 💙🇺🇦 ZELENSKYI 😰🇺🇦
Лучше сдавайтесь российским войсками останетесь живы!😂😂😂😂😂😂😂
Ля хлам 🐷🤡💩😂
Ага т54 нова ж і класна машина.
Переклад смайлів-Свинособака насмішила аналоговнетом
В голові у тебе хлам.
гроб на гусиницах
русские парни без украинских хлопчиков за 30 лет нихера ничего не сделали своего, даже ничего оригинального не придумали. как впрочем и на Украине. разделяй и властвуй.
З родянскымы нехер сравнивать, там хрен быстро вылезешь в снарягу.
Братская могила😂
он уже сгорел
Какие ваши доказательства?
Американцям всігда були потрібні жополізи.
Учи китайский
А ти чих будеш, хохле?
@@МаксЛинде СССР