Bonsoir, je découvre cette vidéo, vous avez mis les petits plats dans les grands avec la simulation 3D ! 2 questions déjà ; Puisque le caisson ne sert qu'à protéger les arêtes, pourquoi utiliser des parois pleines ? Par ailleurs, pourriez vous me dire à quel point exact se situe le centre de gravité dans cet obélisque ?
Très bonne vidéo qui explique la technique au service des ambitions de prestige des empereurs romains. Il n'est pas précisé pourquoi le pape a fait déplacer l'obélisque devant Saint Pierre de Rome. Ce n'est point pour le prestige du pape, mais parce que, au pied de cet obélisque des milliers de Chrétiens ont été martyrisés. Et j'ajoute que sous l'esplanade de Saint Pierre de Rome sont enterrés ces martyrs. Une chose que je ne sais pas, de quand date le nom vatican ? Merci.
Je m'attendais à ce qu'ils utilisent une rampe qui monte plus haut suivi d'une pente descendante, l'obélisque se redressant ainsi de lui même (il faut juste des cabestans pour freiner la descente)
Bonjour et Merci à 3.18 il est dit :en 1 H =1/2 cm de Granite est-ce un demi cm carré ou cube .Combien de temps un Archéologue ou agriculteur peut il effectuer ce travail , le temps qu'il a fallut et pour quel volume de granite en levé ,Bref! des chiffres c'est aussi ça la science . Quels sont les efforts et conséquence physique anatomique .Juste pour creuser pour dégager l'Obélisque , vu le sérieux à réaliser une 3D bien plus explicite que de simples dessins .Et le temps ! Celui Assouan qui est quasiment terminé nous attends depuis 2/3000 ans .On pourra pas dire que c'est Moulé ! Plus qu'à extraire Chiche .Ou un petit Moaï de 10/15 /20mt de haut sur place ils y en a des 10aines au sol . D'ailleurs avez réalisez une étude filmée sur une certaine période .Mais bon ce qui conte ! Ce sont les conclusions qui font et ferons l'Histoire de L'Humain ou de L'ÉGYPTE ou l'inverse. Je pense que depuis les années 2000 nous (Le Monde)avons largement les finances, le temps et les personnels divers : chômeurs (e , retraités(e ,Croyants(e ou pour X raisons Aimeraient participer à cette avancée technique de L' ARCHEOLOGIE Moderne d'aujourd'hui 2022 .Merci encore je pense que nous sommes(le Monde) sur la bonne voie .Cordialement
Wrongfigures for the lifting force given @22:03. "Example one" that is given there is twice as much force as is need to lift the stone. The others are also twice as much--and all the way. How can they make such a mistake and all the way through in this?? So misleading and wrong. A single pulley (first drawing here) reduces the apparent weight by half--transferring the rest to the medium it is attached to. A double pulley (the second drawing) reduces it by 3/4. And so on and so forth
Understanding ancient mechanical systems requires a minimum knowledge of physics. The diagram on slide 32 is accurate (it comes from the Faculty of Science and Engineering at Laval University in Canada). The principle of the hoist has been known for a long time, and is based on a simple formula: P = Fv (P: power required from the operator; F: weight to be lifted; v: speed of movement of the weight). In case 1, the speed of movement is the same as if the operator were lifting the load directly, so there is no gain in power.
@@CIREVE I am sorry, but while the formula is accurate, the conclusion is not. Anyone with a basic knowledge of physics would tell you that fact, even the good old Archimedes who studied and wrote about the pulleys over 2000 years ago. Ask yourself: what is the point in using pulleys if the force needed to lift 100kg of weight, was the same 100kg (as shown in example 1?? The force is half as much or 50kg, with the rest being carried by the roof or ceiling there. That is why the pulley can be yanked off, if not secured to carry 50kg of weight.
À l'époque impériale romaine, les hiéroglyphes devaient être encore compris au moins par un cercle de savants, voire par les artisans qui sculptaient les obélisques, car sinon comment expliquer les dédicaces à Domitien sur l'obélisque de la place Navone (ex- stade de Domitien), ou à Antinoüs sur celui du Pincio (autrefois à l'Antinoeion de la villa d'Hadrien à Tivoli). A fortiori à l'époque ptolémaïque, dont les dirigeants grecs se sont glissés dans les pas de leurs prédécesseurs pharaoniques, bien que seule Cléopâtre VII semble avoir fait l'effort d'apprendre l'égyptien. J'en profite pour vous féliciter. Cela aura au moins été une des conséquences positives du confinement de me faire découvrir l'excellence de vos réalisations. J'aurais désormais le plaisir de ce rendez-vous mensuel.
Des fois je me pose la question!!!!!! est ce que vraiment les gens d'avant sont plus intelligents que nous !!! Vous croyez vraiment qu'ils déplacent les obélisques qui pèse plus que 500 tonnes Avec des cordes et tronc d'arbres à des milliers de kilomètres impossible Voilà comment ils procèdent Pour la fabrication Ils ont coulé du granite ou argile dans un coffrage m/m Ils ont faits pareil avec les pyramides Pour les déplacer on les décolle pièce par pièce Tout simplement.
Ce n'est pas tant que les gens d'avant étaient plus intelligents, c'est surtout que les gens d'aujourd'hui sont complètement stupides et pensent que quelque chose est impossible, uniquement parce qu'ils ne savent pas comment faire...
@@nicktamer4969 tu te prends pour qui tu dis que les gens ne sont pas intelligents et qu'ils sont plus stupides quels sont tes données scientifiques pour nous dire ça où est-ce que tu les prends tes chiffres dans tes fesses ? Hein ?
Les romains ont bien réussis à les démonter sans les casser, à les transporter jusqu'à la mer, à leur faire traverser la mer et à les remonter de l'autre coté avec des moyens à peine plus évolués. DOnc pourquoi ce serait impossible pour les égyptiens ?
![Les marchés de Trajan [3D] - Les Nocturnes du Plan de Rome - 07 oct. 2020](http://i.ytimg.com/vi/OTORMwqQDaY/mqdefault.jpg)
![Les marchés de Trajan [3D] - Les Nocturnes du Plan de Rome - 07 oct. 2020](/img/tr.png)
![Les aqueducs de Rome [3D] - Les Nocturnes du Plan de Rome - 06 avr. 2022](http://i.ytimg.com/vi/fZpIjeRWCsU/mqdefault.jpg)
![Machines de guerre romaines [3D] - Les Nocturnes du Plan de Rome - 07 nov. 2018](http://i.ytimg.com/vi/X-a7Vs35C5g/mqdefault.jpg)
![Chino Pacas - Modo Capone (with Drake & Fuerza Regida) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/zjv8TQ0gBkg/mqdefault.jpg)
![Le forum républicain [3D] - Les Nocturnes du Plan de Rome - 08 nov. 2017](/img/1.gif)
Bonsoir, je découvre cette vidéo, vous avez mis les petits plats dans les grands avec la simulation 3D ! 2 questions déjà ;
Puisque le caisson ne sert qu'à protéger les arêtes, pourquoi utiliser des parois pleines ? Par ailleurs, pourriez vous me dire à quel point exact se situe le centre de gravité dans cet obélisque ?
beau travail de vous deux incroyable génie des constructeurs et merci hommage à ses batisseurs encore bravo
merci
Merci, très stimulé pour en apprendre d'avantage !
bravo et merci pour votre travail
Toujours un grand plaisir !
L'utilisation de la 3D temps réel pour la mise en image des hypothèses de restitution est vraiment fantastique.
Bonjour serait-il possible d'avoir les futures dates concernant rdv.
Cdlt
Bonjour, les prochaines dates de la nouvelle saison seront communiquées fin août/début septembre sur le site et la page Facebook du Plan de Rome.
Passionnant, comme toujours !
Très bonne vidéo qui explique la technique au service des ambitions de prestige des empereurs romains.
Il n'est pas précisé pourquoi le pape a fait déplacer l'obélisque devant Saint Pierre de Rome.
Ce n'est point pour le prestige du pape, mais parce que, au pied de cet obélisque des milliers de Chrétiens ont été martyrisés. Et j'ajoute que sous l'esplanade de Saint Pierre de Rome sont enterrés ces martyrs.
Une chose que je ne sais pas, de quand date le nom vatican ? Merci.
c'est incroyable !!
Très bien merci ! 😊
admirable!
Je m'attendais à ce qu'ils utilisent une rampe qui monte plus haut suivi d'une pente descendante, l'obélisque se redressant ainsi de lui même (il faut juste des cabestans pour freiner la descente)
35:57 ils on faits comments l'angle et à 90° à part sacrifiée des murs autours je vois pas
Bonjour et Merci à 3.18 il est dit :en 1 H =1/2 cm de Granite est-ce un demi cm carré ou cube .Combien de temps un Archéologue ou agriculteur peut il effectuer ce travail , le temps qu'il a fallut et pour quel volume de granite en levé ,Bref! des chiffres c'est aussi ça la science .
Quels sont les efforts et conséquence physique anatomique .Juste pour creuser pour dégager l'Obélisque , vu le sérieux à réaliser une 3D bien plus explicite que de simples dessins .Et le temps ! Celui Assouan qui est quasiment terminé nous attends depuis 2/3000 ans .On pourra pas dire que c'est Moulé ! Plus qu'à extraire Chiche .Ou un petit Moaï de 10/15 /20mt de haut sur place ils y en a des 10aines au sol .
D'ailleurs avez réalisez une étude filmée sur une certaine période .Mais bon ce qui conte ! Ce sont les conclusions qui font et ferons l'Histoire de L'Humain ou de L'ÉGYPTE ou l'inverse.
Je pense que depuis les années 2000 nous (Le Monde)avons largement les finances, le temps et les personnels divers : chômeurs (e , retraités(e ,Croyants(e ou pour X raisons Aimeraient participer à cette avancée technique de L' ARCHEOLOGIE Moderne d'aujourd'hui 2022 .Merci encore je pense que nous sommes(le Monde) sur la bonne voie .Cordialement
Ave CIREVE, Romulus te salut
Wrongfigures for the lifting force given @22:03. "Example one" that is given there is twice as much force as is need to lift the stone. The others are also twice as much--and all the way. How can they make such a mistake and all the way through in this?? So misleading and wrong. A single pulley (first drawing here) reduces the apparent weight by half--transferring the rest to the medium it is attached to. A double pulley (the second drawing) reduces it by 3/4. And so on and so forth
Understanding ancient mechanical systems requires a minimum knowledge of physics. The diagram on slide 32 is accurate (it comes from the Faculty of Science and Engineering at Laval University in Canada). The principle of the hoist has been known for a long time, and is based on a simple formula: P = Fv (P: power required from the operator; F: weight to be lifted; v: speed of movement of the weight). In case 1, the speed of movement is the same as if the operator were lifting the load directly, so there is no gain in power.
@@CIREVE I am sorry, but while the formula is accurate, the conclusion is not. Anyone with a basic knowledge of physics would tell you that fact, even the good old Archimedes who studied and wrote about the pulleys over 2000 years ago. Ask yourself: what is the point in using pulleys if the force needed to lift 100kg of weight, was the same 100kg (as shown in example 1?? The force is half as much or 50kg, with the rest being carried by the roof or ceiling there. That is why the pulley can be yanked off, if not secured to carry 50kg of weight.
j'oubliais la pierre de Rosette, trilingue : hiéroglyphe, démotique, grec
remettons les choses a leur place...l obelisque de la place de la concorde a Karnak.....la guillotine place de la concorde...
À l'époque impériale romaine, les hiéroglyphes devaient être encore compris au moins par un cercle de savants, voire par les artisans qui sculptaient les obélisques, car sinon comment expliquer les dédicaces à Domitien sur l'obélisque de la place Navone (ex- stade de Domitien), ou à Antinoüs sur celui du Pincio (autrefois à l'Antinoeion de la villa d'Hadrien à Tivoli). A fortiori à l'époque ptolémaïque, dont les dirigeants grecs se sont glissés dans les pas de leurs prédécesseurs pharaoniques, bien que seule Cléopâtre VII semble avoir fait l'effort d'apprendre l'égyptien. J'en profite pour vous féliciter. Cela aura au moins été une des conséquences positives du confinement de me faire découvrir l'excellence de vos réalisations. J'aurais désormais le plaisir de ce rendez-vous mensuel.
Des fois je me pose la question!!!!!! est ce que vraiment les gens d'avant sont plus intelligents que nous !!!
Vous croyez vraiment qu'ils déplacent les obélisques qui pèse plus que 500 tonnes
Avec des cordes et tronc d'arbres à des milliers de kilomètres impossible
Voilà comment ils procèdent
Pour la fabrication
Ils ont coulé du granite ou argile dans un coffrage m/m
Ils ont faits pareil avec les pyramides
Pour les déplacer on les décolle pièce par pièce
Tout simplement.
Ce n'est pas tant que les gens d'avant étaient plus intelligents, c'est surtout que les gens d'aujourd'hui sont complètement stupides et pensent que quelque chose est impossible, uniquement parce qu'ils ne savent pas comment faire...
@@nicktamer4969 tu te prends pour qui tu dis que les gens ne sont pas intelligents et qu'ils sont plus stupides quels sont tes données scientifiques pour nous dire ça où est-ce que tu les prends tes chiffres dans tes fesses ? Hein ?
Les romains ont bien réussis à les démonter sans les casser, à les transporter jusqu'à la mer, à leur faire traverser la mer et à les remonter de l'autre coté avec des moyens à peine plus évolués. DOnc pourquoi ce serait impossible pour les égyptiens ?