Чек-лист и ссылки на источник в телеграм-канале: t.me/alchy_lab ruclips.net/user/postUgkxeMuioBIyVjhyjEKbGKVzpz7LKUSx1K5_ - к вопросу озвучки Boosty (статьи, колекции документов) - boosty.to/alchy_channel Тайм-коды: 00:00 Вступление. 01:13 Глава 1. Великая Иллюзия CTR: 03:04 Глава 2. Уравнение Смерти Блэка: Почему светодиоды гаснут 05:00 Глава 3. Скорость улитки и Эффект Миллера 07:07 Глава 4. Призрак в базе 08:29 Глава 5. Магия цифр: 5000V 09:37 Как не убить оптопару и спроектировать надежную схему 11:21 Заключение и полезные ссылки
За 20 лет ремонта всякой аппаратуры от бытовой до промышленной, ни разу не попадались замкнутые оптопары, оборваные были , севшие были, но пробитых не было. ))
Так и зарядники, даже самые дешёвые, работают примерно вечность. Возможно, проблема с оптопарами просто из-за неправильного выбора, а китайцы просто берут подходящие, и всё надёжно работает
@denizzzka да ты просто не пробывал, тут вон 5 слов напишешь и уже фигня получается, но можно вернуться и отредактировать только то место а чтобы выговорить 11минут без ошибки, я думаю и 2х часов не хватит, надо же заново все повторить... даже нарезая на дубли... иди посмотри реальные сьемки ( миша все х..ня давай по новой )
Так можно , но не всегда и ни везде . Если это просто оптопара вроде 817 то вполне прокатит . А вот с оптодрайверами такое уже может не прокатить - со временем оптопара деградирует и далеко не всегда может адекватно работать . Учитывая стоимость оптопары относительно силовой сборки , куда дешевле и безопасней поменять оптодрайверы превентивно и забыть об этом на ближайший десяток лет .
@radist616 ну не знаю. Смотрел видео, где от лазера светящего в камеру выжжен то ли квадрат, то ли пиксель. Наверное тут много факторов, начиная от мощности и расстояния, заканчивая углом облучения, качества оптики камеры и длины волны лазера...
@radist616 я кстати в течении секунды (или нескольких секунд) облучал фотодиод фокусированным прямым солнечным светом, фотодиод остался жив, характеристики остались на вид те же. Резкой потери чувственности не было, фотодиод был вроде ФД-263-01, при напряжении несколько вольт резистор примерно 500 Ом. Ну это так, если интересно. Может кому этот опыт будет интересен или полезен.
Не знаю про оптопары,но у обычных светодиодов есть интересный,необъ\яснимый для меня дефект.На рынке и близлежайших магазинах массово стали тухннуть светодиодные таблички,открыто там или другие надписи.Женщины приносят,просят посмотреть.И вот сейчас главное-абстолютно во всех светодиодных цепочках сгоревшими оказываются крайние 3-4 светодиода и именно крайние,куда подается минус питания! Перегрузки нет,ток около 5 ма,бп стабилизированные,почему сгорают именно крайние светодиоды от минуса питания а не случайные не могу понять.Нагрев отпадает.
Я более скажу, ВСЯ электроника имеющая процессоры или флеш память неизбежно откажет в ближайшие 50...100 лет, по причине разряда зарядов в памяти. Даже идеальные ячейки памяти будут разряжаться под действием естественной радиации.
Я вам одну вещь скажу.... В ответственном оборудовании память дублируется и имеет функционал перезаписи. Таким образом память становится вечной. И любые внешние факторы легко обходятся.
@kestvvv Вы слышали историю как одна кандидат набрала больше голосов по причине инвертирования бита из за радиации? Все методы могут увеличить надежность, но не довести до 100%.
@viyacheslav. сверхущербные уф стираемые микросхемы памяти работают до сих пор. А многие из них прошиты в 70е . А это больше 50 лет. А срок годности уф памяти на порядок меньше чем у slc флеш памяти.
Было бы интересно, но озвучка ботом ужасна. Самое неприятное, что он "маскируется под человека" - пытается читать с выражением, ты теряешь бдительность 🤒, стараешься следить за сутью, но... тут тебе периодически словно брызгают кислотой в уши. Хочется больше никогда не включать. Автор, попытайтесь читать сами, ваш материал полезен, и даже неидеальный, но человеческий голос будет привлекательнее.
@Evgeny_Miroshnichenko уже очень много каналов на ютубе генереруются ИИ, без обратной связи с человеком. Это выгодно, этот такой зароботок. ИИ вам сам всё генерит даже без вашего участия, ютуб платит за рекламу.
В целом при проектировании стараюсь давать минимальный ток на светодиод и не нагружать сильно выход оптопары. Так и светодиод дольше живёт. И коэффициент передачи тока большого значения не имеет.
Классный канал. Смотрю и слушаю с удовольствием. Кстати ИИ вам такого не расскажет, это просто озвучка. Может в ближайшем будущем он и дорастет до такого уровня, но сейчас все его познания - в чтении форумов и остального мусора из сети. Вспомнилась сразу молодость, когда часами сидел за справочником компонентов и подбирал необходимые параметры. Сейчас это все делают за нас китайцы. В современных оптопарах уже все залито в корпусе и pull-up и балласт нагрузки. Просто нужно подобрать ту которая подходит к вашим задачам.
Предыдущий голос был намного лучше, с такой озвучкой очень тяжело сосредоточенно слушать, но ребята молодцы, что работаете над голосом, интересно какой будет следующий голос)
Не упомянут вариант решения проблемы при помощи закладывания пристроенных элементов и труда регулировщика РЭАиП. Да, придётся оплачивать труд человека с приборами, зато можно будет подогнать как с завода так на профилактике каскады в оптимальные возможные режимы не нарушая заводской целостности.
Интересно, а с какого бодуна транзисторной оптопаре нужно быстрое переключение. Они по технологии очень медленные, и не надо мусолить тему как повысить её быстродействие, поставь диодную оптопару. За всю историю PC817 горели только в связи с разрушением ШИМ контроллеров со стороны фототранзистора, ибо туда прилетало 300 В сетевого напряжения через пробитый силовой ключ и затвор.
Возможно , речь идет о оптодрайверах вроде 4503-4504 в приводах или частотниках . Вот там действительно есть ряд вопросов к быстродействию . Со временем оптопара деградирует , ухудшается быстродействие и отказ в лучшем случае и бабах силовой сборки в худшем .
(Инженеров слишком много, чтобы можно было говорить об одной общей точке зрения.) - ошибся адресом, сорри. Рад что Вам интересно, обязательно заходите еще!
А мне нравятся ИИ озвучки. Ну в смысле сам факт того, какие возможности оно нам даёт. ЗЫ. Дешёвые фонарики умирают из-за того, что в них ставят дорогие батарейки. В этих фонариках высокое внутреннее сопротивление батарейки выполняет функцию ограничителя тока.
Ни разу не встречал транзисторную оптопару с деградировавшим светодиодом. Неоднократно попадались с дохлым транзистором из-за проблем в схеме обратной связи ИБП. Разберите лучше в чём отличие оптопар 3SD12 и MOC3052 - навскидку это одно и то же, но нет ))
@Red_Avenger Стабилизатор тока для светодиода - идеальное решение. В ответственных цепях всегда только так делаю. Причем полно ж идиотов которые в светодиод вжаривают под 50+ мА.
Это наверное касается только современной компонентной базы. Ибо на старой аппаратуре оптопары работали по 15+ лет. Оптопара, судя по моей практике, если и отказывала - то как правило после грозы.
сильно ошибаетесь. современный ширпотреб по качеству и надежности по полной уделывает 20 летнее старье. И можно брать современные решения а не пинать труп престарелой 817
на оптопаре нет напряжения даже 800вольт (в рабочем режиме). Высоковольтное напряжение может появиться в результате пробоя мощного транзистора, на долю секунды - и всё. Дальше горит предохранитель , а если его нет - горит диодный мост. И пока он не сгорел на схему приходит 290 вольт максимум. .... 😅
@intelektum Я описал самый худший сценарий - одеотактный преобразоватеь. У него пиковое напряжение 800 вольт в самом худшем сценарии (кратковременный выброс коллекторного тока) . Оптрон управляет базой мощного ключевого транзистора. Напряжение на этой базе не превышает 5 вольт. .... Прежде, чем писать - подумайте.
А ещё есть схема с "сдвоенной" оптопарой, у которой вход подключен к выходу ОУ, один из выходов на инвертирующий вход, другой выход на другую сторону схемы. Входом сигнала является прямой вход ОУ. Ещё встретил эту же схему, но с двумя оптопарами с последовательно включенными светодиодами. Таким образом можно две простые оптопары из одной партии использовать вместо "сдвоенной". И в принципе, возможно такая схема сама будет решать обе проблемы - как проблему открытия, так и проблему перенасыщения/перегрузки. Ну и в довесок решаются проблемы нелинейности и деградации, автоматически устанавливается оптимальный ток светодиода. Правда усилитель скорее всего именно некоторое время установления, что может сказаться на быстродействии узла. В общем интересная схема. Мне приходила в голову подобная идея (я хотел избавиться от нелинейности), но я не до конца понимал как это сделать, заглянул в интернет, и нашёл эту схему.
@kestvvv странно. Прочитал к ней даташит, написано что всё это компенсируется следящей схемой и что подходит для аудио. Но либо требования у вас высокие, либо просто технологически недостижимо создать два в точности одинаковых фотоприёмника...
@поклонник_Марисы Я тоже начитался документации. Развел и заказал платы. Но меня ждал дикий облом. нелинейность под 5-10% как вам? Аудио - это не про точность. Нелинейность 20-30% это не нелинейность, это теплый ламповый звук)) Задачу решил следующим образом - поставил тини13. Она точно все измеряет и уже полученные данные через оптопару передает. Точность 0.2% получилась на раз.
Интересно, зачем передавать уарт через оптопары 817? Кстати, на открывание даже 817 оптопара срабатывает довольно быстро. Ну и вишенка на торте: с помощью пары 817 можно передать уарт ну 115200 точно, до 300 кбод - вероятно.
@-_o_o_- стенд стенду рознь. есть люди, которым надо, чтоб в автомобиле просто гасла синяя лампочка при прогреве автомобиля, а я предпочитаю видеть реальную температуру, то же со стабилизаторами сетевого напряжения, производители часто встраивают фонарик, у которого горит число 220, вместо того, чтобы показывать выходное напряжение. У трансформаторного стабилизатора никогда не будет на выходе ровно 220В за редкими совпадениями. А сделано это ради того, чтобы, простите, тупое пугливое "животное" (с точки зрения мышления) не переживало, что у него всё "в порядке" в сети.
Вот и я говорю, что дома из электрооборудования должны быть только розетки, выключатели и карболитовые патроны для лампочек накаливания. Все остальное скоро накроется. На PC817 больше 33600 (UART) стабильно получить не смог, как ни старался.
Рассуждения о "сферическом коне в вакууме". Каждая оптопара разрабатывалась для конкретной цели. Надо их правильно использовать. Не надо путать ключевой режим и аналоговый :)
я никуя не понял, как узнать на какой стадии она? 1.Подать меандр на интересующей частоте и оценить искажения? 2.Подать пилу на вход и измерить уровень на выходе? 3. Тупо посмотреть дату производства и менять с закрытыми глазами?
Автор придумывает проблемы, чтобы их мужественно потом преодолевать. ))) Почему бы просто не сказать о том что в даташите на оптопару есть графики. Если автор схемы не дятел, он их посмотрит и вгонит оптику в ее оптимальный долговременный режим работы. Ловушки блин на каждом шагу... Изучайте документацию и не будет никаких ловушек.. Блогеры блин ... )))
@ALCHY_CHANNEL По мне, так стоило в эпилоге к видео указать, что ток работы светодиода попсовых оптопар лежит в районе 1,5-2,5 мА и именно такой ток позволяет оптике работать десятилетиями. Рассказать о паразитной засветке и методах борьбы с этим. Опубликовать кривульки замеров реакции разных типов оптопар на меандр при разных частотах. Рассказать о силовой оптике типа серии HCPL или оптике для управления заворами серии VOM. Чтобы чотко, интересно, без всепропальщитства. Но в любом случае спасибо за контент. Надеюсь критика не задевает, а подстегивает развиваться. Удачи!
За 30+лет практики в ремонте и проектировании электроники уж чего чего но но проблем с оптопарами РС123 РС 817 и аналогами не было никогда. Ну если только намеренно не сжечь светодиод или транзистор неправильным включением или перегрузками.
Да в целом плавающая база это весьма сомнительное решение. Там крошечная утечка с коллектора ключ откроет. Я бы выбрал оптопару с фотодиодом и каскад накинул сверху. Так надёжнее
@MrKvarkk ну в видео вроде сказано, что при испытательном 5 кВ повторяющееся 800 В, то есть грубо говоря почти на порядок меньше. Мне точно считать лень было, просто прикинул и всё. И в принципе, если повторяющееся напряжение не указано, производитель как бы намекает, что оптопара вообще не способна выдерживать большие напряжения постоянно, поэтому можно просто считать, что повторяющееся напряжение в десять раз меньше испытательного. Хотя может этот лишнее, может надо раз в 6 с чем-то (5000/800=6.25 а не 10).
Темы просто отличные, так сказать тонкости для инженеров. Автор, если не хочешь сам озучивать, верни старую озвучку с Алексой (только БЕЗ Алексы). Там тембр мужского голоса правильный.
В этот раз все в целом верно) 1 CTR - самый главный параметр оптопары) Совет - не стоит брать простые базовые оптопары и играть в рулетку с буквами. Лучше взять чтото посовременнее с меньшим зоопарком букв и CTR. Эта зараза и от скорости сильно гуляет. Но главная проблема - это большой разброс. Нужно штук 100 протестировать с разных партий , чтобы убедиться в диапазоне CTR. Наиболее лучший вариант - сразу усиливать сигнал с оптопары биполярником . У щелевых оптопар разброс CTR вообще дикий. 2 Если нужна скорость - только фотодиодные оптопары. H11L1 6n137 и прочие. Фототранзистор - это сверхтормозный дарлигтон по итогу. Спад очень медленный. Крайне важный момент постараться выйти в минимальный ток светодиода. Проблем с малым током светодиода куда меньше. Правильно усилить - и все будет ок. 1-2мА вполне нормальные значения. 3 Вообще не упомянул о экранировке выводов оптопары. Это мало кто делает увы, но это весьма важно. выводы оптопары желательно окружить землей, то есть gnd. Пыль, грязь, флюс и прочее могут давать каналы для протекания тока с высокого напряжения. Пробить - не пробьет, но защитит от ошибок и наводок. Есть еще один способ - пропилы, но они менее эффективны по сравнению с экраном. 4 Не упомянул о конструкции высоковольтных оптопар.
@kestvvv Очень хорошо подметили. А ещё, на входах, RC-цепочку, и желательно в виде т-фильтра, не помешает резистор, паралельно диоду(у него тоже ёмкость есть). А на выход, что нибудь вроде 7414. Высоковольтные оптопары длиней обычных. Видел такие, спокойно держала 3500В, применялась в блоке контроля ультрафиолетовых ламп. Но обвязки было очень много.
@ALCHY_CHANNEL дай угадаю, ты работаешь в ремонте промышленых роботов ну или электронной обвязки от них, в основном наверно приводы двигателей (непривязаной к какому либо производителю те обычно не дают копаться в проблемах)?
@ALCHY_CHANNEL а где еще эта хрень может вылести... в домашних условиях оно вообще не ломается, равно как и принтера не палят даже компорты (я молчу ужу про усб) ... Мне кажется эти развязки нужны только в индустрии где ноль не случайными процессами стремится к 0 а где он прыгает так как в 8:15 что-то в ключается в одном цеху а в 10:45 выключается печка в столовой...
Всегда недоумевал почему в оптопарах глухой корпус без окошка с черной наклейкой. Бывает надо смотреть целую линейку оптопар, смотреть свечение светодиода. Или светодиоды инфракрасные?
А не проще использовать трансформатор для переменного напряжения или магнитный усилитель для постоянного? У него нет деградации и он не может просто так перегореть. Магнитный усилитель конечно сложнее оптопары, но взамен простота использования и более высокая надёжность и помехоустойчивость, так как один из концов обмотки можно легко притянуть к земле.
@kestvvv простота применения - не надо париться с рабочей точкой и конским разбросом передачи тока. Сжечь транс в отличии от оптопары куда сложнее, и он долговечен, деградировать нечему. И плюс ко всему можно покупать готовые трансики. Я правда не знаю, продаются ли трансики с зазором, который возможно нужен для работы в качестве магнитного усилителя. Ну а что касаемо электропроводности феррита... А разве не бывает трансиков с хорошей изоляцией?
@поклонник_Марисы Трансики... Эх знали бы вы сколько крови попортили мне и другим сотрудникам горе производители трнасформаторных изделий. Говоришь одно - делают что попало. Говоришь разделяйте катушку на 6 секций - пох все в одну. Большая линейка оборудования запоролась изза невозможности вменяемо произвести трансы. Для любительства - можно и пострадать фигней. Для серийки - ад и страдания)
Если вы новичок - "Электроника для начинающих", Чарльз Платт. "Электроника для начинающих", Рудольф Сворень. Если вы четко понимаете, что такое делительнапряжения, знаете закон Ома / Кирхгофа - "Искусство схемотехники", Хоровиц Хилл. Последняя книга - библия инженера, она дает глубокое понимания, без перегрузки математикой.
Такое ощущение, что текст писал типа медика, который 20 лет читал книги, но ни разу в жизни не подходил к пациенту. Полный бред, в теории типа правильно, а на практике бред. Хотя и в тексте "теоретические" выкладки бредятина.
Зачем спасать инженеров от этой ловушки? Ну навернется девайс быстрее - быстрее новый купят. Щас практически все служит 3, максимум 5 лет! Если делать идеально - производство остановится!
@ALCHY_CHANNEL Сейчас специально залез на сайт "Vishay Semiconductors". Для простейшей, дешевой оптопары SFH610A-1 даже такого параметра как "количество циклов" или "время наработки" НЕ ДАЁТСЯ! Зато указаны стандартные параметры при частоте переключений 1 МГц! А вы говорите дохнут...
@ALCHY_CHANNEL Самый "слабый" элемент в этой "системе" - светодиод. А он имеет не менее 25000 часов наработки (при номинальном режиме - режиме светодиодной лампочки), а если снизить ток на 10%, то светодиод становится ВЕЧНЫМ! В таком режиме оптопара и должна работать!
Блин эта водянистая нейрогенерация текста. После нейрогенерация надо текст редачить. А то звучит так, будто максимально наплевать на результат автору, лишь бы выдать контент с минимумом усилий. Добивает ещё нейро озвучка. Ну тут допустим ладно, может речь отсутствует полностью или дикция такая, что звучит будто рот полон еды. Темы то интересные и полезные, но подачу хотелось бы более человечную. Автор, если ты инженер с опытом, хотелось бы текст, разбавленный личными кейсами подобных проблем. Случаи чужих факапов более наглядные, чем рекомендации по применению даташита.
почитал комментарии и оказался прав, ии озвучка, я понял по акценту, человек так не может картавить. это картавление с искусством. Короче диз. сам озвучивать пробовал?
Мне нравится, когда постоянно чем-то занят, слушаешь информацию в похожей озвучке, то это не проблема. И правда, что оптопара иногда гладит по мелкому, а время на ремонт забирает. Каналу респект.
страшилки и нагнетание... оптроны, одни из самых редко сгораемых элементов, работают по 20..30 лет и по сей день живёхоньки.. по быстродействию также нет к ним особых вопросов, были даже модели телевизоров где видеосигнал полосой 5 мгц проходил через развязку оптроном... да что там говорить, если даже оптоволокно можно рассматривать как оптрон с длинным каналом, где спокойно передают широкополосный сигнал 1ГГц. на входе фотодиод, на выходе светодиожный лазер - ну чем вам не оптрон ?! деградация конечно есть, но прям не ужас-ужас, как нам тут кошмарит робоголосом псевдонаучную ахинею...
Есть физическое свойство, и узел можно спроектировать так, что деградация резко ускорится. Производители об этом честно пишут в даташитах, ссылки есть в описании. Формат и «робоголос» - дело вкуса; если видите конкретную «псевдонауку» - покажите точно что не так.
![Double Teaming Team Galactic | Pokemon Grumplocke [8]](http://i.ytimg.com/vi/hTp26-6wAN8/mqdefault.jpg)
Чек-лист и ссылки на источник в телеграм-канале: t.me/alchy_lab
ruclips.net/user/postUgkxeMuioBIyVjhyjEKbGKVzpz7LKUSx1K5_ - к вопросу озвучки
Boosty (статьи, колекции документов) - boosty.to/alchy_channel
Тайм-коды:
00:00 Вступление.
01:13 Глава 1. Великая Иллюзия CTR:
03:04 Глава 2. Уравнение Смерти Блэка: Почему светодиоды гаснут
05:00 Глава 3. Скорость улитки и Эффект Миллера
07:07 Глава 4. Призрак в базе
08:29 Глава 5. Магия цифр: 5000V
09:37 Как не убить оптопару и спроектировать надежную схему
11:21 Заключение и полезные ссылки
За 20 лет ремонта всякой аппаратуры от бытовой до промышленной, ни разу не попадались замкнутые оптопары, оборваные были , севшие были, но пробитых не было. ))
Так и зарядники, даже самые дешёвые, работают примерно вечность. Возможно, проблема с оптопарами просто из-за неправильного выбора, а китайцы просто берут подходящие, и всё надёжно работает
да и его очень сложно пробить , 3кВ если подать только , а то и больше )
А как их физически пробить может только общий плюс, но ето крайне бредовий сценарий
тот кто научил нейросети сорить аллегориями и присказками как пшеном - пожелай себе чего-нить плохого, да так чтоб пробрало!
Блин. По повествованию просили поставить лайк, а в конце подства - "поставьте лайк если сжигали порт МК" :(
Придется убирать лайк
@user-buzer-123 было дело. Гроза спалила наводками. Вот перепаял на оптопары...
Из достаточности не следует необходимость!
Долой ИИ из озвучки.
долой машины в сх
вот ему больше делать нет 2 часа с бумажки читать
@pda.repair а тут нет информации на 2 часа - всё это можно было рассказать за 90 секунд
Да здраствует ИИ! Он уже умнее 80% людей.
@denizzzka да ты просто не пробывал, тут вон 5 слов напишешь и уже фигня получается, но можно вернуться и отредактировать только то место а чтобы выговорить 11минут без ошибки, я думаю и 2х часов не хватит, надо же заново все повторить... даже нарезая на дубли... иди посмотри реальные сьемки ( миша все х..ня давай по новой )
На маленьком токе светодмода можно добиться максимальной скорости передачи данных
Я в своих схемах использую оригинальные оптопары из древнючей техники, подбирая параметры индивидуально. И работанама..😊
Так можно , но не всегда и ни везде . Если это просто оптопара вроде 817 то вполне прокатит . А вот с оптодрайверами такое уже может не прокатить - со временем оптопара деградирует и далеко не всегда может адекватно работать . Учитывая стоимость оптопары относительно силовой сборки , куда дешевле и безопасней поменять оптодрайверы превентивно и забыть об этом на ближайший десяток лет .
У кого больше лайков тот оптопара
я пентод
@Vitalka_projectуважаю, накалился?
Кто впаивал по запарке оптопару наоборот в блок питания ATX?😝
Кстати деградация квантовой эффективности касается ре только светодиода но и фотоприемника
Ого! А я не знал, думал что можно хоть сфокусированным солнечным светом облучать фотодиод, и что ему ничего не будет. Вот оно как значит... :(
Ага @поклонник_Марисы
@поклонник_Марисы все камеры построены на том же принципе , пробовали лазером убить , не выходит . Я думаю им вообще по барабану солнечный свет .
@radist616 ну не знаю. Смотрел видео, где от лазера светящего в камеру выжжен то ли квадрат, то ли пиксель. Наверное тут много факторов, начиная от мощности и расстояния, заканчивая углом облучения, качества оптики камеры и длины волны лазера...
@radist616 я кстати в течении секунды (или нескольких секунд) облучал фотодиод фокусированным прямым солнечным светом, фотодиод остался жив, характеристики остались на вид те же. Резкой потери чувственности не было, фотодиод был вроде ФД-263-01, при напряжении несколько вольт резистор примерно 500 Ом. Ну это так, если интересно. Может кому этот опыт будет интересен или полезен.
Не знаю про оптопары,но у обычных светодиодов есть интересный,необъ\яснимый для меня дефект.На рынке и близлежайших магазинах массово стали тухннуть светодиодные таблички,открыто там или другие надписи.Женщины приносят,просят посмотреть.И вот сейчас главное-абстолютно во всех светодиодных цепочках сгоревшими оказываются крайние 3-4 светодиода и именно крайние,куда подается минус питания!
Перегрузки нет,ток около 5 ма,бп стабилизированные,почему сгорают именно крайние светодиоды от минуса питания а не случайные не могу понять.Нагрев отпадает.
Спасибо, что поделились интересным наблюдением!
Толковый по делу мне нравится лайк.👍
Хороший список тем на канале. Оптопара народная, а подводных камней избежать можно из практики, обычно на каналах говорят банальности, но не на этом.
В недавних роликах нормальная озвучка была.
Не сжигал, но лайк поставлю.
Да нормальная озвучка. Даже хорошая, я бы сказал.
Я более скажу, ВСЯ электроника имеющая процессоры или флеш память неизбежно откажет в ближайшие 50...100 лет, по причине разряда зарядов в памяти. Даже идеальные ячейки памяти будут разряжаться под действием естественной радиации.
В принципе ячейки могут обновлять заряд, как DDR память, только обновление раз в год.
Я вам одну вещь скажу.... В ответственном оборудовании память дублируется и имеет функционал перезаписи.
Таким образом память становится вечной. И любые внешние факторы легко обходятся.
@kestvvv Вы слышали историю как одна кандидат набрала больше голосов по причине инвертирования бита из за радиации? Все методы могут увеличить надежность, но не довести до 100%.
@viyacheslav. Если делать по уму - 100 лет вполне реальное значение. Есть множество методов исправления ошибок и дублирования.
@viyacheslav. сверхущербные уф стираемые микросхемы памяти работают до сих пор. А многие из них прошиты в 70е . А это больше 50 лет. А срок годности уф памяти на порядок меньше чем у slc флеш памяти.
Было бы интересно, но озвучка ботом ужасна. Самое неприятное, что он "маскируется под человека" - пытается читать с выражением, ты теряешь бдительность 🤒, стараешься следить за сутью, но... тут тебе периодически словно брызгают кислотой в уши. Хочется больше никогда не включать. Автор, попытайтесь читать сами, ваш материал полезен, и даже неидеальный, но человеческий голос будет привлекательнее.
автор сам ИИ, ты чиво!
@Evgeny_Miroshnichenko Чтение текста не вариант, но думаю немного и озвучка будет намного лучше, ждем новые модели. Спасибо за обратную связь.
Озвучка - полбеды, хуже что текст сгенерированный.
@Evgeny_Miroshnichenko уже очень много каналов на ютубе генереруются ИИ, без обратной связи с человеком. Это выгодно, этот такой зароботок. ИИ вам сам всё генерит даже без вашего участия, ютуб платит за рекламу.
@Evgeny_Miroshnichenko аналогично. Считаю, отвращение к нейроголосам - признак здорового человека
В целом при проектировании стараюсь давать минимальный ток на светодиод и не нагружать сильно выход оптопары. Так и светодиод дольше живёт. И коэффициент передачи тока большого значения не имеет.
Подобные проблемы наблюдаются и во многих других устройствах: светодиодных излучателей, гирлянд или светодиодных светилтниках.
😮
Классный канал. Смотрю и слушаю с удовольствием. Кстати ИИ вам такого не расскажет, это просто озвучка. Может в ближайшем будущем он и дорастет до такого уровня, но сейчас все его познания - в чтении форумов и остального мусора из сети. Вспомнилась сразу молодость, когда часами сидел за справочником компонентов и подбирал необходимые параметры. Сейчас это все делают за нас китайцы. В современных оптопарах уже все залито в корпусе и pull-up и балласт нагрузки. Просто нужно подобрать ту которая подходит к вашим задачам.
Китайцы любят экономить копейки, снижая характеристики на порядок.
Предыдущий голос был намного лучше, с такой озвучкой очень тяжело сосредоточенно слушать, но ребята молодцы, что работаете над голосом, интересно какой будет следующий голос)
Есть такой момент) Спасибо.
ИИ принимает это близко к сердцу
Не упомянут вариант решения проблемы при помощи закладывания пристроенных элементов и труда регулировщика РЭАиП. Да, придётся оплачивать труд человека с приборами, зато можно будет подогнать как с завода так на профилактике каскады в оптимальные возможные режимы не нарушая заводской целостности.
Интересно, а с какого бодуна транзисторной оптопаре нужно быстрое переключение. Они по технологии очень медленные, и не надо мусолить тему как повысить её быстродействие, поставь диодную оптопару. За всю историю PC817 горели только в связи с разрушением ШИМ контроллеров со стороны фототранзистора, ибо туда прилетало 300 В сетевого напряжения через пробитый силовой ключ и затвор.
фотодиодная. У них есть важное требование - питание приемной части.
Возможно , речь идет о оптодрайверах вроде 4503-4504 в приводах или частотниках . Вот там действительно есть ряд вопросов к быстродействию . Со временем оптопара деградирует , ухудшается быстродействие и отказ в лучшем случае и бабах силовой сборки в худшем .
они много загорают,и поэтому быстро умирают,если не пили,но пьют...
Класс! Мне очень нравится! Я начинающий инженер электроник.
(Инженеров слишком много, чтобы можно было говорить об одной общей точке зрения.) - ошибся адресом, сорри. Рад что Вам интересно, обязательно заходите еще!
Саунд роскошный, элитный и фищинебельный!
Обворожабельный, я бы сказал))))
Тема полезная, спасибо. Нормальная озвучка, если исправить несколько моментов с ударениями. А почему бы их не исправить?
Если есть ошибки, особено неверные ударения, это значит не удалось заставить модель произнести верно.
потому пользую оптопары с выходом базы транзистора и всегда ставлю резистор.
про фонарик - пять! автор не в курсе устройства "белого" светодиода? не нужно путать его с ИК диодом.
порт нет, а вот прошивка слетала от высокого напряжения
Медленно , на скорости х2 хочется побыстрее и долгие паузы
Услышал. Спасибо за обратную связь!
А мне нравятся ИИ озвучки. Ну в смысле сам факт того, какие возможности оно нам даёт.
ЗЫ. Дешёвые фонарики умирают из-за того, что в них ставят дорогие батарейки. В этих фонариках высокое внутреннее сопротивление батарейки выполняет функцию ограничителя тока.
Ни разу не встречал транзисторную оптопару с деградировавшим светодиодом. Неоднократно попадались с дохлым транзистором из-за проблем в схеме обратной связи ИБП. Разберите лучше в чём отличие оптопар 3SD12 и MOC3052 - навскидку это одно и то же, но нет ))
такое весьма бывает. если вжаривать большой ток в дешманскую оптопару - может подсесть.
@kestvvv
В моей практике ремонтов - тоже такого не было. А по поводу "вжаривания" - так тут надо лечить голову "ынжынеру".
@Red_Avenger Стабилизатор тока для светодиода - идеальное решение. В ответственных цепях всегда только так делаю.
Причем полно ж идиотов которые в светодиод вжаривают под 50+ мА.
Это наверное касается только современной компонентной базы. Ибо на старой аппаратуре оптопары работали по 15+ лет. Оптопара, судя по моей практике, если и отказывала - то как правило после грозы.
сильно ошибаетесь. современный ширпотреб по качеству и надежности по полной уделывает 20 летнее старье.
И можно брать современные решения а не пинать труп престарелой 817
@kestvvv
Ну да, конечно-конечно. 🤣🤣🤣
на оптопаре нет напряжения даже 800вольт (в рабочем режиме). Высоковольтное напряжение может появиться в результате пробоя мощного транзистора, на долю секунды - и всё. Дальше горит предохранитель , а если его нет - горит диодный мост. И пока он не сгорел на схему приходит 290 вольт максимум. ....
😅
Схемы разные бывают, и имеется ввиду потенциалы с разных сторон оптопары, относительно друг друга и земли.
@intelektum
Я описал самый худший сценарий - одеотактный преобразоватеь. У него пиковое напряжение 800 вольт в самом худшем сценарии (кратковременный выброс коллекторного тока) . Оптрон управляет базой мощного ключевого транзистора. Напряжение на этой базе не превышает 5 вольт. ....
Прежде, чем писать - подумайте.
@sergejsitajlo9308 А ответ вы читали? Схемы разные бывают и не только то что вы написали ))
Видео безусловно полезное, но ИИ по ушам бьёт. В предыдущих видео, озвучка была на порядок лучше
Спсибо за оценку. Озвучка это проблема, работаем и ждем новые модели ИИ для озвучки.
Оптопара - зло, ну и не только оно.
электролитический конденсатор - вот чума электроники
криворукие инженеры поколения ардуино - вот главная чума.
Уже нет . Смд керамика куда больше проблем делает .
@k133la3 керамика работает намного надежнее чем электролиты, если все правильно рассчитано.
А ещё есть схема с "сдвоенной" оптопарой, у которой вход подключен к выходу ОУ, один из выходов на инвертирующий вход, другой выход на другую сторону схемы. Входом сигнала является прямой вход ОУ. Ещё встретил эту же схему, но с двумя оптопарами с последовательно включенными светодиодами. Таким образом можно две простые оптопары из одной партии использовать вместо "сдвоенной". И в принципе, возможно такая схема сама будет решать обе проблемы - как проблему открытия, так и проблему перенасыщения/перегрузки. Ну и в довесок решаются проблемы нелинейности и деградации, автоматически устанавливается оптимальный ток светодиода. Правда усилитель скорее всего именно некоторое время установления, что может сказаться на быстродействии узла. В общем интересная схема. Мне приходила в голову подобная идея (я хотел избавиться от нелинейности), но я не до конца понимал как это сделать, заглянул в интернет, и нашёл эту схему.
вы явно не пробовали исользовать данную схему. оптопара L300. Нелинейность схемы - дикая.А если не спец оптопары - дичь еще большая.
@kestvvv странно. Прочитал к ней даташит, написано что всё это компенсируется следящей схемой и что подходит для аудио. Но либо требования у вас высокие, либо просто технологически недостижимо создать два в точности одинаковых фотоприёмника...
@поклонник_Марисы Я тоже начитался документации. Развел и заказал платы.
Но меня ждал дикий облом. нелинейность под 5-10% как вам?
Аудио - это не про точность. Нелинейность 20-30% это не нелинейность, это теплый ламповый звук))
Задачу решил следующим образом - поставил тини13. Она точно все измеряет и уже полученные данные через оптопару передает.
Точность 0.2% получилась на раз.
Темы поднимают хорошие. Ии все портит.
Озвучивайте человеческом голосом, и лайков больше будет.
Не факт) Но спасибо!
Интересно, зачем передавать уарт через оптопары 817? Кстати, на открывание даже 817 оптопара срабатывает довольно быстро. Ну и вишенка на торте: с помощью пары 817 можно передать уарт ну 115200 точно, до 300 кбод - вероятно.
817 тормозная, особенно если с насыщением работает. h11l1 - отличный вариант для скоростных линий. Ну или другие фотодиодные оптопары.
полезная инфа, раньше не задумывался, но вот как проверить оптопару ни слова. В даташниках опять же Viorm часто не указывают
Выпаять и на стенде прогнать.
@-_o_o_- похоже не смотрели этот видос? Речь не о том, чтобы посмотреть, "мигает" там что-то или нет, а степень износа и условия работы прибора
@leshgabesПохоже, у нас разные понятия о стендах.
@-_o_o_- стенд стенду рознь.
есть люди, которым надо, чтоб в автомобиле просто гасла синяя лампочка при прогреве автомобиля, а я предпочитаю видеть реальную температуру, то же со стабилизаторами сетевого напряжения, производители часто встраивают фонарик, у которого горит число 220, вместо того, чтобы показывать выходное напряжение. У трансформаторного стабилизатора никогда не будет на выходе ровно 220В за редкими совпадениями. А сделано это ради того, чтобы, простите, тупое пугливое "животное" (с точки зрения мышления) не переживало, что у него всё "в порядке" в сети.
Невозможно слушать.
@bw7123 кто-то заставил?
@Paðre я и не стал досматривать до конца, хотя тема интересная. Зачем только так озвучивать было, не понятно.
@bw7123
Могут быть причины иногда. Сам не люблю говорящих кофемолок, но озвучку делаю именно так. Вынужденно.
Возможно.
Не слушай
Вот и я говорю, что дома из электрооборудования должны быть только розетки, выключатели и карболитовые патроны для лампочек накаливания. Все остальное скоро накроется.
На PC817 больше 33600 (UART) стабильно получить не смог, как ни старался.
И портрет вождя.
Рассуждения о "сферическом коне в вакууме". Каждая оптопара разрабатывалась для конкретной цели. Надо их правильно использовать. Не надо путать ключевой режим и аналоговый :)
О, а конь-то здесь при чём? По-моему, ваш комментарий как раз отражает суть видео: у каждого компонента своё применение.
аналоговый? серьезно? это дико нелинейная хрень которая от температуры ползет по полной.
То есть если в частотном преобразователе сгорают силовые сборки то это оптопары в драйверах шалят?
Нет возможности ответить на Ваш вопрос)
И КАК ЖЕ ТОГДА ВСЕ БП РАБОТАЮТ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ ???
ИИ просто не было тогда))
Не все, у некоторых конденсаторы вздуваются )
Я не электронщик, но мне кажется что проблему можно решить маломощным дублированием и подтяжкой.
Интересное предположение! Но, к сожалению, это не решит проблему деградации.
я никуя не понял, как узнать на какой стадии она?
1.Подать меандр на интересующей частоте и оценить искажения?
2.Подать пилу на вход и измерить уровень на выходе?
3. Тупо посмотреть дату производства и менять с закрытыми глазами?
Слушать это невозможно.
Не смог досмотреть больше минуты
@mrsskyhigh1218 меня минуты на 2 хватило, потом выключил. Интересный и полезный видос, но слушать это невозможно.
@mrsskyhigh1218 а я пока комменты прочитал всё и кончилось
Не слушай
@alexandrfadeev8064никто и не слушает. Особенно советов в интернете, если свои мозги и мнение есть.
Автор придумывает проблемы, чтобы их мужественно потом преодолевать. )))
Почему бы просто не сказать о том что в даташите на оптопару есть графики. Если автор схемы не дятел, он их посмотрит и вгонит оптику в ее оптимальный долговременный режим работы.
Ловушки блин на каждом шагу... Изучайте документацию и не будет никаких ловушек..
Блогеры блин ... )))
Ну можно и так. Просмотр видео от изучения даташита не освобождает, а наоборот помогает понять, куда смотреть.
@ALCHY_CHANNEL По мне, так стоило в эпилоге к видео указать, что ток работы светодиода попсовых оптопар лежит в районе 1,5-2,5 мА и именно такой ток позволяет оптике работать десятилетиями. Рассказать о паразитной засветке и методах борьбы с этим. Опубликовать кривульки замеров реакции разных типов оптопар на меандр при разных частотах. Рассказать о силовой оптике типа серии HCPL или оптике для управления заворами серии VOM. Чтобы чотко, интересно, без всепропальщитства.
Но в любом случае спасибо за контент. Надеюсь критика не задевает, а подстегивает развиваться. Удачи!
@SapienzSpbи чем отличаются фотодиоднве оптопары
Поменял и всё. В чем проблема-то?
Ну разобраться почему поменял, разве не интересно?
За 30+лет практики в ремонте и проектировании электроники уж чего чего но но проблем с оптопарами РС123 РС 817 и аналогами не было никогда. Ну если только намеренно не сжечь светодиод или транзистор неправильным включением или перегрузками.
Да в целом плавающая база это весьма сомнительное решение. Там крошечная утечка с коллектора ключ откроет. Я бы выбрал оптопару с фотодиодом и каскад накинул сверху. Так надёжнее
отдельная база - это ужасное решение древних оптопар. Фотодиод для быстрых задач самое то.
Что-то с озвучкой намудрили, старая была лучше
Ищем, подбираем, ждем улушения моделей. Спасибо за обратную связь.
@humanser а текст вообще УГ 🤮
Так вроде ни кто се1час и не использует медленные оптопары в быстрых цепях - полно же чего другого - адумы всякие и прочее современное китайское...
Все зависит от задачи, почему бы не использовать, не дорого и доступно.
Viorm не всегда указывается в даташитах, к сожалению.
Тогда можно раз в десять делить, не ошибёшься.
@поклонник_Марисы, почему в десять?
@MrKvarkk ну в видео вроде сказано, что при испытательном 5 кВ повторяющееся 800 В, то есть грубо говоря почти на порядок меньше. Мне точно считать лень было, просто прикинул и всё. И в принципе, если повторяющееся напряжение не указано, производитель как бы намекает, что оптопара вообще не способна выдерживать большие напряжения постоянно, поэтому можно просто считать, что повторяющееся напряжение в десять раз меньше испытательного. Хотя может этот лишнее, может надо раз в 6 с чем-то (5000/800=6.25 а не 10).
Темы просто отличные, так сказать тонкости для инженеров. Автор, если не хочешь сам озучивать, верни старую озвучку с Алексой (только БЕЗ Алексы). Там тембр мужского голоса правильный.
Что нибудь придумаем)
1. Разговоры про 5кВ и ни слова про creepage distance и clearance
2. Разговоры про предостережения инженера и ни слова про темновой ток (dark current)
Замечания приняты. Спасибо за обратную связь.
В этот раз все в целом верно)
1 CTR - самый главный параметр оптопары) Совет - не стоит брать простые базовые оптопары и играть в рулетку с буквами.
Лучше взять чтото посовременнее с меньшим зоопарком букв и CTR. Эта зараза и от скорости сильно гуляет.
Но главная проблема - это большой разброс. Нужно штук 100 протестировать с разных партий , чтобы убедиться в диапазоне CTR.
Наиболее лучший вариант - сразу усиливать сигнал с оптопары биполярником .
У щелевых оптопар разброс CTR вообще дикий.
2 Если нужна скорость - только фотодиодные оптопары. H11L1 6n137 и прочие. Фототранзистор - это сверхтормозный дарлигтон по итогу. Спад очень медленный.
Крайне важный момент постараться выйти в минимальный ток светодиода. Проблем с малым током светодиода куда меньше. Правильно усилить - и все будет ок. 1-2мА вполне нормальные значения.
3 Вообще не упомянул о экранировке выводов оптопары. Это мало кто делает увы, но это весьма важно. выводы оптопары желательно окружить землей, то есть gnd.
Пыль, грязь, флюс и прочее могут давать каналы для протекания тока с высокого напряжения. Пробить - не пробьет, но защитит от ошибок и наводок.
Есть еще один способ - пропилы, но они менее эффективны по сравнению с экраном.
4 Не упомянул о конструкции высоковольтных оптопар.
@kestvvv Очень хорошо подметили.
А ещё, на входах, RC-цепочку, и желательно в виде т-фильтра, не помешает резистор, паралельно диоду(у него тоже ёмкость есть).
А на выход, что нибудь вроде 7414.
Высоковольтные оптопары длиней обычных. Видел такие, спокойно держала 3500В, применялась в блоке контроля ультрафиолетовых ламп.
Но обвязки было очень много.
понятно как ты делаешь видосы не понятно только где ты берешь идеи...
Это темы которые мне интересны.
@ALCHY_CHANNEL дай угадаю, ты работаешь в ремонте промышленых роботов ну или электронной обвязки от них, в основном наверно приводы двигателей (непривязаной к какому либо производителю те обычно не дают копаться в проблемах)?
@xelth Нет, но с роботами немного общался, но это очень давно)
@ALCHY_CHANNEL а где еще эта хрень может вылести... в домашних условиях оно вообще не ломается, равно как и принтера не палят даже компорты (я молчу ужу про усб) ... Мне кажется эти развязки нужны только в индустрии где ноль не случайными процессами стремится к 0 а где он прыгает так как в 8:15 что-то в ключается в одном цеху а в 10:45 выключается печка в столовой...
Всегда недоумевал почему в оптопарах глухой корпус без окошка с черной наклейкой. Бывает надо смотреть целую линейку оптопар, смотреть свечение светодиода. Или светодиоды инфракрасные?
Да они инфракрасные.
с окошком от фонарика будут срабатывать :(
нужно окошко-диод, проводящее свет в одну сторону :)
ИК можно увидеть через камеру
@silentage6310да, можно на камеру телефона увидеть.
@silentage6310окошко нужно залепляемым черной наклейкой.
Сделай лучше! Возможно на лазерах!
Лучше ДГР😂
А не проще использовать трансформатор для переменного напряжения или магнитный усилитель для постоянного? У него нет деградации и он не может просто так перегореть. Магнитный усилитель конечно сложнее оптопары, но взамен простота использования и более высокая надёжность и помехоустойчивость, так как один из концов обмотки можно легко притянуть к земле.
А еще магнитопровод хорошо проводит ток. Намоточные изделия вообще не технологичны.
простота трансформаторной связи? серьезно??
@kestvvv простота применения - не надо париться с рабочей точкой и конским разбросом передачи тока. Сжечь транс в отличии от оптопары куда сложнее, и он долговечен, деградировать нечему. И плюс ко всему можно покупать готовые трансики. Я правда не знаю, продаются ли трансики с зазором, который возможно нужен для работы в качестве магнитного усилителя. Ну а что касаемо электропроводности феррита... А разве не бывает трансиков с хорошей изоляцией?
@поклонник_Марисы Трансики...
Эх знали бы вы сколько крови попортили мне и другим сотрудникам горе производители трнасформаторных изделий.
Говоришь одно - делают что попало.
Говоришь разделяйте катушку на 6 секций - пох все в одну.
Большая линейка оборудования запоролась изза невозможности вменяемо произвести трансы.
Для любительства - можно и пострадать фигней. Для серийки - ад и страдания)
@поклонник_Марисы напряжения бывают разные. Весь вопрос в людях которые мотают.
1:48 после слова - милиАмпер, не стал дальше смотреть
Какую техническую литературу посоветуете, учебники и тд?
Если вы новичок - "Электроника для начинающих", Чарльз Платт. "Электроника для начинающих", Рудольф Сворень.
Если вы четко понимаете, что такое делительнапряжения, знаете закон Ома / Кирхгофа - "Искусство схемотехники", Хоровиц Хилл. Последняя книга - библия инженера, она дает глубокое понимания, без перегрузки математикой.
@YuriyShpak-nb6xoсегодня вечером прилечи на бусти
Ох, ну и голосок... Прошлые были лучше. А это звучит примерно как программа govorilka из начала нулевых😁
Принято! Спасибо за обратную связь.
Чатджипити, спасибо за видео
Ну и Gemini Grok ElevenLabs тоже ждут благодарностей)
Такое ощущение, что текст писал типа медика, который 20 лет читал книги, но ни разу в жизни не подходил к пациенту. Полный бред, в теории типа правильно, а на практике бред. Хотя и в тексте "теоретические" выкладки бредятина.
Зачем спасать инженеров от этой ловушки? Ну навернется девайс быстрее - быстрее новый купят. Щас практически все служит 3, максимум 5 лет! Если делать идеально - производство остановится!
Невозможно слушать эту озвучку ии. Это отвратительно.. Не нужно мне таких видео.
Бред! Оптопара дохнет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от кривых рук! А деградация полупроводника происходит не раньше, чем через 100000 лет!
Думаю производители оптопар с Вами не согласяться) Они показывают другие значения.
@ALCHY_CHANNEL
Да мне всё равно, согласятся или нет. Может к электромеханике возвратимся? У релюх и то не менее 10000 переключений гарантируется!
@ALCHY_CHANNEL
Сейчас специально залез на сайт "Vishay Semiconductors". Для простейшей, дешевой оптопары SFH610A-1 даже такого параметра как "количество циклов" или "время наработки" НЕ ДАЁТСЯ! Зато указаны стандартные параметры при частоте переключений 1 МГц! А вы говорите дохнут...
@alexmuller9257 Не у всех указывается время наработки. В списке источников есть ссылка на документы от производителей.
@ALCHY_CHANNEL
Самый "слабый" элемент в этой "системе" - светодиод. А он имеет не менее 25000 часов наработки (при номинальном режиме - режиме светодиодной лампочки), а если снизить ток на 10%, то светодиод становится ВЕЧНЫМ! В таком режиме оптопара и должна работать!
Сначала думал, что это правда научный канал. Оказалось это ИИ параноидальный канал. Включите фильтр пурги, пожалуйста.😮
как будто с людьми меньше проблем
2 минуты терпения и кровь из ушей. Поставил дизлайк и пошел дальше...
ну и как всегда - диз за озвучку от ИИ
Да Вы фанат ИИ, оценка видео и активность в комментах - это продвигает видео. Так что спасибо!
Вижу нейросетевое видео - ставлю дизлайк
Для алгоритма RUclips: просмотр, оценка, комментарий… Похоже, вы любите нейросетевые видео больше, чем признаётесь
@ALCHY_CHANNELдада тебе виднее
Блин эта водянистая нейрогенерация текста. После нейрогенерация надо текст редачить. А то звучит так, будто максимально наплевать на результат автору, лишь бы выдать контент с минимумом усилий. Добивает ещё нейро озвучка. Ну тут допустим ладно, может речь отсутствует полностью или дикция такая, что звучит будто рот полон еды. Темы то интересные и полезные, но подачу хотелось бы более человечную.
Автор, если ты инженер с опытом, хотелось бы текст, разбавленный личными кейсами подобных проблем. Случаи чужих факапов более наглядные, чем рекомендации по применению даташита.
Я Вас услышал, спасибо за мнение. Действительно, для меня это важно.
Надо на ссылку натравливать своего ии боа, чттб он в резюме пересказ дклал одноминутный.
Текст читает ИИ, он просит лайк поставить, зачем он ему?
Говорит что зачем то нужны.
почитал комментарии и оказался прав, ии озвучка, я понял по акценту, человек так не может картавить. это картавление с искусством. Короче диз. сам озвучивать пробовал?
Да, конечно, много раз.
Мне нравится, когда постоянно чем-то занят, слушаешь информацию в похожей озвучке, то это не проблема. И правда, что оптопара иногда гладит по мелкому, а время на ремонт забирает. Каналу респект.
Все такие нежные на слух, аудиофилы прям 😂
Норм слушать, хз чё не нравится
@eugenemark3757 не нравиться что нейрона читает
Да каналу респект
страшилки и нагнетание...
оптроны, одни из самых редко сгораемых элементов, работают по 20..30 лет и по сей день живёхоньки..
по быстродействию также нет к ним особых вопросов, были даже модели телевизоров где видеосигнал полосой 5 мгц проходил через развязку оптроном...
да что там говорить, если даже оптоволокно можно рассматривать как оптрон с длинным каналом, где спокойно передают широкополосный сигнал 1ГГц. на входе фотодиод, на выходе светодиожный лазер - ну чем вам не оптрон ?!
деградация конечно есть, но прям не ужас-ужас, как нам тут кошмарит робоголосом псевдонаучную ахинею...
Есть физическое свойство, и узел можно спроектировать так, что деградация резко ускорится. Производители об этом честно пишут в даташитах, ссылки есть в описании. Формат и «робоголос» - дело вкуса; если видите конкретную «псевдонауку» - покажите точно что не так.
Вы еще расскажите что транзисторная оптопара работает так же быстро как и фотодиодная.И дарлингтон вообще очень быстрый.