Есть версия, что на самом деле эти артефакты (по крайней мире, мантию и палочку) сделал безымянный волшебник (имя вполне могло просто затеряться в веках). Хотя возможно их было двое - учитель и ученик. Учитель был так самоуверен, что решил рассказать всему городу о своем изобретении, за что и поплатился. А ученик был осторожнее, поэтому ему удалось скрыться, воспользовавшись мантией. То есть, дары-то реальные артефакты, созданные волшебниками, а вот братья - вымысел. А чтобы не преуменьшать силу артефактов, Бидль просто придумал историю со смертью и тремя могущественными волшебниками.
Если убрать сказку как источник, то Кадм получается и не умирал, и даже камень крутить три раза не надо... а нет, надо - чооортова сказка никуда от неё) И что там ломать в родословных-то, Рыжий четвероюродный дядя Дракуси, а Джинни сама себе троюродная тётушка) Всё ж просто как рельса)
@@ВасилийИванович-г4х Кадм в любом случае рано или поздно умер. А поскольку другого источника нет, то Гарри крутанул, и все получилось. Действительно, проще некуда 😄
@@KiraKotova... Неа, это ж магический мир, а Кадм же типа великий мегасуперпуперволшебник, о котором правда никто не знал)) Так что не "в любом случае", если мы не доверям сказке)
Ну, сказка, скорее всего, типа легенд о короле Артуре в нашем мире. То, что был такой король, не ставится под сомнение, а всякие мечи в камнях и волшебники Мерлины уже звучит сомнительно (спасибо Статуту о секретности). То есть разобраться, что там делал Артур на самом деле, а что просто вымысел, невозможно без маховика времени. Так и здесь братья были, а выяснить, что было на самом деле, уже не представляется возможным.
Экскалибур в нашем мире есть? А Мерлин являлся потомку Артура после смерти? Камелот нашли? Тут скорее речь о летописи, которая выглядит как просто сказка некого монаха, а потом находят руины описываемых городов, находят следы сражений и прочие детали, из вроде как сказки монаха) Хотя да, историки всё выдумывают, на самом деле человечеству три дня, за два из которых всё построили рептилоиды-протоукры-атланты, а потом ещё и сломали, так чтобы выглядело как руины древности))
@@ВасилийИванович-г4х Мерлин - его настоящое имя Аврелий Амвросий Мерлин. Это дядя Короля Артура. Сам Артур тоже существовал, он потомок Римського Императора Константина ІІІ (по версии его врагов - Узурпатора). P.S. Промолчу за Протоукров. Просто скажу одно слово: Триполья.
Для начала давайте разберемся со словом "Потомки". В Европейском Средневековом Наследственном Праве (а поскольку Поттериана построена на нашем мыре - то в ней тоже Средневековя, что и у нас) потомками человека считались: 1. Сыновья. 2. Если сынов не было, то потомками считались дочери. 3. Если же у человека вообще не было детей, то его потомками считались... его племянники. Тоесть совершенно не важно, имели ли Антиох и Кадмус Перерелы детей, потому что в случае отсутствия у них детей их потомком все равно считаеться сын Игнотуса. Отсюда получаеться, что сын Игнотуса унаследовал не только Мантию-Невидимку, но и Камень. Палочку как известно украли. Кстати такое право дествительно есть в Поттериане: Сириус унаследовал имущество от дяди. Дальше: мы не знаем ЖЕНСКУЮ линию Певерелов. Понятно, что ВСЕ Переверелы - Чистокровные, но мы не знаем ни Родословную Любимой Кадмуса, ни Родословную Жены Игнотуса, ни были у Кадмуса с его Любимой дети. Опять же, мы даже не знаем Родословную МАТЕРИ всех трех братьев. И действительно ли это ОДНА Мать? Тоесть мы даже не знаем, ОТ ОДНОГО ЛИ Брака они братья? Фамилия все таки наследуеться по Отцу. Но даже если предположить, что это действительно три родных брата от одного отца и одной матери, и то, что у Кадма и любимой не было детей - то мы не знаем, были ли у Игнотуса другие дети? Да, сказано, что он передал Мантию сыну, но у него могли быть сын и дочь, и в таком случае сыну он передал Мантию как свое наследие, а дочери Камень как наследие семьи. Но если даже предположить, что были три братья от одного брака, из которых только третий имел едиственного сына - то ваша теория верна - Иоланта не едиственная дочь Перевела, у нее как минимум была сестра. И фильм прав - Перерелы жили гораздо позже основателей Хогвартса. Поетому Иоланта Певерелл спокойно могла иметь сестру, которая выйшла замуж за прямого потомка Салазара Слизерина. Также в Певерелах могла течь Кров Гриффиндора, что делает Гарри Поттера наследником Гриффиндора. Опять же, мы не знаем ни Родословной Матери Иоланты, ни Родословной ее бабушек. Или скорее всего сестра Иоланты выйшла замуж за наследника Слизерина, а сама Иоланта Перевелл выйшла замуж за наследника Гриффиндора (при этом сестра унаследовала от Отца Камень, а сама Иоланта унаследовала от Отца Мантию). Мы знаем что ее мужем стал Гардвин Поттер, который был сыном Линфреда Стинчковського. Но мы не знаем ни Родословной матери Гардвина Поттера, ни Родословной самого Линфреда Стинчковського. Поетому скорее всего Ситуация может выглядить таким образом: 1. Были 3 брата с 3 могущенственными артефактами. 2. 2 из 3 этих артефактов унаследовал сын и племянник последних. 3. Один из этих артефактов украли. 4. Сын и Племянник последних имел 2 дочерей. 5. Каждой дочери он передал по артефакту. 6. Одна дочь вышла замуж за Наследника Гриффиндора, вторая дочь вышла замуж за Наследника Слизерина. 7. Обе дочеры передали артефакты своим наследникам. Ну а Чарлус Поттер просто напросто бечная веть Поттеров, какой-то там дядя или кузен Гарри Поттера. Артефакты передавались по одной линии: любимому наследнику.
@@KiraKotova... Кароче Гарри одновременно и потомок Гриффиндора и Потомок Певерелов, а Лорд Волдеморт одновременно и потомок Слизерина и Потомок Певерелов. Иоланта Певерел (предок Гарри Поттера) имела Сестру, которая предок Лорда Волдеморта. А как они оба связаны с Гриффиндором и Слизерином - это нужно еще глубже по родословной искать.
Что за сыновья и племянники?!) У Кадма Перевелла нет детей, есть только сын у Игнотуса, который унаследовал ОДИН Дар) И да, причём тут фильм, если и так известно, что Иоланта вышла замуж в 13 веке. Ну и собственно нет никакой "сестры Иоланты, которая вышла замуж за Наследника Слизерина", ибо очень чётко сказано - Гарик последний из живущих потомков Игнотуса, а значит и последний потомок всех внучек Игнотуса, ибо они кровь своего отца) Ох уж эти попытки поиграть в СПГС без фактажа))
@@ВасилийИванович-г4х Нигде не сказано, что он унаследовал ТОЛЬКО ОДИН Дар. Сказано, что "Отец ПЕРЕДАЛ ему свой Плащ". Но сын Игнотуса вполне мог унаследовать не только Плащ от Отца, но и Камень от Дяди. Или мог разискать Камень и присвоит себе, потому что считал себя Наследником этой Истории. Так как это История его Отца и его двух Дядь, тоесть История ЕГО Семьи, ЕГО История. В том же видео сказано, что Иоланта - не едиственный наследник Игнотуса, у нее вполне могла быть сестра, которая получила Камень в наследие. Гарри - один последний жывой потомок Игнотуса, а Лорд Волдеморт - второй последний жывой наследник Игнотуса. Здесь прикол в том, что 1) В том же Среднивековом Праве наследниками могли считатся только те, кто привели ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ Подтверждения своего Наследия, тоесть АРТЕФАКТ. 2) ВСЕ Чистокровные Семьи между собой Родственники. Перевожу: Кров Певерелов спокойно может течь в жылах ХОТЬ ВСЕЙ Магической Британии, но все равно наследниками будут считаться ТОЛЬКО Поттеры и Гонты, потому что у одних есть Камень, у других есть Плащ. Тоже самое из другими Волшебними Родами. Хельга Халлпафф могла иметь кучу потомков, но наследниками считаються ТОЛЬКО Смиты, потому что ТОЛЬКО у них вдома есть Чаша Хельги Халлпафф.
@@ЮрійЯкубовський-й3к Дядя умер в одиночестве) А могли быть и розовые пони которые унесли камень в Китай, там основали движение "Жизнь поней важна".... и тому прочая ху..та, которая также ничем не подтверждается, как и история о захованных камнях) Нет десятых последних, последний всегда только один, как горец) Ибо если их много, то так и говорят - ты один из последних, кто выжил) И Гарик не "наследник", он потомок - это биологический факт, а не средневековое право)
А где он в книгах?) Если бы он существовал в книгах и были показаны как живыми людьми, пусть и когда жившими, то тогда бы и возник вопрос касательно волшебного котла)
В вокзале не смерть притворилась дамбигадов и дамбигад смертью и все чтобы невыразимцам отомстить за то что они когда возраст Макгонагалл искали дважды его имя опорочили причем два разных имени якобы он магазоологов недоучек за самим собой гонятся отравлял
![Gucci Mane & Sexyy Red - You Don't Love Me [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/j7IBqyFKT4c/mqdefault.jpg)
Почему анимагов так мало? ruclips.net/video/w8in9oyIc6I/видео.html
Интересно стало, какие родственники у Невилла 🧐 вдруг, там тоже что-то интересное
Невилл Лонгботтом - Прямой Наследник Годрика Гриффиндора.
@@ЮрійЯкубовський-й3к откуда инфа
Учитывая по сути ничтожную популяцию волшебников, вероятнее всего все они являются дальними родственниками певерелов и друг друга
По поводу того, кто чьим мог быть родственником в книгах не раз говорилось, что все чистокровки так или иначе родственники
Меня интерисует Смерть, как персонаж, ведь вокруг неё и крутиться весь сюжет Гарри Поттера
её нет так персонажа.сказка-легеда.дамлдор-глюк гарри.
Она персонаж сказки Барда Бидля. Сказка в сказке.
Смерть это не персонаж, а явление, а сказка лишь легенда, никакого антропоморфного воплощения смерти нет
@@eugen2948 в сказке использовали явление персонификации того или иного аспекта или явления
@@eugen2948 в сказке использовали явление персонификации того или иного аспекта или явления
Есть версия, что на самом деле эти артефакты (по крайней мире, мантию и палочку) сделал безымянный волшебник (имя вполне могло просто затеряться в веках). Хотя возможно их было двое - учитель и ученик. Учитель был так самоуверен, что решил рассказать всему городу о своем изобретении, за что и поплатился. А ученик был осторожнее, поэтому ему удалось скрыться, воспользовавшись мантией. То есть, дары-то реальные артефакты, созданные волшебниками, а вот братья - вымысел. А чтобы не преуменьшать силу артефактов, Бидль просто придумал историю со смертью и тремя могущественными волшебниками.
Давно интересовался этим вопросом.
Видео топ!!!)
Кажись самым обработанные логикой и смыслом до этого видео был именно Игнотус
Спасибо❤️
В родословных сам черт ногу сломает, в сказку верить не запретишь) За то Гарри уяснил главное, надо брать мантию, и на этом точка)
Джентельменский набор, так сказать...)
Если убрать сказку как источник, то Кадм получается и не умирал, и даже камень крутить три раза не надо... а нет, надо - чооортова сказка никуда от неё)
И что там ломать в родословных-то, Рыжий четвероюродный дядя Дракуси, а Джинни сама себе троюродная тётушка) Всё ж просто как рельса)
@@ВасилийИванович-г4х Кадм в любом случае рано или поздно умер. А поскольку другого источника нет, то Гарри крутанул, и все получилось.
Действительно, проще некуда 😄
@@KiraKotova... Неа, это ж магический мир, а Кадм же типа великий мегасуперпуперволшебник, о котором правда никто не знал)) Так что не "в любом случае", если мы не доверям сказке)
@@ВасилийИванович-г4х Никакой Кадм в сказке вообще не значится. В сказке просто три брата.
Как всегда гениально
Обожаю этот роман☺
Занимательно
Ну, сказка, скорее всего, типа легенд о короле Артуре в нашем мире. То, что был такой король, не ставится под сомнение, а всякие мечи в камнях и волшебники Мерлины уже звучит сомнительно (спасибо Статуту о секретности). То есть разобраться, что там делал Артур на самом деле, а что просто вымысел, невозможно без маховика времени. Так и здесь братья были, а выяснить, что было на самом деле, уже не представляется возможным.
Экскалибур в нашем мире есть? А Мерлин являлся потомку Артура после смерти? Камелот нашли?
Тут скорее речь о летописи, которая выглядит как просто сказка некого монаха, а потом находят руины описываемых городов, находят следы сражений и прочие детали, из вроде как сказки монаха) Хотя да, историки всё выдумывают, на самом деле человечеству три дня, за два из которых всё построили рептилоиды-протоукры-атланты, а потом ещё и сломали, так чтобы выглядело как руины древности))
@@ВасилийИванович-г4х Мерлин - его настоящое имя Аврелий Амвросий Мерлин. Это дядя Короля Артура. Сам Артур тоже существовал, он потомок Римського Императора Константина ІІІ (по версии его врагов - Узурпатора).
P.S. Промолчу за Протоукров. Просто скажу одно слово: Триполья.
@@ЮрійЯкубовський-й3к Скажу одно слово - рептилоиды)
Для начала давайте разберемся со словом "Потомки". В Европейском Средневековом Наследственном Праве (а поскольку Поттериана построена на нашем мыре - то в ней тоже Средневековя, что и у нас) потомками человека считались: 1. Сыновья. 2. Если сынов не было, то потомками считались дочери. 3. Если же у человека вообще не было детей, то его потомками считались... его племянники. Тоесть совершенно не важно, имели ли Антиох и Кадмус Перерелы детей, потому что в случае отсутствия у них детей их потомком все равно считаеться сын Игнотуса. Отсюда получаеться, что сын Игнотуса унаследовал не только Мантию-Невидимку, но и Камень. Палочку как известно украли. Кстати такое право дествительно есть в Поттериане: Сириус унаследовал имущество от дяди. Дальше: мы не знаем ЖЕНСКУЮ линию Певерелов. Понятно, что ВСЕ Переверелы - Чистокровные, но мы не знаем ни Родословную Любимой Кадмуса, ни Родословную Жены Игнотуса, ни были у Кадмуса с его Любимой дети. Опять же, мы даже не знаем Родословную МАТЕРИ всех трех братьев. И действительно ли это ОДНА Мать? Тоесть мы даже не знаем, ОТ ОДНОГО ЛИ Брака они братья? Фамилия все таки наследуеться по Отцу. Но даже если предположить, что это действительно три родных брата от одного отца и одной матери, и то, что у Кадма и любимой не было детей - то мы не знаем, были ли у Игнотуса другие дети? Да, сказано, что он передал Мантию сыну, но у него могли быть сын и дочь, и в таком случае сыну он передал Мантию как свое наследие, а дочери Камень как наследие семьи. Но если даже предположить, что были три братья от одного брака, из которых только третий имел едиственного сына - то ваша теория верна - Иоланта не едиственная дочь Перевела, у нее как минимум была сестра. И фильм прав - Перерелы жили гораздо позже основателей Хогвартса. Поетому Иоланта Певерелл спокойно могла иметь сестру, которая выйшла замуж за прямого потомка Салазара Слизерина. Также в Певерелах могла течь Кров Гриффиндора, что делает Гарри Поттера наследником Гриффиндора. Опять же, мы не знаем ни Родословной Матери Иоланты, ни Родословной ее бабушек. Или скорее всего сестра Иоланты выйшла замуж за наследника Слизерина, а сама Иоланта Перевелл выйшла замуж за наследника Гриффиндора (при этом сестра унаследовала от Отца Камень, а сама Иоланта унаследовала от Отца Мантию). Мы знаем что ее мужем стал Гардвин Поттер, который был сыном Линфреда Стинчковського. Но мы не знаем ни Родословной матери Гардвина Поттера, ни Родословной самого Линфреда Стинчковського. Поетому скорее всего Ситуация может выглядить таким образом:
1. Были 3 брата с 3 могущенственными артефактами.
2. 2 из 3 этих артефактов унаследовал сын и племянник последних.
3. Один из этих артефактов украли.
4. Сын и Племянник последних имел 2 дочерей.
5. Каждой дочери он передал по артефакту.
6. Одна дочь вышла замуж за Наследника Гриффиндора, вторая дочь вышла замуж за Наследника Слизерина.
7. Обе дочеры передали артефакты своим наследникам.
Ну а Чарлус Поттер просто напросто бечная веть Поттеров, какой-то там дядя или кузен Гарри Поттера. Артефакты передавались по одной линии: любимому наследнику.
Ничего не понятно, но очень интересно :))
@@KiraKotova... Кароче Гарри одновременно и потомок Гриффиндора и Потомок Певерелов, а Лорд Волдеморт одновременно и потомок Слизерина и Потомок Певерелов. Иоланта Певерел (предок Гарри Поттера) имела Сестру, которая предок Лорда Волдеморта. А как они оба связаны с Гриффиндором и Слизерином - это нужно еще глубже по родословной искать.
Что за сыновья и племянники?!) У Кадма Перевелла нет детей, есть только сын у Игнотуса, который унаследовал ОДИН Дар) И да, причём тут фильм, если и так известно, что Иоланта вышла замуж в 13 веке.
Ну и собственно нет никакой "сестры Иоланты, которая вышла замуж за Наследника Слизерина", ибо очень чётко сказано - Гарик последний из живущих потомков Игнотуса, а значит и последний потомок всех внучек Игнотуса, ибо они кровь своего отца)
Ох уж эти попытки поиграть в СПГС без фактажа))
@@ВасилийИванович-г4х Нигде не сказано, что он унаследовал ТОЛЬКО ОДИН Дар. Сказано, что "Отец ПЕРЕДАЛ ему свой Плащ". Но сын Игнотуса вполне мог унаследовать не только Плащ от Отца, но и Камень от Дяди. Или мог разискать Камень и присвоит себе, потому что считал себя Наследником этой Истории. Так как это История его Отца и его двух Дядь, тоесть История ЕГО Семьи, ЕГО История. В том же видео сказано, что Иоланта - не едиственный наследник Игнотуса, у нее вполне могла быть сестра, которая получила Камень в наследие. Гарри - один последний жывой потомок Игнотуса, а Лорд Волдеморт - второй последний жывой наследник Игнотуса. Здесь прикол в том, что 1) В том же Среднивековом Праве наследниками могли считатся только те, кто привели ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ Подтверждения своего Наследия, тоесть АРТЕФАКТ. 2) ВСЕ Чистокровные Семьи между собой Родственники. Перевожу: Кров Певерелов спокойно может течь в жылах ХОТЬ ВСЕЙ Магической Британии, но все равно наследниками будут считаться ТОЛЬКО Поттеры и Гонты, потому что у одних есть Камень, у других есть Плащ. Тоже самое из другими Волшебними Родами. Хельга Халлпафф могла иметь кучу потомков, но наследниками считаються ТОЛЬКО Смиты, потому что ТОЛЬКО у них вдома есть Чаша Хельги Халлпафф.
@@ЮрійЯкубовський-й3к Дядя умер в одиночестве) А могли быть и розовые пони которые унесли камень в Китай, там основали движение "Жизнь поней важна".... и тому прочая ху..та, которая также ничем не подтверждается, как и история о захованных камнях)
Нет десятых последних, последний всегда только один, как горец) Ибо если их много, то так и говорят - ты один из последних, кто выжил)
И Гарик не "наследник", он потомок - это биологический факт, а не средневековое право)
Я спокойно смотрю видио
-есть и третий вариант...
Начинается реклама:
-алиэкспрээс
Ого👍
А где даказательство что нет волшебного котла из сказок Барда Бидля
А где он в книгах?) Если бы он существовал в книгах и были показаны как живыми людьми, пусть и когда жившими, то тогда бы и возник вопрос касательно волшебного котла)
@@ВасилийИванович-г4х .может он лижит гдето в канаве?неужели вещь не может пропасть и потерятся?
@@ВасилийИванович-г4х Он существует, просто этот Артефакт - не важен для КОНКРЕТНО Истории Гарри Поттера.
В вокзале не смерть притворилась дамбигадов и дамбигад смертью и все чтобы невыразимцам отомстить за то что они когда возраст Макгонагалл искали дважды его имя опорочили причем два разных имени якобы он магазоологов недоучек за самим собой гонятся отравлял
А откуда появилась Иоланта Певерелл?
Она внучка Игнотуса, у которого по сказке был сын, которому тот передал Мантию.
В сказках всегда доля правды
В итоге все равно ни черта непонятно